Saah (alm) danSulismawati binti Adiamat semasa terikat perkawinan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Harik Sumantri, Melki Guslianda, dan NoviaRahma Guspitasari;Bahwa Herman Gusti (alm) memiliki seorang ayah yang bernama M.Saah yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 1996dan seorang ibu yang bernama Nuraina (alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2000;Bahwa, Herman Gusti (alm) bin M. Saah memiliki 6 saudara kandungyang bernama:Rosmala Dewi binti M.

Saah yang telah meninggal dunia pada tahun 1996 sedangkanibu kKandung almarhum Herman Gusti bernama Nuraina yang telahmeninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan almarhum Herman Gusti selam dalamperkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak yaitu dua oranglakilaki satu orang perempuan masingmasing bernama: 1. HarikSumantri, 2. Melki Guslianda, 3.

Saah telah meninggalHal 11 dari 14 hal Penetapan No. 166/Pdt.P/2020/PA.Mnadunia pada tahun 1996 sedangkan ibu kandung almarhum HermanGusti bernama Nuraina telah meninggal dunia pada tahun 2000;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan para Pemohontelah dinyatakan terbukti, selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon apakah beralasanhukum untuk dikabulkan?

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yusrin bin Arifin) dengan Pemohon II (Nuraina binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2014, di Benta Wawasan, Tawau;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PA.JPjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik IndonesiaTawau Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Yusrin bin Arifin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang,alamat di Benta Wawasan Sdn Bhd Tawau, Malaysia,sebagai Pemohon 1;Nuraina

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusrin bin Arifin) denganPemohon Il (Nuraina binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2014 di Benta Wawasan, Tawau;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yusrin bin Arifin) denganPemohon Il (Nuraina binti Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 23Februari 2014, di Benta Wawasan, Tawau;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs.Hal 8 dari 9 Pen.

Sultan Adam Komplek Mandiri Permai Rt.34Penetapan No.0225/Pdt.P/2015/PA.Bjm. hal 5 dari 14 halNo.35 D, Kelurahan Surgi Mukti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar (saksibersaudara kandung dengan suami Pemohon) namanya Abdurrasyid;e Bahwa, mereka memiliki 3 orang anak, masingmasing bernamaAbdurrahman, Jaini dan Nuraina Rosyidah, 2 anaknya sudah dewasa,namun yang bungsu yang bernama Nur Aina Rosyidah masih di bawahumur ;e Bahwa, Hamsun

Yusuf, umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Zafri Zamzam RT. 042 RW.003 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin:e Bahwa, Pemohon adalah kakak ipar saksi, namanya Abdurrasyid;e Bahwa, mereka dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaAbdurrahman, Jaini dan Nuraina Rosyidah;e Bahwa, Hamsun Abdurrasyid sudah meninggal pada tahun 2001;e Bahwa, saksi tahu Pemohon ingin mengajukan perwalian untukkeperluanbaliknamasertifikattanah,karena

Menetapkan Pemohon (Norhaniah binti Kamarudin)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama NurAina Rosyidah binti Abdurrasyid, lahir diBanjarmasin pada tanggal 04 September 1999;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biayaperkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 Masehi,bertepatan tanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I yang bernama Silfia Nuraina Makarilang binti Subuh Makarilangdan anak Pemohon II yang bernama Jaino bin Jasmani bin Jaima Rompa untuk menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama Silfia Nuraina Makarilang untuk menikah dengan Jaino bin Jasmani;2.

yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir ke persidangan, kemudian majelis berusaha menasehati para Pemohonagar menunda keinginan untuk menikahkan anak mereka, tunggu sampai anaktersebut cukup umur, akan tetapi tidak berhasil, para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, selanjutnya hakim tunggal membacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa selain dihadiri para Pemohon selaku orang tua, di persidangan jugahadir Anak para Pemohon yang bernama Silfia Nuraina

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Pemohon ; Bahwa para Pemohon ingin menikahkan anaknya; Bahwa anak para Pemohon bernama Silfia Nuraina Makarilang dancalon suami anaknya bernama Jaino; Bahwa kedua anak Pemohon sudah saling mengenal dan keduanyasaling mencintal dan sangat dekat; Bahwa rencana pernikahan antara Anak para Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama, disebabkan Anak para Pemohon belum

UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 sebagaimana yang telahrubah dengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danamanat pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidak berhasil paraPemohon tetap ingin menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon pada pokoknya paraPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karenaPemohon bermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yang bernamaSilfia Nuraina

sendiri dan dialami sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karenaitu keterangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti sebagaimana pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkanoleh bukti surat dan bukti saksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Silfia Nuraina

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ibrahim Siregar bin Abdul Muin Siregar, lahir di Tasik II, tanggal 10 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal Dusun Tasik Il, Desa Pasir Tuntung, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, disebutsebagai Pemohon I;Nuraina

Menyatakan sah perkawinan antara Ibrahim Siregar bin Abdul MuinSiregar dengan Nuraina binti Raja Jerman Hasibuan yang menikah padahari Sabtu tanggal 01 Januari 2011, di Dusun Tasik Il, Desa Pasir Tuntung,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara;3.

Bahwa ayah kandung dari PEWARIS bernama Abdullah bin Johan telahmeninggal dunia pada tahun 2004, dan ibunya bernama Nuraina bintiMuhammad juga telah meningggal dunia tahun 2004 ;3. Bahwa dari perkawinan Alm PEWARIS dengan ISTRI PEWARIS Tidakdikaruniai anak:4.

para Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 49/Padt.P.2019/Ms.BnaBahwa hubungan Pemohon I, dengan Pemohon Il, Ill dan IV adalahsebagai saudara ipar sedangkan hubungan Pemohon Il, Ill dan IVadalah sebagai saudara kandung;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama PEWARISs,telah meninggal dunia pada 31 Mei 2016;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung PEWARISi bernamaAbdullah, telah meninggal dunia sekitar tahun 2004, akibat Tsunami ;Bahwa saksi kenal dengan ibu kandung PEWARIS bernama Nuraina

,telah meninggal dunia sekitar tahun 2004, akibat Tsunami ;Bahwa setahu saksi kedua kakek dan nenek PEWARIS telah lebihdahulu meninggal dunia dari orang tua PEWARIS;Bahwa Abdullah dan Nuraina dalam perkawinannya mempunyai 10(sepuluh) anak kandung, 7 (tujuh) orang telah meninggal dunia akibattsunami tahun 2004, dan 3 (tiga) orang masih hidup bernama :Muhammad Isa, Armia dan Juliana;Bahwa selama hidupnya PEWARIS tidak pernah menikah denganperempuan lain selain dengan Pemohon dan tidak ada pihak lainyang

tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama PEWARIS,telah meninggal dunia pada 31 Mei 2016; Bahwa Pemohon Il, III dan IV adalah saudara kandung PEWARIS; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung PEWARIS bernamaAbdullah, dan kenal dengan ibu kandung PEWARIS bernamaNuraina, telah meninggal dunia tahun 2004, akibat bencana gempabumi dan Tsunami di Aceh; Bahwa setahu saksi kedua kakek dan nenek PEWARIS telah lebihdahulu meninggal dunia dari orang tua PEWARIS; Bahwa Abdullah dan Nuraina

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Alfareza,Nuraina;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lamarua, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak bernamaMuhammad Alfareza, Nuraina

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lamarua, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak bernamaMuhammad Alfareza, Nuraina

Saksi Nuraina binti M.Taib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari senin tanggal 27 Mei 2019 sekirakira pukul12.00 Wib siang hari pada bulan ramadhan telah melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wib, padasaat itu Terdakwa MURSYIDAH BIN M.

saksi dengar kejadian perkelahian tersebut terjadigaragara suami Terdakwa yang bernama ANWAR datang kerumah saksikorban pada malam hari;Bahwa sebelumnya sudah pernah dilakukan upaya perdamaian diGampong , namun perdamaian tersebut tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan membenarkan dantidak ada keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2019 Terdakwa mendatangi rumahkorban Nuraina

Suami Terdakwa keluar darirumah korban pada pukul 02:00 malam;Bahwa Terdakwa telah menjambak rambut korban dan menarik hinggakorban terjatuh, lalu Terdakwa dan korban di pisahkan oleh warga;Bahwa Terdakwa telah khilaf;Bahwa Terdakwa sudah berusaha berdamai, tapi korban tidak mauberdamai;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 255/Pid.B/2019/PN Lsk.Bahwa Terdakwa menjambak korban 1 kali, saat korban sedang membuatkue;Bahwa Terdakwa merasal menyesal telah melakukan penganiayaanterhadap korban Nuraina

tersebut namun menurut Doktrin Penganiayaanadalah sesuatu perbuatan pelaku yang dapat menimbulkan perasaan tidak enakatau menimbulkan rasa sakit terhadap seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib dirumahsaksi korban diGampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yangbernama Nuraina

binti M.Taib;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nuraina binti M.Taib dengan cara Terdakwa menjambak rambut danmenarik saksi dari atas rangkang sehingga terjatuh;Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul11.30 Wib Terdakwa datang lagi kerumah saksi korban seorang diri dan waktuitu saksi korban sedang membuat kue dan ditemani oleh saksi Salamah, dankemudian Terdakwa langsung menjambak rambut korban dan menendang saksikorban kemudian saksi Salamah

Basri sebesar Rp. 14.066.500,(empat belas juta enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaranbarang yang diterima pada bulan Oktober 2010 dan pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2010 telah menerima pembayaran barang dari saksi Nuraina sebesar Rp.4.305.500, (empat juta tiga ratus lima ribu lima ratus rupiah) untuk alatalat listrikHalaman 11Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN JBIyang telah diambil oleh saksi Nuraina dari terdakwa sehingga totalnya Rp.22.481.630, (dua puluh dua juta empat ratus

MASRI, saksi NURAINA Binti ABIDIN, saksi yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya juga keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa EKO AGUS PRAYITNO Bin SITYAMMUSTOFA sebagai berikut:Halaman 13Putusan Nomor: 105/Pid.B/2014/PN JBIe Bahwa benar pada hari senin 15 Nopember 2010 terdakwa diperintahkan untukmelakukan penagihan kepada toko Idola Baru dan Toko National yang berada didaerah Muara Sabak, akan tetapi terdakwa hingga tanggal 20 Nopember 2010 tidakada datang untuk

kerugiandengan total kurang lebih Rp. 65.883.636, (enam puluh lima juta delapan ratusdelapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah);Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Nopember 2010 sekirapukul 13.00 Wib telah menerima pembayaran dari saksi Evi Indriani Binti H.Masri barang sebesar Rp. 14.066.500, (empat belas juta enam puluh enam ribulima ratus rupiah) untuk pembayaran barang yang diterima pada bulan Oktober2010;Bahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran dari saksi Nuraina

padahari Sabtu tanggal 02 Oktober 2010 sebesar Rp. 4.305.500, (empat juta tigaratus lima ribu lima ratus rupiah) untuk alatalat listrik yang telah diambil olehsaksi Nuraina dari terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa telah menggunakan uang milik tokotanpa seizing dan sepengetahuan pihak Toko Sumber Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, Majelis hakimberkesimpulan unsur aquo telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;Ad.3.

MASRI, saksi NURAINA Binti ABIDIN, saksi yangsaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya juga keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan terdakwa EKO AGUS PRAYITNO Bin SITYAMMUSTOFA sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa menerangkan berdasarkan Keterangan Kerja Nomor:228/SMJbi/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang ditandatangani olehBasri, SE selaku Manager Operasional terdakwa Eko Agus Prayitno Bin SiyamMustofa diangkat sebagai Sales dalam dan luar kota Jambi mulai 01 April 2007dengan

Nuraina Binti Arifuddin.10. Bahwa, (Almarhum) Arifuddin bin Sinapang telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2019 di PT. Tritunggal SentraBuana, Saliki, Kalimantan Timur berdasarkan Akta Kematian dariPencatatan Sipil Nomor : 7302KM260420190003;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.64/Pat.P/2020/PA. BIk11.

meninggal dunia beberapa bulan yang lalu; Bahwa, saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah gadis ; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syara maupunmenurut perundangundangan yang berlaku, dan selama dalam ikatanperkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinanPemohon dan suaminya ; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama Arman, Nurisa dan Nuraina

Solihin bin Matari, yang menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Ibrahim bin Dandan menikah pada tahun1966;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ibrahim bin Dandan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama Nuraina,Sainah, Yandi, Santi, Farida, Rudiansyah dan Maryantin Mayangsari;Bahwa Ibrahim bin Dandan telah meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar anakbernama Rudiansyah dan Maryanti Mayangsari ditetapkan di bawahperwalian

No. 37/Pdt.P/2016/PA.Mpw Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ibrahim bin Dandan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama Nuraina,Sainah, Yandi, Santi, Farida, Rudiansyah dan Maryantin Mayangsari; Bahwa lbrahim bin Dandan telah meninggal dunia pada tahun 2007; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar anakbernama Rudiansyah dan Maryanti Mayangsari ditetapkan di bawahperwalian Pemohon karena kedua anak tersebut belum cakap hokumuntuk melakukan transaksi jual beli; Bahwa anak

No. 37/Pdt.P/2016/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Ibrahim bin Dandan menikah pada tahun 1966; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ibrahim bin Dandan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama Nuraina, Sainah,Yandi, Santi, Farida, Rudiansyah dan Maryantin Mayangsari; Bahwalbrahim

Ridha NurAina atas pasien bernama SARTINI d/a.Dusun Jombong,Desa Paten, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami cedera kepala kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.22. Visum et Repertum No.33/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011, dokter yang memeriksa dr. Ridha NurAina atas pasien bernama LIA AMANDA d/a.Dusun Sengi,Desa Sengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.23.

Ridha NurAina atas pasien bernama UDIN d/a.Dusun Sengi, DesaSengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka lecetkemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul.28. Visum et Repertum No.43/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Ridha NurAina atas pasien bernama SARTINI d/a.Dusun Jombong,Desa Paten, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami cedera kepalakemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul.Visum et Repertum No.33/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011, dokter yang memeriksa dr.

Ridha NurAina atas pasien bernama LIA AMANDA d/a.Dusun Sengi,Desa Sengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.Visum et Repertum No.34/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011, dokter yang memeriksa drRidha NurAina atas pasien bernama FERDI d/a.Dusun Sengi, DesaSengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka kemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul.17.18.19.2021.2des55Visum et

Ridha NurAina atas pasien bernama UDIN d/a.Dusun Sengi, DesaSengi, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang.Kesimpulan : Korban mengalami luka luka lecetkemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul.Visum et Repertum No.43/SKMV/II/2011 tanggal 23Pebruari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Bukti tersebut telah memenuhiHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/MS.Lgssyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Nuraina bintiIsmail dan Darwati binti Syafari yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang bernama Nuraina bintiIsmail dan Darwati binti Syafari, yaitu orangorang yang dekat

denganPemohon adalah orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Hakim berpendapat keduaorang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Nuraina binti Ismaildan Darwati binti Syafari yang menerangkan tentang Pemohon adalah anakdari Ibu Pemohondan Ayah Pemohondari pernikahan keduanya diakruniai 4orang

PENETAPANNomor 0533/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nuraina alias Nur Ainah binti Abubakar, Umur 22 tahun, agama Islam.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di LingkunganBinabaru.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Rafsanjani bin Ruslan)Terhadap Penggugat (Nuraina alias Nur Ainah binti Abubakar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

NURAINA, yang tinggal di alamat Jalan Cempaka Dalam,Gang. Fredom No. 1107, RT. 19, RW. 06, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil, KotaPalembang;. Bahwa anak yang bernama AZRAF AZZUNUR bin ZUHERMAN, S. Ag sejak dari lahirsudah ikut dan dipelihara oleh Pemohon I dan Pemohon II;5. Bahwa ayah kandung dari anak tersebut (AZRAF AZZUNUR bin ZUHERMAN, S. Ag)yang bernama ZUHERMAN, S. Ag adalah saudara lakilaki kandung Pemohon I (KakakPemohon J);6.

NURAINA telah meninggal dunia, sedangkan ayah dari anak tersebutyang bernama ZUHERMAN, S. Ag dikhawatirkan tidak mampu mengurus anak tersebutyang dikarenakan kesibukannya bekerja sebagai pedagang, sehingga Pemohon I danPemohon II sangat khawatir dengan keadaan pertumbuhan/perkembangan, pendidikan,nasib dan masa depan anak tersebut;7.

NURAINA sebagai ipar dari ibu ZUHERMITA. bahwa nama anak tersebut AZRAF AZZUNUR,dan umumya lebih kurang 7 bulan bahwa hubungan Pemohon I dengan ayah kandung anak tersebut adalah bersaudara kakakberadik / ayuknya dan hubungan dengan Pemohon II adalah kakak ipar. bahwa sejak lahir anak itu sudah dipelihara oleh Pemohon I dan Pemohon II , dimana ibudari anak itu meninggal setelah melahirkan anak tersebut . bahwa anak itu lahir pada tanggal 2 Juni 2011. bahwa Pemohon I dan Pemohon II orangnya taat pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulton Bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Nuraina Binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1982 di Desa Malintang Julu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit

NEN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Sulton Bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Malintang Julu, 15 Agustus1962, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa MalintangJulu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon ;Nuraina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulton Bin AbdulKadir) dengan Pemohon II (Nuraina Binti Adul ),yangdilaksanakan pada tanggal ,10 Juni 1982 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesualdengan peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Sulton Bin Abdul Kadir)dengan Pemohon II (Nuraina Binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1982 di Desa Malintang Julu) Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Agustus 1977 di rumah Pemohon Il di RT 003 RW 002, KelurahanSubarang Batuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,yang menjadi wali nikahnya paman ayah Pemohon II yang bernamaBermawi, dan dilaksanakan di hadapan seorang ustadz yang bernamaAngku Ama, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Nuraina dan Masril, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunal;2.

dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Agustus 1977 yang dilaksanakan di Kelurahan Subarang Batuang,Kecamatan Payakumbuh Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bermawi yang ijab kabulnya dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Nuraina

dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Agustus 1977 yang dilaksanakan di Kelurahan SubarangBatuang, Kecamatan Payakumbuh Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bermawi yang ijab kabulnya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Nuraina

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Arbain bin Muhammad Zein) terhadap Penggugat (Nuraina binti Tayan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama Nuraina, NIK yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda (P1), buktitersebut telah diakui oleh Termohon;2.

Suami saya (Pemohon), dan yangberhak sebagai ahli waris dari suami pemohon tersebut adalah Pemohon dansemua anak pemohon yang bernama Ratna Setiawati, Khairan Pujiansyah,Nuraina Rahmi dan Noorbaiti Irhamni sebagaimana tercatat dalam sertifikathak milik (GHM) Nomor 527 sebagai pemegang hak lainlainnya (hak bersama)atas tanah sertifikat hak milik (GHM) Nomor 527 tersebut ;Bahwa maksud pemohon untuk menjual tanah sebagaimana sertifikat hak milik(SHM) Nomor 527 tersebut adalah untuk modal usaha guna

Ratna Setiawati (saksi), 2.Khairan Pujiansyah, 3.NurAina Rahmi, 5.