SimanjuntakKel.Nagahuta Timur Kec.Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar atau setidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2015/PN Pmstidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, Telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi korban NURHASANASIREGAR (istri terdakwa), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, Telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadap saksi koroban NURHASANASIREGAR (istri terdakwa), yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana

Kesimpulan :Perubahan pada tubuhkorban disebabkan oleh karena adanya trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UU RINo.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi NURHASANA SIREGAR,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari

Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi korban,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 02.30 Wib, di Hotel Binaling kamar 216JIn.Cornel Simanjuntak Kel.Nagahuta Timur Kec.Siantar Marimbun KotaPematangsiantar, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Sebelumnya saksi koroban Nurhasana Siregar sedang mencari

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban NURHASANA

Yun bin Ansir, umur 8 tahun; Nuraeni binti Ansir, umur 6 tahun; Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukuntuk mendapatkan kepastian hukum atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il dan dalam rangka keperluan anak Pemohon danPemohon Il dan keperluan lainnya;2. Muh.

Yun bin Ansir, umur 8 tahun;Nuraeni binti Ansir, umur 6 tahun;ao fF 2 YP >Nurhasana binti Ansir, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syar terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Nuryadih Bin Jaya
   2.Nurhasana Binti Tinggal)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh

WadasNo. 67 Rt.001/002 Kelurahan Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,,sebagai Pemohon 1;Nurhasana Binti Tinggal, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jl.Wadas No. 67 Rt.001/002 Kelurahan Pondok KacangBarat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, ,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 912/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Nuryadih Bin Jaya) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal) pada Tanggal23 Agustus 2000 Di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal), dengan Wali Nikah waliHakim Pemohon II yang bernama

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Nuryadih Bin Jaya)dengan Pemohon II (Nurhasana Binti Tinggal) yang telah dilangsungkanTanggal 23 Agustus 2000 di Kecamatan Pondok Aren adalah sah menuruthukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulhajiji bin Maddu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTanah Cella'e, Desa Ulubalang, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nurhasana binti Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhajiji bin Maddu) denganPemohon II (Nurhasana binti Muh. Jahring) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2021 di Dusun Tanah Cella'e, Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Salomekko, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulhajiji bin Maddu) denganPemohon II (Nurhasana binti Muh. Jahring) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2021 di Dusun Tanah Cella'e, Desa Ulubalang,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Nurhasana binti Muhibat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan SultanM.Mansyur No.004 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan lIlir Barat Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPemohon wajib bukti atas dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SantiFitriyani binti Fuad Gofar dan Nurhasana

memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohondengan Termohon terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Santi Fitriyani binti FuadGofar dan Nurhasana

Nurhasana, lahir tangagal 09 April 1997;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain;6.

maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai talak; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II; Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Abdul Haris binMangati yang telah berusia 41, Sulaeha binti Mangati yang telah berusia 36tahun, Juleha binti Mangati yang telah berusia 31 tahun, Asri Mangati bintiMangati yang telah berusia 29 tahun, dan Nurhasana

Bahwa setelahn menikah keduanya hidup bersama dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama Abdul Harisbin Mangati yang telah berusia 41, Sulaeha binti Mangati yang telah berusia36 tahun, Juleha binti Mangati yang telah berusia 31 tahun, Asri Mangati bintiMangati yang telah berusia 29 tahun, dan Nurhasana binti Mangati yangtelah berusia 21 tahun; Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaKendari untuk minta Penetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), untukmemperolah kepastian

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 17 Juli 2018, dibawah register Nomor : 37/Pdt.P/2018/PN Bau,Dengan ini mengajukan Permohonan pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isteri Pemohon yang bernamaWA ODE NURHASANA

Saksi RUSMAN, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun Istrinya yang bernama WAODE NURHASANA karena masih terikat hubungan saudara sepupu (ipar)dengan istri pemohon; Bahwa benar setahu saksi pemohon dengan MUH.

Saksi SARMONO, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun istrinya yang bernama WAODE NURHASANA karena masih memiliki hubungan saudara ipar denganistri pemohon;Bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan dibenarkan oleh saksi ,bahwa pemohon telah menikah di salabangka pada tahun 1995 secara adatdan tidak dicatatkan;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan pemohon dengan WA ODENURHASANA melakukan pernikahan

Saksi NURHASANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Karnalis dan suami Pemohontersebut telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa pernikahan Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sasi Kirana dan Meylani Safitrimasih di bawah umur; Bahwa Pemohon bersama suaminya semasa hidup memiliki sebidangtanah dan bangunan

administrasi dihadapan Notaris dalam hal mengagunkan ataumenjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa / Kelurahan HangTuah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 m2dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 19 tanggal 16 Oktober 1993Surat Ukur Nomor 18811/1993 tanggal 15 Oktober 1993 atas nama Karnalis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 S/d P9 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Nurhasana

18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut kekuasannya;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 47 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenjelaskan bahwa orang tua mewakili anak tersebut mengenai segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdi persidangan dihubungkan dengan keterangan saksi Nurhasana

SALEH, umur 45 tahun , agama Islam, pendidkan SLTA,pekerjaan tani, alamat RT. 01 RW. 16 Desa Labuhan KurisKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sebagai TERMOHON V;NURHASANA BINTI M. SALEH, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SLTP pekerjaan tani, alamat RT. 01 RW. 16 Desa LabuhanHalaman 1 dari 8 hal. Penetapan 0176/Pdt.P/2016/PA.SubKuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa, sebagai TERMOHONVI;HERI ALQADRI BIN M.

NURHASANA berusia 40 tahun ( Termohonvl)g. HERI AL QADRI berusia 35 tahun (Termohon VII)5. Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pinak ketiga yangmengganggu pernikahan Bangkalan danalmarhun M. Saleh By 1 itu pula pemohon SitiHadana Binti Had asan tetap beragamaislam;6 Bahwa sai Bangkalan dan pani akta pernikahanarh ug. taleh Bin HasanBamengurus SK genetapan pengesahan&nikah; 1 ee Gnd! 7.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Arifin bin Surani) terhadap Penggugat (Nurhasana, A.

Saksi, lahir di Raha, tanggal 26 Juni 1983, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Koperasi (Danur Mulia KotaBaubau), tempat kediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sekaligus tetanggarumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurhasana, sedangkanTergugat bernama Ismail; Bahwa setahu saksi, keduanya adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Lasalimu

Saksi, lahir di Kendari, tanggal 2 Februari 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bertetangga dengan rumah Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurhasana, sedangkanTergugat bernama Ismail;Halaman 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 0556/Pdt. G/2018/PA Bb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Arifin binSurani) terhadap Penggugat (Nurhasana, A. Md, Keb binti Sugito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000.00, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baubau pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Mohamad Arif, S.

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1) Alamsyah, lahir tanggal05 Juni 2005; 2) Nurhasana, lahir tanggal 05 Juli 2011.5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 2 oranganak bernama : 1) Alamsyah, lahir tanggal 05 Juni 2005; 2) Nurhasana, lahirtanggal 05 Juli 2011.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai denganHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan No. 0130/Pdt.P/2015/PA.Lwkpasa

Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7. Nurma Dina binti Musu;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Sitti Nurhasana binti Musu;3.4. Ida binti Musu;3.5. Abidin bin Musu;3.6. Ha'daria binti Musu;3.7.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sebagai Nurhasana binti A. Manan alias Abd Manan telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2021;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Nurhasana binti A. Manan alias Abd Manan adalah sebagai berikut :
   1. Achmad Kusmayadi bin A. Manan alias Abd Manan (saudara kandung laki-laki);
   2. Ernawati binti A. Manan alias Abd Manan (saudara kandung perempuan),
   3. M.