NURJA binti GANI (Ibu), memperoleh 1/6 x 24 = 4 bagian;6.4. JAHIRA binti Hi. ISMAIL, memperoleh 1/6 x sisa = bagian dari sisa;6.5. HAJIA binti Hi. ISMAIL, memperoleh 1/6 x sisa = 1 bagian dari sisa,yang kemudian menjadi bagian dari ahli waris penggantinya;6.6. MALIK bin Hi. ISMAIL, memperoleh 2/6 x sisa = 2 bagian dari sisa;6.7. MULIS bin Hi. ISMAIL, memperoleh 2/6 x sisa = 2 bagian dari sisa;6.8. FATMA binti A. YAMAN (istri), memperoleh % x 24 = 6 bagian;7.

Nurja Binti Gani, ibu kandung;Jahira Binti Hi. Ismail, saudari perempuan kandung;Malik Bin Hi. Ismail, saudara lakilaki kandung;Mulis Bin Hi. Ismail, saudara lakilaki kandung;A vu fF YPLubis Bin Lut Ahmad, anak keponakan lakilaki dari saudari perempuanalmarhumah Hajija Binti Hi. Ismail;7. Fahri Bin Lut Ahmad, anak keponakan lakilaki dari saudari perempuanalmarhumah Hajija Binti Hi. Ismail;8. Naria Binti Lut Ahmad, anak keponakan perempuan dari saudari perempuanalmarhumah Hajija Binti Hi.

NURJA BintiGANI, tanah tersebut semula dibeli oleh Hi. ISMAIL tahun 1961 kemudian diberikankepada almarhum AKIL Bin Hi. ISMAIL, hal mana gugatan Para Penggugat/Terbandingdibuktikan dengan keterangan saksisaksi : 1. Hii MALAN Bin Hi. HAMZAH, 2.AMAN BADAR, 3. Hi. AHMAD Hi. ABDULLAH, 4.

NURJA Binti GANI, ibu mendapat 1/6 X Rp. 146.167.000, =Rp. 24.361.166,(Dua puluh empat juta tiga ratus enam puluh satu ribu seratusenam puluh enam rupiah);JAHIRA Binti Hi. ISMAIL, saudari perempuan sebagai Ashabah bil ghairimendapat sisa Rp. 146.167.000, Rp. 60.902.916,(bagian isteri dan ibu) =Rp.85.265.084, : 6 = Rp.14.210.847.3,(Empat belas juta dua ratus sepuluh ribudelapan ratus tujuh rupiah tiga sen);MALIK Bin Hi.

NURJA Binti GANI, ibu mendapat 1/6 X Rp.146.167.000, =Rp.24.361.166, (Dua puluh empat juta tiga ratus enam puluh satu seratusenam puluh enam rupiah);c. JAHIRA Binti Hi.ISMAIL, saudari perempuan sebagai Ashabah bil ghairisebesar Rp. 146.167.000, Rp.60.902.916,(bagian isteri dan ibu)=Rp.85.265.084,: 6 = Rp.14.210.847.3, (Empat belas juta dua ratus sepuluhribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah tiga sen);d. MALIK Bin Hi.

NURJA binti GANI (Penggugat) memberikan sebidang tanahyang luasnya 195 m2 kepada Almarhum AKIL bin Hi. ISMAIL, hal ini sangattidak jelas, karena sebidang tanah yang diberikan (Dihibahkan) kepada AKILbin Hi. ISMAIL (Almarhum) dan Hi. NURJA binti GANI (Penggugat) tersebuttidak jelas alas haknya yang diuraikan dalam Surat Gugatan Para Penggugat,apakah tanah dimaksud milik mutlak dari Hi. ISMAIL Hi. AWAL dan Hj. NURJAbinti GANI ataukah tanah dimaksud milik orang tua Hi. ISMAIL Hi. AWAL danHj.

NURJA binti GANI yang belum dibagi waris.......???

NURJA binti GANI(Penggugat) memberikan sebidang tanah kepada Almarhum AKIL bin Hi.ISMAIL, tetapi dalam Replik Penggugat pada Pokok perkara angka 4,Penggugat mendalilkan lain yakni objek sengketa dibeli oleh Almarhum Hi.ISMAIL Hi. AWAL dan isterinya Hj. NURJA binti GANI, itupun tidak jelas kapandibeli obiek sengketa oleh Hi. ISMAIL Hi. AWAL dan Hj. NURJA binti Hi.

Nurja, dan ia bersama almarhum Hi. Ismailmemiliki 6 orang anak, 2 perempuan dan 4 lakilaki, yaitu JAHIRA, Hajijah,Malik, Akil, Mulis, dan satu lagi saksi lupa tapi sudah meninggal dunia sebelummenikah;Bahwa kesemua anggota keluarga yang sudah meninggal terlebih dahulu anakyang saksi lupa namanya, lalu Hi.

NURJA binti GANI ataukah tanahdimaksud milik orang tua Hi. ISMAIL Hi. AWAL dan Hj. NURJA binti GANI yang belumdibagi waris, lagipula pernikahan antara AKIL bin Hi. ISMAIL (Almarhum) denganTergugat tidak ada Akta Perjanjian Perkawinan yang karenanya menurut hukumdengan tidak adanya Akta Perjanjian Perkawinan terkait dengan Harta Bawaan makasemua harta yang diperoleh selama perkawinan antara Tergugat dengan AlmarhumHal. 59 dari 82 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Rohman Bin Nurja) terhadap Penggugat (Rikawati alias Rika Binti Ruman);

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rikawati alias Rika binti Ruman, tempat tanggal lahir Bekasi 05 September1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bapak.Ruman di Kampung Walahir RT.001 RW.005 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;MelawanNurul Rohman bin Nurja

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nurul Rohman Bin Nurja)terhadap Penggugat (Rikawati alias Rika Binti Ruman) Iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurul Rohman Bin Nurja)terhadap Penggugat (Rikawati alias Rika Binti Ruman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang Banten, untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Abu Hari Fuad bin Saraf Fuad
2.Nurja Arbakala binti Masa Bugis ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Pebruari 2004 di Kampung saharey, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Abu Hari Fuad Bin Saraf Fuad, tempat dan tanggal lahir Tunasgain, 14 Juli1980, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Warahmade,Rt.Vi, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, KabupatenFakfak; sebagai Pemohon Nurja

Kependudukan, maka Para Pemohon akanmelaporkan penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Fakfak Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abu Hari Fuad bin Saraf Fuad )dengan Pemohon II ( Nurja

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abu Hari Fuad bin Saraf Fuad)dengan Pemohon II (Nurja Arbakala binti Masa Bugis ) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Pebruari 2004 di Kampung saharey, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohoh I dan Pemohon II
2. Menyatakan Sah pernikahan Pemohoh I ( AHMAD KALEPA ) dengan Pemohon II ( NURJA DOLA ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2000 di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau Ternate
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

NURJA Binti DOLA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan PulauTernate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama terSebut ; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi di persidangan; w Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanngal 06 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register

MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Dewi Ratnasari binti Madia, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun CangkuduRT. 008 RW. 002 Desa Cipaku Kecamatan Kadipatenkabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMaman Suherman bin Nurja, umur 22

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maman Suherman bin Nurja)terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari binti Madia);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten danKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Asfuri bin Nurja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nuraeni binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Asfuri bin Nurja, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Lingkungan Jangkar Sukun RT.015RW. 004, Kelurahan Tegalratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNuraeni binti

Nurja bin Rasiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Lingkungan Jangkar Sukun RT.015 RW.004, KelurahanTegalratu, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal denganTermohon, Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri:Him 3 dari 10. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (Asfuri bin Nurja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nuraeni binti Said) di depan sidangPengadilan Agama Cilegon;Him 8 dari 10. Put. No.802/Pdt.G/2016/PA Clg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/06/8/2002, tanggal 04 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , yang telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1 RITA LALILITA binti NURJA

danditeliti oleh majelis hakim ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil darisuatu akta outentik, sehingga alat bukti P1 tersebut harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti P1 tersebut majelis hakim memperolehfakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukumyaitu sebagai suami isteri sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernamaRITA LALILITA binti NURJA

Ali) dengan Pemohon II (Nurja binti M.

Ali, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di DesaDena RT.006 RW.003 Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurja binti M.

Ali) denganPemohon II (Nurja binti M. Hasan) yang dilangsungkan padatanggal 09 Mei 1983 di Desa Dena, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;2.

Alli)dengan Pemohon Il (Nurja binti M.

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:0099/Pdt.P/2017/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Itsbat Nikah, adapun dudukpermasalah dan alasan alasanya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I ( HASAN BIN NURJA

Menetapkan sebagai hukum bahwa permikahan Pemohon I,( Hasan Bin Nurja)dengan Pemohon II ( Aan Binti Salip ) pada tangal 05 Januari 2000 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, adalah sah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor.Hal. 2 dari 8 halaman Pts. No.0099/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munir Reniwurwarin bin Moksen Reniwurwarin) dan Pemohon II (Nurja Serniaf binti Bajingan Sermaf) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006 di Desa Masrum Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Munir Reniwurwarin bin Moksen Reniwurwarin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,sebagai Pemohon ;Nurja

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Munir Reniwurwarin bin MoksenReniwurwarin) dengan Pemohon II (Nurja Serniaf binti Bajingan Sermaf)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006 di Desa Masrum, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdalam daftar register yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.TI4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munir Reniwurwarin binMoksen Reniwurwarin) dan Pemohon II (Nurja Serniaf binti Bajingan Sermaf)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2006 di Desa Masrum KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;4.

Tarwinah binti Nurja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kaliwadas RT.002 RW.

25 April 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Tarwinah binti Nurja

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muharam Tuhuteru bun Abua Tuhuteru) dengan Pemohon II (Nurja Palirone binti Rujulang Palirone) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1996 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295000 ( dua

ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Muharam Tuhuteru bun Abua Tuhuteru, NIK 8106042701680002,tempat dan tanggal lahir, Buano Utara, 27 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;Nurja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharam Tuhuteru bunAbua Tuhuteru) dengan Pemohon II (Nurja Palirone binti Rujulang Palirone)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1996 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharam Tuhuteru bunAbua Tuhuteru) dengan Pemohon II (Nurja Palirone binti Rujulang Palirone)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1996 di Desa Buano Utara,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku;3.

Madjid Maiseng(bukti P.5).Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Ramli Nurja bin Nurdin, lahir di SebaSeba, 17 September 1950, umur1.67 tahun, agama Islam, pendidikan PGA 6 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di BIN Graha Mutiara JI.

Madjid Maiseng bin Maiseng telah meninggaldunia pada tanggal 16 Januari 2017;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonmasingmasing bernama Ramli Nurja bin Nurdin dan Andi Udir bin AndiAchmad, memberikan keterangan didepan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang

1. M E N G A D I L I

   1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nyai binti Odis) dengan Tergugat (Nurja Sukmawijaya bin Satemin) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Kecamatan Tempuran

, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurja Sukmawijaya bin Satemin) terhadap Penggugat (Nyai binti Odis);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.480.000,00,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

NURJA BINTI YUSUP BURERE;Bahwa ayah Para Penggugat telah meninggal dunia pada tahun1956 di Desa Igobula sedangkan Ibu Para Penggugat meninggal dunia padatahun 1958 di Desa Igobula, kKeduanya meninggal dunia karena sakit dansudah tua dalam keadaan beragama Islam;Bahwa HI. SAMIUN BIN YUSUP BURERE semasa hidupnyamenikah dengan Tergugat /Hj.Mahani Binti Limau;Bahwa pernikahan HI.

Nurja Burere Binti Yusup Burere (Saudara perempuan kandung)BAGIAN TERGUGATMenimbang, bahwa pasal 180 Kompilasi Hukum Islam menyatakan"Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidak meninggalkan anak,dan bila pewaris meninggalkan anak maka janda mendapat seperdelapanbagian,Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Alm. Hi. Samiun Bin YusufBurere (Pewaris) dan Hj.

Nurja Burere Binti Yusup Burere (Saudara perempuan kandung)mendapatkan 1/4 x 27.779,25 m2 = 6.944,813 m2;Menimbang, bahwa agar putusan perkara a quo dapat dilaksanakan,maka Majelis Hakim memandang perlu manjatuhkan putusan yang amarnyamenghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa yangbelum terjual untuk menyerahkan kepada seluruh ahli waris Alm. Hi.

Ramlia Burere Binti Yusup Burere (Saudara perempuan kandung);2.4 Nurja Burere Binti Yusup Burere (Saudara perempuan kandung);2 Menetapkan hukum objek sengketa berupa:3.1 Kebun kelapa yang terletak di Desa Igobula, Kecamatan GalelaSelatan, Kabupaten Halmahera Utara seluas 46.944 m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatasan dengan kebun milik Saudara JarnawiRinom;e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik Saudara Hi.

bagian dari objeksengketa yang belum terjual:;Nurja Burere Binti Yusup Burere (Saudara perempuan kandung)mendapatkan 1/4 x 27.779,25 m? = 6.944,813 m? bagian dari objeksengketa yang belum terjual:;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(IDANG MULYADI BIN SARODI) terhadap Penggugat (ELIS SUMIATI BINTI NURJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu );

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kasah Bin Aji Reje) dengan Pemohon II (Nurja Binti Jawal) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1999, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Hamka bin Nurja, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Kassi, Desa Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.

suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hamka bin Nurja

dansaksi Marwah binti Jawi, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Hamka bin Nurja dan saksi Marwah binti Jawi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2005 karena sering cekcok disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan main judi bahkan Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa kedua saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerassampai mabukmabukan serta bermain judi; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Hamka bin Nurja, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Kassi, Desa Bontokamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak tahun 2005

suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril masih perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hamka bin Nurja

dansaksi Marwah binti Jawi, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi Hamka bin Nurja dan saksi Marwah binti Jawi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2005 karena sering cekcok disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan main judi bahkan Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa kedua saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerassampai mabukmabukan serta bermain judi; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberpisah