Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprul Deny Hidayat) terhadap Penggugat (Iros Nurmanda binti Muhammad Yakub);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000(dua ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nosa Nurmanda Bin Sukarya) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Tyagita Silka Hapsari Binti Ogi Indra Yoga) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Mutah sejumlah Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
   2. Nafkah iddah

SALINAN PUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze il qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nosa Nurmanda Bin Sukarya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dosen, tempat kediaman di JI.

Memberikan izin kepada Pemohon (in casu Nosa Nurmanda BinSukarya) untuk menjatuhkan Talaq Satu Rajl terhadap Termohon (in casuTyagita Silka Hapsari Binti Ogi Indra Yoga) di hadapan persidanganpengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Nosa Nurmanda Bin Sukarya) untukikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) rajie terhadap Termohon (Tyagita SilkaHapsari Binti Ogi Indra Yoga) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1. Mutah sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)4.

XX, tempat tanggal lahir Tegal, 05 April 1979 umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX, Kota Tangerang, Banten, (dikenal rumah saudarakandung Ibu Nurmanda). Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Tangerang, 20 Januari 1982, umur 38tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kota Tangerang, Banten, (dikenalrumah orang tua Tergugat Bapak Dalim).

Kompilasi HukumIslam, apabila terjadi perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah menjadi hak ibunya kecualiterdapat bukti yang cukup ibunya tidak layak memelihara anak, makapemeliharaan anak dapat dialinkan kepada orang lain dari keluarga yangterdekat dengan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, ternyata tidak adabukti yang menunjukkan bahwa ibunya in casu Penggugat tidak layak untukmengasuh anak;Menimbang, bahwa karena anak yang bernama Nurmanda

Saputri padasaat ini belum genap berumur 1 tahun atau belum mumayyiz dimana secarafitrah anak tersebut masih sangat membutuhkan belaian dan kasih sayang dariibunya (Penggugat) maka sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam jo pasal 3 Undangundang nomor 23 tahun 2002 maka majelismenilai bahwa permohonan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakmengasuh anak atas anak yang bernama Nurmanda Saputri, lahir 24September 2014 telah beralasan hukum, karenanya gugatan Penggugat yangberkaitan

Menjatuhkan thalak satu ba,in sugro dari Tergugat (Saefudin bin Sumarna) terhadap Penggugat (Yanti Nurmanda Sari binti Yayat); 4 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 (Duaratus Enampuluh Satu Ribu Rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yut Armanda alias Nurmanda bin Matnur) terhadap Penggugat (Devita Permata Sari binti Untung Sukoco);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan

Bekasi Utara, Kota Bekasi saksi NUR MANDA MARLAN telahkehilangan sebuah sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih silverNopol B6592GFB;Bahwa benar yang mengambil sepeda motor Honda Vario milik saksi NURMANDA MARLAN adalah saksi Rasyidin Yusuf alias Ambon dan saksiSaripudin alias Kiting ;Bahwa benar saksi Rasyidin Yusuf alias Ambon dan saksi Saripudin alias Kitingmengambil sepeda motor milik saksi NUR MANDA MARLAN dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Rasyidin Yusuf

Bekasi;Bahwa benar setelah Terdakwa beli sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwajual lagi kepada seseorang yang bernama DAYAT dengan harga Rp.2.350.000,00 (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum tersebut, perbuatanTerdakwa membeli dan menjual sepeda motor Honda Vario Techno milik saksi NURMANDA MARLAN

2.Faiz Dhiyaul Haq Nurmanda
Terdakwa:
1.Sariman bin Marhawi Alm.
2.Sarif alias Sarif bin Munir Alm.
3.Sigit Priono

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kampung Pasir RT. 002 RW. 005 Desa SamidaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaianak yang bernama: Dita Nurmanda umur 10 tahun.

Saksi Ary Della Nurmanda, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat kampanye WalikotaSingkawag ;e Bahwa saksi tahu ada permasalahan mobil Jeep CJ 7 milik Terdakwayang diperbaiki di bengkel Asia Motor milik Kuntoro, belum dibayarsehingga Terdakwa menabrakan mobil jeep CJ 7 nya itu ke mobildinas walikota Singkawang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari sdr. Nizam, karena saksibertemu dengan sdr.

Nizam mohon bantuannya sekalianbiaya perbaikan mobil saksi;2326Bahwa biaya perbaikan mobil CJ 7 milik Terdakwa sebesar seratusjuta lebih karena di up grade;Bahwa saksi tahu biaya bengkel sebesar itu dari pemilik bengkel AsiaMotor;Bahwa saksi dengar sampai sekarang biaya bengkel tersebut belumdibayar;Bahwa saksi mendengar kejadian penabrakan mobil dinas walikotaoleh Terdakwa dari teman saksi kemudian saksi siarkan melaluistasiun radio milik saksi;Bahwa atas keterangan saksi Ary Della Nurmanda tersebut

AwangIskak menyatakan tidak punya uang (mo lui), sehingga kegelisihan Terdakwakarena ditagih hutang dan kejengkelan Terdakwa menjadi memuncak,keterangan saksi Kuntoro juga dibenarkan oleh saksi Alnizam dan saksi AryDella Nurmanda;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kedua factor diatas danmemperhatikan keadaankeadaan yang dialami oleh Terdakwa, maka pidanapenjara yang akan dijatuhkan nanti kiranya sudah setimpal dengan kesalahanTerdakwa;Memperhatikan pasal 406 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor

NURMANDA ASRIANTY, bersama dengantemantemannya yakni ASRIANTO alias ASRI, SAIFUL Alias IPUL,ALLUNG dan HAIRIL dengan mempunyai tugas menaikkan barangyang telah di beli oleh pembeli lalu mengantarkannya ke rumahpembeli, namun karena terdakwa membutuhkan uang untuk pembelirokok sehingga saat pembeli datang lalu menawarkan untukmenambahkan barang yang dibeli kepada pembeli dengan hargamiring/murah, dan pembeli menyepakatinya, lalu kKemudian terdakwamenaikkan barangbarang yang dibeli kepada pembeli sambilmenambahkan

NURMANDA SARIANTY, yang akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian keseluruhankurang lebih sebesar Rp.2.865.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. HJ.

Nida dela nurmanda...................... , umur 7 tahun. tetapi sudah meninggal; dan anak yang pertama dalam asuhan Tergugat.

Limbangan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama: Dita Nurmanda umur 10 tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Regita Nurmanda Putra bin Rusmanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wieni Megawati Wahidin binti Agus Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmanda Wendhy Perdana Putra bin Bambang Wahyoedhi R) terhadap Penggugat ( Nike Astria Pasa binti Achmad)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmanda Wendhy PerdanaPutra bin Bambang Wahyoedhi R) terhadap Penggugat ( Nike Astria Pasa bintiAchmad)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 4Jumadilawal 1441 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Kamaruddin dan Drs. H.

NURMANDA ASRIANTY, bersama dengantemantemannya yakni ANIL Bin FILMAN, SAIFUL Alias IPUL,ALLUNG dan HAIRIL dengan mempunyai tugas menaikkan barangyang telah di beli oleh pembeli lalu mengantarkannya ke rumahpembeli, namun karena terdakwa membutuhkan uang untuk pembelirokok sehingga saat pembeli datang lalu menawarkan untukmenambahkan barang yang dibeli kepada pembeli dengan hargamiring/murah, dan pembeli menyepakatinya, lalu kKemudian terdakwamenaikkan barangbarang yang dibeli kepada pembeli sambilmenambahkan

NURMANDA SARIANTY, yang akibatperbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian keseluruhankurang lebih sebesar Rp.11.958.000, (Sebelas juta sembilan ratus limapuluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 362 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. HJ.

Karena anak kunci aslinya ada pada saksi NURMANDA MARLAN selaku pemilik sepeda motor tersebut.

ZEN Bin (Alm) MUHAMMAD AJAR ;Tempat Lahir : Batu Kuta Lombok (NTB) ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/01 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Perumahan Dusun Batu Kuta Utara Desa Batu Kuta Kecamatan Nurmanda, Kabupaten Lombok Propinsi Nusa Tenggara Barat/Perumahan PT. Rebinmas Jaya Dusun Simpang Tiga Desa Simpang Tiga Kecamatan Simpang Renggiang Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT. Rebinmas ; II.

ZEN Bin(Alm) MUHAMMAD AJAR ;: Batu Kuta Lombok (NTB) ;: 35 tahun/O1 Juli 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan Dusun Batu Kuta Utara Desa BatuKuta Kecamatan Nurmanda, KabupatenLombok Propinsi Nusa Tenggara Barat/Perumahan PT. Rebinmas Jaya DusunSimpang Tiga Desa Simpang Tiga KecamatanSimpang Renggiang Kabupaten BelitungTimur ;: Islam;: Karyawan PT. Rebinmas ;: HASANUDIN Als. HASAN Bin.

Terdakwa ; Bahwa pada saat saksi mengantarkan Ica Nuramanda ke PabrikTahu, saksi tidak mengetahui apakah Pabrik Tahu itu) masihberproduksi atau tidak ; Bahwa kemudian keesokkan harinya saksi mendapat telephon dariibunya Ica yang menanyakan tentang keberadaan anaknya Icakarena belum pulang dari semalam, lalu saksi memberitahukan cobaliat atau cari saja ke Pabrik Tahu, karena kemarin Ica minta dianter kePabrik Tahu untuk bertemu dengan terdakwa ; Bahwa saat itu Saksi tidak ikut mengantar Ibu Ica Nurmanda

Ir Abraham Lomi MSEE dan Nurmanda Sirait, SH, selakupemegang hak sesuai dengan Sertrfikat Hak Milik No. 4690.Cc. Maryati, selaku pemegang hak sesuai dengan SertifikKat Hak Milik No.4691.43d. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang sebab pihak iniyang telah mendakwa dan menuntut Penggugat 1 sebagai Terdakwa dalamperkara pdana sebagaimana register perkara Nomor: 644 / Pid B / 2010/ PNMig.5.