Amin) terhadap Penggugat (Nenden Nida Nurmaulida, SE. Binti H. Haedar Usman B.SC);

Bahwa, namun sebelum transaksi pembelian kembali obyek sengketatersebut direalisasi oleh Penggugat, maka Penggugat melalui istrinya yangbernama KAMILA NURMAULIDA berkehendak menyewa lebih dahulu atasobyek sengketa tersebut kepada Tergugat IV;.

Bahwa, Tergugat VV menerima maksud dari Penggugat untuk sewa obyektersebut, sehingga telah disepakati dan telah pula dibuat PERJANJIANSEWA MENYEWA (KONTRAK) antara Tergugat IV dengan istri PenggugatKAMILA NURMAULIDA yang dalam tindakan hukum sewa menyewatersebut disetujui oleh Penggugat selaku suaminya, dalam jangka waktu 1(satu) tahun yang dimulai pada tanggal 10 Pebruari 2016 sampai dengan 10Pebruari 2017 dengan uang sewa Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah);.

transaksi jual beliterhadap obyek tersebut Penggugat telah menyatakan bahwa obyeksengketa tersebut benarbenar milik Tergugat dan Penggugat hanyamenempati obyek sengketa tersebut dengan seijin Tergugat dan bersediamengosongkan selambatlambatnya pada tanggal 30 September 2010apabila obyek tersebut benarbenar dibeli oleh Tergugat IV, sebagaimanaPernyataan Penggugat sendiri yang ditandatangani diatas meteraicukup tertanggal 25 Agustus 2010; Apalagi pada tanggal 10 Pebruari 2016istri Penggugat (KAMILA NURMAULIDA

Bahwa, sejak tanggal 10 Pebruari 2016 antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat IV Konvensi dengan istri Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi (KAMILA NURMAULIDA) yang telah mendapat persetujuandari suaminya yaitu RAHMAT ABDUL BASRR (i.c. Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi) telah terjadi hubungan hukum yaitu adanyaPerjanjian Sewa Menyewa terhadap obyek sengketa, dengan jangkawaktu 1 (satu) tahun, yang dimulai pada tanggal 10 Pebruari 2016 danberakhir menurut hukum tanggal 10 Pebruari 2017;.

Menyatakan sah menurut hukum PERJANJIAN SEWA MENYEWAtertanggal 10 Pebruari 2016 antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat IVKonvensi dengan istri Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi(KAMILA NURMAULIDA) yang dalam melakukan tindakan hukum telahmendapat persetujuan dari suaminya yaitu RAHMAT ABDUL BASR (i.c.Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi);. Menyatakan sah menurut hukum semua alatalat bukti yang diajukanPenggugat Rekonvensi / Tergugat IV Konvensi dalam perkara aquo;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurmaulida binti Muhammad Ali P,lahir tanggal 25 Juni 2005 (umur 17 tahun 10 bulan)dengan calon suaminya bernama Mirza Saputra bin Arbaisyah, lahir tanggal 1 Agustus 1989 (umur 34 tahun)di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya

) terhadap Penggugat (Rizkia Nurmaulida binti H. Zaenudiar, S.H.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MUSDALIFAH HM.. 1 (satu) buah mobil AYLA DA 1509 TZ atas nama ANGRIANI.. 1 (satu) buah mobil HRV DA 1698 ZX atas nama AKSA NURMAULIDA. dimana mobil tersebut masih kredit dan belum lunasdengan uang muka sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) serta cicilan per bulan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dimana tersisa 16 (enam beals) kali angsuranlagi..

MUSDALIFAH HM.0. 1 (satu) buah mobil AYLA DA 1509 TZ atas nama ANGRIANI.Halaman 11 dari 26 Penetapan Nomor 154/Pat.G/2021/PA.BlicnTo. 1 (satu) buah mobil HRV DA 1698 ZX atas nama AKSA NURMAULIDA. dimana mobil tersebut masih kredit dan belum lunasdengan uang muka sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) serta cicilan per bulan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dimana tersisa 16 (enam beals) kali angsuranlagi..

sekarang;Bahwa Tergugat membantah dengan tegas terkait Objek sengketaposita angka 3 (tiga) huruf m yaitu menyebutkan 1 (satu) mobilFortuner DA 7670 AZ H.TERGUGAT HM, adalah harta bersama,karena mobil Fortuner DA 7670 AZ tersebut dibelimenggunakan uang warisan dari orang tua Tergugat dan mobilFortuner DA 7670 AZ H.TERGUGAT HM yang disebutkanPenggugat bukan atas nama H.TERGUGAT HM, serta objeksengketa posita nomor 3 huruf p 1 (satu) mobil HRV DA 1698ZX juga tidak tepat menyebutkan atas nama AKSA NURMAULIDA

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sesuai denganPasal 84 ayat (2) KUHAP, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalampasal 12 ayat (2) Undang undang Nomor 5 Tahun 1997, berupa 1 (satu) lembarberisikan 10 (sepuluh) butir obat psikotropika jenis Riklona Clonazepam 2 Mg,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiEVALIA NURMAULIDA

Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya sesuai dengan Pasal 84 ayat (2)KUHAP Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiEVALIA NURMAULIDA dan saksi UJANG JAJA KURNIA

Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiEvalia Nurmaulida

Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian, dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiEVALIA NURMAULIDA dan saksi UJANG JAJA KURNIA (Keduanya anggota SatNarkoba Polres Tasikmalaya) melakukan penangkapan terhadap saksi DIANA BintiKOSWARA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam14.00 Wib bertempat di JIn. Bojongkoneng Desa Sukaasih Kec.

Tasikmalaya, bermulaketika saksi Evalia Nurmaulida dan saksi Ujang Jaja Kurnia (Keduanya anggota SatNarkoba Polres Tasikmalaya) melakukan penangkapan terhadap saksi Diana BintiKoswara (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira jam 14.00Wib bertempat di Jin. Bojongkoneng Desa Sukaasih Kec.

Ali) kepada Penggugat (Nurmaulida Binti Nurdin A. R);

SIFA NURMAULIDA, perempuan, umur 1 tahun; . Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

DONI HULAWA bin YAMIN HULAWA) terhadap Penggugat (NURMAULIDA binti MUSA);
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Duwik Aris Suwanto bin Ponadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Nurmaulida binti Bunari) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RIAN ADIKUSUMO NUGROHO Bin MUHAMAD MAKSUM) terhadap Penggugat(II NURMAULIDA Binti SUWARMAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 576000,00, ( lima ratus tujuh puluh enam

bersama ini memohondengan hormat kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Bogor kiranyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaAISYAH menjadi nama IIS AISAH dalam Buku Nikah No. 428 /71/X/2000, AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah Akta No. 493/D.Ist2001/2007 dan Muhammad Lukman Hakim Akta Lahir No. 02578/UMWNI/2009, dan Akta Kematian Anak Pemohon yang bernama Naila NurMaulida

pernah ada putusanPengadilan yang menyatakan kalau para Pemohon telah mencobamelakukan pembunuhan terhadap Nor Eka Jamami;Bahwa Nor Eka Jamami tidak ada meninggalkan utang atau wasiat yangbelum diselesaikan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Nor Eka Jamami tidak adayang mengaku sebagai Suami atau anakanak dari Nor Eka Jamami;Bahwa saksi mengetahui kalau Nor Eka Jamami ada memiliki harta berupatabungan dan rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui keperluan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini; Nurmaulida

Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Mawardi dan Nurmaulida, masingmasing saksi telah dewasadan disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg., sedangkan secara materiil akandipertimbangkan lebih lanjut sesuai dengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebutdiatas telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e

Fitriani Zahwa Nurmaulida, umur 3 (tiga) tahun, perempuan;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan bulan April 2014 keharmonisan tersebut mulai memudardan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a. Termohon tidak patuh dan tidak taat pada Pemohon sebagaisuami;b. Termohon sudah tidak mau lagi memenuhi kebutuhan batinPemohon;c.

Bahwa setelah akad nikah sejak bulan pebruari 2010 sampai denganbulan pebruari 2016 selama 6 tahun Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegadingan RT. 03RW. 02 Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, bada dukhul dan sudahdi karuniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama AHNAN NURMAULIDA, umur 4 tahun, ikut Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi ketrentraman dan kebahagiaan lahir batin;.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwis bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nurmaulida binti M.Dahlan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah).

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jumadi bin Awi) terhadap
Penggugat (Nurmaulida binti Nur Aini) dengan iwadh berupa uang
sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp.356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama NURMAULIDA ROHMAH, umur 4 tahun;6.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak, bernama Afifa Nurmaulida Umur 11 Tahun;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak dari tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi;.