Penggugat:
MUHAMMAD ANAS
Tergugat:
WA ODE NURMILA

Sebab yang digugat olehPenggugat adalah Wa Ode Nurmila bukan Sitti Nurmila. BahwaSesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403076406770001tertera Sitti Nurmila bukan Wa Ode Nurmila.

Tentang Gugatan Kurang PihakHalaman 6 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDIBahwa apabila dalam gugatan Penggugat ternyata mendalilkanpihak Tergugat (WAODE NURMILA) adalah SITT NURMILA makakarena tanah bersertifikat seluas 3.846 M2 yang saat ini telahdisertifikatkan berdasarkan sertifikat hak milik nomor 00224 atasnama SITT NURMILA maka sudah sepatutnya menarik BadanPertanahan Nasional Kab.

Dengan terbitnya sertifikat hak milik atas namaSITTI NURMILA terdapat keterlibatan Pemerintah Desa perludilakukan klarifikasi dan perlu dijadikan pihak dalam perkara ini.Bahwa disamping itu dalam Posita poin 1 klaim Penggugatmendalilkan memililiki sebidang tanah yang terletak di DesaRaimuna, Kecamatan Maligano Kabupaten Muna dengan luas10.000 m2 yang didalamnya terdapat objek sengketa atas namaTergugat (WAODE NURMILA) apabila kemudian didalilkan adalahSITT NURMILA harus' dinyatakan kurang sempurna

Bahwa Aridu bin La Ambo kaget,ternyata Penggugat menyalah gunakan Surat Kuasatersebutdengan mengklaim tanah yang di tempati Sitti Nurmila untukdikuasainya.

nama Sitti Nurmila dengan batasbatas : Sebelah Utara dahulu tanah tidak terdaftar kini tanah La Lebo.* Sebelah Timur Berbatasan Dengan M.

Saleh Hanubun bin Baco HanubunNurmila Maswatu binti Abu Maswatu

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaMadrasah Tsanawiyah Negeri Mastur, Desa Mastur, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Saleh Hanubun bin Baco Hanubun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ohoi DanarSare, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Nurmila

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saleh Hanubun bin BacoHanubun) dengan Pemohon II (Nurmila Maswatu binti Abu Maswatu) yangdi laksanakan pada tanggal 30 September 1991 di hadapan imam masjidIslamic Center, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Nurmila

Nurmila Br. Regar Binti Tolona Siregar vs Edi Suprapto bin Matuki

Memberi izin pemohon (Darwis bin Jamaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurmila Handayani, A.Md.Kep. binti Abd. Karim Gading) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 343.000,00(tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

-Darwis bin Jamaluddin-Nurmila Handayani, A.Md.Kep. binti Abd. Karim Gading

sifatcemburu yang berlebihan;Bahwa sekarang termohon tinggal di Takalar dan pernah diusahakan untukdirukunkan lewat telepon namun tidak berhasil dan pemohon tetap memenuhikewajibannya dengan mengirim nafkah kepada termohon dan anakanaknya;kedua, SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastapenggilingan bakso, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Darwis dan termohon Nurmila

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaimana tercatat dan terdaftar dalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Nomor . 591/781/KI/2010 seluas 15.000 M2 (lima belas Ribu Meter Persegi), atas nama NURMILA ODE (PENGGUGAT), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Utara : berbatasan dengan tanah milik Yacobus Giay.- Timur : berbatasan dengan tanah milik Ny.

Nurmila Ode.- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.- Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILA ODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01 Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sah menurut hukum ;4.

NURMILA ODE VS PETRUS PAULUS HEATUBUN alias TITI, MUHAMAD AMIR RADO

Nurmila Ode.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode. Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILAODE ;3. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sahmenurut hukum ;4.

Nurmila Ode ; Selatan :berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ; Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode ;a) Bahwa tidak benar tanah yang seluas 50m x 300m = 15.000m2 milikpenggugat, tanah tersebut sebagian milik Saturi dan milik Sumalisejak tahun 1995, yang tidak dilibatkan dalam perkara ini,sebagaimana bukti surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNegara, tanah tersebut adalah milik sebagian tanah milik Sumali, dansebagian tanah milik Saturi (bukti T. 1) ;4.

Orang tersebut mengatakanmilik ibu Nurmila Ode (penggugat).

Nurmila Ode ;Selatan: berbatasan dengan Tanah Milik Ny.Nurmila Ode ;Barat : berbatasan dengan Tanah Milik Ny.

Nurmila Ode.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Barat : berbatasan dengan tanah milik Ny. Nurmila Ode.Menurut hukum adalah benar dan Sah hak milik dari Penggugat NURMILAODE ;583. Menyatakan Surat Pelepasan Hak Nomor 591/781/KI/2010, tanggal 01Januari 2010 yang dibuat oleh Nurmila Ode dengan Elias Mote adalah Sahmenurut hukum ;4.

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat : WA ODE NURMILA

Sebab yang digugat olehPenggugat adalah Wa Ode Nurmila bukan Sitti Nurmila. BahwaSesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 7403076406770001tertera Sitti Nurmila bukan Wa Ode Nurmila.

Untuk itu sudan selayaknya gugatan tersebutdinyatakan cacat formil karena mengandung diskualifikasi inperson;Tentang Gugatan Kurang PihakBahwa apabila dalam gugatan Penggugat ternyata mendalilkanpihak Tergugat (WAODE NURMILA) adalah SITTI NURMILA makaHalaman 6 dari 21 halaman Putusan NOMOR 34/PDT/2020/PT KDIkarena tanah bersertifikat seluas 3.846 M2 yang saat ini telahdisertifikatkan berdasarkan sertifikat hak milik nomor 00224 atasnama SITT NURMILA maka sudah sepatutnya menarik BadanPertanahan Nasional

Dengan terbitnya sertifikat hak milik atas namaSITT NURMILA terdapat keterlibpatan Pemerintah Desa perludilakukan klarifikasi dan perlu dijadikan pihak dalam perkara ini.Bahwa disamping itu dalam Posita poin 1 klaim Penggugatmendalilkan memililiki sebidang tanah yang terletak di DesaRaimuna, Kecamatan Maligano Kabupaten Muna dengan luas10.000 m2 yang didalamnya terdapat objek sengketa atas namaTergugat (WAODE NURMILA) apabila kemudian didalilkan adalahSITT NURMILA harus dinyatakan kurang sempurna

Bahwa Aridu bin La Ambo kaget,ternyata Penggugat menyalah gunakan Surat Kuasa tersebutdengan mengklaim tanah yang di tempati Sitti Nurmila untukdikuasainya. Yang mana saat itu Sitti Nurmila sudah mendirikanbangunan permanen diatas lahan seluas 10.000.m2 tersebut dalamposita 1 gugatan Penggugat;6.

nama Sitti Nurmila dengan batasbatas :e Sebelah Utara dahulu tanah tidak terdaftar kini tanah La Lebo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Joni Nggau bin Ibrahim Nggau dengan pemohon II Nurmila Manti binti Rasdin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2003 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Joni Nggau bin Ibrahim Nggau dan Nurmila Manti binti Rasdin Manti

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Joni Nggau bin IbrahimNggau) dan pemohon II (Nurmila Manti binti Rasdin Manti) yang dilangsungkanpada tanggal 5 Juni 2003.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Joni Nggau bin Ibrahim Nggaudengan pemohon II Nurmila Manti binti Rasdin yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2003 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo UtaraHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2014/PA Lbt.3.

Pemohon:
1.Ahmad Jamal ST MSP
2.NURMILA NURDIN S Kom

Penggugat:
NURMILA BR GINTING
Tergugat:
PT. Megah Pusaka Andalas

1. Menyatakan Terdakwa Nurmila Binti Muktasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Nurmila Binti Mukhtasar

Menyatakan Terdakwa Nurmila Binti Alm.

Menetapkan agar terdakwa Nurmila Binti Alm.

Asmalinda Binti Baharuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencemaraan nama baik terhadap diri Saksitersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 April 2020, tempatkejadiannya yaitu melalui media sosial Whatsapp (WA) dan pelakunyaadalah terdakwa Nurmila; Bahwa saksi bertetangga satu kampung di Lhok Bengkuangdengan terdakwa Nurmila dan saksi tidak pernah ada permasalahandengan terdakwa Nurmila; Bahwa cara terdakwa Nurmila melakukan pencemaran namabaik terhadap

Yusuf, GS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadian pencemaraan namabaik terhadap Saksi Asmalinda yang dilakukan oleh terdakwa Nurmila,saksi mengetahui hal tersebut setelah terdakwa Nurmila sendiri yangmenceritakan kepada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Nurmila membuat statusdi media sosial Whatsapp (WA) tersebut karena terpancing emosidisebabkan keluarga dari saksi Deliana yang bernama saksi SantiErawati yang pertama membuat status

tanahdan membuang sampah ketanah keluarga terdakwa Nurmila; Bahwa postingan tersebut di tujukan terdakwa Nurmila kepadaorangtua saksi Deliana, karena keluarga saksi Deliana yang bernamasaksi Santi Erawati terlebin dahulu membuat status di Facebook yangmenjelakjelekan terdakwa Nurmila; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang mengetahui /melihat status postingan terdakwa Nurmila di media social Whatsapp(WA); Bahwa saksi tidak mengatahui status postingan di media socialWhatsapp (WA) tersebut,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURMILA DJUNU binti ISMAIL DJUNU) dan Pemohon II (AFENDI TAHIR alias EFENDI TAHIR alias ENDI bin ARIFIN TAHIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2013 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

- NURMILA DJUNU binti ISMAIL DJUNU dan AFENDI TAHIR bin ARIFIN TAHIR

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2015/PA Lbt.ANF aie tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat (pengesahan) nikahyang diajukan oleh :NURMILA DJUNU binti ISMAIL DJUNU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru pada SDN 19 Limboto, bertempat tinggal di Lingkungan ,Kelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon ;danAFENDI TAHIR bin ARIFIN TAHIR,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (NURMILA DJUNUbinti ISMAIL DJUNU) dan Pemohon Il (AFENDI TAHIR bin ARIFIN TAHIR) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2013;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2015/PALbt.T 73.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURMILA DJUNU bintiISMAIL DJUNU) dan Pemohon II (AFENDI TAHIR alias EFENDI TAHIR aliasENDI bin ARIFIN TAHIR) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2013 diKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3.

Menyatakan Terdakwa Nurmila alias Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membawa Minuman Beralkohol ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurmila alias Nur dengan pidana Denda sebesarRp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

3. Menetapkan barang bukti berupa minuman beralkohol jenis captikus sebanyak:

- 4 botol Plastik Cap Tikus,

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
NURMILA alias NUR

1. Menyatakan Terdakwa Nurmila Binti Muktasar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
Nurmila Binti Mukhtasar

Penggugat:
BRI KANCA LIWA
Tergugat:
1.MUSLIN HARAHAB
2.NURMILA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Pananda bin Riduansyah) terhadap Penggugat (Nurmila Sari binti Abdul Muthalib );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Nurmila Sari binti Abd Muthalib
Tergugat:
Roni Pananda bin Riduansyah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Pananda binRiduansyah) terhadap Penggugat (Nurmila Sari binti Abdul Muthalib );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Nurmila binti A.Karimsebagai Penggugat;melawanWisnu Hadi Saputra bin Saparisebagai Tergugat

Menyatakan Terdakwa Nurmila Kartika Sari Binti Nurdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,Munandar bin Lakusa Salenda untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nurmila binti Sulaiman Salim di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
Munandar bin Lakusa Salenda
Termohon:
Nurmila binti Sulaiman Salim

Pemohon:
1.Ahmad Jamal ST MSP
2.NURMILA NURDIN S Kom