dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara (bukti P.3) iFoto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 12 / VII/ 1976, tanggal 26 Juli1976, atas nama WIHAYATUN yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMajalengka, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.4) ;Foto copy Surat Keterangan Kepala SDN Majalengka Nomor : 800 / 06 /2013 tertanggal 04 April 2013 yang menerangkan bahwa WIHAYATUNadalah benar benar siswa SDN 1 Majalengka dengan No.Induk 1311 namaOrang Tua NUROKHMAN

Bawang,Banjarnegara ; e Bahwa pemohon yang bernama CHALIMAH telahmenikah dengan seorang laki laki bernamaCHALIMI, pada tanggal 16 Oktober 1965, di KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa nama Pemohon CHALIMAH dan setelahmenikah bernama HALIMAH adalah satu orang yangsama sedangkan suami Pemohon bernama CHALIMIdan setelah menikah bernama NUROKHMAN adalahsatu oang yang sama ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai anak yang = antara lain bernamaWIHAYATUN, jenis

kelamin perempuan, lahir padahari Kamis, tanggal 16 Juli 1976, anak dari pasangansuami istri sah NUROKHMAN denganCHALIMAHe Bahwa anak pemohon yang bernama WIHAYATUNbelum mempuyai akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Aktakelahiran bagi anak pemohon yang bernamaWIHAYATUN melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaWIHAYATUN belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;Saksi ke I: HALIK

Bawang,Banjarnegara ; Bahwa pemohon yang bernama CHALIMAH telahmenikah dengan seorang laki laki bernamaCHALIMI, pada tanggal 16 Oktober 1965, di KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa nama Pemohon CHALIMAH dan setelahmenikah bernama HALIMAH adalah satu orang yangsama sedangkan suami Pemohon bernama CHALIMIdan setelah menikah bernama NUROKHMAN adalahsatu oang yang sama ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon telahdikaruniai anak yang = antara lain bernamaWIHAYATUN, jenis kelamin

perempuan, lahir padahari Kamis, tanggal 16 Juli 1976, anak dari pasangansuami istri sah NUROKHMAN denganCHALIMAHBahwa anak pemohon yang bernama WIHAYATUNbelum mempuyai akta kelahiran ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Aktakelahiran bagi anak pemohon yang bernamaWIHAYATUN melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaWIHAYATUN belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum telah memberikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannyanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Lusi Rastanto Bin Karyadi bersama sama dengansaksi Jaenal Mutagin Bin Yusuf, saksi Deli Nurokhman

Bin Sucipto pada saat dirumahuntuk di ajak minum minuman keras di belakang Hotel Pramesti KotaTegal, kemudian datang saksi Iryanto Tanio Bin Susmito berkumpulbersama minum minuman keras yang dibeli oleh terdakwa. ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira jam 00.30 WIBterdakwa mengatakan kepada Sdr.Deli Nurokhman Bin Sucipto dan saksiIryanto Tanio Bin Susmito terkait ide terdakwa untuk mengambil/mencuri 1(satu) Unit mobil Daihatsu Grandmax warna silver metalik Tahun 2013Nomor Polisi

Deli Nurokhman Bin Sucipto dan saksi Iryanto Tanio Bin Susmito setujumau secara bersama sama untuk melakukan pencurian 1 (satu) Unit mobilDaihatsu Grandmax warna silver metalik Tahun 2013 Nomor Polisi G 8575EE dengan cara membuka pintu mobil dengan menggunakan kunci palsu /duplikat setelan terdakwa dan Sdr.Deli Nurokhman Bin Sucipto dapatmenguasai mobil tersebut selanjutnya terdakwa dan Sdr.Deli NurokhmanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN TglBin Sucipto mengendarai ke daerah Kaliwadas

Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal setelah sampai didaerah tersebut selanjutnya terdakwamemerintahkan kepada Sdr.Deli Nurokhman Bin Sucipto dan saksi IryantoTanio Bin Susmito untuk turun dari 1 (Satu) Unit mobil Daihatsu Grandmaxwarna silver metalik Tahun 2013 Nomor Polisi G 8575 EE kemudianterdakwa sendirian menuju kedaerah Sitanggal Kabupaten Brebes untukmenyembunyikan mobil Daihatsu Granmax dirumah teman terdakwakarena rumahnya lupa kemudian terdakwa memutar balik menuju ke DesaLarangan Kecamatan

Deli Nurokhman mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah). ;. Sdr. Iryanto Tanio mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah). ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Tgl Sdr. Jaenal Mutaqin mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).; Sdr. Heri mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah).; Sdr. Bobi mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah).

Bahwa sebab penganiayaan tersebut karena AJI NUROKHMAN telah menjalinhubungan dengan saksi dan sekitar sepuluh hari terakhir ini saksi pergi bersamadengan saksi AJI NUROKHMAN tersebut saksi sempat dianiaya dan keluargasaksi mengetahui adanya penganiayaan yang dilakukan oleh saksi AJINUROKHMAN tersebut sehingga mereka tidak terima dan berusaha mencari; Bahwa kemudian Para Terdakwa mengetahui dan menemukan saksi bersamakorban AJIT NUROKHMAN di rumah saksi KATINAH di grumbul Cideng DesaCikembulan Kecamatan

sampaidi rumah ternyata WANITI dan AJI NUROKHMAN sudah tidak ada dirumahdan sudah sepi ; Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pemukulan, tetapi hanya mendengarcerita dari tetangga yang mengatakan bahwa tamunya diseret keluar rumah dandipukuli banyak orang ; Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab pemukulan tersebut dan tidak tahu adahubungan apa antara WANITI dengan NUROKHMAN ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;4.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para Terdakwa

Terdakwa:
1.RENO DWI PRASETYO bin SUDARNO
2.NUROKHMAN bin SUDARNO

Brebes, Agama Islam status perkawinan Kawin, pekerjaanWiraswasta,Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon (WINASARI) telah menikah dengan NUROKHMAN diKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba. Yang dikeluarkan oleh KepalaKua Kec.

Bukti P9Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3329140708140037, atasnama kepala keluarga NUROKHMAN tertanggal 8September 2018,sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1685/17/X/2013, atasnama NUROKHMAN dengan WINASARI tertanggal 7Oktober 2013, sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0364962atas nama ARSHA ARKHALIFY tertanggal 21 Mei 2015,sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.657.0529669atas nama JESICCA STEFANY AURIN tertanggal 28September

Saksi DINAH WIJAYANTI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan NUROKHMAN dan memiliki 2(dua) orang anak;Bahwa Pemohon hadir di persidangan karena ada kesalahan penulisantempat lahir anak Pemohon;Bahwa setahu saksi tempat lahir anakanak Pemohon yang bernamaARSHA ARKHALIFY dan JESICCA STEFANY AURIN semuanya lahirdi Tangerang Selatan;Bahwa saksi pernah melihat dokumen milik Pemohon;Bahwa ada kesalahan dalam KK dan Akta Kelahiran anakanakPemohon

Saksi NUR ASIYAH;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan NUROKHMAN dan memiliki 2(dua) orang anak;Halaman 6Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PN Bbs.

NUROKHMAN yang kesemuanya lahir diTangerang Selatan;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU No. 48 tahun 2009 tentangkekuasaan kehakiman pada pokoknya mengamanatkan pada pengadilan/ hakimuntuk wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo pemohon berkehendak untukmemperbaiki/mengganti tempat kelahiran anakanak Pemohon yang dalamseluruh dokumen Pemohon seperti KK, dan Kutipan Akta Kelahiran anakanakPemohon yang semula

Pembanding/Penggugat : AKP NUROKHMAN Diwakili Oleh : Risal Akman, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : HASRIANTO BIN ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : SUMARNO BIN LAMBODE

Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama ACHMAD ZAKI MUBAROK , lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 2010, adalah anak dari suami isteri NUROKHMAN dengan SUMARTI.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ACHMAD ZAKI MUBAROK, anak dari suami isteri NUROKHMAN

NegeriMungkid dan anak pemohon dilahirkan diwilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan danberdasar hukum maka Pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan NegeriMungkid, atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa anak pemohon yang bernama ACHMAD ZAKIMUBAROEK , lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 2010, adalahanak dari suami isteri NUROKHMAN

(bukti P.5).Foto copy Surat Nikah Nomor : 54/07/V/1992, tertanggal 14 Desember 2012antara Nurokhman dengan Sumarti (bukti P.6) ;Asli surat keterangan Nomor : Kk.11.08/09/Pw.01/46/2012, tertanggal 18Desember 2012, telah terjadi pernikahan antara Nurohman dengan Sumarti, yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo (bukti P.7).Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan , olehkarena

tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran.Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran seorang anak lakilaki yang bernama ACHMAD ZAKIMUBAROK yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 2010, anak darisuami ister: NUROKHMAN

2 dan 3 tersebut adalah patut untukdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama ACHMAD ZAKIMUBAROEK , lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 April 2010, adalahanak dari suami isteri NUROKHMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ali Nurokhman bin Tukiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Septiana Wulandari binti Tarsim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalam mengajukanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara sah denganseorang isteri bernama Masriyah binti Suharso di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Maret 2001, dan telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:1.1 Ali Nurokhman, umur 15 tahun 11 bulan;1.2Hary Prasetyo, umur 7 tahun

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung dari Pemohon bernama Ali Nurokhman bin Tukiman, umur 15tahun 11 bulan (lahir tanggal 19 Februari 2003) ,Agama Islam , PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat kediaman Desa KarangsariRT.001 RW.001 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga,dengancalon istrinya yang bernama Septiana Wulandari binti Tarsim,Umur 17 tahun4 bulan (lahir tanggal 19 September 2001), Agama Islam ,Pendidikan SD,Pekerjaan Pengrajin bulu) mata rumahan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ali Nurokhman bin Tukiman) dengancalon isterinya bernama (Septiana Wulandari binti Tarsim);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ali Nurokhman )untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorangwanita yang bernama Septiana Wulandari binti Tarsim;3.

Nurokhman Bin Nursidik (Alm) Dan Terdakwa Ii.Dani Irawan Bin Tata terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
1.NUROKHMAN Bin Alm NURSIDIK
2.DANI IRAWAN Bin TATA

;Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalil bantahannyatelah mengajukan surat bukti bertanda T1 sampai dengan T25 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Ridwan Firdaus, saksi Nurokhman Z, saksi Joni AndiSalman, serta Ahli Dr. Eddy Rifai, S.H., M.H.;Menimbang, bahwa apakah bahwa Surat Panggilan sebagai tersangkadengan Nomor: Surat Panggilan/144/V1/2019/Reskrim, tertanggal 20 Juni 2019Jo.

surat bukti T10 yang dikuatkandengan keterangan saksi Nurokhman Z. dan saksi Joni Andi Salman bahwaPemohon telah dilaporkan oleh Karim Bin M.

Tayip orang tua korban atasdugaan Mal Praktik (melanggar UndangUndang Tenaga Kesehatan) yangmengakibatkan meninggalnya korban Alex Sandra Bin Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T11, T12, yang dikuatkandengan keterangan saksi Nurokhman Z dan saksi Joni Andi Salman bahwastatus penyelidikan atas peristiwa dugaan Mal Praktik (melanggar UndangUndang Tenaga Kesehatan) yang mengakibatkan meninggalnya korban AlexSandra Bin Karim telah dinaikkan ke tahap Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan

surat bukti T19 yang dikuatkandengan keterangan saksi Nurokhman Z dan saksi Joni Andi Salman bahwaPemohon telah ditetapbkan sebagai Tersangka peristiwa dugaan Mal Praktik(melanggar UndangUndang Tenaga Kesehatan) yang mengakibatkanmeninggalnya korban Alex Sandra Bin Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T19 yang dihubungkandengan surat bukti T6, T8, T9, T15, T16, T17, T18 yang dikuatkan denganketerangan saksi Nurokhman Z dan saksi Joni Andi Salman bahwa penetapantersangka atas diri Pemohon

bukti T21, T22 dikuatkan dengan keterangan Nurokhman Z dansaksi Joni Andi Salman bahwa obatobatan yang diterima oleh Termohondengan Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/0O5/III/2019/Reskrim tertanggal 2Maret 2019 kemudian pada proses selanjutnya telah disita yang dikuatkandengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi dengan No:189/Pen.Pid/2019/PN Kbu dan No.: 190/Pen.Pid/2019/PN.

merek CROSS dan MITO warna hitam; Bahwa setelah saksi interogasi ternyata para terdakwa mengaku bernamaWAHYUDI, ERPAN dan EKO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 15.00 WIB,terdakwa ERPAN telah mengambil HP milik saksi KHOIRUL ANWAR didepan masjid Nurokhman

keburuditangkap warga;Menimbang, bahwa di persidangan Penunut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan satu sama lain salingberkesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 15.00WIB, terdakwa ERPAN telah mengambil HP milik saksi KHOIRULANWAR di depan masjid Nurokhman

terjadikekeliruan akan orang yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Unsur ke2 : Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam15.00 WIB, terdakwa ERPAN telah mengambil HP milik saksi KHOIRULANWAR di depan masjid Nurokhman

Wira Desa, Kab.Pekalongan;Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa sedang duduk duduk di depanmasjid Nurokhman, lalu melihat sakst KHAIRUL ANWAR sedang memegang HP,timbul niat para terdakwa untuk mengambilnya.

MUHAMMAD ZAINUL IRFAN Als.ERPAN Bin M.NUR SUGRINA telah mengambil HP MITO warna hitam miliksaksi KHOIRUL ANWAR di depan masjid Nurokhman, Desa Waru Lor, Kec. WiraDesa, Kab.

burung tersebut danmenyerahkannya kepada JAENUDIN Alias UDIN (DPO) yang berada diluar halaman,setelah berhasil mendapatkan (satu) ekor burung Kacer kemudian dengan menggunakansepeda motor terdakwa membawa burung tersebut berikut sangkarnya dengan caraterdakwa yang mengendarai sepeda motor sedangkan JAENUDIN Alias UDIN (DPO)yang membawa sangkar burungnya, pada saat terdakwa dan JAENUDIN Alias UDIN(DPO) akan pergi meninggalkan lokasi aksi terdakwa dan JAENUDIN Alias UDIN(DPO) dipergoki oleh SARIF NUROKHMAN

Saksi SARIF NUROKHMAN Bin DJAWAD, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam20.00 Wib, bertempat di Perumahan Graha Mustika Media Blok F2 No. 25 Rt.002/012 Desa Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi. Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) ekor burung Kacerdan sangkar kotak warna coklat.

Media Blok F2 No. 25 Rt.002/012 Desa Lubang Buaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi.Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) ekor burung Kacerdan sangkar kotak warna coklat.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama JAENUDIN Alias UDIN(DPO) dengan cara memanjat pagar dan mengambil sangkar yang berisi burung dankemudian mengambilnya dan membawanya menggunakan sepeda motor.Bahwa pada saat akan membawa sangkar yang berisi burung tersebut terdakwatertangkap oleh saksi SARIF NUROKHMAN

Novi Abdudin Nurokhman, diaadalah suami saksi; Bahwa saksi belum pernah bertemu dan tidak kenal dengan sdr.

Akan tetapi Terdakwa NoviAbdudin Nurokhman tinggal di Griya Kuantan Blok M 2 Sinduadi, Mlati,Sleman karena bekerja Yogyakarta dan 2 minggu sekali dia pulang keParakan, Temanggung, Jawa Tengah;Bahwa benar sdr.

Novi Abdudin Nurokhman menggugat cerai HeniShimayanti pada tanggal 22 agustus 2017 di Pengadilan AgamaTemanggung, namun sampai sekarang belum ada putusan; Bahwa Novi Abdudin Nurokhman telah menikah Siri dengan seorangperempuan pada tahun 2011 selanjutnya saksi diberi tahu oleh anakHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Smnsaksi Heni Shimayanti bahwa sdr.

Novi Abdudin Nurokhman telahmenikah resmi dengan orang lain yang bernama Widia Ningsih padasekira bulan September 2014 dengan menunjukkan Buku Nikah atasnama Novian Rachman dengan Widia Ningsih; Bahwa Novian Rachman dan Novi Abdudin Nurokhman adalah orangyang sama ,Dalam buku Nikah tersebut terdapat foto Novian Rachmansama dengan foto Novi Abdudin Nurokhman;Bahwa Buku Nikah an. Novian Rachman dengan Widia Ningsihdikeluarkan di KUA Cilincing Jakarta Utara; Bahwa saksi pernah ditunjukan oleh sdr.

Heni Shimayanti berupa : KTP atas nama Novian Rachman, ST ( foto dalam KTP adalahfoto Novi Abdudin Nurokhman ); KTP atas nama Widia Ningsih; Akta Kelahiran atas nama Lusiana Orlanda Rachman; Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atas nama Novianrachman, ST dengan alamat JI.

ANDRIYANI tersebut ke semak belukar disebelah barat daritumpukan batu tersebut rumah korban LILI ANDRIYANI yangjaraknya + 10 m dengan tujuan agar orang lain tidak melihat danmengetahuinya, kemudian terdakwamengambil Handphone milikkorban LILI yang bermerk Lenovo warna Hitam yang berada disakucelanakorban tanpa seijin dari pemiliknya tersebut, dan saat ituterdakwa melihat saksi NUROKHMAN BIN H.

(Kepala Desa Losari Lor) pada hari dantanggal lupa 4 (empat) atau 5 (lima) bulan Juni tahun 2019 sekira pukul 23.30wib kemudian datang NUROKHMAN (Kepala Desa Losari Lor) kemudianberkata SAN ada orang berteriak, coba kamu lihat' kemudian saksi berlarimenuju rumah LILI ANDRIYANI namun saksi tidak melihat siapapun kKemudiansaksi berjalan menuju pekarangan kosong disekitar tempat kKemudian saksibertemu dengan Sdr.

NUROKHMAN (Kepala Desa Losari Lor) di pekarangankosong di depan rumah korban dan saksi berkata tidak ada siapa siapa pak*kemudian saksi bersama dengan Sdr. NUROKHMAN (Kepala Desa LosariLor) kembali ke lapangan bulu tangkis lagi, kKemudian saksi pulang ke rumahdan minum, namun saksi masih penasaran kemudian saksi bersama denganPa Rt yaitu Sdr.

NUROKHMAN yang berada di sebelah timur pekarangankosong, Sdr. NUROKHMAN mengatakan dan menunjukkan kepada saksiSAN TU ADA SEPEDA MOTOR,SEPEDA MOTOR SIAPA YA?

NUROKHMAN (Kepala Desa Losari Lor)kembali ke lapangan bulu tangkis lagi;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN BbsBahwa ketika itu terdakwa panik dan takut terdengar dan ketahuan oleh oranglain lalu terdakwa membekap hidung dan mulut korban selama 3 (tiga) menitsampai koroan tidak bemafas, lemas dan tidak bergerak lagi dan saat ituterdakwa berpikir bahwa koroban sudah meninggal dunia supaya tidak ada yangcuriga korban terdakwa bawa kurang lebih 10 meter dan tempat koran jatuh kesemaksemak

saksi NUROKHMAN selaku Kepala Desa Losari agarmenunjuk Kepala Pasar melalui Musyawarah desa.Bahwa yang menyerahkan fotokopi Ijazah yang diduga Palsutersebut kepada saksi NUROKHMAN selaku Kepala Desa Losari Loradalah terdakwa H.

MULYADI, kemudianmenyampaikan hal tersebut kepada terdakwa, lalu. terdakwameminta kepada saksi untuk memfoto Copy Ijazah tersebut danterdakwa memerintahkan kepada saksi dengan mengatakanIJAZAH DIANTARKAN KE NUROKHMAN (maksudnya saksiNUROKHMAN selaku Kepala Desa Losarni Lor) jangan ke RATMANTdan atas perintah tersebutsaksi langsungmenyerahkan Ijazah PaketB atas nama MULYADI yang palsu tersebut ke rumah Kepala DesaLosari Lor yaitu saksi NUROKHMAN karena hari Senin tanggal 2Januari 2017 tersebut Foto

MULYADI, kemudian menyampaikan haltersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta kepada saksiROAEDI ALIAS EDI BIN JOHARI untuk memfoto Copy Ijazah tersebutdan terdakwa memerintahkan kepada saksi ROAEDI ALIAS EDI BINJOHARI dengan mengatakan IJAZAH DIANTARKAN KE NUROKHMAN(maksudnya saksi NUROKHMAN selaku Kepala Desa Losari Lor)jangan ke RATMANI dan atas perintah tersebut saksi ROAEDI ALIASEDI BIN JOHARI langsung menyerahkan Ijazah Paket B atas namaMULYADI yang dipalsukan tersebut ke rumah Kepala Desa

Losari Loryaitu. saksi NUROKHMAN selaku Kepala Desa dimana perintahterdakwa untuk menyerahkan ijazah tersebut dikarenakan adakedekatan terdakwa dengan saksi NUROKHMAN yaitu terdakwaselaku promotor keuangan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ketika saksi NUROKHMAN mengikuti kampanye kepala desa,dan setelah saksi menyerahkan fotokopi Jjazah Paket B yangdipalsukan tersebut kepada saksi NUROKHMAN dan Jjazah Paket Byang dipalsukan tersebut diterima saksi NUROKHMAN lalu saksiROAEDI ALIAS

EDI pulang ke rumahnya, dan fotokopi Ijazah Paket Byang dipalsukan tersebut diserahkan oleh saksi NUROKHMAN kepadaBPD yang diantaranya anggota BPD tersebut adalah saksi UMARNO .Bahwa benar perbuatan terdakwa H.

1. Menyatakan Terdakwa I Roy Farder Als Awi Bin Dasril dan Terdakwa II Rizqi Nurokhman als Petruk Bin Budiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Roy Farder Als Awi Bin Dasril dan Terdakwa II Rizqi Nurokhman als Petruk Bin Budiono dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan

Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ROY FARDER ALS AWI BIN DASRIL
2.RIZQI NUROKHMAN ALS PETRUK BIN BUDIONO

),dompet tersebut terletak diatas tas yang terletak di belakang baju baju yangdigantung, dan saat terdakwa melihat penjual (saksi Sutarti) sedang melayanipembeli yang lain, terdakwa tanpa ijin pemilik kKemudian memungut dompettersebut dan menyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehinggatertutup baju yang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompettersebut meninggalkan toko dan saat terdakwa berjalan sekitar 10 (Sepuluh) meterdani toko, terdakwa dihentikan oleh saksi Anmad Nurokhman

Saksi AHMAD NUROKHMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Sutarti; Bahwa kejadian kehilangan dompet tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08Juli 2015 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di lantai 1 los pasar Argosan,Wonosari tepainya di kios pakaian milik istri saksi yang bemama Sutart; Bahwa saksi kejadian hilangnya dompet tersebut, tersebut saksi sedang beradadi kamar mandi pasar; Bahwa barang milik saksi Sutari yang diambil oleh terdakwa

pembeli yang lain,terdakwa melihat 1 (satu) buah dompet merek KIPLING wama biru tosca, dompettersebut terletak diatas lantai yang terletak di belakang baju baju yangdigantung, dan kemudian terdakwa mengambil dompet tersebut danmenyelipkannya di celana yang dipakai oleh terdakwa sehingga tertutup bajuyang terdakwa pakai, kemudian terdakwa pergi membawa dompet tersebutmeninggalkan toko;Bahwa pada saat saat terdakwa beralan sekitar 10 (Sepuluh) meter dari toko,terdakwa dihentikan oleh saksi Ahmad Nurokhman

Pelaku tersebut harus memenuhi semua unsur daritindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa pelaku darn tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah Terdakwayang bemama Salsiyah binti Ismanto yang identitas selengkapnya dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui sebagai jati dirinya sendin oleh Terdakwa dan hal inisesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksiSutari, saksi Anmad Nurokhman

dan saksi Sutartimenceritakan kepada saksi Ahmad Nurokhman bahwa dompetnya hilang seriamencurigai Terdakwa yang mengambil kemudian saksi Sutari menyuruh = saksiAhmad Nurokhman untuk mengejar Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakanniat terdakwa pada saat keluar menuju pasar Argosari adalah untuk berbelanjakarena mendekati lebaran, dan ketika Terdakwa melihat saksi Sutari sedang sibukmelayani 2 (dua) orang pembeli yang lain, kemudian Terdakwa tanpa sepengetahuansaksi

NUROKHMAN, 7. PULUH KAMPONO S., 8. SITI ARMINA, 9. SUHARDI, 10. BACHRUL FIRMANSYAH, 11. SELVIA WELLYANTI, tersebut;

Hari Purnomo; Surat Nomor 010/PHK/I2020 atas nama Meyti Purwandini; Surat Nomor 015/PHK/I2020 atas nama Nurokhman; Surat Nomor 016/PHK/I2020 atas nama Puluh Kampono S.:; Surat Nomor 019/PHK/I2020 atas nama Selvia Wellyanti; Surat Nomor 020/PHK/2020 atas nama Siti Armina; Surat Nomor 021/PHK/l2020 atas nama Suhardi;tertanggal 31 Januari 2020;Menyatakan menurut hukum Surat Maksud Pemutusan Hubungan KerjaAtas Dasar Aksi Korporasi Akuisisi dan Surat PemberitahuanPelaksanaan Kompensasi PHK Atas Dasar

Hari Purnomo; Surat Nomor 010/PHK/I2020 atas nama Meyti Purwandini; Surat Nomor 015/PHK/I2020 atas nama Nurokhman; Surat Nomor 016/PHK/I2020 atas nama Puluh Kampono S.:; Surat Nomor 019/PHK/I2020 atas nama Selvia Wellyanti:; Surat Nomor 020/PHK/I2020 atas nama Siti Armina; Surat Nomor 021/PHK/I2020 atas nama Suhardi:tertanggal 31 Januari 2020 adalah sah menurut hukum dan segalaakibat hukumnya;Menyatakan kompensasi pemutusan hubungan kerja atas dasaraksi korporasi akuisisi sebesar:Halaman 3 dari 20

Rp157.572.577,00) =Rp129.997.376,00;2 x Pesangon+ Masa Kerja + Penggantian Hak = Rp996.646.548, 00;NamaUpahMasa Kerja (Mk)PesangonMK/Service PayPenggantian hak :: Meyti Purwandini;: Rp11.267.192,00;: 7 tahun, 5 bulan = 8 kali upah;>: 2x 8x Rp11.267.192,00 = Rp180.275.073,00;: 3x Rp11.267.192,00= Rp33.801.576,00;15% x (Rp180.275.073,00 + Rp33.801.576,00) =Rp32.111.497,00:2 x Pesangon + Masa Kerja + Penggantian Hak = Rp246.188.146, 00;NamaUpahMasa Kerja (Mk)PesangonMK/Service PayPenggantian hak :: Nurokhman

Nurokhman 126.718.555,008. Puluh Kampono S 187.588.442,009. Selvia Wellyanti 515.048.406,0010. Siti Armina 190.246.968,0011. Suhardi 126.808.056,00 4.

NUROKHMAN, 7. PULUH KAMPONO S.., 8. SITIARMINA, 9. SUHARDI, 10. BACHRUL FIRMANSYAH, 11. SELVIAWELLYANTI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, 16 Februari 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

Memberi izin kepada Pemohon (Apit Pristiawan Bin Muryanto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Eka Afviani Rosilvia Binti Nurokhman) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sebesaer Rp. 900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah),
3.3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Apit Pristiawan Bin Muryanto, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di RT.07 RW. 02 DesaDukuhmalang Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada , selanjutnya disebut Pemohon;LAWANEka Afviani Rosilvia Binti Nurokhman

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Apit Pristiawan Bin Muryanto) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Eka Afviani Rosilvia Binti Nurokhman); By membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai, kemudiandilakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Apit Pristiawan Bin Muryanto) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Eka Afviani Rosilvia Binti Nurokhman) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesaer Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah),3.3.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (NUROKHMAN BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (BAKDIYAH BINTI MUSTAMIL)----------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;---------------------- 5.

;Berlawanan dengan :NUROKHMAN BIN SUPARDI,umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, tempatkediaman Dusun Sigedang, Rt.005 Rw.003 DesaSigedang, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo ,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganJelas dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0849/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 26 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (NUROKHMAN bin SUPARDI )terhadap Penggugat (BAKDIYAH bintiMUSTAMIL ); 2222222 nnn nnn nnn nnn ne nnn

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (NUROKHMAN BIN SUPARDI)terhadap Penggugat (BAKDIYAH BINTI MUSTAMIL)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;105.