1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Suparno bin Pademo Suprapto (suami);
   2. Nurhadi Ismawan bin Suparno (anak laki-laki kandung);
   3. Nurkhalis Maulida binti Suparno (anak perempuan kandung);

adalah ahli waris dari Pewaris (Nursinah binti H. Ismail);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Ahli Waris Mustahak dari Nursinah binti H. Ismail;3.

dari Nursinah dariperkawinannya dengan Pemohon I; Bahwa Nursinah telah meninggal dunia secara wajar dalamkeadaan beragama Islam sekitar lebin dari 3 (tiga) bulan yang lalukarena sakit; Bahwa Suparno dan Nursinah tidak pernah bercerai sampaiNursinah meninggal dunia; Bahwa Suparno dan Nursinah selama hidupnya tidak pernahmempunyai anak angkat; Bahwa ayah kandung Nursinah telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Nursinah;< Bahwa ibu kandung Nursinah telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada

Nursinah; Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah adaputusan Pengadilan yang menyatakan kalau para Pemohon telahmencoba melakukan pembunuhan terhadap Nursinah; Bahwa Nursinah tidak ada meninggalkan utang atau wasiat yangbelum diselesaikan;Hal. 7 dari 18 Hal.

, sedangkanPemohon II dan Pemohon Ill adalah anak dari Nursinah dariperkawinannya dengan Pemohon I; Bahwa Nursinah telah meninggal dunia secara wajar dalamkeadaan beragama Islam sekitar lebih dari 3 (tiga) bulan yang lalukarena sakit; Bahwa Suparno dan Nursinah tidak pernah bercerai sampaiNursinah meninggal dunia; Bahwa Suparno dan Nursinah selama hidupnya tidak pernahmempunyai anak angkat; Bahwa ayah kandung Nursinah telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada Nursinah;Hal. 8 dari 18 Hal.

telahmeninggal dunia secara wajar dalam keadaan beragama Islam pada bulanAgustus 2019 karena sakit;e Bahwa Nursinah tidak pernah bercerai dengan Pemohon selamahidupnya dan selama pernikahan tersebut, Nursinah dan Pemohon dikarunial anak 2 orang anak yaitu Pemohon II dan Pemohon III;e Bahwa ayah kandung Nursinah telah meninggal dunia terlebin dahuludaripada Nursinah;e Bahwa ibu kandung Nursinah telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Nursinah;e Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah

Bahwa Tergugat sejak bulan Desember 2004 menempati objek sengketadengan cara mengonirak rumah kepada almarhumah lyum Nursinah bintiAman, dengan seizin almarhum H. Basri (Suami lyum Nursinah) danPenggugat seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per tahun;b. Bahwa setelah meninggalnya H. Basri (suami lyum Nursinah) padatanggal 31 Oktober 2009, almarhumah lyum Nursinah binti Aman tinggaldi rumah miliknya (Objek Sengketa) bersama Tergugat (Merri SugiartiHal. 5 dari 20 hal.

Bahwa dengan demikian Para Penggugat selanjutnya mohon agarditetapkan siapa yang menjadi ahli waris dari almarhum lyum Nursinah bintiAman, serta bagian masingmasing para ahli waris sesuai denganketentuan Hukum Islam;19. Bahwa ayah kandung lyum Nursinah bernama Aman telah meninggal duniapada tahun 1947;20. Bahwa ibu kandung lyum Nursinah bernama Sarti telah meninggal duniapada tahun 1990;21.

Basri telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 2009;Menyatakan kedua orangtua lyum Nursinah bernama Aman dan Sarti telahmeninggal terlebih dahulu;Menetapkan ahli waris dari almarhumah lyum Nursinah binti Aman adalahsebagai berikut:5.1. Saudara kandung dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.1.1. Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat );5.1.2. Khadijah binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.2.1.

Basri telah meninggaldunia pada tanggal 31 Oktober 2009;Menyatakan kedua orang tua lyum Nursinah bernama Aman dan Sartitelah meninggal terlebih dahulu;Menetapkan ahli waris dari almarhumah lyum Nursinah binti Amanadalah sebagai berikut:5.1. Saudara kandung dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.1.1. Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat I);5.1.2. Khadijah binti Aman (almarhumah);5.1.3. Supiah binti Aman (almarhumah);5.2. Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.2.1.

pengganti dari Acah binti Ajum (Ssaudara seibuHear oy =dari lyum Nursinah) adalah:1.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama NURSINAH SIPATO, SH Nomor: 486/Mangkura tanggal 01 Pebruari 1980 Surat Ukur No.9/1915luas 750 M2;8. Fotocopy STTS PBB atas nama NURSINAH SIPATO, SH Nop : 73.71.-050.007.001-0245.0;9.

NURSINAH 5IPATO, 5H tanggal 21 Desember1979;17.Fotocopy surat Nomor : 204/D/XI/a tanggal 14 Pebruari 1980;18.Fotocopy surat keterangan Gubernur Nomor : 303 / V /1981 tanggal 20 Oktober 1981;19.Fotocopy putusan Nomor : 567/Pdt.G/2001/PA.Mks tanggal 3 April 2002; 20.Fotocopy putusan Nomor : 108 /Pdt.G/2002/PTA.Mks tanggal 2 Desember 2002; - 47 -21.Fotocopy putusan Nomor : 359 / Pdt.G/2003/PA.Mks tanggal 19 Pebruari 2004; 22.Fotocopy penetapan Nomor : 20/Pdt.P/2007/PA.Mks tanggal 16 Maret

NURSINAH SIPATO, SH padatanggal 15 Nopember 2002 sesuai bukti kepemilikan berupa sertifikathak milik atas nama NURSINAH SIPATO, 5H Nomor : 486/ Mangkura tanggal 01Februari 1980 dengan harga Rp.750.000.000, dan yang telah saksi bayarkansebesar Rp.450.000.000, sedangkan sisanya saksi lunasi selambatlambatnyatanggal 15 April 2003. Pada scat sebelum pembayaran tanah dan bangunantersebut lunas, Hj. NURSINAH SIPATO, 5H sementara gugat cerai dengansuaminya yaitu Ik.

5ipatosedangkan tanah/ bangunan merupakan harta bawaan karena diperolehsebelum menikah dan juga Nurzinah 5ipato pernah merenovasi bangunantersebut sebelum menikah;* Bahwa saksi tidak mengetahui status tanah tersebut masih hutang atausudah lunas karena yang saksi tahu kalau tanah tersebut diberikanPatompo ke Nursinah 5ipato;Bahwa saksi kenal dengan Thalib A noes sebagai suami Nursinah Sipatodan sekarang sudah pisah karena disampaikan oleh Nursinah 5ipato secaralisan kalau dia sudah cerai dengan adanya

Nursinah 5ipato,SH bukan atas name orang tuanya yaitu H.

NursinahSipato; Bahwa benda tidak bergerak tersebut atas nama Nursinah Sipato bukanatas nama H.Musu bg Sipato sehingga secara Formal milik Nursinah Sipato dantidak ada perjanjian kawin antara Nursinah Sipato dengan Thalib Anoestentang hartaharta yang mereka peroleh dan miliki;44Bahwa dengan demikian secara juridis formal Thalib Anoes tidak bisa diabaikanbegitu saja oleh Terdakwa Darakutni yang hanya saudara sebapak dengan NursinahSipato,SH dan sejauh mana dan berapa besar bagiannya adalah ranah perdata

Fotocopy Pernyataan Ahliwaris tertanggal 13 Maret 2008;T FOtOCOPY....ceesseceeesseeeeeesds Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama NURSINAH SIPATO, SHNomor: 486/Mangkura tanggal 01 Pebruari 1980 Surat Ukur No.9/1915luas 750 M2;8. Fotocopy STTS PBB atas nama NURSINAH SIPATO, SH Nop :73.71.050.007.0010245.0;9.

NURSINAH SIPATO, S.H., sedangkan sisanya akan dibayarpada tanggal 15 April 2003;Sebelum jatuh tempo pembayaran pelunasan pada tanggal 15April 2003, ternyata Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., meninggaldunia (meninggal tanggal 23 Desember 2002);Oleh karena Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., telah meninggal dunia,maka yang berhak menerima pembayaran pelunasan harga tanahdan rumah tersebut dari JEFFRI WISENG adalah ahli waris dariAlmarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.;Ahli waris Almarhumah Hj.

NURSINAH SIPATO,S.H., tanggal 15 November 2002; Atas Putusan Mahkamah Agung a quo, DARAKUTNI selaku ahliwaris Almarhumah Hj.

NURSINAH SIPATO, S.H., berhutang kepada JEFFRIWISENG dan hutang tersebut harus dibayar secara tanggungrenteng oleh ahli waris Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.;Harta peninggalan Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.,yang masih tertinggal dan berhubungan dengan hutangAlmarhumah kepada JEFFRI WISENG ialah tanah dan rumahJalan Jend. Sudirman Nomor 36 Makassar, sedangkan hartapeninggalan dari Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.

NURSINAH SIPATO, S.H., namun H.A.M.THALIB ANOEZ tidak menggubrisnya;e. Hak dari pada ahli waris, termasuk H.A.M. THALIB ANOEZ, atasharta peninggalan Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H.

SIPATO sebagai bapak dari Almarhumah 4.NURSINAH SIPATO, S.H., dan Terdakwa, yang merupakan kebenaranformal dari suatu benda tidak bergerak; Bahwa Almarhumah Hj. NURSINAH SIPATO, S.H., meninggal dunia dantidak mempunyai anak, maka saudaranya dianggap sebagai ahli warisnya,Hal. 17 dari 21 hal. Put.

Nursinah Sipato, SH (almarhumah) denganPenggugat Rekonvensi s/d V telah sah menurut hukum?

Nursinah Sipato tidakpernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat I, Il, Ill, V, karena 3(tiga) bulan sesuda Hj. Nursinah Sipato meninggal dunia baru aktajual beli tanah sengketa dibuat di hadapan Notaris dan tanda tanganHj. Nursinah Sipato, SH dipalsukan oleh Mannang adalah tidak benar.Il. Dalil Tanggapan Tergugat / Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan VI.1.

NURSINAH SIPATO, SH telah dilakukanpemeriksaan secara LABORATORIUM dan hasil pemeriksaanLABORATORIUM FORENSIK Cab. Makassar No.Lab285/DFT/IV/2010, tanggal 25 Mei 2010, bahwa tanda tangan Hj.Hal. 24 dari 46 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.Mks1.2.NURSINAH SIPATO SH didalam kelima AJB IDENTIK dengan tandatangan Hj. NURSINAH SIPATO, SH.

Nursinah Dg.Sipato, SH almarhumah kepada pihak Tergugat s/d V, makapokok persoalan yang pertamatama yang harus dibuktikan yaitu :Apakah jual beli atas tanah obyek sengketa antara almarhumahHj. Nursinah Dg. Sipato, SH dengan Tergugat s/d Tergugat Vadalah sah atau tidak?(Produk pts. PN. Hal. 48 baris ke 4 s/d baris ke 20) Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan bahwa : apakah penjualan tanah obyeksengketa yang telah dilakukan oleh Hj. Nursinah Dg.

Nursinah Sipato, SH (almarhum);Menimbang, bahwa dalil yang menyatakan bahwa Hj.

Nursinah Sipato adalah Drs.

Talib, tetapi sudah ceraisebelum Nursinah Sipato mening gal;e Bahwa saksi tahu Fatir itu adalah cucunya Nursinah Sipato karena saksisekretaris pribadinya Nursinah Sipato dan sering melihat Fatir diasuh olehneneknya; 292222 nono nono n =34Bahwa saksi menjadi sekeratris pribadi Nursinah Sipato sejak Nursinah Sipatodiangkat menjadi Pembantu Gubernur Wilayah III Bone pada tahun 1990 sampaimeninggal dunia;Bahwa sebelum meninggal, Nursinah Sipato sudah mengajukan gugatan ceraikepada suaminya melalui Pengadilan

Talib; Bahwa pekerjaannya Wiraswasta;Bahwa Nursinah Sipato mempunyai anak namanya Nurlina;Bahwa Nurlinah adalah anak kandung Nursinah Sipato;Bahwa Nursinah Sipato meninggal pada Tahun 2002;Bahwa saksi tidak tahu kapan Nurlina meninggal;Bahwa Nurlina lebih dulu meninggal baru Nursinah; Bahwa Nursinah Sipato sudah cerai sebelum meninggal ;Bahwa Nursinah meninggal di Makassar;Bahwa saksi tidak tahu jika tidak ada pembagian warisan;Bahwa saksi tahu harta warisan dari Nursinah Sipato hanya sebagian yaitu

;Bahwa saksi kenal Nursinah sudah lama sekitar tahun 1980;Bahwa setahu saksi Nurlina anak kandung Nursinah; Bahwa saksi tidak tahu apakah Nursinah pernah mengandung;Bahwa saksi tahu hubungan Nurlina dengan Alam;Bahwa tidak tahu nama suami Daimah;Bahwa setahu saksi anaknya Daimah hanya (satu) yaitu Nursinah;Bahwa tidak tahu kapan Nursinah menikah;Bahwa hubungan Nursina dengan Fatir adalah Fatir cucunya Nursinah;39e Bahwa 3 (tiga) kali saksi ke lokasi;e Bahwa saksi ke lokasi hanya sekedar lewat saja

Simon dan kawankawan ke Notaris atas perintahPak Surya karena saksi tahu alamat Notarisnya;Bahwa Simon dan kawankawan hadir sendiri sendiri tanpa didampingi olehistrinya masingmasing;Bahwa Nursinah Sipato tidak didampingi oleh suaminya;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat itu Nursinah sudah cerai dengansuaminya; Bahwa saksi lupa nama suaminya Nursinah Sipato; Bahwa Notaris tidak menanyakan suaminya Nursinah Sipato;Bahwa Pak Ilyas tidak ikut kerumah Nursinah Sipato;Bahwa pada tahun 2001 saksi

, ibunya yangbernama Ibu Pewarisjuga telah meninggal dunia; Bahwa isteri Almarhum Pewarisyang bernama Siti Nursinah BinSutan Salim telah meninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Siti Nursinah Bin SutanSalim, yaitu ayah dan ibunya, telah meninggal dunia; Bahwa anak almarhum Pewarisdan almarhumah Siti Nursinah BinSutan Salim yang bernama Syamsul Yusuf Jamin telah meninggal duniapada bulan Juni 2018;Hal. 7 dari 15 hal.

Ibu Pewarisjuga telah meninggal dunia; Bahwa isteri Almarhum Pewarisyang bernama Siti Nursinah BinSutan Salim telah meninggal dunia pada tahun 2001;e Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Siti Nursinah Bin SutanSalim, yaitu ayah dan ibunya, telah meninggal dunia;Hal. 8 dari 15 hal.

Siti Nursinah Latif;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan sesuai dengan buktiP.16., yaitu Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. 201 an.

Bahwa Almarhum Pewarisdan Siti Nursinah Binti Sutan Salim adalahpasangan suami isteri yang sah;2. Bahwa dari pernikahan Almarhum Pewarisdan Siti Nursinah Binti SutanSalim dikaruniai 5 orang anak yaitu Yutifar Jamin Hidayat, Syamsul YusufJamin, Yusrifah, Yusmeinar dan Yunita Jamin;3. Bahwa Almarhum Pewaristelah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 12 Oktober 1990;4.

Bahwa isteri Almarhum Pewarisyang bernama Siti Nursinah Bin SutanSalim telah meninggal dunia pada tahun 2001;7. Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Siti Nursinah Bin Sutan Salim,yaitu ayah ibunya, telah meninggal dunia;8. Bahwa anak almarhum Pewarisdan almarhumah Siti Nursinah Bin SutanSalim yang bernama Syamsul Yusif Jamin telah meninggal dunia padabulan Juni 2018;9.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merek MITO merah dikembalikan kepada saksi Nursinah Dg Tayu binti Madolubis ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000 ( dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Mito warna merahdikembalikan kepada Nursinah Dg Tayu;4.

masuk kedalam rumah saksi Nursinah dan tidak seberapalama terdakwa keluar lagi dari rumah saksi nursinah dengan tergesagesa lalumeninggalkan rumah saksi;e Bahwa tak lama kemudian saksi Nusinah keluar dari rumahnya dengan bibirluka robek dan mengeluarkan darah;e Bahwa saksi nursinah memberitahu kepada saksi bahwa penyebab bibirnyaberdarah adalah karena terdakwa memukul saksi nursinah;e Bahwa menurut cerita saksi nursinah, terdakwa menampar saksi kemudianmelempari saksi dengan menggunakan handphone

didalam rumah/kamar saksi Nursinah Dg Tayu yaitu di Kp KatintingDesa Tanrara Kecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa, terdakwatelah menampar pipi saksi Nursinah Dg Tayu dan melemparkan Handhonemerek Mito warna merah ke arah wajah saksi Nursinah Dg Tayu yangmengenai mulut/bibirnya;e Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah ketikaterdakwa menelpon saksi Nursinah sebanyak 8 (delapan) kali namun tidak diHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN Sgmangkat sehingga terdakwa

ada ,mendengar jawaban saksi Nursinah Dg Tayu tersebut terdakwa langsungemosi dan menampar saksi Nursinah sebanyak 1 (satu) kali lalu melemparkanhandphone milik saksi Nursinah ke arahnya dan mengenai mulut/bibir saksiNursinah Dg Tayu, setelah itu terdakwa langsung keluar dan meninggalkanrumah saksi Nursina;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nursinah Dg tayu mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum no 19/445/RSUDVer/11/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Aulia

emosi dan menampar saksi Nursinah sebanyak1 (satu) kali lalu melemparkan handphone milik saksi Nursinah ke arahnya danmengenai mulut/bibir saksi Nursinah Dg Tayu, setelah itu terdakwa langsungkeluar dan meninggalkan rumah saksi Nursina;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Nursinah Dgtayu mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum no19/445/RSUDVer/III/2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Aulia, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah H Padjonga Dg Ngalle Kab

Nursinah;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj. Nursinah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

Nursinah di Dsn Desa Kampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

Nursinah;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj. Nursinah mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000.

Nursinah di Dsn DesaKampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

Nursinah;e Bahwa benar terdakwa tidakada ijin mengambil barangbarang tersebut;e Bahwa benar akibatperbuatan terdakwa, saksiHj.

Nursinah alias Sitti Nursinah binti Zainuddin);

Konvensi terhadap sebidang tanah beserta bangunan/tanaman yang ada dan berada di atasnya yang terletak di Kampung Bies Penantanan, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh yang luas tanah 331,25 M (26,5 X 12,5) dan luas bangunan rumah 56 M (8 X 7) dengan batas-batasnya, yaitu sebagai berikut : sebelah Utara dengan Jalan Filar/Bies Penantanan; sebelah Timur dengan tanah Sunartin/Tumin; sebelah Selatan dengan tanah Nursinah

(Ibu kandung penggugat)/Penggugat Konvensi; sebelah Barat dengan tanah Nursinah (Ibu kandung penggugat)/Penggugat Konvensi; dengan harga jual belinya Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); Menetapkan sah dan berharga atas pembayaran panjar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) jual beli terhadap tanah pada petitum 2 oleh Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi; Menetapkan sisa harga sebesar Rp. 14.000.000,- (empat

:sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/Bies Penantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah (Ibu kandungpenggugat)/penggugat;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah (saudara kandungpenggugat)/penggugat;dari penjual yaitu penggugat, akan tetapi setelah penjual/penggugat mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari pihak keluarganya, karena terkait dengan hukumwaris, yaitu: 1. NURSINAH, 2. ELMAN dan 3.

dengan batasbatasnya, yaitu :e Utara dengan Jalan Filar;e Timur dengan tanah Sunartin;e Selatan dengan tanah Nursinah;e Barat dengan tanah Nursinah;yang menyetujui, yaitu:1 Wandini, 27 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;2 Nursinah, 57 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;3 Elman, 36 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;yang pembelinya, yaitu: Tergugat;yang harga jual beli dibuatkan dengan Rp 30.000.000,00 dengan maksud dapatdikenakan BPHTB (Bea Perolehan Hak Atas Tanah/Bangunan) dan jika hargajual

dengan batasbatasnya:e Barat dengan tanah Nursinah;e Timur dengan tanah Sunartin;e Utara dengan Jalan Filar;e Selatan dengan tanah Nursinah;12yang terletak di Desa/Kelurahan Bies Penantanan Kec. Bies Kab.

dengan batasbatasnya, yaitu : Utara dengan Jalan Filar;e Timur dengan tanah Sunartin;e Selatan dengan tanah Nursinah;e Barat dengan tanah Nursinah;yang menyetujui, yaitu :1 Wandini, 27 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;2 Nursinah, 57 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;3 Elman, 36 tahun, petani, alamat Bies Penantanan;yang pembelinya, yaitu: Tergugat;yang harga jual beli dibuatkan dengan Rp 30.000.000, dengan maksud dapat dikenakanBPHTB (Bea Perolehan Hak Atas Tanah/Bangunan) dan jika harga

dengan batasbatasnya:e Barat dengan tanah Nursinah;e Timur dengan tanah Sunartin;2de Utara dengan Jalan Filar;e Selatan dengan tanah Nursinah;yang terletak di Desa/Kelurahan Bies Penantanan Kec. Bies, Kab.

Nursinah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah);

Nursinah;4.

Nursinah;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Hj.

Nursinah;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Nursinah di Dsn DesaKampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

NURSINAH SIPATO, SH., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali ; 2. Drs. H.A.M. THALIB ANOEZ, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. JEFRI WISENG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. DARAKUTNI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. ACHMAD FATHIR RAHMAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 6. RINALDI IKSAN BASONG, SH., sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Nursinah Sipato, S.H., telah meninggal dunia dantelah meninggalkan ahli waris suami (Tergugat ), ahli waris anak (TergugatIl), akan tetapi dalam perkawinan antara Hj. Nursinah Sipato, S.H., dengansuaminya Drs. H.A.M.

Nursinah Sipato, S.H., (almarhumah) dan diperintahkanuntuk membayar berdasarkan isi keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tersebut, dengan demikian status hukum Penggugat secarayuridis dinyatakan bukan ahli waris yang sah dari Hj. Nursinah Sipato, S.H.

Nursinah Sipato, S.H., dengan Tergugat dalam Konvensi,terbukti dari Kutipan Akta Nikah antara almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H.,dengan Tergugat dalam Konvensi tercatat bahwa tempat tinggal/domisilialmarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., pada saat melangsungkan pernikahandengan Tergugat dalam Konvensi telah beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 36 Ujung Pandang (sekarang Makassar);.

Nursinah Sipato, S.H.

Nursinah Sipato, S.H., kepada Jeffry Wiseng Ng ialah sebesarRp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengansegera/tunai; Ahli waris almarhumah Hj. Nursinah Sipato, S.H., rupanya tidak memiliki uangHal. 21 dari 24 hal. Put.

Nursinah Dg.

Nursinah Sipato dan saksi kenal juga suamidari Hj. Nursinah Sipato ;Bahwa saksi tahu Bapak dari Hj. Nursinah Sipato adalah H. Musu Dg.Sipato;Bahwa saksi kenal dengan Hj. Nursinah Sipato karena saksi pada tahun1968, sebagai Humas pada Kantor Walikota Makassar dan sejak itu saksikenal dengan Hj. Nursinah Sipato karena pada waktu itu Hj. NursinahSipato sebagai kepala Direktorat Pemerintahan ;45Bahwa pada waktu itu Hj.

Nursinah Sipato memerintahkan saksi untukmensertifikatkan dan Kepala BPN mengatakan urus dulu Akta Jual Belinya;Bahwa ada gugatan dari penjual untuk menuntut kembali ;Bahwa saksi pernah dengar dari Hj. Nursinah Sipato obyek ini diberikankepada seseorang jika suatu saat Hj. Nursinah Sipato meinggal dunia dansaksi sendiri yang menyarankan kepada Hj. Nursinah Sipato ;Bahwa pada waktu itu terjadi ketengangan antara Hj. Nursinah Sipatodengan suaminya H.A.M.

Nursinah Sipato meninggal dunia pada tahun 2002 ;Bahwa Hj. Nursinah Sipato mengatakan haram hukumnya rumah dijalanSudirman tersebut dimiliki orang lain apalagi H.A.M.

Nursinah Sipato akan tetapi Hj. NursinahSipato sudah meninggal dunia ;Bahwa pada waktu hidup Hj. Nursinah Sipato pernah menjabat sebagaiKepala Bagian Pemerintahan Umum Kota Madya Makassar ;Bahwa semasa hidupnya Hj. Nursinah Sipato pernah menikah dan suamidari Hj. Nursinah Sipato adalah H.A.M. Thalib Anoes ;Bahwa Hj. Nursinah Sipato tidak pernah menikah dengan orang lain selainH.A.M. Thalib Anoes ;49Bahwa Hj.

Menyatakan lyum Nursinah binti Aman telah meninggaldunia pada tanggal 8 November 2012;3. Menyatakan suami lyum Nursinah bernama H. Basri telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2009;4. Menyatakan kedua orangtua lyum Nursinah bernamaAman dan Sarti telah meninggal terlebih dahulu;5:Menetapkan ahli waris dari almarhumah lyum Nursinahbinti Aman adalah sebagai berikut :5.1. Saudara Kandung dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.1.1. Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat 1);5.1.2.

Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2.

Menyatakan lyum Nursinah binti Aman telah meninggal duniapada tanggal 8 November 2012;3. Menyatakan suami lyum Nursinah bernama H. Basri telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2009;4. Menyatakan kedua orangtua lyum Nursinah bernama Aman danSarti telah meninggal terlebih dahulu;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah lyum Nursinah bintiAman adalah sebagai berikut :5.1. Saudara Kandung dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari:5.1.1. Muhamad Yunus bin Aman (Penggugat );5.1.2.

Saudara seibu dari lyum Nursinah binti Aman, terdiri dari :5.2.1. Acah binti Ajum (almarhumah);5.2.2. Adul Hani (Turut Tergugat I);6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Khadijah binti Aman (saudarakandung dari lyum Nursinah) adalah :1. Hasunah binti Sanusi (Penggugat III);2. Rojali bin Sanusi (Penggugat IV);3. Hoerudin bin Sanusi (Penggugat V);7.

(Saudara seibu dari lyum Nursinah)adalah :1.

No. 2293 K/Pdt/20111.Nursinah, telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anakketurunan (ahli waris) ;2. Amagq Berahim, telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak3.keturunan (ahli waris) ;Inaq Miasih, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8(delapan) orang anak yaitu :Miasih, Amaq Sahrin, Amaq Sahram, Amag Harun, Amag Tim, Inaq Derun,Inaq Gecin dan Lonyoh serta keturunan (ahli waris), yaitu: Para TurutTergugat (detailnya dalam alat bukti surat silsilah) ;4.

Menetapkan tanahtanah sengketa (sub.2.1., 2.2.) adalah hak milikpeninggalan almarhum Amaq Nursinah (ayah kandung almarhum Badisalias Amag Durahman dan almarhum Inaq Miasih) ;4. Menetapkan tanahtanah sengketa (sub.2.1., 2.2 ) adalah tanah yangberhak diwarisi oleh Para Penggugat dan/atau para ahli waris dariAlmarhum Amag Nursinah ;5. Menetapkan penguasaan tanahtanah sengketa oleh Para Tergugatadalah penguasaan tanpa hak atau tidak sah secara hukum ;6.

dikuasai olehanaknya yaitu Badis alias Amaq Durahman yang kemudian meninggaldunia pada tahun 1989, dan Para Penggugat adalah anak dari almarhumBadis alias Amag Durahman/cucu dari almarhum Amaqg Nursinah ;Bahwa bukti yuridis tanahtanah sengketa adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Amagq Nursinah dan almarhum Badis alias AmaqDurahman adalah telah sesuai dengan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama Amaq Durahman, tertanggal 2 Mei1976 (bukti P2) dan Surat Ketetapan luran Pembangunan

No. 2293 K/Pdt/2011e Bahwa saksi kenal dengan Amaq Nursinah karena diasebagai dukun ;e Bahwa Amaq Nursinah ada mengerjakan tanah yangterletak didekat saluran air kecil tapi sekarang saluran airtersebut besar ;e Bahwa saksi diberitahu oleh Bapak saksi bahwa tanahyang dikerjakan oleh Amaq Nursinah adalah tanahmiliknya sendiri ;e Bahwa Amaq Nursinah sudah meninggal dandimakamkan di Dusun Tegal, Desa Jurang Jaler ; danseterusnya......2.

Saksi Haji Nurdin alias Darsih, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu tanah yang dipermasalahkan adalahtanah milik Amagq Nursinah ;e bahwa tanah Amag Nursinah tersebut ada disebelah utarasungai ;e bahwa waktu Amag Nursinah mengerjakan tanah tersebuttidak ada yang melarangnya ;e bahwa saksi dengar tanah tersebut sekarang dikuasaioleh H.Hapip ;dan seterusnya ;3.

Nursinah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah);

Nursinah;4.

Nursinah;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Hj.

Nursinah;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Nursinah di Dsn DesaKampung Pajak Kec. NA IXX Kab.

, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :n Bahwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2020, Terdakwamenghubungi Nursinah Farahdibah Umlati (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengajak Nursinah Farahdibah Umlati untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu, atas ajakan tersebut Terdakwa, NursinahFarahdibah Umlati dan Ita Mabrasar secara bersama menggunakanNarkotika tersebut di Salon milik Nursinah Farahdibah Umlati; Selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2020, Terdakwa

bukan tanaman, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara danuraian kejadian sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada tanggal 12 Maret 2020, Terdakwamenghubungi Nursinah Farahdibah Umlati (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengajak Nursinah Farahdibah Umlati untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu, atas ajakan tersebut Terdakwa, NursinahFarahdibah Umlati dan Ita Mabrasar secara bersama menggunakanNarkotika tersebut di Salon milik Nursinah Farahdibah Umlati; Selanjutnya pada tanggal 14 Maret

bisa bertemu dengan Nursinah Farahdibah Umlati namunsetelah dihubungi lewat hand phone Nursinah Farahdibah Umlati langsungmenuju rumahnya dan bertemu dengan ketiga saksi dimana setelahdilakukan interogasi Nursinah Farahdibah Umlati mengakui bahwapembelian paket narkotika tersebut menggunakan uang NursinahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN SonFarahdibah Umlati selanjutnya katiga saksi mengamankan Terdakwa danNursinah Farahdibah Umlati untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa

secaraterpisah) mengajak Nursinah Farahdibah Umlati untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu, atas ajakan tersebut Terdakwa, NursinahFarahdibah Umlati dan Ita Mabrasar secara bersama menggunakanNarkotika tersebut di Salon milik Nursinah Farahdibah Umlati; Selanjutnya pada tanggal 14 Maret 2020, Terdakwa kembali mengajakNursinah Farahdibah Umlati menggunakan Narkotika jenis Shabu namunterlebih dahulu harus membeli paketan narkotika dimaksud, dimana paketyang diambil oleh Nursinah Farahdibah Umlati

bertemu dengan Nursinah Farahdibah Umlati namunsetelah dihubungi lewat hand phone Nursinah Farahdibah Umlati langsungmenuju rumahnya dan bertemu dengan ketiga saksi dimana setelahdilakukan interogasi Nursinah Farahdibah Umlati mengakui bahwapembelian paket narkotika tersebut menggunakan uang NursinahFarahdibah Umlati selanjutnya katiga saksi mengamankan Terdakwa danNursinah Farahdibah Umlati untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;w Bahwa dari hasil interogasi, Terdakwa menerangkan caramenggunakan

Nursinah Sipato, SH., selembarCek BRI.

Nursinah Sipato, S.H., denganNajamuddin setelah diserahkan cek tanggal 25 Juli 2001 juga diserahkanSertifikat Nomor 1791 atas nama Hj. Nursinah Sipato, S.H. diterima olehSurya Jaya Latif, sertifikat tersebut dilanjutkan penitipannya di Notaris LiekeTunggal dan menunggu proses penerbitan akta jual beli, Namun akta jualbeli tersebut belum dibuat/diproses ternyata penjual Hj.

Nursinah Sipato,S.H., meninggal dunia, sehingga pembeli menanyakan kepada PengadilanAgama Makassar, menyatakan boleh suaminya melanjutkan penanda tanganakta jual beli, menunjuk surat Pengadilan Agama Makassar yang dikeluarkanpada tanggal 8 Mei 2004 Nomor PAI/I/K/HK. 024/669/2004, pada dasarnyaHj. Nursinah Siopato, S.H. adalah cerai mati sesuai ketentuan Pasal 81 ayat2 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989.

Nursinah Sipato, S.H., tidak menjual melainkanmenyelasaikan persoalan jual beli yang ditinggal isterinya almarhumah Hj.Hal. 13 dari 15 hal. Put.

Nursinah Sipato ,S.H., telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris Suami(Tergugat ) Maka kewajiban mengembalikanuang yang telah diterima Hj.

Nursinah Sipato tanggal 02 Januari 2003;j. Photocopy Surat Pemberitahuan Penyelesaian Kasus Permasalahan SHM No. 105/Bira, tanggal 16 Februari 1979 di BPN Propinsi Sulsel;k. Photocopy SHM No. 105/Bira a.n. Hj.Daimah Dg Nisompa.l. Asli Surat Kuasa Khusus Sdr.Arief Perdana Putra kepada sdr. Alamsyah Jafar, tanggal 08 Februari 2010 dibuat di Bogor;m. Asli Surat Kuasa Khusus sdr. Arief Perdana Putra kepada sdr. Alamsyah Jafar, tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat di Jakarta Timur;n.

Nursinah Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli No. 128/BB/BBK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3. Akta Jual Beli No. 127/BB/BBK/IV2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli andi Maddu Kaddang;4. Akta Jual Beli No. 126/BB/BBK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Ahmad Syawaludin;5. Akta Jual Beli No. 125/BB/BBK/IV2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj.

Nursinah Sipato dan Pembeli Baso;2. Akta Jual Beli No. 128/BB/BBK/IV/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Aflianus Bala;3. Akta Jual Beli No. 127/BB/BBK/IV/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli andi Maddu Kaddang;4. Akta Jual Beli No. 126/BB/BBK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj. Nursinah Sipato dan Pembeli Ahmad Syawaludin;5. Akta Jual Beli No. 125/BB/BBK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001: PenjualHj.

AJB No.129/SR/BRK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001, pihakPenjual Hajja Nursinah Sipato, S.H, pembeli Baso ;2. AJB No.128/SR/BRK/IV2001 tanggal 19 Pebruari 2001 pihakPenjual Hajja Nursinah Sipato, S.H, pihak Pembeli Alfianus Bala ; Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2015/PN.MKs.3. AJB No.127/SR/BRK/IV2001/ tanggal 19 Pebruari 2001 pihakpenjual Hajja Nursinah Sipato, S.H., pembeli Andi MadduKaddang;4.

AJB No.126/SR/BRK/I/2001 tanggal 19 Pebruari 2001 pihakpenjual Hajja Nursinah Sipato, S.H, pembeli Ahmad Syawaluddin ;5.

Nursinah Sipato, S.H.