Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi Bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shela Nursyifa Binti Mardi M Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ahmad Fauzi Bin Ismail, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanBuncit Raya Kalibata Pulo RT 006 RW 005, No 49Kelurahan/desa Kalibata, Kecamatan Pancoran Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanShela Nursyifa

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi Bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu Raj'ie terhadap Termohon (Shela Nursyifa BintiMardi M Noor) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fauzi Bin Ismail) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shela Nursyifa BintiMardi M Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Hasmi binti Baco Caddi, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi;
3. Menyatakan Pemohon sebagai wali berwenang mewakili Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk pada administrasi penjualan rumah;
4. Menyatakan Balai Harta

Peninggalan Makassar sebagai Wali Pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak-anak yang bernama Muhammad Rizky Alfarizi bin Rohmad Dwi dan Azkiya Nursyifa binti Rohmad Dwi;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryaman, SH bin Karjata R Sujana) terhadap Penggugat (Neneng Asyifa Nursyifa alias Neneng Asyifa Nursyifa Prasetyo binti Susetyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Putusan No. 489/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nursyifa Arumi binti M.

suami istri yangmenikah pada 07 Juni 2018 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di di Lorong Murni Terusan MasRT.001/RW.009, Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan kemudian Penggugat danTergugat di kontrakan di Jalan pekan arba Kelurahan Tembilahan huluKecamatan Tembilahan kota Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nursyifa

BerdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0273/029/V1/2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di di di Lorong Murni Terusan Mas RT.001/RW.009,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan kemudian Penggugat dan Tergugat di kontrakan diJalan pekan arba Kelurahan Tembilahan hulu Kecamatan Tembilahan kotaKabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Nursyifa Arumi

persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah di Lamongan pada hari : Senin,tanggal 01 Juni 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 300/02/VI/2009 tertanggal O01 Juni 2009 dan dari perkawinanPemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama AULIA NURSYIFA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 19 Februari 2010 Jam 23.05 anak ke1 yang diberi nama AULIA NURSYIFA dari pasangan suami istri NUR HALIMAH dan SISWANTO:3. Memerintahkan........ (7)/3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirantersebut;4.

Humaira Nursyifa, tanggal lahir 02 Oktober 2014,6.2. Syaidatun Nisa, tanggal lahir 26 Februari 2018;. Bahwa anak yang bernama Syaidatun Nisa, tanggal lahir 26 Februari 2018,belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Menetapkan anak yang bernama :4.1.Humaira Nursyifa, tanggal lahir 02 Oktober 2014,4.2.Syaidatun Nisa, tanggal lahir 26 Februari 2018,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Siti Nursyifa, Perempuan, 12 Juli 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.b. Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatdan orang tua Penggugat contoh: katakata menghina dll.d.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi hadir waktuPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuOrang anak yang bernama Siti Nursyifa, umur 4 tahun.Putusan Nomor: 3474 /Pdt.G/2015 /PA.Cbn.hal. 4 dari 13 hal.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak dua tahun lalu sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugatkurang dalam memberikan

Pasir tengah,Kabupaten Bogor;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat.kenal dengan Tergugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri saksi hadir waktuPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Siti Nursyifa, umur 4 tahun.Bahwa

Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 5 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Akhmad Kholil dan Nursyifa

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmerubah nama Anak Pemohon dari nama NEVILLE CHARLES JUNIOR menjadiNEVILLE CHARLES LEE dan untuk selanjutnya ditulis dan dibaca NEVILLECHARLES LEE ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P5dan keterangan Saksisaksi Akhmad Kholil dan Nursyifa dibuhungkan denganketerangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4865/I/2009 atas nama Nova NurSyifa tanggal 16 Januari 2004, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal.. 5 dari 15 hal.Pen. No.0258/Pdt.P/2020/PA.BksCatatan Sipil Kota Bekasi, telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tinta Emas Indonesia No.Pokok Sekolah Nasional 20254020 yang menerangkan bahwa Nova NurSyifa adalah anak dari Mulia Rahmat, yang lahir di Bekasi tanggal 16Januari 2004 telah Lulus dari Sekolah Menengah Pertama tersebut,tertanggal 29 Mei 2019, telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Adang Syaefullah bin Saderi, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Mulia Rahmat,sebab saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon namanya Nova NurSyifa dan calon suaminya bernama Ardyan Maulana bin AndiSupriyatna, kKeduanya sudah lama berpacaran dan sering keluar berdua; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya ingin menikah dalamwaktu dekat karena Nova Nur Syifa sekarang sedang hamil 5 (lima)bulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang masih di bawah umur, bernama:2.1 Muhammad Dyas Zidan bin Dody Dores, lahir di Padang, tanggal 22 November 2018; 2.2. Aisyah Nursyifa Dyasambasi binti Dody Dores, lahir di Payakumbuh, tanggal 3 Mei 2021;
3. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Muhammad Dyas Zidan bin Dody Dores dan Aisyah Nursyifa Dyasambasi binti Dody Dores melakukan perbuatan hukum menjual tanah dan bangunan

. : 1841halaman 1 dari 12 halamanJaten Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali selama 5 tahun,kemudian Penggugatdan Tergugathidup terpisah karena Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat kadang di rumhaorangtua Tergugat dan kadang di rumah orangtua Penggugatselama1 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaLintang Nursyifa Dianjani, perempuan tanggal lahir 16032013,sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaLintang Nursyifa Dianjani, perempuan, tanggal lahir 16032013;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nahkah kepada Penggugat;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon I dan II yang bernama (Perdiyansyah bin Abdullah) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (Nursyifa binti H. Abdul Gani;

3. Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon III dan IV yang bernama (Nursyifa binti H.

Saksi ERMAWATI Binti IMBERAN;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 sekitar jam 12.00 wita di ruang tata usaha puskesmasMartapura komplek Pangeran Antasari Kelurahan Tanjung RemaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar terdakwa telah mengambil 1(satu) Unit Laptop merk warna hitam beserta charger milik saudari NURSYIFA dan saksi tahu setelah diberitahu oleh saudara MUHAMMADKASPI melalui telepon dan setelah itu saksi berangkat ke puskesmasMartapura untuk mengeceknya

l Bin ABDUL MUIS; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 12.00 wita di ruang tata usahaPuskesmas Martapura komplek Pangeran Antasari Kelurahan TanjungRema Kecamatan Martapura Kabupaten telah mengambil barang berupa1 (satu) Unit Laptop merk warna hitam beserta charger milik saudari NURSYIFA dan 1 (satu) buah tabung Oksigen O2, 1 (satu) buah Kursi rodawarna biru, 1 (Satu) buah tempat sampah medis terdiri dari 3 (tiga) warnamilik Puskemas

BADARUDDIN; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar jam 12.00 wita di ruang tata usahaPuskesmas Martapura komplek Pangeran Antasari Kelurahan TanjungRema Kecamatan Martapura Kabupaten telah mengambil barang berupa1 (satu) Unit Laptop merk warna hitam beserta charger milik saudari NURSYIFA dan 1 (satu) buah tabung Oksigen O2, 1 (satu) buah Kursi rodawarna biru, 1 (Satu) buah tempat sampah medis terdiri dari 3 (tiga) warnamilik Puskemas Martapura

buah tempat sampah medis yang terbuat dari besi yangmemiliki 3 (tiga) tempat terdiri dari 2 (dua) buah ember yaitu 1 (satu) emberwarna merah dan 1 (satu) ember warna kuning serta 1 (Satu) buah bak/tempatsampah warna hijau merupakan barang inventaris milik Puskesmas Martapura Kabupaten Banjar serta 1 (satu) Unit Laptop merk warna hitam besertachargernya merupakan milik saudari NUR SYIFA;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik saudara NURSYIFA

AINA NURSYIFA pun sangat dekat dengan Terdakwa;Halaman 48 dari 104 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stg Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada permasalahan antara Terdakwadengan istri Saksi yaitu Sdri.

AINA NURSYIFA sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;.

AINA NURSYIFA datang sedangkan Sdr. SANDI PURWANTO pada saat itu sedangbermain dan tidak berada di rumah;Bahwa kemudian saat itu datang juga Sdr, KOYAT teman Saksi JUANDIalias IWAN bin ZAINAL ABIDIN, lalu setelah berbincang sebentar, SaksiJUANDI alias IWAN bin ZAINAL ABIDIN bersama dengan Sdr.

AANA NURSYIFA terdapat luka memar dan di luka memar tersebut terdapat lukarobek disertai pendarahan aktif, yang mana luka tersebut diakibatkanbersentuhan dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110LU230620150049 tanggal 24 Juni 2015 atas nama AINA NUR SYIFA, Sdri. AANA NURSYIFA lahir pada tanggal 26 Mei 2015 dari pasangan JUANDI dan WITA; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 6110 KM210420200001 tanggal 22 April 2020 atas nama SANDI PURWANTO, Sdr.

AINA NURSYIFA hingga membuat Sdri. WITA, Sdr.

5.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 1 (satu) orang anak bernama Nursyifa binti Mis'an, minimal sejumlah Rp500.000-, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya.
6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Nursyifa, umur 8 tahun (dalam pemeliharaanpenggugat).4. Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:a. Tergugat sering marahmarahn dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;b.

majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), serta keterangan saksi danSsumpah supletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat terikat di dalampernikahan yang sah menurut hukum Islam harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Nursyifa

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Nursyifa binti Mis'an, umur 8 tahunyang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.4.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak yang bernama Azkiya Nursyifa Qalbi, Lahir diKendari tanggal 16 Maret 2021;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;.

IIham Syah, umur 18 tahune Putri Nursyifa, umur 14 tahun4. Bahwa sejak bulan November tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus.5.

EDY KUSNALY HADI SUSANTO) kepada Penggugat (NURSYIFA YAP binti YAP JOE TEK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Nursyifa icxan B binti icxan B, umur 13 Tahun ( AnakBawaan pemohon Il); 2. Dewi Fortuna Anwar bin Anwar, umur 6 tahun; 3.Muhammad amar Anwar bin Anwar, umur 4 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulatetap beragama Islam;8.

NES Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak erp rdwmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun seus dan, YYjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan frsebut: Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon i tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Nursyifa icxan B binti Icxan B, umur13 Tahun ( Anak Bawaan pemohon II); 2. Dewi Fortuna Anwar bin Anwar,umur 6 tahun; 3.

Kelahiran tersebut untukkeperluan anak pemohon Sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan KUAT SANTOSO dan WINARTI lahir di Musi Banyuasin, Pada hanJum'at Tanggal 02 Februari 2007;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi SUNARNOdan KARIM yang menerangkan bahwa anak pemohon yang bernama NURSYIFA