Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Nuryatin bin Suradi Adlal ;3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Buluspesantren sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Rokhyati binti Suradi) dengan Mujiono bin Sutardi; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Nuryatin bin Suradi, umur35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di DukuhXxxxx Rt 02 Rw 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;2. Bahwa Pemohon lahir pada Tanggal 15 Juli 1965 dan Pemohonberstatus Janda Cerai;3.

Menetapkan bahwa (Nuryatin bin Suradi) sebagai wali adlol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama setempat bertindak sebagaiwali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya;4.

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Nuryatin bin SuradiAdlal ;3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Xxxxx sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon (Pemohon) dengan Mujiono bin Sutardi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 3 Maret2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ula 1436 Hijriyah, olehDrs.

Sebidang tanah darat yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumahpermanen dasar persil No. 94 d seluas 460 m2 (0,46 da) leter C No.3988 berbatasan dengan:Sebelah Utara: Tanahnya Warsuyi Wahab;Sebelah Timur =: Tanahnya Nuryatin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanahnya Kasiyem/Kardini;Adalah harta kekayaan asal/pusaka miliknya alm. lbu Gendek al. Caniah yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Pak Ngali/lobu Warsinah al. Salumtersebut;5.

Desa Kendaldoyong di atas, persil No.117 S Ill seluas 910 m2 (1/8 Bau) leter C No. 3.988 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanahnya Margono/Kamani;Sebelah Timur : Tanahnya Sumini Bt Ngali;Sebelah Selatan : Tanahnya Kambali Murino/Karyono;Sebelah Barat : Tanahnya Sumini Asor/Sisu; Sebidang tanah darat yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumahpermanen dasar persil No. 94 d seluas 460 m2 (0,46 da) leter C No. 3988dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanahnya Warsuyi Wahab;Sebelah Timur =: Tanahnya Nuryatin

Nuryatin (anak angkat Sumini) No. C.3990 : 15 da = 150 m2;Tanah sawah:1. Damuri (anak kandung Sumini) :68da =680 m2;2. Nuryatin (anak angkat) 23 da = 230 m2;. Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat kepada para Tergugat No.01/Pdt.G/2008/PN.Pml, adalah keliru dan mengadaada karena Tergugattelah mendapatkan pemberian dari ibu kandungnya Warsinah Rakiman danCaniyah al. Gendek mendapatkan pemberian dari almarhum WarsinahHal. 8 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Defi Nurlaeli binti Basuki untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Munir bin Nuryatin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada cucu Pemohon yang bernama:Defi Nurlaeli binti Basuki binti , untuk menikah dengan seorang priabernama: Muhammad Munir bin Nuryatin;3.

dilarangagama; Bahwa status cucu Pemohon masih perawan dan calon suaminya jejaka;Penetapan No. 0552/Pat.P/2020/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa cucu Pemohon sudah dilamar dan lamaran tersebut diterima olehPemohon,; Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; arena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon' bermaksud menikahkan cucunyabernama Defi Nurlaeli binti Basuki dengan lakilaki bernamaMuhammad Munir bin Nuryatin

Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Defi Nurlaelibinti Basuki untuk menikah dengan calon suaminya nama MuhammadMunir bin Nuryatin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Shohib Hasan,Perincian Beaya:GF or & Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 125.000,PNBP Panggilan... Rp. 10.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ...............

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sri Nuryatin) sebagai wali dari anak Pemohon (Sri Nuryatin) dengan Dedik Candiyanto bin Apatah yang bernama Vanesha Candina Putri, umur 16 tahun dan Marcello Putra Candiyanto, umur 7 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sejak tahun 2009; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahandengan almarhum Tukirin bin Bejo secara sirri pada tanggal 30Oktober 2015 di Jalan Kenanga, Kelurahan Landasan Ulin Timurdengan wali ayah kandung dari Pemohon yang bernama Bejan dandiwakilkan kepada penghulu disaksikan banyak orang dan saksihadir langsung waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah Nuryatin

Lasmi binti Djoyo Waneng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahandengan almarhum Tukirin bin Bejo secara sirri pada tanggal 30Oktober 2015 di rumah Pemohon di Kelurahan Landasan UlinTimur dengan wali ayah kandung dari Pemohon dan diwakilkankepada penghulu disaksikan banyak orang dan saksi hadirlangsung waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahantersebut adalah Nuryatin

keterangan saksisaksi para Pemohon,maka terbukti pula halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sirripada 30 Oktober 2015 di Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Bejan yang diwakilkan kepada PenghuluKampung;Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Bjb Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Tukirin disaksikanoleh 2 (dua) orang lakilaki adalah Nuryatin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Tukirindisaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Nuryatin dan Jokodengan mahar berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah dibayar tunai;Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Bjb5, Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukirin tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;6. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan almarhum Tukirin;Z.

masingmasing agama dankepercayaannya, in casu hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan= almarhum Tukirinmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Oktober 2015 yang dilangsungkandi Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota BanjarbaruHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2021/PA.Bjbyang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangdiwakilkan kepada Penghulu Kampung, pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukirin disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki bernama Nuryatin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABIDIN bin MUDI) terhadap Penggugat (NURYATIN binti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

SALINAN PUTUSANNomor : 1503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :NURYATIN binti, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Krajan 2 Rt.002 Rw.002Desa Patukgawemulyo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ABIDIN bin MUDI) TerhadapPenggugat (NURYATIN binti );Putusan Nomor : 1503/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABIDIN bin MUDI) terhadapPenggugat (NURYATIN binti);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SCP atas nama saksi NURYATIN. Sebelummelakukan pengangkutan, terdakwa terlebih dahulu melakukan penimbangan TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit, kemudian terdakwa diberikan replas (bukti timbangTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit) dengan ukuran timbangnya seberat 9.160 kg,setelah ditimbang terdakwa selanjutnya berangkat menuju PT. TASK1 ParenggeanKab.

Nuryatin;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmilik PT. SCP tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

NURYATIN Bin TARYAMAH (Alm) :18Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan kejadian terjadi 3 kalipenyusutan pengiriman Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit;Bahwa pengiriman Tandan Buah Segar tersebut dari PT. SCP Kec SebangauKuala Kab Pulang Pisau ke PT.

TASK 1(Tunas Agro Subur Kencana 1) di daerah Parenggean Kotim;Bahwa saksi mengetahui Penggelapan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawittersebut dilakukan oleh Terdakwa SARBANI dari NURYATIN karenarekapitulasi Pengiriman Tandan Buah Segar (TBS) kelapa Sawit antar PT padasaat ditimbang PT.

SCP atasnama saksi NURYATIN;23Bahwa sebelum melakukan pengangkutan, terdakwa terlebih dahulumelakukan penimbangan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit, kemudianterdakwa diberikan replas (bukti timbang Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit) dengan ukuran timbangnya seberat 9.160 kg, setelah ditimbangterdakwa selanjutnya berangkat menuju PT.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon ( NARSO bin NURYATIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUSILOWATI binti RATAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 1828/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :NARSO bin NURYATIN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 07 DesaPangebatan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas,sebagai "Pemohon",MELAWANSUSILOWATI binti RATAM umur

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon ( NARSO bin NURYATIN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SUSILOWATI binti RATAM ) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

50 tahun2009 Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyakyang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( NARSO bin NURYATIN

memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraikan diatas, bermula ketika terdakwa janjian untuk bertemu dengansaksi korban yang masih anakanak sesuai fotokopi akte kelahiran Nomor :474.1/19841 Istimewa/LU/2011 (terlampir dalam berkas) di TS Bunga Mayang,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Riski Nuryatin

bin Supardi untuk menemaniterdakwa, setibanya di TS Bunga Mayang, saksi korban yang ditemani oleh saksiYuli Novalinda binti Suwarno telah tiba terlebih dahulu, selanjutnya setelahberbincang selama kurang lebih 30 menit saksi korban mengajak terdakwa, saksiRiski Nuryatin bin Supardi dan saksi Yuli Novalinda binti Suwarno main ke rumahnenek saksi korban yaitu saksi Asih binti Uben (Alm) yang beralamat di DesaTulang Bawang Kec.

Lampung Utara, kemudian setelahsampai di rumah tersebut terdakwa dan saksi Riski Nuryatin bin Supardi langsungduduk di ruang tamu, kemudian saksi korban duduk di samping terdakwa dan saksiYuli Novalinda binti Suwarno duduk di dekat saksi korban dengan posisi tiduran,kemudian saksi Asih binti Uben (Alm) menyajikan kerupuk dan keluar duduk dikursi depan rumah, selanjutnya karena merasa mengantuk terdakwa tiduran diataspaha saksi korban, kemudian sambil berbincang terdakwa merabaraba tubuh saksikorban

, kemudian saksi Riski Nuryatin bin Supardi mengambil kerupuk sambiljalan keluar dan duduk di kursi depan rumah mengobrol dengan saksi Asih bintiUben (Alm), selanjutnya terdakwa mencium bibir saksi korban, kemudianmemasukan tangan kanannya dari atas baju saksi korban dan meremas keduapayudara saksi korban, melihat hal tersebut saksi Yuli Novalinda binti Suwarnoberkata ngelakuin apa kamu, jangan seperti itu nanti ketahuan tetangga apa tidakmalu namun terdakwa dan saksi korban diam saja, selanjutnya

Sahrul untuk melakukan perbuatancabul tersebut;Bahwa, setelah kejadian saksi korban Wulandari tidak berani untukpulang maka saksi korban wulandari dan saksi Yuli bermalamdirumah neneknya saksi korban kembali dan saksi korbanWulandari juga bercerita kepada saksi yuli mengenai perbuatanyang dilakukan oleh Sahrul kepadanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Sahrul Arifinmenyatakan keberatan bahwa perbuatan tersebut tidak ada paksaan tetapi atas dasar sukasama suka;Saksi IIT RISKI NURYATIN

SIT NURYATIN alias NUR, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar pukul 13.30 Wib diJalan Seth Adji dekat dengan Bundaran Seth Adji (dulu bundaransampah) Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadiperistiwa pencurian terhadap DWI CAHYANINGRUM;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Pik Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah paraTerdakwa; Bahwa barang

tersebut 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, 1 (satu)dompet warna coklat merk Sophie Martin, 1 (satu) buah handphone merkOPPO Neo 7 warna putih, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) serta 1 (satu) buah harddisk, SIM C dan kartu BPJS;Bahwa awalnya saksi beserta DWI CAHYANINGRUM bermaksud menujuke Kalampangan menggunakan sepeda motor yang berbedasesampainya dipersimpangan Seth Adji dan Jalan Karet saksi dan DWICAHYANINGRUM terpisah dimana saksi dan isteri saksi yang bernamaSITI NURYATIN

segera menuju ke Kalampangan;Bahwa sesampainya saksi dan isteri saksi di Kalampangan DWICAHYANINGRUM ada menelepon SIT NURYATIN dan mengabarkanbahwa dirinya mengalami pencurian;Bahwa berdasarkan keterangan DWI CAHYANINGRUM Para Terdakwaawalnya terlebin dahulu memepet sepeda motor yang digunakan olehDWI CAHYANINGRUM kemudian setelah posisi mereka dekat paraTerdakwa segera menarik tas slempang yang digunakan DWICAHYANINGRUM hingga tali tas tersebut putus dan menyebabkan bajubagian belakang yang dikenakan

ijin 1 (satu) buah tas slempang warna hitam yang berisikan 1(satu) dompet merk Sophie Martin warna coklat, 1 (satu) buah HP merk OPPONeo 7 warna putih, uang tunai sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) buah Harddisk, SIM C dan kartu BPJS milik saksi Dwi Cahyaningrumalias Cahya binti Suparno, dengan cara para Terdakwa menarik tas slempangyang digunakan saksi Dwi Cahyaningrum alias Cahya binti Suparno hingga talitas tersebut putus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT NURYATIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuddin bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuddin bin Nasrudin)terhadap Penggugat (Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuddin bin Nasrudin)terhadap Penggugat (Nuryatin alias Nuryati binti Syafruddin);4.

Emma Nuryatin) ;. Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka menjadi tidak benar dalilPara Penggugat dihalaman 7 point ke 12 yang pada pokoknya menyatakan : ....berdasarkan dokumendokumen tentang riwayat penguasaan maka jelaslahPENGGUGAT adalah pemilik yang menguasal penuh bidang tanah objek sengketa..., Ast;.

Emma Nuryatin, tidak dimiliki oleh pihaklain termasuk oleh Para Penggugat ;. Bahwa, Tergugat II Intervensi membeli bidang tanah a quo dari Ny.

Hak yang dibuat dan ditanda tangani oleh atasnama Frans (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti T5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ermaya F.Santoso dan Emma Nuryatin (foto copy sesuai denganlegalisir) ;Bukti T6 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang KartuPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004 No.

SPPT (NOP)32.73.090.003.0140061.0 atas nama Emma Nuryatin Ny.dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun 2004 dariEmma Nuryatin (foto copy sesuai dengan legalisir) ;Bukti T7 : Foto copy Surat Setoran Bea Perolehan Hak Ats Tanahhalaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor : 25/G/2020/PTUN.BDGdan Bangunan (SSB) Nomor objek Pajak32.73.090.003.0140061.0 atas nama Nyonya RoseDianty Roosaliawaty tanggal 9 Desember 2004, (foto copysesuai dengan legalisir) ;Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama wajib pajakBukti

T8Emma Nuryatin tanggal 9 Desember 2004 (foto copysesuai dengan legalisir) ;Bukti T9 Foto copy Surat Surat Pernyataan yang dibuat olehNyonya Rose Dianty Roosaliawaty tanggal 9 Desember2004 (foto copy sesuai dengan legalisir) ;Bukti T10 Foto copy Surat Akta Jual Beli No. 154/2004 tanggal 9Desember 2004 yang dibuat oleh dihadapan SandraSusanty Wiraatmadja selaku Pejabat Pembuat Akta(PPAT) antara Emma Nuryatin selaku Penjual dan NyonyaRose Dianty Roosaliawaty selaku Pembeli (foto copysesuai dengan

PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Atin Nuryatin binti K.

S4772CX, tahun 2017, warna White Red, No. rangkaMH1JFV110HK7482, No. mesin JFV1E1755459 atas nama Nuryatin alamatDusun Bontos RT.01 RW.02 Desa Simbatan Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro dan 1 (satu) buah HP merk Samsu warna hitam dengan no. HP0822444434411, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi MOCH.

S4772CX, tahun 2017, warna White Red, No. rangka MH1JFV110HK7482, No.mesin JFV1E1755459 atas nama Nuryatin alamat Dusun Bontos RT.01RW.02 Desa Simbatan Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro dan 1(satu) buah HP merk Samsu warna hitam dengan no. HP 0822444434411tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang mengakibatkansaksi MOCH.

keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 07.00 WIB dihalaman parkir toko Indomaret Lapangan Jenggolo Desa GedanganKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, Saksi kehilangan sepedamotor merk Honda Vario 125 Nomor Polisi S 4772 CX warna white redhitam dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam yangditaruh di jok sepeda motor;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 649/Pid.B/2020/PN SrgBahwa saat kejadian, Saksi bersama istri (Nuryatin

Yani Nomor 18Pacitan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Sunarko Asisten Manajer BisnisMikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pacitan, Hasmar AntonyAsisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor CabangPacitan, Ety Nuryatin Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KlayarKantor Cabang Pacitan, Erlina Kusumaningrum, Mantri Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Klayar Kantor Cabang Pacitan, Agung Tri Wibawa, MantriUnit PT.Bank Rakyat

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Pacitan, ETY NURYATIN selaku Kepala Unit PT. BankRaktat Indonesia (Persero) Tok Klayar Kantor Cabang Pacitan, Sri Datun selakuMantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Klayar Kantor Cabang Pacitan,Agung Tri Wibawa selaku Maniri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKlayar Kantor Cabang Pacitan, Widodo selaku Petugas Administrasi Unit PT.

dan 1 (satu) buah dadu warna merah di letakkan dan di tutupdengan tutup toples warna merah kemudian di tutup dengan tempurungkelapa, selanjutnya di kopyok oleh terdakwa dengan cara di hentakkan keatas kemudian di turunkan lagi setelah itu para pemasang memasang uangtaruhannya pada karpet yang sudah terdapat gambar mata dadu kemudianpara pemasang/pemain meletakkan uang sebesar Rp. 2.000, (Dua RibuRupiah) sebagai uang taruhannya di karpet bergambar mata dadu, danapabila uag pemasang tidak pas maka NURYATIN

Saksi Nuryatin bin Wardi , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai terdakwa dalam berkas terpisah ;Bahwa terdakwa menjual judi dadu kopyok dibelakang pasartugu desa tegalsari Wonotunggal dan dapat dilihat dari luar ;Bahwa saksi dalam permainan judi dadu yang dibuat terdakwaberperan sebagai pemasang dan terdakwa sebagai bandarnyasedangkan saksi Nuryatim sebagai pihak yang membantubandarnya;Bahwa barang bukti yang disita sebesar

Yani Nomor 18Pacitan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Sunarko Asisten Manajer BisnisPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Pacitan, Ety Nuryatin KepalaUnit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Klayar Kantor Cabang Pacitan, SriDatun, Mantri Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Klayar Kantor CabangPacitan, Agung Tri Wibawa, Mantri Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKlayar Kantor Cabang Pacitan, Widodo Petugas Adiministrasi Unit PT.Bank RakyatIndonesia (Persero

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (BUASAN bin SUNAR) dengan Pemohon II (NURYATIN binti MUSTOFA) yang dilaksanakan pada 15 Mei 2004 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :BUASAN bin SUNAR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Pondokwuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";NURYATIN binti MUSTOFA, umur 28

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BUASAN bin SUNAR)dengan Pemohon Il (NURYATIN binti MUSTOFA) yang dilaksanakan pada15 Mei 2004 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

BRI (Persero) Tbk Cabang Batang Unit TPI
Tergugat:
1.MUNARSIH
2.NURYATIN