Bahwa sejak Bulan Mei 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai ada masalah yang penyebabnya antara lain:4.1 Sejak Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung denganperkataan Penggugat;4.2 Sejak tahun 2013 Tergugat suka mengucapkan perkataan kasar yangmenyakiti hati Penggugat jika Penggugat tidak merespon telpon dansms dari Tergugat;4.3 Tergugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak Bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 AntaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang manasetiap kali Penggugat mengajak berbicara kepada Tergugat, Tergugatselalu tidak nyambung dengan perkataan Penggugat.Sejak tahun 2013 Tergugat suka mengucapkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak Bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 AntaraPenggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, yang manaHal. 5 dari 11 halamansetiap kali Penggugat mengajak berbicara kepada Tergugat, Tergugatselalu tidak nyambung dengan perkataan Penggugat.Sejak tahun 2013 Tergugat

Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 02 Maret 2011, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi Saksi menerangkan pada pokoknya sejakBulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidakHal. 7 dari 11 halamanterjalin kKomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung

Desember 2015 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi II menerangkan pada pokoknya sejakBulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Bulan Mei 2011 Antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin kKomunikasi yang baik, yang mana setiap kali Penggugat mengajakberbicara kepada Tergugat, Tergugat selalu tidak nyambung

Rumah Sakit Sardjito,pernah juga diperiksakan ke Rumah Sakit Magelang; Bahwa saksi sebagai suami yang mengurusi semua kebutuhan danmengatur keuangan dalam rumah tangga karena istri saya (ibuPemohon) tidak cakap untuk melakukannya; Bahwa benar, Istri saksi bisa mandi sendiri dan bisa mengurusikebersihan dirumah namun istri saksi sama sekali tidak dapat memasakdan yang membantu memasak adalah ibu mertua saksi dan nenek; Bahwa istri saksi dapat diajak bicara namun terkadang nyambungterkadang tidak nyambung

Halini diterangkan berdasarkan Surat Keterangan Medis dari Dokter; Bahwa lbu Pemohon biasanya diperiksakan di Rumah Sakit Sardjito,pernah juga diperiksakan ke Rumah Sakit Magelang; Bahwa saksi sering bertemu dengan ibu Pemohon;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PN.Smn Bahwa Keseharian Ibu Pemohon cenderung diam, kalau diajak ngobrolkadang nyambung kadang tidak nyambung namun tidak pernah berbuatanehaneh.

bersangkutan konsentrasi kurang; Yang bersangkutan kurang dapat menerima informasi dengan baik; Yang bersangkutan kurang dalam memahami instruksi;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/PN.Smn Yang bersangkutan kurang bersosialisasi / kemampuan beradaptasikurang; Yang bersangkutan tidak bisa bertanggung jawab untuk pekerjaan formal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sujiman dan saksiPramusinto membuktikan bahwa keseharian Ibu Suti Rahayu cenderung diam,kalau diajak ngobrol kadang nyambung

kadang tidak nyambung namun tidakpernah berbuat anehaneh.

Masudo menjual tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu dengan Nyambung Tiro karena pernah menjadiKepala Dusun ;Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN Mrs halaman 25Bahwa Semmang memperoleh tanah dari istrinya Hani ;Bahwa anak dari Semmang yang saksi tahu hanya Masudo ;Bahwa setahu saksi Nyambung Tiro tidak memiliki tanah didekattanah objek sengketa ;Bahwa saksi sejak menikah tinggal bersebelahan dengan tanahlokasi sengketa tersebut sejak tahun 1975 sejak saksi menikahhingga sekarang ;Bahwa setahu saksi yang

Abdul Rahim ( Tergugat ) membeli tanahobjek sengketa dari Nyambung Tori seharga Rp.2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) per meternya ;Bahwa Nyambung Tiro memperoleh tanah objek sengketa dariorangtuanya Sakka Sapada ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut dari dahulu,dahulu tanah sengketa bagian sebelah Timur belok belokbatasnya lalu Nyambung Tiro menyuruh H.

keadaan tanah masih sama seperti dahulu yang berbedahanya penggarapnya saja ;Bahwa untuk sebelah Utara tanah sengketa berbatasan denganSULE ;Bahwa Arsyad adalah kemenakan dari SULE ;Bahwa orangtua Arsyad bersaudara dengan SULE ;Bahwa SULE mendapatkan tanah dari orangtuanya ;Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN Mrs halaman 30Bahwa Tergugat membeli tanah sekitar tahun 1980 dari 3 ( tiga )orang yaitu Nyambung Tiro, Satea dan yang ketiga saksi tidaktahu ;Bahwa untuk tanah yang Tergugat beli dari Nyambung Tiroberasal

dari tanah Sakka Bin Sapada, yang mempunya 3 oranganak yaitu Nyambung Tiro, H.

Abdul Rahum ( Tergugat ) ;Bahwa Tergugat membeli tanah objek sengketa pada tahun 1983dari Nyambung Tiro ;Bahwa saksi hadir saat jual objek sengketa tersebut, saat ituyang hadir H. Longking, Kepala Desa dan Nyambung Tiro ;Bahwa saksi tidak tahu jual belinya dimana ;Bahwa H.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 2019rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena :Tidak ada kecocokan Egois Maunya Sendiri Tidak nyambung dan dijodohkan5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena,O Tidak ada kecocokanO EgoisO Maunya SendiriO Tidak nyambung dan dijodohkan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumah dantinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 3bulan;Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena,O Tidak ada kecocokanO EgoisO Maunya SendiriO Tidak nyambung dan dijodohkan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November tahun 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumah dantinggal bersama orangtua Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 3bulan; Bahwa selama

Tidak nyambung dan dijodohkan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena kesaksiannya bersumber dari

Kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung dengan situasi yang berlangsung.Dalam interaksi, terdapat kontak mata yang cukup lama, namun tidakberarti, Kurang bisa menjalin hubungan sosial dengan baik dan tepat.Secara keseluruhan kemampuan yang dimilikinya saat ini, berada dibawah ratarata kemampuan seusianya.

hal Penetapan No. 250/Padt.P/2020/PN Bibakhli waris yang masih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami (Pemohon) dan 5(lima) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ;Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

dan almarhum Sampe Risma Uli meninggalkan akhli waris yangmasih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami (Pemohon) dan 5 (lima) oranganak ;Bahwa adik Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ;Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

almarhum Sampe Risma UIimeninggalkan akhli waris yang masih hidup yaitu 1 ( satu) orang suami(Pemohon) dan 5 (lima) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Jessica Cerelia mengalami Autismkategori sedang ; Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan psikologi dari psikolog NiraWulansari, S.Psi, M.Psi, Psikolog, NO.01/AHTABK/VIII/2020, tanggal 30Agustus 2020 , saat ini Jessica Cerelia mengalami kesulitan dalamkemampuan perilaku dan berkomunikasi dengan tepat , kemampuankomunikasi cenderung tidak nyambung

Kemampuan komunikasi cenderung tidak nyambung dengan situasi yangberlangsung.

Tergugat belum pemahbercerai ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan September tahun 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat terkadang tidak sadarkan diri seperti gangguan jiwadan ketika diajak bicara terkadang tidak nyambung

sudahsejak lama dan mengetahui pula bahwa Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun tetapibelum dikaruniai keturunan, namun sejak pertengahan tahun 2015Penggugatdan Tergugat mulai sudah tidak harmonis ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon terkadang tidak sadarkan diri seperti gangguan jiwadan ketika diajak bicara terkadang tidak nyambung

KutipanAkta Nikah No. 242/006/VII/2015 tanggal 19 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama serta keterangan dua orang saksi, teroukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Termohon terkadang tidak sadarkandiri seperti gangguan jiwa dan ketika diajak bicara terkadang tidak nyambung

segala dalil dalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat dan tetangga Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terkadang tidak sadarkan diri sepertigangguan jiwa dan ketika diajak bicara terkadang tidak nyambung

antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah, Tergugat sejak kehamilan anak yang kedua(tahun 2011) tidak mau bekerja mencari nafkah, sehingga penggugatmencari penghasilan sendiri untuk menghidupi keluarganya, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5bulan (sejak bulan Juli 2013), dan Komunikasi antara Tergugat denganPenggugat tidak jalan/tidak nyambung

tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugatsejak kehamilan anak yang kedua (tahun 2011) tidak mau bekerjamencari nafkah, sehingga penggugat mencari penghasilan sendiriuntuk menghidupi keluarganya, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5 bulan (sejak bulan Juli2013), dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidak nyambung

pokoknya adalah bahwa sejak 2011, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat sejak kehamilan anak yangkedua (tahun 2011) tidak mau bekerja mencari nafkah, sehingga penggugatmencari penghasilan sendiri untuk menghidupi keluarganya, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal / pisah ranjang kurang lebih 5 bulan(sejak bulan Juli 2013), dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugattidak jalan/tidak nyambung

Penyebabnya adalah Termohon mempunyai kekurangan /gangguan kejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung bila diajak bicara,. Bahwa, selain masalah kekurangan/ Gangguan jiwa, Pemohon merasasudah tidak ada lagi Kecamatanocokan dalam membina rumah tangga dimanaTermohon termasuk istri yang tidak patuh terhadap suami.

Termohon tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama ANAK I; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mempunyai kekurangan / gangguankejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama ANAK I; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon mengalami gangguan kejiwaan, seringtertawa sendiri, tidak nyambung

sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun; Bahwa sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon mempunyaikekurangan / gangguan kejiwaan, sering tertawa sendiri, tidak nyambung

Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung; b. Bahwa Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat dan kurang kasih sayangkepada anak anak ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Pebruari 2008 Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun dan sudah sulit untuk dirukunkan ;6.

tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan tergugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat, dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karenaTergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung

kandungpenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan kalau di ajak bicara sering tidak nyambung

Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan keterangantambahan sebagai berikut:1. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali pisahnyambung, mulai tahun 2010 Tergugat pisah dengan Penggugat selamasekitar satu tahun sampai tahun 2011, kKemudian nyambung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di PerumLaguna, saksi sering berkunjung ke rumah tersebut;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak bulan April 2010 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kalipisah nyambung

sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut,saksi tahu karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat setidaknya seminggu sekali bahkan sering menginap di rumahPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bekerja sejak tahun 2010 dan tidak menafkahiPenggugat, Tergugat jarang pulang, karena sudah menikah denganwanita lain pada sekitar tahun 2013, dengan orang Sukabumi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kalipisah nyambung

, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIRpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dalam persidangan,maka Tergugat dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan dianggapmengakui dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali putus nyambung

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;Bahwa karena perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah beberapa kali pisah nyambung sejak tahun 2010, pernah berpisahselama dua bulan dan bahkan pernah berpisah selama satu tahun, sehinggaPenggugat dan Tergugat pernah dinikahkan ulang pada sekitar tahun 2011;Bahwa pada tahun 2013 Tergugat telah menikah dengan wanita lain berasaldari Sukabumi;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Tergugat sudah tidak pulang

Termohon tidak normal yaitu tidak nyambung pada saat di ajak bicaraoleh orang lain sehingga hal tersebut menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;b. Termohon bersikap dan bertingdak yang tidak wajar kepada orang tuaPemohon;4.

Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 malam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 21 hari,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan April 2019yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah apabilaTermohon diajak bicara maka tidak pernah nyambung

No 636/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan April 2019yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah apabilaTermohon diajak bicara maka tidak pernah nyambung danTermohon juga sering bersikap tidak wajar; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan apabila Termohon diajak bicara maka tidakpernah nyambung dan Termohon juga sering bersikap tidak wajar;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 21 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telahmemberikan penjelasan asecara lisan atas surat permohonannyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa, ketidakharmnisan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Termohon menderita gangguan jiwa ( sakitingatan ) sejak kurang lebih 1 tahun setelah ~ menikah( akhir tahun 2006 y;Bahwa, bentuk sakit ingatan Termohon terlihat dari sikapTermohon yang sering berbicara sendiri, apabila diajakberbicara tidak pernah nyambung

orangtua Termohon; bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 minggu, kemudian pindah di rumah Pemohon selamakurang lebih 1 tahun; bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tanggaHal. 7 dari 11 hal Put.0497/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Pemohon dengan Termohon' rukun harmonis namun sejakkurang lebih 1 tahun setelah menikah sudah tidakharmonis karena Termohon sakit jiwa/sakit ingatandimana Termohon sering berbicara sendiri dan apabiladiajak berbicara tidak nyambung

pernikahan dandikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh olehorang tua Termohon; bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama2 minggu, kemudian pindah di rumah Pemohon selamakurang lebih 1 tahun; bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun harmonis namun sejak 1tahun setelah mmenikah sudah tidak harmonis karenaTermohon sakit jiwa/sakit ingatan dimana Termohonsering berbicara sendiri dan apabila diajak berbicaratidak nyambung

sahmenurut tata cara syari'at Islam di Gemarang pada tangga 02Oktober tahun 2005;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut:bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonissekurang kurangnya sejak 1 tahun setelah menikah ( akhirtahun 2006 i+) disebabkan Termohon menderita sakitjiwa/sakit ingatan dimana Termohon sering keluar rumahtanpa tahu tujuan, Termohon sering bicara sendiri danapabila diajak bicara tidak nyambung

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang disebabkan Tergugatmeminta berhubungan suami istri namun Penggugat menolak karenaPenggugat lagi dalam keadaan menstruasi namun Tergugat marahterhadap Penggugat, beberapa hari setelan kejadian itu PenggugatMencurigai bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugat seringketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung setelah ituPenggugat membawa Tergugat untuk periksa ke dokter

Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasaksi di kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena mereka tinggal bersama saksi, sejak awal menikahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mau bicara,sering melamun dan tidak nyambung

sanggup memberi nafkah lahirdan batin dan Tergugat mempunyai kelainan jiwa; Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2017 yang disebabkan Tergugat meminta berhubungan suami istri namunPenggugat menolak karena Penggugat lagi dalam keadaan menstruasi namunTergugat marah terhadap Penggugat, beberapa hari setelah kejadian ituPenggugat Mencurigal bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugatsering ketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung

Str Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak sanggup memberinafkah lahir dan batin dan Tergugat mempunyai kelainan jiwa; Bahwa menurut keterangan saksisaksi Penggugat menyatakanTergugat tidak mau bicara, sering melamun dan tidak nyambung kalau diajak bicara seperti memiliki kelainan

Penggugat dan Tergugat tidak bertanggungjawabmasalah ekonomi keluarga; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang disebabkan Tergugatmeminta berhubungan suami istri namun Penggugat menolak karenaPenggugat lagi dalam keadaan menstruasi namun Tergugat marahterhadap Penggugat, beberapa hari setelan kejadian itu PenggugatMencurigai bahwa Tergugat memiliki kelainan jiwa karena Tergugat seringketawaketawa sendiri, kalau berbicara tidak nyambung

Bahwa selama membina rumah tangga awal antara pemohon dantermohon baikbaik saja dan setelah punya umur kurang lebih satutahun, keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon sudahtidak bisa harmonis lagi, disebabkan termohon sulit diajak untukkomunikasi, atau sudah tidak nyambung bila diajak bicara;5.

suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dandirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa diajakberkomunikasi dan/atau tidak bisa diajak bicara (tidak nyambung

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon danTermohon dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan termohon kurang bisa diajakberkomunikasi, tidak bisa diajak bicara (tidak nyambung

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang disebabkan termohon kurang bisa diajak berkomunikasi dan/atau tidakbisa diajak bicara (tidak nyambung

Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;13.Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Bahwa selama membina rumah tangga awal antarapemohon dan termohon baikbaik saja dan setelah punya umur kuranglebih satu tahun, keadaan rumah tangga antara pemohon dan termohonsudah tidak bisa harmonis lagi, disebabkan termohon sulit diajak untukkomunikasi, atau sudah tidak nyambung

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Tergugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat memiliki sifatkeras dan cenderung tempramen sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sering tidak nyambung

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Tergugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat memiliki sifatkeras dan cenderung tempramen sehingga komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sering tidak nyambung

formil dan materiil sehingga dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama menerangkanyang pada pokoknya bahwa sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat kKeras dancenderung tempramen sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsering tidak nyambung

istri sah, yang telah menikahpada tanggal 06 Mei 2011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu mulai sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikisifat keras dan cenderung tempramen sehingga komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat serta tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga tanpa melinat apakah pertengkaran tersebut disebabkan olehPenggugat atau Tergugat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat daliltentang perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat kKeras dan cenderung tempramen sehingga komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak nyambung

satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena persoalanekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebabTergugat sakit dengan kondisi jiwanya terganggu kalau diajak bicartidak nyambung

satu orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena persoalanekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebabTergugat sakit dengan kondisi jiwanya terganggu kalau diajak bicartidak nyambung

tidak pernah hadir, makaketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebab Tergugatsakit dengan kondisi jiwanya terganggu kalau diajak bicar tidak nyambung

mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat menerangkan yang pada pokoknyabahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan yang lalu sudah mulai seringterjadi perselsisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalanekonomi, sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdan anaknya karena Tergugat tidak bekerja sebab Tergugat sakit dengan kondisijiwanya terganggu kalau diajak bicar tidak nyambung

lalu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena persoalan ekonomi, sebab Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya karenaTergugat tidak bekerja sebab Tergugat sakit dengan kondisi jiwanyaterganggu kalau diajak bicar tidak nyambung

Bahwa setelah pernikahan berlangsung sampai Termohon melahirkan anak ke dua padatahun 2006, tibatiba perangai dan tingkah laku Termohon berubah total menjadi pendiam,pelamun, dan apabila Termohon berbicara dengan Pemohon tidak bisa dimengerti maksuddan tujuan bicara dari Termohon (pemnicaraan tidak nyambung / ngelantur);.

dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandungTermohon;; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn neBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonsampai tahun 2006, dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi disebabkan Termohon terkena gangguan kejiwaan, yaituTermohon diajak komunikasi tidak nyambung

nnn nn nnn n =nBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetanggaPemohon)j 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen n cenceBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohonsampai tahun 2006, dalam keadaan rukun hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi sejak kelahiran anak kedua rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi disebabkan karena Termohon terkena gangguan kejiwaan,yaitu Termohon diajak komunikasi tidak nyambung

sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun selama 8 tahundan tinggal di rumah Pemohon, hingga dikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon; e Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidak bertahanlama karena sejak kelahiran anak kedua pada tahun 2006 Termohon mengalami gangguankejiwaan (gila/ stress), yaitu terkadang bicara sendiri, melamun, dan apabila diajak berbicaratidak nyambung

Bahwa setelah akad nikah ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainpernikahan tersebut terpaksa dilakukan karena Termohon mempunyaiganguan psikis yaitu salah satunya susah diajak komunikasi, jika Termohonterlalu lama diajak komunikasi, Termohon sering tidak nyambung (ngebleng)sehingga menyebabkan perselisihan dan pertengkaran.4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, telah rukun baik danbelum mempunyai anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon kurang nyambungdiajak bicara, Pemohon dinikahkan dengan Termohon oleh orangtuaagar Termohon sembuh dari penyakitnya tetapi ternyata Termohonkalau diajak bicara malah tidak nyambung

kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak dengan alasansejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan tersebut terpaksadilakukan karena Termohon mempunyai ganguan psikis yaitu salah satunyasusah diajak komunikasi, jika Termohon terlalu lama diajak komunikasi,Termohon sering tidak nyambung

Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi pertamadan Saksi kedua terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon selama 1 bulan, telah rukun baik dan belum mempunyaianak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Mei tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon kurang nyambung diajakbicara, karena Termohon ada kelainan, Termohon dinikahkan dengan tujuanagar Termohon dapat sembuh tetapi malah

di rumah orang tua Pemohon selama 7 hari,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xx,mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara selalu tidak nyambung

12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak xxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengantetanga, misalnya Termohon ditanyai, Termohon tidak menjawan malah lari,jika diajak bicara selalu tidak nyambung

Bahwa penyebabgoyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon sulit di ajak komunikasi dengan siapa pun Termasuk dengan Pemohon,jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisameneruskan berumah tangga denga Termohon;, akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah xx;Halaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2606/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah diakuikebenarannya

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sulit di ajak komunikasi dengan siapapun Termasuk dengan Pemohon, jika di ajak bicara selalu tidak nyambung sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa meneruskan berumah tangga denga Termohon;,bahkan telah terjadi perpisahan selama ...............000 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon

Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat bahkan saatkomunikasi seringkali tidak nyambung dan dari komunikasi yang tidaknyambung tersebut mengakibatkan pertengkaran yang berkepanjangan,b. Bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat telah menjatuhkan talak satu,kepada Penggugat dan menyampaikan juga kepada orang tuaPenggugat,c. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat secara lahirdan bathin sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang,4.

belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sedang mengurus perceraian;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan April 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselihandan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaipisah rumah karena komunikasi yang tidak nyambung

Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat bahkan saatkomunikasi seringkali tidak nyambung dan dari komunikasi yang tidaknyambung tersebut mengakibatkan pertengkaran yang berkepanjangan,b. Bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat telah menjatuhkan talak satu,kepada Penggugat dan menyampaikan juga kepada orang tuaPenggugat,c.

disimpulkansebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Tahun 1994, dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga dan tidakadikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugatjika komunikasi dengan Tergugat selalu tidak nyambung