OEMAR ISKANDAR CS melawan HENDRI RUDY ZAINI CS

No.350 /2004 Akta PPAT H.Hendri Final ,SH No.1519/PB/PHT/2004 tanggal 29Oktober 2004;Putusan Perdata No.101/Pdt.G/2011.PN.Pdg Hal 27 dari 46 Hal28b) Sebidang tanah SHM No.134 / Kelurahan Parak Kerambil , Gambar SituasiNo.171 / 1996 tanggal 3 Juni 1996 a.n Oemar Iskandar, MBA, terletak diKelurahan Parak Kerambil Kecamatan Padang Barat Kota Padang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama HT.

Bahwa atas objekobjek perkara a quo telah dibebani Hak tanggungan a.n PT.BankNegara Indonesia (persero)Tbk berkedudukan di Jakarta sebagai Pemegang haktanggungan sebagai berikut:a) Sebidang tanah, SHM No.701 / Kelurahan Belakang Tangsi , Surat ukurNo.363/2004 tanggal 27 September 2004 a.n Oemar Iskandar.MBA, terletakdi kelurahan Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat pertama HT.

Kedua HT No.2956/2004 dan Akta PPAT H.HendriFinal,SH No.1190/PB/PHT/2004 ;Sebidang tanah SHM No.132/Kelurahan Balai Baru, Gambar SituasiNo.114/1994 tanggal 13 April 1994 a.n Oemar Iskandar.MBA , terletak diKelurahan Balai Baru.

Oemar Iskandar ,MBA ,terletak diKelurahan Parak Lawas Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama HT No.1567/1984 Akta PPATHaryanti,SH No.61/LB/2002 tanggal 20 Juni 2002 dan Hak TanggunganPeringkat Kedua HT No.2971/2004 dan Akta PPAT H.Hendri Final,SHNo.1243/LB/PHT/2004 tanggal 10 September 2004;Sebidang tanah , SHM No.78/Kelurahan Parak Lawas, Surat UkurNo.578/1984 tanggal 6 Februari 1984 an.

Laweh Pulau Aie Nan XX ,Surat Ukur No.202/2004 tanggal 7 Januari 2004 a.n Oemar Iskandar, MBATerletak di kelurahan Parak Laweh Pulau Aie nan XX Kecamatan LubukBegalung Nan XX Kota Padang telah dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama HT.

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anak dibawah umur hasil Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : Alyssa Marie Oemar, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 16 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19583/UMUM/2008 tanggal 27 Agustus 2008 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Bandung.5.

- Grace Melina Pramono R ( Penggugat )- Iskandar Oemar ( Tergugat )

,M.M,Priyatna Abdurrasyid ,S.H, Fenny Stanita, S.H,Aldo Ravellio, SH, kesemuanya adalah advokatdi Kantor Hukum Hutagalung , Djoni & Rekanberkantor di Komplek Paskal Hypersquare B25Jl Pasirkaliki No.2527 Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017sebagai Penggugat;LawanIskandar Oemar , Wiraswasta,bertempat tinggal di JI.

Oemar berdasarkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Blb.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19583/UMUM/2008 tangggal 27 Agustus2008 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Bandung..

Asli dan fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.119/2004, antaraIskandar Oemar dan Grace Melina Rahardjo, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, tanggal 16Pebruari 2004, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN.Blb.2.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19583/UMUM/2008,atas nama Alyssa Maria Oemar, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 27 Agustus2008,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

, yang lahir di Bandungtanggal 16 Juli 2008, sebagaimana bukti P2 dan keterangan saksisaksi P.Pramono Rahardjo dan Irwan Johan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 42 PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 anak Penggugat dan Tergugat bernama AlyssaMarie Oemar adalah anak sah dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa anak Alyssa Marie Oemar masih termasuk sebagaianak dibawah umur yang masih membutuhkan asuhan, didikan dan perawatanserta kasih sayang maka sepantasnya Penggugat

Pemohon:
1.NATHALIA
2.FIRNANDO OCTAVIA OEMAR
3.M. DEDI SETIAWAN UTOMO
4.FANNY LEORA OEMAR

Penggugat:
JOHAN LUHUR
Tergugat:
YOSHSI NATHALIA OEMAR

KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DKK VS MARTINA OEMAR

Bahwa Penggugat memiliki tanah usaha dimaksud berdasarkan jual beli dengan H.Saidina Oemar, sebagaimana Akta jual beli Nomor: 91/JB/IB.I/ 1975 tanggal 20Februari 1975 yang dibuat oleh H.M.

Saidina Oemar sebagaiPenggugat yang merupakan pemilik asal tanah yang diuraikan dalam GambarTanah (GT) Nomor: 48/1963 tanggal 13 Februari 1963, dan perkara dimaksuddimenangkan oleh H. Saidina Oemar, sebagaimana putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor: 72/Pdt.G/1993/PN.PLG. tanggal 24 November 1993 yangHal. 3 dari 58 hal. Put.

Saidina Oemar adalah sah danmilik H. Saidina Oemar;Maka secara hukum sudah merupakan bukti yang sempurna bahwa jual beli tanahantara H. Saidina Oemar dengan Penggugat atas dasar Gambar Tanah (GT) Nomor:48/1963 sebagaimana terurai dalam Akta jual beli Nomor: 91/JB/IB.I/1975 tanggal20 Februari 1975 yang dibuat oleh H. M.

Saidina Oemar melalui Kuasa Hukumnya, Advokat Hj.

Saidina Oemar membuat surat palsu dan Penggugatmempergunakan surat palsu, dan diajukan ke persidangan, namun di persidanganPenggugat dan H. Saidina Oemar dinyatakan tidak bersalah dan bebas(vrijspraak);Meskipun sebelumnya dalam putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 668/Pid.B/1991/PN.PLG. tanggal 1 Juli 1992 dinyatakan Terdakwa I H.

Pembanding/Tergugat : SUYITNO, SH
Terbanding/Penggugat : FADJRAA OEMAR

Pemohon:
1.Ery Yanto
2.Caroline Oemar

Tuti Asmiah binti Tutun Aseni;Mardjohan bin Oemar Latief

.- TDW : HAIDAR MANSUR OEMAR HEDRAH Bin MANSUR

- CHALID BIN OEMAR HASSAN alias CHALID HASSAN- FUAT HASSAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 222222 n nn on nnn nnn nnn nnn nnn nen een en nee nae one ene nee neCHALID BIN OEMAR HASSAN alias CHALID HASSAN, Tempat/tanggal lahir: Situbondo, 10 September 1942, Jenis Kelamin : lakilaki,Tempat tinggal : Jl.Joko Tole Paddeg, Desa Besuki RT 001RW 002, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo

NOVEL OEMAR MACHTOEB vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN

PUTUSANNomor 105 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:NOVEL OEMAR MACHTOEB, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dempo Nomor21, RT 002, RW 007, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta, Selanjutnya memberi kuasa kepada:, 1.Susanto, SH.,MM, 2. Muhammad Sulaiman, 3. HanantaYudha, SH,MH,Adv, 4.

dengandemikian kedudukan Hukum Penggugat telah kehilangan hak untukmenggugat para tergugat Intervensi ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Oleh karenanya Gugatan Penggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Hal ini telah jelas dan nyata dalam Putusan Mahkamah Agung RI No.703 PK/Pdt/2008 tanggal 21 April 2011 dalam Amar Putusan angka (5)yang menyebutkan ;"Menghukum Para tergugat/Para Terbanding (Isminidkk) atau siapa saja yang mendapat Hak dari pada mereka (termasukNovel Oemar

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : NOVEL OEMAR

NURCHAIDAR alias TACI DE, dk vs AINMAR OEMAR, dkk

ZULKIFLI RIZAL, bertempat tinggal di Jalan NiagaNo. 216, Padang;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat A;melawan:AINMAR OEMAR, bertempat tinggal di Jalan Pasar Batipuh, No.41 RT. 10 RW. II, Kelurahan Pasar Gadang, Kecamatan PadangSelatan, Kotamadya Padang;NUNNIMAR OEMAR, bertempat tinggal di Jalan PemudaNo. 24 RT. 01 RW.

I, Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat,Kotamadya Padang;NISMAR OEMAR, bertempat tinggal di Jalan DD 2/34, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Hj. YUNIMAR, bertempat tinggal di Jalan Tomang Tinggi,RT. 06 RW. 07, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, KotamadyaJakarta Barat;Hj. ZANIMAR ALLI bertempat tinggal di Jalan Bandar Olo II, No.43 D RT. 04 RW. I, Kelurahan Olo, Kecamatan Padang Barat,Kotamadya Padang;MUISMAR OEMAR, SE., bertempat tinggal di Sunter Mas O.K.7/8, RT.

berdasarkan Akte Eigendom tanggal 24 Juni 1932No. 140 menjadi eigendom verponding No. 3861, Surat Ukur tanggal 29April 1932 No. 27 atas nama MUHAMMAD OEMAR gelar MARAH SUTAN danMUHAMMAD ZAINUDDIN gelar MARAH INDO, masingmasing 2 bagian;Eigendom verponding No. 3861 ini dimatikan karena telah habis dipisahpisahkan,yaitu:a Tanggal 6 Februari 1940, semasa MUHAMMAD OEMAR gelar MARAHSUTAN masih hidup (karena Penggugat menyatakan bapaknya meninggaltanggal 24 Maret 1946), tanah tersebut dipisahkan seluas

OEMAR dansemenjak tahun 1946 (meninggalnya M. OEMAR) sampai meninggalnya pulaNURAIN tahun 1986 (ibu Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali) tidakpernah mempermasalahkan tanah objek perkara menjadi hak milik kaumTergugat A (lebih kurang 40 tahun);Kemudian isteri pertama M. OEMAR yang bernama JAMILAH beserta anakanaknya dan isteri kedua yang bernama NAPISAH beserta anakanaknya telahmembenarkan objek sengketa adalah hak milik dari kaum M. OEMAR, bukanhak milik M.

OEMAR secara pribadi dan apabila objek sengketa benar adalahmilik dari M. OEMAR, sudah barang tentu yang berhak mewarisi lebih duluadalah isteri dan anakanak dari isteri pertama berikut isteri dan anakanak dariisteri kedua dan baru selanjutnya isteri ketiga beserta anakanaknya (pihakPenggugat/ Termohon Peninjauan Kembali);Hal. 21 dari 25 hal. Put.

MARTINA OEMAR, SE. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, MERRY ARYANTI R.

No. 9, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat Palembang,dengan berbatasan disebelah : Utara : Tanah Saidina Oemar (sekarang Kav. No. 10 atas namaHasnah); Timur : Rencana Jalan (sekarang gang buntu); Selatan : Rencana Jalan (sekarang Lorong Kesehatan); Barat : Tanah Saidina Oemar (sekarang Kav.

Saidina Oemar yangmerupakan pemilik asal tanah yang diuraikan dalam Gambar Tanah (GT) No.48/1963 tanggal 13 Februari 1963, saat itu sedang bersengketa dengan Ny.Ropiah dan kawankawan, maka Kuasa Hukum H.

Saidina Oemar, sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri PalembangNo. 72/Pdt.G/1993/PN.PLG. jo. Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.49/PDT/1994/PT.PLG. jo.

No. 33 PK/TUN/2009Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 123K/TUN/2008 tanggal 9 Juli 2008 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Martina Oemar, SE.

No. 123 K/TUN/2008 tanggal 9 Juli 2008 tersebut,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Martina Oemar,SE. tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah);.

OEMAR SAID DJOJOSAPOETRA

OEMAR SAID DJOJOSAPOETRA, dalam hal ini diwakilioleh isterinya Ny. H. MARWATI OEMAR SAID, bertempat tinggal diKomplek Perumahan AD No.

Oemar Said selaku kuasanya, telahditerbitkan Surat Keputusan Panglima Daerah Militer V/Jaya No.

Oemar Said Djojosapoetro pada tanggal 24 November 1982.Jelaslah bahwa Ny.

Oemar Said Djojosapoetro, alamat Komplek Perumahan AD No.

Oemar SaidDjojosaputro yang diwakili oleh isterinya Ny.

NOVEL OEMAR MACHTOEB VS MANIUR PASARIBU,SH., Brigjen TNI Purnawirawan

PUTUSANNomor 2648 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOVEL OEMAR MACHTOEB, bertempat tinggal di Jalan DempoNomor 21 Rt.002 Rw.007 Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:MANIUR PASARIBU,SH., Brigjen TNI Purnawirawan, bertempattinggal di Jalan Jahe G 15 K.P Angkatan Darat Cibubur JakartaTimur 13720, Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Tergugat, Novel Oemar Machtoeb, memiliki hubungan keluargadengan Penggugat, Maniur Pasaribu sebagai adik ipar Penggugat karenaMertua dari Penggugat

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NOVEL OEMAR

SRI WULAN vs OEMAR SAID HADY, dk

OEMAR SAID HADY, bertempat tinggal di Pesindon GangIl Nomor 2 RT 004 RW 002 Pekalongan;2. PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk. CabangPekalongan, berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 4Pekalongan, yang diwakili oleh Dhien Tjahajadi, selakuDirektur dan Jenny Wiriyanto, selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poulce O.E.

Nomor 3145 K/Pdt/2018Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam gugatan perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Menangguhkan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganterhadap sebidang tanah SHM Nomor 22 atas nama Oemar SaidHady luas tanah 630 M?

Menyatakan bahwa perbuatan Terlawan adalah PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian Pelawan danharuSs mendapatkan ganti rugi sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah);Menyatakan bahwa pelelangan Sertifikat Hak Milik Nomor 22atas nama Oemar Said Hady luas tanah 630 M?

, dulunya atas nama SriWulan Binti Daan:Menghukum Terlawan untuk menggantikan jaminan HakTanggungan SHM Nomor 22 atas nama Oemar Said Hady luastanah 630 M?, dulunya atas nama Sri Wulan Binti Daan kepadaTerlawan II;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3145 K/Pdt/20187. Menghukum Terlawan II untuk mengembalikan SHM Nomor 22atas nama Oemar Said Hady luas tanah 630 M?

Pelawan tidak dapat membuktikan bahwa objek yang dilelang adalahmiliknya karena berdasarkan SHM Nomor 22 adalah atas nama Oemar SaidHady berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23 Mei 2013 Nomor145/PKL.T/2013 dibuat di depan PPAT Harsoyo.,S.H.

Wisnu Oemar, SH (Kuasa Pemohon); Muhammad Firdaus, SH bin Marwan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR) terhadap Penggugat (Ir. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA);------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Faisal Yusran, laki laki umur 17 tahun, R.

AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR

OEMAR SYAMDARU Bin MUHAMAD SUGENG RODJIKIN X PT. PERTAMINA (Persero),Dkk

TBL/2220/B/IV/2014/PMJ.Resju tanggal 24April 2014 dan terbitlah Surat Keterangan Hilang No.Sket/55/IX/2014/Resju, tanggal 10 September 2014;Bahwa, atas surat Laporan Kehilangan Sertifikat Hak MilikNo. 47/Desa Gapuramuka sebagaimana tersebut di atas,Penggugat kemudian mengajukan Permohonan SertifikatPengganti kepada Turut Tergugat IV, atas permohonan manakemudian Turut Tergugat IV menerbitkan SertifikatHak MilikNo. 00727/Cakung Barat, atas nama OEMAR SJAMDARU binMUHAMAD SUGENG RADUJIKIN, sebagai sertifikat

(sepuluh ribu enam ratus limapuluh meter per segi), sesuai Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 47/DesaGapuramuka, atau Sertifikat Pengganti No. 00727/CakungBaratatas nama OEMAR SJAMDARU bin MUHAMAD SUGENG RADUIKIN;Bahwa, oleh sebab tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.47/Desa Gapuramuka, sertifikat pengganiti No.00727/Cakung Barat atas nama OEMAR SJAMDARU binMUHAMAD SUGENG RADJIKIN yang dahulu dikenal terletakdiDesa Gapuramuka, Kecamatan Bekasi, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, sekarang termasuk dalam wilayah

, adalah sah milikPenggugat;Menyatakan transaksi Pelepasan Hak (Jual Beli) sesuai AktaPelepasan Hak, tanggal 4 September 1974, No. 56, terhadap tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 47/Desa Gapuramuka, atasnama OEMAR SJAMDARU bin MUHAMAD SUGENGRADUJIKIN,antara Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat III, selakukuasa dari ayahanda Penggugat dengan Tergugat,dilakukan tanpaIjin dari Hakim/Pengadilan;Menyatakan Akta Pelepasan Hak, tanggal 4 September 1974, No.56, yang dibuat dihadapan Notaris Raden SOERATMAN

Oemar Syamdaru bin Muhamad Sugeng Rodjikin, wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Nuri, No.ORT.0O8/RW.006, KelurahanPesanggrahan, Jakarta Selatan dahulu PENGGUGAT untukselanjutnya disebut TERGUGAT REKONVENSI.2. MAJELIS PENGAWAS DAERAH (MPD) Notaris Jakarta Pusat, yangmenyimpan dan memelihara protokol Notaris Raden Soeratman danWilly Silitonga, keduanya telah meninggal dunia, beralamat di JI. LetjenMT.

, pihak E N I, ahliwaris SOEPARDI, sebagai TURUT TERGUGAT Il, dan pihak Raden ISAMABDURACHMAN, sebagai TURUT TERGUGAT Ill serta pihak PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ BADANPERTANAHAN WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA CQ KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR, sebaga TURUT TERGUGAT IV;Meimbang, bahwa adapun yang menjadi obyek perkaranya adalah sebidangtanah seluas 10.153 M2 (sepuluh ribu seratus lima puluh tiga meter persegi) setifikathak milik No. 00727 atas nama Oemar

IDRIS OEMAR