Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/24/XI/2011, Seri: FA, Nomor: 4592868, tertanggal 18 Nopember 2011,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;Hal. 1 dari 12 Put. No. 190/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

pemeriksaanpokok perkara hingga perkara ini diputus, maka Tergugat tidak dapat didengar jawabandan tanggapannya;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian,maka Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan asaspembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, dimuka persidangan Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba

pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;= Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;pendidikan , bertempat tinggal di , Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 11 November 2011, di kantor Urusan Agama Distrik Okaba

tetapi tidak berhasil;Bahwa hingga saat ini sudah 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;3, nee nneeneeee , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan = , Kampung , Distrik Kurik,Hal. 5 dari 12 Put.No. 190/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Kabupaten Merauke, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi sebagai orang tuaPenggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikahtanggal 11 November 2011, di kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Okaba Il, RT. 002, RW. 001,KelurahanSeringgu Jaya, DistrikMerauke,KabupatenMerauke, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Kijang, tanggal 27 Maret 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaanAnggota TNIAL Merauke, bertempattinggal dijl. Ternate Gg.

Bahwapadatanggal 10 Oktober 2009,PenggugatdanTergugatmelangsungkanpernikahandandicatatolehPegawaipencatatNikah Kantor Urusan Agama (KAU)DistrikMeraukeKabupatenMeraukesebagaimanakutipanAktaNikahNomor694/60/X/2009 tertanggal 22 Oktober 2009;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagalsuamiistridenganbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jl.Ternate, Gang Okaba Il, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 2 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat bertempat

Ternate, Gang Okaba II, Kelurahan Seringgu jaya,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (tdak jauh dari orang tuaPenggugat) ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Nazwa Arina Cantika binti Aang Andriansyah, perempuan, berumur 7tahun;b. Nabil Caisar Febrian A. Bin Aang Adriansyah, lakilaki, berumur 3tahun;c.

Setelah itu, ayah Penggugat kembali ke Okaba,Kabupaten Merauke. Saksi tidak menghadiri acara pernikahanHalaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

lalu, Penggugat ke Merauke, kemudian tidaklama Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Okaba;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat maupun mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar secara langsung.Bahwa, saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab Penggugatpergi dari rumah tinggal bersama.Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah terlihatmengunjung!

Setelah itu, ayah Penggugat kembali ke Okaba,Kabupaten Merauke. Saksi tidak menghadiri acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, Saksi hanya mengetahui dari ceritaPenggugat dan ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu bertempat tinggalbersama di Asiki, Distrik Jair, Kabupetan Boven Digoel; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, dansaat ini kKedua anaknya tersebut diasuh oleh Penggugat di Okaba.

Bahwa, alamat / tempat tinggal Penggugat sekarang sebenarnyadi Okaba, sedangkan Tergugat di Boven Digoel.

Penggugat saat initinggal di Okaba / di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatmasih di Boven Digoel. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri hingga sekarang selama lebih dari 1 tahun.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan calonSuaminya, dengan alasan anak para Pemohon belum cukup umur 19(sembilan belas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana SuratPenolakan Nomor: B015/Kua.26.03.03/PW.00/01/2021, tertanggal 28Januari 2021;6.

Bahwa ia mengetahui maksud kedatangan orang tuanya kePengadilan untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin agar dapatmenikah sebab ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,Kabupaten Merauke, karena ia belum cukup umur 19 tahun.Hal. 3 dari 21 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.Mrkb. Bahwa ia terlanjur mencintai dan berkeinginan untuk segeramenikah dengan calon suaminya tersebut;C.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nuriyanto dan Mesiyah,yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, tanggal 24 November1999, bermeterai cukup telah dinazegelen, oleh Hakim dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf,lalu diberi tanggal 19 Februari 2021, serta diberi diberi tanda (bukti P.4)5.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke, NomorB015/Kua.26.03.03/PW.00/01/2021, tertanggal 28Januari 2021, bermeterai cukup telah dinazegelen, kemudian di parafdan diberi tanggal 19 Februari 2021, serta diberi tanda (bukti P.6);7.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi karena pihakKantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,menolak pernikahan tersebut dengan alasan pihak calon isteribelum cukup umur 19 tahun sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku.d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahsaling mengenal sejak 4 tahun yang lalu, bahkan akhirakhir inihubungan mereka semakin erat, bahkan mereka sudah seringkeluar.e.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu.4.

Ichsan bin Pawiro Sentiko, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N KUA Okaba, tempat kediaman di RT 5, RW 1, KampungRawasari, Distrik Malind, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhammad Rusdy dan Pemohon II bernama Siti Mungasaroh karenasaya bertetangga sejak lama; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara para Pemohon adalahsuamiistri; Bahwa Saksi tahu maksud para Pemohon menghadap kepersidangan ini untuk

dalam KitabAsybah wan Nadhair halaman 83 yang berbunyi:arbaodb bois ancl Jl We pL Yl 9 paiArtinya:Pelayanan/kebijakan pemerintah terhadap rakyatnya harus sesuaidengan asas kemaslahatan;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dikabulkan, makakepada para Pemohon diperintahkan untuk melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan di Okaba, Kabupaten Merauke sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 09/05/II/2009, Seri CM Nomor : 6426754, tertanggal 02Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA di Okaba, Kabupaten Merauke;2.

Poto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/05/II/2009, atas NamaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, pada tanggal 02Pebruari 2009, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, ternyata cocok selanjutnya diberi kode (P.2);B.

SAKSI SAKSL :, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kampung , Kecamatan/Distrik Kurik,Kabupaten Merauke, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama , sedangkan Tergugatbernama Sumardi, dan saksi ada hubungan keluarga sebagai orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2009, di Okaba dan ketika Penggugat dan Tergugat menikah saksiadalah wali nikahnya, dan saksi menyaksikan bahwa

jugaharta yang ditinggalkan guna dijadikan nafkah; , Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan, bertempat tinggal di , Kampung , Kecamatan/ DistrikKurik, Kabupaten Merauke, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama , sedangkan Tergugatbernama , dan saksi tidak ada hubungan keluarga hanyabertetangga saja dan jarak rumah saksi dengan Penggugat dan Tergugatsekitar 100 M saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2009, di Okaba

Okaba, sebagaimana didukung bukti P.2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Oktober 2009, sampaisekarang dan tidak ada juga nafkah yang diberikan kepada Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan guna dapat dijadikan nafkah seharihari, Tergugat telah benar benar menelantarkan/ tidak memperdulikanPenggugat selama dalam perpisahan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadh Rp.10.000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.086.000 ( Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuHalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor : , tertanggal 06 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKampung

padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Okaba

patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamaDistrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

., tanggal 20 Agustus 2014,yang selanjutnya Pemohon mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: .../...

., tertanggal: ........ 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Okaba;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kampung Salor Indah, Distrik Kurik,Kabupaten Merauke;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda dengan 2(dua) orang anak, sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya

Tanggal ....... 2013, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Distrik Okaba Kabupaten Merauke, yang telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan, atas nama TERMOHON, Nomor : .../.../2014, ...... 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Salor Indah, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;B SAKSISAKSISAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Distrik

bercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Bahwa pada tanggal 20 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba Kabupaten Merauke sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/02/1X/2009, tertanggal 21September 2009 yang dikeluarkan Distrik Okaba Kabupaten Merauke;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:156/02/1X/2009 bertanggal 21 September 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Okaba yang telah di Nazagelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Merauke oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya bukti surat aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis di beri bukti (P.2);B.

(2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian direvisilagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Merauke untuk memeriksa, mengadili dan memutus;PAGEPAGE 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan bukti autentik, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah yang menikah di Okaba

Menimbang, bahwa adapun keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat didalam rumah tangganya yang sekaligus merupakan fakta hukum dalampersidangan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam suratgugatannya, dalil mana tidak disangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadirdipersidangan dan juga diperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnyayang diajukan oleh Penggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, menikah di Okaba

Bahwa pada tanggal 31 Juli 1996, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, ProvinsiIrian Jaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx,tertanggal 31 Juli 1996.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman milik bersama diJI. Edera, Kelurahan Edera, Distrik Bade, Kabupaten Mappi (Sampai pisah).3.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor xx/xx/xxx/xxxx, Tanggal 31 Juli1996, dari Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, KabupatenMerauke, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P).2.

RW x, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.MrkDi bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal sejak lama dengan Pemohon yang bernamaXxXxxx dan Termohon bernama xxxxx;0 bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sepupu dua kali;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 dan dicatatpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanStaff Kesehatan Pelabuhan, bertempat tinggal di Komplek xxxx, No xx,Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepuputiga kali dengan Pemohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah pada bulan Juli 1996 di Distrik Okaba

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jendri Ari Pratama bin Bonawi) terhadap Penggugat (Rani Anggraini binti Safi'i);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Seri : AQ, Nomor : 1665370, tertanggal03 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;10.Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke Nomor XXXXX tertanggal03 Februari 2015, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelenKantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai bukti dan diberi kode P,paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 20 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba Kabupaten Merauke sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/02/1X/2009, tertanggal 21September 2009 yang dikeluarkan Distrik Okaba Kabupaten Merauke;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:156/02/1X/2009 bertanggal 21 September 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Distrik Okaba yang telah di Nazagelen dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Merauke oleh Majelis Hakim dicocokkandengan aslinya bukti surat aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh KetuaMajelis di beri bukti (P.2);B.

Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian direvisilagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Merauke untuk memeriksa, mengadili dan memutus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yang merupakan bukti autentik, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah yang menikah di Okaba

Menimbang, bahwa adapun keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat didalam rumah tangganya yang sekaligus merupakan fakta hukum dalampersidangan adalah sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat didalam suratgugatannya, dalil mana tidak disangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidak hadirdipersidangan dan juga diperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnyayang diajukan oleh Penggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, menikah di Okaba

membimbing dan membina rumah tanggacalon pengantin agar dapat mandiri jika telah diberi ijin untuk menikah.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmenghadirkan anak Pemohon (calon mempelai) yang pada persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon dan anaktersebut membenarkan ingin segera menikah.e Bahwa anak Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud ingin segeramenikah dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami, namunpihak KUA Distrik Okaba

Majelisdiberi tanda P.3;d Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101191703080067, atas nama calonsuami (Herman bin Hairil), dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, tanggal 24 April 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e Surat Penolakan Nikah Nomor : B145/Kua.26.03.3/PW.00/10/2018 atasnama Anak Pemohon, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ditolak oleh KUADistrik Okaba di Kurik karena umur anak Pemohon belum mencapai 16tahun;.e Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonpadahal masih belum cukup umur karena anak Pemohon dengan calonsuaminya telah lama menjalin hubungan asmara, kemudian Pemohon danorangtua calon suami anak Pemohon merestui dan ingin segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon = suaminya, untukmenghindarkan perbuatan negatif yang tidak diinginkan.e Bahwa

Dengan demikian terbukti Sitti9HImPenetapan Nomor 6/7/Pdt.P/2018/PA.MrkRahmawati adalah anak Pemohon dan calon suaminya adalah berstatus belummenikah.Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda (P.5) adalahFotokopi Surat Penolakan dari KUA Distrik Okaba yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya dan isinya tidak terbantahkan, maka alat bukti surat tersebut merupakanbukti autentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :4.1. Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) selama 3 bulan;4.3.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, sebagaimanabuktiHalaman dari 21 halamanPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Mrk.berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: ,tertanggal 26 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Okaba, tanggal 16 Juli 2014,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

dibuktikan, oleh karena itu keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg., sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, pengakuanTermohon dan dikuatkan dengan alatalat bukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2010 di KUA Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :4.1. Mut'ah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.2. Nafkah lddah berupa uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) selama 3 bulan;4.3.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: OI/H/I/2011, Seri : DL, Nomor0502541, tertanggal 24 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;Hal. 1 dari 10 Put. No. 204/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.3) paraf dan tanggal;Menimbang, bahwa saksi Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang terdiri dari:1.SAKST TI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 24 Januari 2011 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

tidak kembali ke Merauke;= Bahwa Pemohon telah mencari Termohon dengan menanyakan kepadakeluarga dan temanteman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;SAKSI IT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan warung,bertempat tinggal di Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 24 Januari 2011 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

statuskependudukan Termohon semula yang dibuat oleh pejebat yang berwenang untukurusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materil Majelis Hakimdapat menerima bukti tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 24 Januari 2011 di Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 16 halamanPutusan No. 0034/Pdt.G/2015/PA .Mrk.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : , No : , tertanggal 30 Mei 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , atas nama Penggugat danTerguggat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Okaba,tanggal 30 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Saksi 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No. 0034/Pdt.G/2015/PA .Mrk.Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, saksi adalah pamanPenggugat;Saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Distrik Okaba;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama;Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, saksiadalah tetangga Penggugat;Saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di wilayah Distrik Okaba;Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di ..., Distrik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan No. 0034/Pdt.G/2015/PA .Mrk.5.

Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.MrkIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, alamat di Jalan Angkasa,xx, RT. 011, RW. 003, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke, yang akandilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;2.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak para Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B025/Kua.26.03.03/PW.00/02/2021, tertanggal 11 Februari 2021;6.

sebagai perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun para Pemohon tetappada pendiriannya sehingga upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan para Pemohon selaku orangtua dariMulyawati Isabela, yang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa paraPemohon akan menikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya yangbernama xxx namun KUA Distrik Okaba

Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.Mrk Bahwa anak para Pemohon bermaksud segera menikah dengan calonsuami saya yang bernama xxx, namun pihak KUA Distrik Okaba menolakrencana pernikahan kami; Bahwa penolakan tersebut karena anak Para Pemohon belum cukupumur untuk menikah sehingga harus mendapat penetapan/izin menikah dariPengadilan Agama terlebih dahulu; Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 25 April 2003, hingga saatini saya berusia 17 tahun 11 bulan; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor: B025/Kua.26.03.03/PW.00/02/2021 tertanggal 11 Februari 2021 atasnama bernama Mulyawati Isabela yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.VII;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Meraukesebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri : ,Nomor , tertanggal 14 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba,Kabupaten Merauke;.

(Penggugat) dari KantorUrusan Agama Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, tanggal 14 Mei 2012,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama .................., Nomor3984/IST/2008, anak ke satu, lakilaki dari ........... (Tergugat) danvessseeese.

Penggugat Dan Tergugat Adalah Suami lstri, Selanjutnya Dikaruniai1 Orang Anak bernama ..............., lakilaki berumur sekitar 11tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai dan kemudianmenikah lagi;Saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangkedua, karena saat itu Saksi sedang ke luar daerah;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dariayah Saksi yang menerangkan bahwa Penggugat menikah lagidengan Tergugat pada tanggal 9 Mei 2012 di Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

halamanPutusan No. 0130/Pdt.G/2015/PA .Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Merauke dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;. Menetapkan anak bernama .................., lakilaki, lahir di Merauke, padatanggal 13 April 2004 (berumur 11 tahun), berada di bawah hadhonahPenggugat sampai anak tersebut berumur 12 tahun / mumayyiz;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, akan tetapipihak KUA menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya, dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 (Sembilanbelas tahun) untuk melakukan perkawinan, sebagaimana Surat PenolakanNomor: B060/Kua.26.02.3/PW.00/03/2020, tertanggal 06 Maret 2020;7.

suami anakPemohon agar mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anakPemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkan segala resikoyang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya, tetapi tidakberhasil;Atas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami anak Pemohon bermaksud akan segera menikahdengan Anak Pemohon yang bernama Irfi Villa Ningtyas Anam bintiKhoirul Anam, namun pihak KUA Distrik Okaba

agar mengurungkan niatnya dan bersabar menungguusia anak Pemohon mencapai umur 19 tahun, Hakim juga mengingatkansegala resiko yang kemungkinan akan timbul bila menikah sebelum waktunya,tetapi tidak berhasil;Atas pertanyaan Hakim, ayah kandung dari calon suami anak Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan segera menikahkan Anak Pemohonyang bernama Irfi Villa Ningtyas Anam binti Khoirul Anam dengan calonSsuaminya namun pihak KUA Distrik Okaba

Pihak keluarga dari kedua belah pihaktelah merestul rencana pernikahan tersebut, sudan menentukan pelaksanaanpernikahannya, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya didaftarkan di KUA, pihak Pegawai Pencatat NikahHalaman 12 dari 18 halamanPenetapan Nomor 15/Padt.P/2020/PA.MrkKUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menolak dengan alasan anakPemohon masih belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19

Berdasarkan buktiP.10 membuktikan bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya telah diajukan ke KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya karena alasan calonmempelai Wanita (anak Pemohon) belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.11 dan P.12 merupakan akta sepihak danbermeterai cukup dan tidak diingkari, maka derajat nilai pembuktiannya samadengan akta

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Marji bin Dasmiran) terhadap Penggugat (Sunarti binti Mesnadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba

Bahwa pada tanggal O07 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 033/07/II/2013, tertanggal 07Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Okaba, KabupatenMerauke.Hal. 1 dari 13 Put.

No. 0012/Pdt.G/2017 /PA.Mrk033/07/II/2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, tanggal 07Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya(bukti P).Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi, dua orang saksi sebagai berikut :Saksi Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa oleh karena ini adalah perkara cerai gugat, makasebelum membuktikan pokok perkara terlebin dahulu dibuktikan apakah benarPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah atau tidak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat dipersidangan telah menghadirkan bukti tertulis bukti P yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Okaba

telahpecah dan gugatan penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat .Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian,ymaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Merauke mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Okaba

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Okaba..untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu.5.