Surman bin Olil, sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 September 2008; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah kontrakan di Bangka sampai dedngan berpisahHal. 4 dari 11 Hal. Put.

telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Surman bin Olil

juta rupiah ) dan sekarang ini jugasudah lunas ;Bahwa Pada saat menerima Pinjaman kredit saksi memberikan imbalanuntuk yang pertama sebesar Rp. 2.000.000. ( dua juta rupiah ) dan yangpinjaman yang kedua sebesar Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus riburupiah ) sebagai ucapan terima kasih ;29Bahwa saksi mengajukan permohoan pinjaman uang ke BRI dengansyaratnya lengkap ;Bahwa saksi mengajukan permohonan pinjaman kredit yang pertama danyang kedua pada saat itu sebagai mantri adalah Tergugat ( Rina Olil

Saksi LENT ABDULLAH :Bahwa saksi pernah berhubungan dengan Penggugat ( BRI ) dengan IbuRina Olil ( Tergugat ) ;Bahwa hubungan dengan BRI (Penggugat ) dan juga dengan Tergugat( Rina Olil ) mengenai permohonan pinjaman uang sebesar Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi punya usaha sampai mengajukan permohonan pinjaman uangdengan usaha dagang;Bahwa permohoan peminjaman uang tersebut atas nama saya sendiri dansaksi gunakan sendiri uang pinjaman yang diberikan oleh pihak BRItersebut;Bahwa

setahu saksi dari pihak BRI pernah datang servei adalah Ibu RinaOlil sendiri ;Bahwa pinjaman tersebut cair saksi memberikan imbalan kepada Tergugat( Rina Olil) sebagai ucapan terima kasih sebesar Rp/ 500.000. ( lima ratusribu rupiah ) ;Bahwa sekarang ini pinjaman tersebut saksi sudah lunasi ;Bahwa uang pinjaman tersebut saksi dan Suami gunakan dagang menjualrica;Bahwa setahu saksi Tergugat pernah memberikan monitoring/pembinaan;Bahwa pada saat saksi mengajukan permohonan kredit usaha yangdjaminkan

cara pemotongannya yaitu Turan1,31 % setiap bulan;e Bahwa jangka waktunya Untuk JKP langsung dibayar ;e Bahwa dari Ibu Rina Olil belum ada dan akan diberikan sekaligus denganBHT 10 tahun pertama;e Bahwa bagi karyawan yang kena hukuman disiplin tidak diberikan prospenmanfaat hanya dikembalikan iuarannya saja;e Bahwa perhitungannya ada perlembagaan sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :311.DeFoto copy Perjanjian Kerja

Saksi MARTEN MOINTI:e Bahwa pada saat saksi mendapat kredit dari BR yang memeriksa usaha sayaadalah Tergugat (Rina Olil );e Bahwa saksi sendiri yang menerima uang pinjaman kredit tersebut ;e Bahwa tidak memberikan imbalan kepada Tergugat ada saat menerimainajam kredit tersebut;e Bahwa sewaktu saksi menerima uang pinjaman tersebut Tergugat (RinaOlil ) mengetahui sampai pencairannya;e Bahwa pada saat proses pengajuan kredit saksi bekerja sebagai Tukang batu/ tukang bentor ;e Bahwa yang dikabulkan oleh

isteri yang menikah secara Islam pada bulan 15 Oktober 1991 dirumah orang tua Pemohon II, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Kwd. bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pomalingo Abuya; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ahmad Hasan dan Arafah Olil

mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 15 Oktober 1991 dirumah ayah kandung Pemohon Il, dan Saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Pomalingo Abuya; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ahmad Hasan dan Arafah Olil

., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Masita Olil, S.H.I. dan SriRahayu Damopolii, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Bambang Suroso, S.H. sebagai Panitera Pengganti di luarhadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masita Olt, S.H.1. Drs. H.

., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Masita Olil, S.H.1. Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA. TdoAbdullah Albuchari, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

NormaMansur dengan sertifikat Nomor 338 yang terletak di Desa Molowahu,Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo, dengan luas 4451 m*dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Isa Olil; Sebelah Timur berbatasan dengan Rustam Husna; Sebelah Barat berbatasan dengan Ladang dan Adam Usman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;Batasbatas tersebut sesuai dengan gambar tertera di sertifikat Nomor 338;Bahwa Pemohon' sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir

Kwd Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Opan Olil bin Rais Olii danPemohon II bernama Wilda Mii binti Mustafa Mii; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 29 Oktober 2012 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Didingga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy bin Supu Olil) terhadapPenggugat (Silpana binti Hamid Suaiba);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy bin Supu Olil)terhadap Penggugat (Silpana binti Hamid Suaiba);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.261.000, (Satu juta dua ratusenam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal 04April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Drs. Muh.

PENETAPANNomor:357 / Pdt.P/ 2013/PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : K OLIL: umur48tahun, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan: Buruh harian lepas,nn Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal11 Maret 2013 telah mengemukakan sebagai berikute Bahwa pemohon telah melangsungkanperkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;; SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasisebagaimana di atur dalam Perma Nomor 1 tahun 2008 dengan mediatorMasri Olil, S.Ag, MH namun berdasarkan laporan mediator tertanggal 22Januari 2015 mediasi tidak berhasil

Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dngan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk dalam register perkara Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Lwk.mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Marwati Taggiling, adalah anak kandung dari perkawinan antaraRisto Awila dengan Irmawati Olil

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276. 000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal dua belas Dzulkaidah 1441, Masita Olil, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Asmawati Sarib, S:Ag Dan Nurafni Anom, S.HI. masingHal 4 dari 5 Hal. Pen.

., MASITA OLIl, S.H.1.HAKIM ANGGOTAUSWATUL FIKRIYAH, S.H.I.PANITERA PENGGANTISURIANTO MAHMUD, BA.Rincian BiayaPendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 70.000,Panggilan : Rp. 220.000,PNBP RelaasPanggilan Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 67/Pat.P/2021/PA.Bitg

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik kandungdari ayah kandung Pemohon yang bernama ARDIN OLIl, hal ini terjadi karenaayah Pemohon telah meninggal dunia dan yang lebih dekat kekerabatannyadengan Pemohon adalah adik kandung ayah Pemohon . Dan wali nikahPemohon memberi kuasa untuk melakukan ijab kabul kepada HALIDU6 Penetapan Nomor 112/PdtP/2014/PA.Lbt.

Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri, wali nikah dan duaorang saksi serta ijab kabul, bahkan dalam hal keberadaan seorang wali sesuaiPasal 19 Kompilasi Hukum Islam, merupakan rukun yang harus dipenuhi olehcalon mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, maka terbuktikalau pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan oleh walinikah yang paling berhak, dalam hal ini paman Pemohon yang bernamaARDIN OLIl

., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIMASITA OLIL. S.HI. NONI TABITO, S.EI.Panitera PenggantiDra. HATIDJAH PAKAYAPerincian biaya perkara Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya ATK :Rp. 50.000,00, Biaya panggilan : Rp. 200.000,00, Biaya redaksi Rp. 5.000,00, Biaya materai R Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal Sembilan bulan Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal dua belas Dzulkaidah 1441, Masita Olil, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Asmawati Sarib, S:Ag Dan Nurafni Anom, S.HI. masingHal 4 dari 5 Hal. Pen.

Olil;3.

., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdMASITA OLIL. S.HI. NONI TABITO, S.EI.Panitera PenggantittdDra. HATIDJAH PAKAYAPerincian biaya perkara Biaya pendaftaran Biaya ATK Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya materaiJumlahRp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,: Rp. 200.000,00,:Rp. 5.000,00,R : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Nina dan Riko Olil;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membinarumah tangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernamaa. Anak kandung Pemohon, Lakilaki, umur 26 (dua puluh enam)tahun;b. Anak kandung Pemohon, Lakilaki, umur 24 (dua puluh empat)tahun;c. Anak kandung Pemohon, Lakilaki, umur 22 (dua pulu dua)tahun;d. Anak kandung Pemohon, Perempuan, umur 20 (dua puluh)tahun;e. Anak kandung Pemohon, Perempuan, umur 13 (tiga belastahun) tahun;4.

Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon , dan di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 September 1992 di Desa Kotajin,Kabupaten Gorontalo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh pegawai nikahdesa yang saksi lupa namanya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Jalil Tangahu, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah M.TNina dan Riko Olil

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang bernama :1) rahmat olii, (Sudah menikah)2) yayun olii, perempuan (belum menikah)3) pratiwi olii, perempuan (Sudah menikah)4) ismail olii laki laki (sudah menikah)5) Maryam olil perempuan (Sudah menikah)6) Gustin olii, perempuan umur 16 tahun (masih sekolah)7) sabriyanto olii lakilaki umur 4 tahun..