Ditemukan 5042428 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 19 Maret 2015 — BENDI SAFARUDIN
22 — 5
22 — 5
Blok E/329 Rt.006/005, Kelurahan Cipondoh Indah,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Selanjutnya disebutSEC f mmmmmn nnn nnn cncPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Maret2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Maret2015, Register Nomor : 118/Pdt..P/2015/PN.Tng, yang pada
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1s/d P7, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut :.
Foto copy Kartu Keluarga No. 3671051811070114 atas nama kepala keluargaBENDI SAFARUDIN, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu CHRISTA dan PIT FONG yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.
Keterangan saksi PIT FONGe Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Pemohon ;e BahwaPemohon bernama BENDISAFARUDIN ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Poris Indah ;Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 30 Januari 2006, diTangerang dan Isteri Pemohon bernama PHUNG, KHON FA ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan nama dalam AktaPerkawinan, karena nama Pemohon didalam Akta Perkawinan kebalikdimana di dalam Akta Perkawinan tertulis SAFARUDIN BENDI, yangsebenarnya adalah BENDISAFARUDIN ;Bahwa Pemohon
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh MARINGANSITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tersebut.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 29/Pdt.P/2015/PN.SRG Tanggal 8 April 2015 — SUKARMANTO
310 — 108
310 — 108
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sah menurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubah menjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:---------------------------------------3.
Memerintahkan kepada Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon untuk mencatat Perubahan Nama pada akte Kelahiran anak para Pemohon dalam register Kelahiran yang telah disediakan sedemikian rupa sehingga berbunyi: Di Cilegon pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin laki-aki, yang diberi nama IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA, anak ke-2 (dua) dari
tanggal 20 Maret 2015, dalam register permohonan Nomor : 29/Pdt.P/2015/PN.Srg. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9Oktober 2009, sesuai dengan Kutipan akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Serang Nomor 591/13/X/2009 5Bahwa dari hasil pernikahan tersebut para pemohon telah di Karuniai 3 (tiga)orang bernama Muhammad Evan Antosena, Zanet Fatha Ibrahim danShabrina Ramadhani ;2Bahwa anak kedua dari para pemohon yang bernama
Zanet Fatha lbrahimyang lahir pada 12 Maret 2012 di Cilegon berdasarkan kutipan akte KelahiranNomor 3672LU210520120006 sering sakitsakitan, oleh karena hal tersebutpara pemohon berniat hendak merubah nama anak para pemohon tersebutyang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim menjadi lbrahim Al GhiffaryFATES SPA, fem mmm mmm mn mnt renceBahwa para pemohon sangat memerlukan Perubahan Nama pada aktaKelahiran anak para pemohon tersebut demi kesehatan anak Para pemohondan oleh karenanya diperlukan adanya
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama Zanet Fatha Ibrahim dirubah menjadilbrahim Al Ghiffary Antosena:3.
Menyatakan Perubahan Nama Pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon sahmenurut hukum yang semula bernama ZANET FATHA IBRAHIM dirubahmenjadi IBRAHIM AL GHIFFARY ANTOSENA:3.
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonanini sebesar Rp. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Rabu, tanggal 08 April 2015, olehkami ANDREAS SUHARTO, SH. , Hakim Pengadilan Negeri Serang, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh : ANITA RAHMAWATI SH. , PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.
Putus : 11-01-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3637K/PDT/1999 Tanggal 11 Januari 2007 — PT TAMARA BANK CABANG KEBAYORAN vs. HENDY N. MAPALIEY ; TOMMY T. MAPALIEY ; dkk
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3637 K/Pdt/1999para Terbantah , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah dari Sertifikat Hak Milik No.645/Kampung Pisangan atas nama Hendrik William Mapaliey atassebidang tanah seluas 1.820 m2 yang terletak di Jalan Tarumanegara No.38 P RT. 003 RW. 010 Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, tangerang(bukti P1) ;Bahwa kepemilikan Pembantah atas sertifikat tersebut adalah selaku ahliwaris almarhum Hendrik
Ilvone Sanger Lalamentik untukdisimpan di Safety Box Bank Duta Jakarta, di mana yang bersangkutandipercayai oleh Pembantah untuk menitipkan sertifikat tersebut mengingatjasa kebaikan dan perilaku yang ditujukan pada Pembantah ;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Pembantah, Ny. lvone SangerLalamentik telah meminta bantuan Denny Yasicka untuk mencari uanguntuk kepentingan pribadinya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.645/Kampung Pisangan tersebut, dan oleh Denny Yasicka diperolehpinjaman sebesar
oleh karena itu diakui bahwapemilik yang sah atas sertifikat tersebut adalah Pembantah ;13.Bahwa sebelum Pembantah selaku pemilik sertifikat No. 645/KampungPisangan atas tanah dan bangunan yang telah disita, tidak tahu menahuhubungan antara Terbantah II dan Terbantah Ill dengan Terbantah yangmengakibatkan disitanya tanah dan bangunan tersebut sehingga hal itusangat merugikan Pembantah ;14.Bahwa sita jaminan atas hak milik Pembantah, adalah keliru diletakkanpada hak milik orang lain, selain dari pada
lisan pada tanggal 1 April 1998 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 448/Pdt.Bth./1994/PN.Jkt.Sel. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut disertai olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 April 1998 ;Bahwa setelah itu oleh para Pembantah/Terbanding yang pada tanggal 17 Mei 1998 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TerbantahI/Pembanding tidak diajukan jawaban memori
kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terbantah dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 9 Juni 2021 — MOHAMAD IQBAL; - PEMOHON
79 — 8
79 — 8
tertulisdan terbaca NAJWA HUSEIN ROBBANY menjadi NAJWAN HUSEINROBBANY;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnyamerubah nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbacaNAJWA HUSEIN ROBBANY menjadi NAJWAN HUSEIN ROBBANYpada Akta Kelahiran Nomor 115524/TP/2009 tertanggal 26 Juni 2009;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada
hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap pada persidangan, kemudian setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon didepan persidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305052009790004, atas namaMOHAMAD IQBAL, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0359/003/VII/2007, antaraMOHAMAD IQBAL, S.Pd dengan LA ROIBA WAHYATILLAH
HUSEIN ROBBANY menjadiNAJWAN HUSEIN ROBBANY akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa terhadap perubahan namaperlu dilakukan pencatatan oleh Pejabat Pencatatan Sipil yang berupa catatanpinggir pada
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 9 Juni 2021 oleh kami EKOARIEF WIBOWO, S.H.
,M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Hakim tersebut, dibantu RAKHMAT SUTARUJO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimRAKHMAT SUTARJO EKO ARIEF WIBOWO, S.H.,M.Hhal 9 dari 10 halaman Nomor 19/Pdt.P/2021/PN KbmPerincian biaya:1. Pendaftaran ..............Rp. 30.000,2. BiayaATK................. Rp. 50.000,3. Biaya Relas ...............
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Mu Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Faisal bin Sumang) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Lamaisa) yang dilaksanakan di Desa Tarailu, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 09/3/V/1991; Menyatakan bahwa nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon
Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut Agama Islam diDusun Tarailu, (dahulu kecamatan Kalukku), Sekarang Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991, dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 09/3/V/2001;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danpemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.;3.
Bahwa pada Akta Nikah pemohon I dan pemohon II, nama pemohon IJ tertulis Faisal,tanggal lahir pemohon I tertulis 25 tahun, serta tempat dan tanggal lahir pemohon II tertulisSoppeng, 30 tahun, yang mana data data tersebut berbeda dengan data yang teryulis padadokumen lainnya, seperti KTP, SIM, Kartu Keluarga, Tabungan ONH, dan Tanda BuktiSetoran Awal BPIH;Bahwa data data yang tertulis pada akta nikah pemohon I dan pemohon II tersebutseharusnya sesuai dengn dokumen dokumen lainnya, yakni yang benar
bulan Nopember1991, karena saksi hadir pada pernikahan para pemohon tersebut;e Bahwa pada saat menikah pemohon I berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusjanda;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga maupun saudarasesusuan;e Bahwa pada saat para pemohon menikah bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanpemohon tersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Lamaisa;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di hadapan petugas pencatat Nikah dariKantor Urusan
Faisal, serta tempat kelahiran pemohon II adalahWajo serta bukan Soppeng, oleh karenanya majelis berpendapat telah terbukti terjadikesalahan penulisan data pada akta nikah para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan datadata pada aka nikah tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perbaikan datadata pada akta nikah tidak menjadikan pernikahanantara pemohon I dengan pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini karena tidakterjadi perubahan subyek hukum pelaku akad nikah;Menimbang, bahwa
hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1433 hijriyah yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 14 Juli 2021 — ARI LUKMAN - PEMOHON
77 — 9
77 — 9
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000 ,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama dari anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKA PRATAMAmenjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor: 130851/TP/2009tertanggal 16 Desember 2009;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yangselanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3305141208820003 atas nama AriLukman, diberi tanda bukti ( P1);2.
Bahwa Jonathan Ardika Pratama lahir pada tanggal 24 September 2009. Bahwa dikarenakan nama Jonathan kurang baik artinya dan berpenbaruhdengan kesehatan anak Pemohon maka Pemohon menginginkan perubahannama Jonathan Ardika Pratama dirubah menjadi Ardika Pratama. Bahwa Jonathan Ardika Pratama sering sakitsakitan namun setelah adasaran dari orang tua agar dihilangkan nama Jonathan sudah ada banyakperubahan untuk kesehatannya.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akita Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dengan dibantu oleh Elyhal 5 dari 6 Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PN.KbmSutarsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ely Sutarsih, S.H.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt P/2014/PN Pti. Tanggal 22 Mei 2014 — NGABI dan SUKARI
32 — 5
32 — 5
Menyatakan sah Perbaikan / penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, dan atas nama FIRSYA FARIHATA dari nama ibu SUCIATI menjadi MUTOHAROH;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA semula SUCIATI menjadi MUTOHAROH;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Senintanggal 19 Mei 2014 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA (anak Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P7 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi NGABI .dan saksi Il SUKARI masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NGABL :e Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus
saat menikah nama Pemohon masih menggunakan namalama yaitu SUCIATI dan kemudian Pemohon mengajukan perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan
permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya masih menggunakannama SUCIATI di Pengadilan Negeri Pati;Saksi II SUKARIL:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus 1976 dan oleh orang tuanya diberi nama SUCIATI;.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon dipondokkan (disekolahkan) diPondok Pesantren sejak
perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon
204 — 77
204 — 77
,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Mei 2010 dengan register perkara Nomor:0100/Pdt.P/2010/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal beeen pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang laki laki bernama: suami pemohon,dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agamakecamatan ..... kabupaten Tulungagung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka;3.
Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan suamipemohon tersebut, tertulis nama suami yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lainPasport suami pemohon;6.
Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon tersebut, yakni yang benar adalah SuamiPemohon untuk itu) pemohon, mohon agar PengadilanAgama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah pemohon tersebut' sesuai dengandokumen dokumen pribadi pemohon;7.
Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada akta wnikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan pemohon untuk mengurus Tunjangan suamipemohon di Malaysia;8.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 6
39 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum; WldodoPriyanta, SH dan AS.
Bahwa pada tanggal 27 Rabiulawwal 1415 H atau tanggal 04September 1994 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi D. Yogyakartatertanggal 05 September 1994 dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor , sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Akta NikahNomor , tertanggal 06 Agustus 2014.
Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, dan selama dalam ikatanperkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), sehingga dikaruniai tiga (3)orang anak lakilaki masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juni 1996;b. ANAK Il, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1998;c. ANAK III, lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005;4.
Maka dengan pertimbangan tersebutdiatas sangatlah tepat dan benar jika anak yang bernama ANAK III,lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005 masih belum keadaandewasa (mummayiz), untuk menjamin pendidikan atau pemeliharaananak tersebut sudah selayaknya Hak Asuh anak tersebut diberikankepada Pemohon selaku ayah kandungnya apalagi selama ini anakHal. 8 dari 23 hal.Pts.
No.0470/Pdt.G/2014/PA.Ykpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta pada tanggal 04 September 1994, dengan Akte NikahNomor , tertanggal 05 September 1994, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 Agustus 2014putus karena perceraian;5.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — LASMIANTOK bin SUKIMIN
164 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip I No. 18,Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk, Pemohon Kasasi dahuluPemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan PerubahanData Pada Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama
Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula mendapatkan akta ceraiNo. 1595/AC/2011/PA.Ngj.Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada akta cerai No. 1595/AC/2011/
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon pada tanggal 20 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon (denganperantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2012) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2012 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 40/Pdt.P/2012/ PA.Ngj. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk
No. 603 K/AG/2012Pembetulan Data Identitas (nama/pekerjaan/alamat) pada Akta Cerai No. 1595/AC/2011/PA.Ngj. yang dikeluarkan Pengadilan Agama Nganjuk;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan akta cerai adalah produkyang bersifat administrasi, sehingga Pengadilan Agama Nganjuk tidak memilikikompetensi absolut terhadap permohonan pembetulan identitas pada akta cerai,sehingga perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon tidak sependapat,
Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula
Register : 16-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 7
22 — 7
R lahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20 Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6. Membebankan pada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)
R dan tahun lahir 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan keteranganpara saksi di muka sidang dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Desember2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat;2 Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan tahun lahir Pemohon I pada AktaNikah sebagaimana tertulis nama Ridwan R lahir tanggal 20 Juli 1959 denganAkta Kelahiran, Kartu tanda Penduduk Elektronik dan Kartu
tahuntahunberikutnya, yaitu Akta Nikah diterbitkan pada tanggal 2 Januari 2008, Kartu Keluargaditerbitkan pada tanggal 06 April 2015, dan Kartu Tanda Penduduk diterbitkan padatanggal 06 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas sudah semestinya penulisanidentitas/ biodata Pemohon I didasarkan atau merujuk kepada penulisan yang tercantumdalam akta yang pertama kali dibuat atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang incasu akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan
SipilKota Bukittinggi pada tanggal 20 September 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 22Desember 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat,Kota Padangdan belum dikaruniai anak;2 Bahwa terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon I dalam penulisan AktaNikah Para Pemohon sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat,
Rlahir pada tanggal 20 Juli 1963 diubah menjadi Ridwan Rustam lahir tanggal 20Juli 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon, untuk mencatatkan perubahan identitas/ biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;6.
Membebankan pada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1436 Hijriah oleh Drs. Ali Amran, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Kbm Tanggal 2 Februari 2022 — JEMIKEM - PEMOHON
165 — 62
165 — 62
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya merubah ataumembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil didalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga sertakepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama anakPemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 150.000,.
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 480/Pdt.P/2017/PNJap Tanggal 30 Nopember 2017 — MUHLISIN,
50 — 14
50 — 14
Mengijinkan Pemohon untuk mengubah tahun kelahiran pada Akte Kelahiran Nomor 9171-LU-13112012-0025,atas namaanak Pemohon yaitu AMALIA VIDHYANA, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, yang semula tertulis tahun 2006, untuk diubah menjadi tahun 2007;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);
PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2017/PNJapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut :MUHLISIN, Tempat tanggal lahir:Blora, 14 Agustus 1982, Jenis Kelamin:Lakilaki, Pekerjaan:Tentara Nasional Indonesia (TN),Agamailslam, Kewarganegaraanindonesia, Alamat: JalanNangka Kodam Lama RT 03/ RW 05, Kelurahan Numbay,Jayapura Selatan, selanjutnya disebut sebagai
Mengijinkan Pemohon merubah tahun kelahiran pada Akte Kelahiran anakPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura yang tertulis 2006 menjadi 2007;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2017/PN Jap3.
Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon telah datang sendiri, dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan, namun tetap pada isi permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat berupa :1. Fotokopi KTP atas nama Muhlisin, sesuai aslinya (Bukti P.1);2.
Mengijinkan Pemohon untuk mengubah tahun kelahiran pada Akte KelahiranNomor 9171LU131120120025,atas namaanak Pemohon yaitu AMALIAVIDHYANA, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura, yang semula tertulis tahun 2006, untuk diubah menjaditahun 2007;3.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2017/PN JapDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 30 November 201 7olehNATALIA MAHARANI, SH., M.Hum.Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,penetapan mana yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ERNI STIN IBO, S.H.sebagai Panitera Pengganti
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
483 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
483 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktu TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, dan TERGUGAT 4(Salim Group) mengalinkan PENGGUGAT 1 ke BPPN dan juga MarubeniCorporation (TERGUGAT 1) tidak protes pada waktu BPPN menjualHal. 27 dari 443 hal.
Menyatakan diri tidak berwenang ini, dapat dilakukan pada semuataraf pemeriksaan, baik dalam tingkat banding maupun kasasi.
Toyoda pada tanggal12 Maret yang lalu.
tahun 2001 adalah 153,240 ton dengan total penjualan Rp 1,091(seribu sembilan puluh satu) milyar ;=" pada tahun 2002 adalah 107,669 ton dengan total penjualan Rp 865(delapan ratus enam puluh lima) milyar ;Hal. 103 dari 443 hal.
No. 2447 K/Pdt/2009= pada tahun 2003 adalah 99,736 ton dengan total penjualan Rp 832 (delapanratus tiga puluh dua) milyar ;= pada tahun 2004 adalah 145,908 ton dengan total penjualan Rp 1,520(seribu lima ratus dua puluh) milyar ;"pada tahun 2005 adalah 131,847 ton dengan total penjualan Rp 1,572(seribu lima ratus tujuh puluh dua) milyar ;=" pada tahun 2006 adalah 122,814 ton dengan total penjualan Rp 1,919(seribu sembilan ratus sembilan belas) milyar ;Sedangkan PENGGUGAT REKONVENSI dalam hal ini
Putus : 08-01-2004 — Upload : 24-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 030K/N/HaKI/2003 Tanggal 8 Januari 2004 — PT Diamond Cold Storage; Teddy Winata; Pemerintah RI. cq. Departemen Kehakiman dan HAM-RI. cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
502 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
502 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Merek,beralamat di Jalan Daan Mogot km 24Tangerang, sebagai Para Termohon Kasasidahulu Tergugat dan Il;Mahkainah Acung tersebut;Membeca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, ...teA4=WwpakFiiraa mfiboMenimsang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Periohon Kasasi sebagai Penggugat telah mengajukan qugatandi muka persdangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik merek dagang DIAMOND di Indonesia
Pasal 4 UndangUndang No. 15 Tahun2001 karena mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekterdaftar DIAMOND & Lukisan Diamond" milik Penggugat, makaberdasarken Pasal 68 ayat 1 UndangUndang No. 15 Tahun 2001kiranya beralasan diajukan gugatan pembatalan terhadap pendaftaranmerek No. 451962 "DIAMOND & Lukisan Diamond;Bahwa Tegugat II turut digugat dalam perkara ini, hanya agar dapattunduk dan taat pada putusan Pengadilan, dengan mencoretpendaftaran.....al pendaftaren merzk No, 451962 DIAMOND & Lukisan
Diamond dariDaftar Umum Merek sesuai ketentuan pasal 71 UndangUndang No. 15Tahun 20C 7:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat supaya memberikanputusan s: bagai lserikut :leMenya akan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak khususatas merek DIAMOND & Lukisan Diamond di Indonesia, untukjenis biurang kelas 29;Menya akan pendaftaran merek No. 451962 DIAMOND & LukisanDiamond" milik Tergugat1 mempunyai persamaan pada pokoknyadengar
pendaftaran merek DIAMOND & Lukisan Diamond milikPenggiigat:Membztalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaranmerek No. 451962 DIAMOND & Lukisan Diamond" atas namaTergugat1 dari Daftar Umum Merek, dengan segala akibathukUM ya;Memerntahkan Tergugatll untuk tunduk dan taat pada putusanPengadilan clengan mencoret pendaftaran merek No. 451962"DIAMOND & Lukisan Diamond dari Daftar Umum Merek:Mengh ikum Tergugatl dan Tergugatll hanya apabila mengadakanperlawiinan, untuk membayar biaya perkara
Lenny Setiaty selaku pemilik awal dari merek dagangDIAMOND & Lukisan Diamond" Daftar No. 250958 tertanggal 30 Juni1989 untuk melinclungi daftar barang kelas 26, 28, 29 dan 30 sebagaipihak dalari perkara a quo, padahal dalam posita gugatan Penggugatjelas mendzlilkan pada pengakuan sepihak sebagai pendaftar pertama;5. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah daluwarsa dan Kurang pihakmaka secata yuricis memiliki konsekuensi gugatan tidak dapat diterima(niet onvant
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 36/Pdt.P/2020/ PN Kbm Tanggal 26 Agustus 2020 — MUNSARIP, - PEMPHON
103 — 22
103 — 22
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anakPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3305-LU-07012020-2024tertanggal 07 Januari 2020, yang semula tertulis nama anak Pemohon CHRISMUHAMMAD ARIP dirubah menjadi MUHAMMAD THRIS ARIP denganmembuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil tersebut;
Putus : 27-11-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1953K/PID/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — BACHNIR bin A. MANAF
121 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 876.000, (delapan ratus tujuhn puluh enam riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPengugat/para Terbanding, pada tanggal 28 Juni 2007 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan kuasa khusus tanggal 5 Juli 2007, diajukan
permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 9 Juli 2007 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Selong, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding
, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pdt.P/2019/PN.Kbm Tanggal 24 Juni 2019 — KHOLIL FAHMI. PEMOHON
94 — 17
94 — 17
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 018/Pdt.P/2019/MS.Snb Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon
34 — 11
34 — 11
Menetapkan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis Jombuaty, pada Kutipan Akta Nikah Nomor 18/14/4/7/1985 tertanggal 11 Juli 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Aceh Barat, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Misawati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue; 4.
Bahwa pada tanggal 12 Juli 1985 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rusdian bin M. Diun diDesa Sembilan Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue, berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/14/4/7/1985 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Aceh Barat tanggal 11Juli 1985;2.
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah nama Pemohon tertulis Jombuaty, yangmana nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahirananakanak Pemohon dan lainlain;3.Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon, yakni yang benar adalah (Misawati) untukitu Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Sinabang Cq MajelisHakim yang bersidang menjatuhkan penetapan perubahan
biodata pada AktaNikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Aceh Barat untuk dijadikan alas hukum (kepastian hukum),selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurus dan melengkapidokumendokumen Pemohon untuk akta kelahiran anakanak Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah
Majelis Hakim yang bersidang segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi :1.2.3.4.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon tidak sesuai denganyang sebenarnya;Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya Jombuaty menjadi Misawati;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluesebagaimana
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 18 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan 14 Syawal 1440 Hijriyah, olehSayyed Sofyan, S.HI., sebagai Ketua Majelis.
Putus : 19-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404K/PID/2006 Tanggal 19 Januari 2007 — H. Udin Syarifuddin Said bin H. Mugni; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Karawang
193 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap