Ditemukan 171 data
5 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Padengan plosoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor:470/02/413.317.16/2013, tertanggal 11 Januari 2013;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuail dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1), dan buktiselanjutnya diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.
32 — 10
Padengan Ploso Kec.
SUKATNO di Desa Padengan Ploso Kecamatan PucukKabupaten Lamongan telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit tabung LPG ukuran 3 kg dan 1 (satu) unit pompa air/sanyo merkINS International warna hijau kombinasi hitam tabung warna orange.= Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil pompa airdan tabung LPG adalah WINARKO lalu disampaikan kepada terdakwadan terdakwa pun menyetujuinya.
12 — 7
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili padengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:Hasan Nanuayo bin Ibrahim Nanuayo, lahir di Haya, tanggal 3 Juni 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jl.
13 — 6
Syamshakim anggota, dan padengan dihadiri oleh haloleh Penggugat tanpa haHal. 8 dari 9 Put.
1.Obrika Yandi Simbolon, SH.
2.Dika Permana Ginting.SH
Terdakwa:
Asep Sukri Als Asep Als Banpol
62 — 14
LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec.
LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec. Stabat Kab.Langkat dan sesampainya di rumah Saksi MISYANDI GINTING Als ANDI,Terdakwa bertemu dengan Saksi FANI RIZKY AMALIA Als FANIkemudian Saksi MISYANDI GINTING Als ANDI memberikan ataumenyerahkan 1 (satu) unit mobil Angkot CV.
4 — 0
mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Maret2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 032/32/TV/2000, tertanggal 1 April 2000 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaTermohon selama 8 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi Padangen ploso, Rt. 8 Rw 01, Desa Padengan
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Padengan Kota Jakarta Utara,Nomor: tanggal 20 Juni 2011 (bukti P.2);3.
35 — 6
Panitera PeMULIA, SH Jaksa Penuntut UnMenetapkan masa penMemerintahkan terdakwhada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama puluh) bulan.ang dijatuhkan.la tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan barang bukti berupa :andphone merk Samsung model23037/0 warna hitam merahdalam rapat permusyawaratan MajeMIS tanggal 11 APRIL = 2013,Ingmasing sebagai HakimHakim AHakimhakim anggota, dan dibantuhgganti,ahanan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk membayar biaya perk;elaku Ketua Majelis, DAHLIA PAdengan
4 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 470/86/413.309/2015, tertanggal........,dan alat bukti kKedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.
7 — 1
Perkara No. 2035/Pdt.G/2012/PAdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK I, lahir di Jakarta tanggal 3 Juli 2004;2.2.
15 — 7
., masingAgama Majene padengan tanggal 20Ketua Majelis, Hairil Armasing sebagai Hakim An Jut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Hal.
57 — 15
., oleh MuhammaDemikiadilangsungkan padengan tanggal 09 SScanned with CamScanrerHakim Anggota Muhammad Fitrah, S.HLM.H.Rusni, SHI.Panitera Penggantiasruddin, S.Ag Perincian biaya. Pendaftaran Rp 30000.00 ATKPerkara Rp 50.000,00. panggilan Rp 255,000.00 Redaksi Rp 5.000,00e Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah). Scanned with CamScanner
15 — 10
Fotokopi Tabungan Bank X Cabang Tenggarong Tabungan berupa Giro Hit Bunga BBPerorangan Cabang Samarinda atas nama HK, dengan nomor Rekening xxxxxxxxxyang telah dibubuhi meterai senilai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah), telah sesuai3Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2012/PAdengan aslinya, telah dileges oleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong, diberikode P. 8.
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Padengan PlosoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor 470/179/413.309/2015,tertanggal 25 Juni 2015, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;3.
8 — 3
Asnanik binti Murjiyat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Padengan Ploso RT.005 RW. 001 DesaPadengan Ploso Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, di hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama sekitar
9 — 4
Putusan No.0459/Pdt.G/2017/PAdengan Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat keluar dari rumahTergugat, dan telah diusahakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi saksi yang diajukanPenggugat menerangkan mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari cerita Penggugat kepada saksi dan saksi juga meliahat sendiri,dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah karena Penggugat pulangke
4 — 0
. , SH.Perincian Biaya Perkara :a pada hari itu juga diucapkan pad189 ayat (1) Undangundang Nomorini dibebankan kepada Penggugat; ng berlaku dan hukum syari yanPermusyawaratan Majelis Hakim padengan tanggal 25 Shafar 1429 H. olelMajelis tersebut yang dihadiri ole 1 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,2Biaya Panggilan Terggugat Rp. 120.000,3. Materai Rp. 6.000,H. HAMID ANSHORI, SH. dan Drs.UdeSw&w UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag. Jumlah : Rp. 186.000.
Terbanding/Terdakwa I : HERDY LILY ALS. OCA BIN SUN LILY
Terbanding/Terdakwa II : HARTONO ALS. ANDRA BIN BASODDING
35 — 15
lalumeninggalkan tempat tersebutBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Il tersebutmenyebabkan saksi korban Wahyuddin Djafar, SE mengalami :Keadaan umum : Baik, SadarKepala : Luka Robek Kepala Belakang Ukuran panjang 3 Cm, Lebar 0, 5 Cmtidak beraturanAnggota Gerak Atas : Luka Robek Jari Tengah tangan Kanan Ukuran 1 Cm dan Kuku TerleHal ini sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 060/VER/RSATM/VIII/2018, tertang,Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada RS/ AT Medika Palopo paDengan
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Biodata tanggal 01022017 yang dikeluarkanolehKepala Desa Padengan Ploso Nomor 470/024/413.309.09/2017namaMUNAWAROH binti CHOIRODJI tanggal lahir 21081963 tertulis dalamKTP.& KK dan Munawaroh binti Choirodji tanggal lahir 20081963 tertulis diSuratNikah dan Duplikat Akta nikah adalah satu orang yangsama dan alatbuktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,danbermeteraicukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda(P.2);3.
27 — 4
No. 65/Pdt.G/2015/PAdengan Tergugat, Tergugat keberatan bercerai dan ingin rukun lagi denganPenggugat ;Bahwa, terhadap jawaban lisan Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya :Bahwa, terhadap replik Penggugat Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabanya semula ;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:674