malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh orang yang berhak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018, sekitar pukul 01.00wita terdakwa bersamasama dengan saksi SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, saksi ARIANTO, saksi YUDI ARDIKA, saksi AINUNNAJIB, saksi DANDIK ROMADHONA, saksi PEBRIAN AGUSPRAYUDA, dan saksi IBNU PAHRIZAL

Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SAYUNG GAYUHIZAZURAHMAN, saksi ARIANTO, saksi YUDI ARDIKA, saksi AINUNNAJIB, saksi DANDIK ROMADHONA, saksi PEBRIAN AGUSPRAYUDA, dan saksi IBNU PAHRIZAL Als. YOGA mengambil 1 (satu)buah handphone Merk Apple jenis lpbhone 5 warna putih, 1(satu) buahhandphone Merk Xiomi Mi Max warna putih dan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) tanpa sepengatahuan danseijin dari pemiliknya yaitu saksi SKANDAR.

Pemohon:
1.ARPIAN Alias PIAN
2.MUHAMMAD JALAL Alias JALAL
3.PAHRIZAL MUHAMMAD SAWAL Aliass SAWAL
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES LABUHANBATU

selama 1 (satu) tahun;

Pahrizal bin Satir, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena Pemohon adalah sepupu duakali dengan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang menikah pada tahun2005;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah keluargapemohon di kelurahan Sabe, lalu pindah ke rumahkediaman bersama di Kelurahan Sabe, kecamatanBelopa Utara Utara, kabupaten LuwuBahwa

permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat bertanda Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon didipersidangan dan dapat menunjukkan aslinya sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah sehingga Majelis Hakim berpendapat alat bukti Pemohon tersebutdapat menjadi alat bukti yang sempurna dan dapat dipertimbangkandalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohonbernama Kadir bin Santong dan Pahrizal

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Cabang Sarolangun, berkedudukan di JalanLintas Sumatera Simpang Kantor Bupati Sarolangun,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, HARDIJAYATOU, Kepala PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Bukit Suban, berkedudukan di Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, PAHRIZAL, Mantri PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Bukit Suban,berkedudukan di Desa Bukit Suban, Kecamatan AirHitam, Kabupaten Sarolangun, berdasarkan

Pembanding/Terdakwa I : Herdin Syahputra
Pembanding/Terdakwa : Pahrizal Putra Simatupang
Terbanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Sri Makharani.SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PAHRIZAL Bin IMBRAN, Terdakwa II HAMSANI ASRI Bin ASRI (Alm) dan terdakwa III MAHYUDIN Bin MUHRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun

Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
1.PAHRIZAL bin IMBRAN
2.HAMSANI ASRI bin ASRI alm.
3.MAHYUDIN bin MUHRI alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (PAHRIZAL PURBA BIN KAMALUDDIN PURBA) terhadap Penggugat (RIKA HANDAYANI BINTI IRIANDI);
4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membayar biaya perkara.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nico Pahrizal bin Azhar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ayu Mas Restu binti Mariyono ;
3. Membebanan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Irawan bin Suwadi) terhadap Penggugat (Farida binti Pahrizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PITA SARI binti MASDIK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama PAHRIZAL bin HAMSAR;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp, 2.000 (duaribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan: Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primiar:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada hari Rabu tanggal

Lab : 1896/NNF/2016 tanggal23 Pebruari 2016 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si., MSi,menyimpulkan A.1 (satu) bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,22 gram milik terdakwa Parizal alias Goyang benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU NO. 35 tahun 2009;Subsidair:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada

Lab : 1896/NNF/2016 tanggal 23 Pebruari 2016 yangdibuat oleh Zulmi Erna dan Supiyani, S.Si., MSi, menyimpulkan A.1 (satu)bungkus plastic klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,22 grammilik terdakwa Parizal alias Goyang benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU NO. 35 tahun 2009;AtauKedua:Bahwa terdakwa PAHRIZAL alias GOYANG, pada

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Dharmawan Ali bin Muhammad Ali Nasa BA) dengan Pemohon II (Rika Erpin binti Pahrizal), yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021 di Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pahrizal (lakilaki), tanggal lahir 10062003;b. Anwar (lakilaki), tanggal lahir 07072014Cc. Arwansyah (lakilaki), tanggal lahir 11 Desember 20158.

Deni ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka menunjuksegala sesuatu yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam putusan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupunketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti berupa suratsurat, ternyata satusama lainnya saling bersesuaian dan berhubungan sehingga dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 1.Bahwa benar sejak tahun 2000 hingga sekarang saksi Pahrizal

kenal dengansaksi Denny Agustar, sedangkan dengan Terdakwa Sugiharto Pranoto aliasSugi kenal sejak tahun 2003, kemudian pada tanggal 12 Maret 2009 jam 10.00wib saksi Pahrizal memperkenalkan antara saksi Denny Agustar denganTerdakwa tersebut untuk urusan usaha dagang jual beli bahan textil, bertempat diJembatan Metro Pasar Tanah Abang, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat ; Bahwa pada waktu perkenalan tersebut Terdakwa kepada saksi Denny Agustarmengaku memiliki sejumlah bahan textil jenis Cotton

Sugiharto No.940069993 sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagai uangmuka untuk pembayaran pembelian bahan textil jenis Cotton Solid 58 dan CottonYarned 58 yang disimpan di Pabrik Textil Golden Flower, di Kota Ungaran,Semarang Jawa Tengah tersebut, dan uang tersebut telah diterima olehTER awa: 5 sseeneesseeeseseeeeeeceree eres ee eeteeerste eo teeemst nena neeBahwa pada tanggal 6 April 2009 guna untuk meyakinkan kepada saksi DennyAgustar selanjutnya Terdakwa bersamasama saksi Pahrizal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Lili Kurnia binti Om Pahrizal) umur 16 tahun 5 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dendi bin Alipiah) umur 21 tahun 7 bulan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggun Putri Anugrah binti Pahrizal) 18 tahun 5 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Rozikin bin Aswadi) umur 23 tahun 10 bulan;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrizal bin Umat Jumat) terhadap Penggugat (Sutira binti Herman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu).

PencarianBarang/DPB) dengan menggunakan sepeda motor merek Supra Fit(DPB) kemudian selanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin PosterPanjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntak yang pada saat itu sedangmelakukan patroli melihat terdakwa dan terdakwa II bersamasama SdrDirman, Sdr Sukir, Sdr Darmaji, Sdr Sugiono dan Sdr Santo sedangmendodosbuah kelapa sawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudianselanjutnya Saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan danSaksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi Saksi Pahrizal

PAHRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dipersidangan ini sehubungan tindak pidana Pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi Pada hari Rabu tanggal19 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Afdelin VI Blok B17 PTPN V Perkebunan Tanjung Medan Desa Perkebunan TanjungMedan Kec. Tanjung Medan Kab.

Santo sedang mendodos buah kelapa sawit milikPTPN V Tanjung Medan; Bahwa selanjutnya saksi Dodi Panjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitandan saksi Saroha Simanjuntak langsung menghubungi saksibuah kelapasawit milik PTPN V Tanjung Medan kemudian selanjutnya Saksi DodiPanjaitan Alias Jait Bin Poster Panjaitan dan Saksi Saroha Simanjuntaklangsung menghubungi Saksi Pahrizal Alias Rizal Bin Dikun yangmerupakan Komandan Regu Security PTPN V Tanjung Medan untukdilakukan penangkapan kemudian terdakwa dan