PAHRU RIZAL beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Asahan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa adapun Terdakwa melakukan Percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman Jenis Shabushabu tanpa disertaiizin dari pihak yang berwenang.Halaman 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 281/PID.SUS/2018/PT MDNBahwa setelah dilakukan penimbangan

PAHRU RIZAL beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Asahan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Terdakwa dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman tanpadisertai surat ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RepublikIndonesia dan bukan untuk tujuaan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan.Halaman 5 dari 15 halaman Perkara Nomor 281/PID.SUS/2018/PT MDNBahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti

Pahru Rizal senilai Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa DTMMuhammad Ridho senilai Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) namun yangmembeli secara langsung kepada RUDI ALS BANCET (DPO) adalah TerdakwaDTM MUHAMMAD RIDHO, kemudian setelah selesai dibeli, Terdakwa DTMMUHAMMAD RIDHO kembali ke tempat semula dimana kedua Terdakwalainnya sudah menunggu dan membawa shabushabu dan alat penghisab bongyang dipinjam dari RUDI ALS BANCET (DPO), bahwa kemudian Terdakwamenghisap shabu shabu dengan

PAHRU RIZAL,yang berada di Jalan Durian Gg. Kuini Kelurahan Kisaran Naga KecamatanKisaran Timur, Kabupaten Asahan dan sesuai dengan ciriciri yang dimaksudmaka para Saksi dari kepolisian langsung mengamankannya tepat pukul 18.30WIB, dan didapati dari tangan DTM Muhammad Ridho berupa barang buktiKaca pireks berisi lekatan Narkotika dan alat penghisap shabu berupa bongyang terbuat dari botol Lasegar, Saksi FERY SYAHPUTRA yang salingberdekatan sedang duduk di depan rumah kosong dan juga Saksi M.

PAHRU RIZAL beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Asahan guna mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Terdakwa dalam hal menyalahgunakan Narkotika Golongan tanpadisertai surat ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RepublikIndonesia dan bukan untuk tujuaan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danKesehatan.Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa : 1 (satu) kacapirex diduga masih terdapat lekatan Narkotika jenis shabushabu seberat 1,38Halaman 7 dari 15 halaman

Sadili;Selatan : tanah darat Pahru;Barat : tanah darat Jaja;Bahwa setelah jual beli berdasarkan Akta Jual Beli No. 244/07/VIII/1999 tanggal26 Agustus 1992 dihadapan Agus Mustopa selaku PPAT Kecamatan Mandedilakukan maka seluruh suratsurat kta Jual Beli tersebut berada ditanganPenggugat;Bahwa adapun tanah darat tersebut dibuat jual belinya atas nama Tergugatkarena Tergugat tinggal dan mengikuti kegiatan kKeagamaan untuk menjadi Pasturditempat Penggugat adalah dari tahun 1989 secara terus menerus,

Sadili;Selatan : berbatasan dengan Pahru;Barat : berbatasan dengan Jaja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wilhelmus Gas bahwasaksi bergabung dengan serikat (Penggugat) pada tahun 1995 dan saat itu tergugatsudah pergi meninggalkan serikat namun saksi mengetahui nama tergugat karenasering disebutkan oleh sesame frater;Menimbang, bahwa saksi Wilhelmus Gas juga menerangkan bahwa diawalawal kegiatas serikat di daerah Kutawaringin atau lebih dikenal Cigajah, serikat telahmembeli lahan untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandung yangbernama Ece Rahman dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Enyang dan Pahru, dengan mas kawin berupa emas seberat 1,5(satu koma lima) gram dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1058/Padt.P/2020/PA.Cjr4.

sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18September 2015, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan;e Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama Ece Rahman dengan saksikan oleh 2 (Dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Enyang dan Pahru

Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 18September 2015 status pemohon Jejaka dan status pemohon Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama Ece Rahman dengan saksikan oleh 2 (Dua)Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1058/Padt.P/2020/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Enyang dan Pahru

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalan ayah kandungyang bernama Dasep dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Yayan dan Pahru dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan walinikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0973/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni1990, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama Dasep dengan saksikan oleh 2 (Dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Yayan dan Pahru

persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Juni1990 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon Dasep dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Yayan dan Pahru

Saksi 1, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 9 Desember 1983, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 0866/Pdt.P/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Oji Pahru Roji Karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dengan disaksikan

Saksi 2, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 9 Desember 1983, dan saksi hadir padawaktu akad nikahnya;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 0866/Pdt.P/2018/PA.CJRBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah Oji Pahru Rojikakak kandung Pemohon II karena ayah kandungnya telah meninggaldunia dengan disaksikan oleh 2

Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon memohon agar MajelisHakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 9 Desember 1983 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Oji Pahru

ADIK bin DADIN PAHRU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permainan judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, tanpa ijin yang berwenang ;

Adik Bin Dadin Pahru

saat ini belum ditemukan; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dimanakan kendaraan tersebut namunmenurut keterangan Terdakwa, mobil tersebut dipakainya selama 2 hariyaitu dari Hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengan hari Kamistanggal 13 Oktober 2016, ketika ia mau mengembalikan mobil Suzuki Ertigapada saudara AMIR SYAFRI, kemudian saudara AMIR SYAFRI menyuruhmengembalikan langsung dan membayar uang sewanya, kemudianTerdakwa bertemu dengan ROHMAN ALS MACO, AHMAD SUHAEMI ALSUSTAD SUHAEMI, PAHRU

ALS PAHRUDIN dan ENCEP kemudian kuncimobil dipiniaam PAHRU ALS PAHRUDIN dan pada keesokan harinyaTerdakwa diperlihatkan kwitansi penggadaian mobil dan terdakwa diberiuang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ).

sampai saat ini belum ditemukan;Bahwa saksi dan suami tidak mengetahui pasti dimanakan kendaraantersebut namun menurut keterangan terdakwa, mobil tersebut dipakainyaselama 2 hari yaitu dari Hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016, ketika ia mau mengembalikanmobil suzuki Ertiga pada AMIR SYAFRI , KEMUDIAN AMIR SYAFRImenyuruh mengembalikan langsung dan membayar uang sewanyakemudian terdakwa bertemu dengan ROHMAN ALS MACO, AHMADSUHAEMI ALS USTAD SUHAEMI, PAHRU

ALS PAHRUDIN dan ENCEPkemudian kunci mobil dipinjam PAHRU ALS PAHRUDIN dan padakeesokan harinya Terdakwa diperlihatkan kwitansi penggadaian mobil dan Halaman 13 dari 42 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

ALS PAHRUDIN dan ENCEPkemudian kunci mobil dipinaam PAHRU ALS PAHRUDIN dan pada keesokanharinya Terdakwa diperlihatkan kwitansi penggadaian mobil dan terdakwa diberiuang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ).

Pahru Reza Ramadhan (L) tanggal lahir 07 Agustus 2012;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat

Pahru Reza Ramadhan (L) tanggal lahir 07 Agustus 2012bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Pahru Reza Ramadhan (L) tanggal lahir 07 Agustus 2012 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

PAHRU, padahari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di area lokasitambang Quary Andesit PT.

PAHRU bersamasama saksi ADE RINTOBin ABDUL ROJAK kembali ke kantor PT. Papumas, lalu saksi HERMAN BinH. PAHRU memerintahkan terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merkHitachi tersebut. Selanjutnya dengan dikawal oleh saksi ADE RINTO BinABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi tersebut, oleh terdakwa ENJANG WARYA AliasALEP Bin H.

PAHRU, padahari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di area lokasitambang Quary Andesit PT.

PAHRU memerintahkan saksi ADERINTO Bin ABDUL ROJAK untuk mengendarai 1 (satu) kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi untuk dibawa ke area lokasi tambang Quary AndesitPT. Sankatama Indolestari Jaya, kemudiansaksi SAHIDIN Bin UMUH bersamasama saksi HERMAN Bin H. PAHRU dan Karyawan PT.

PAHRU bersamasama saksi ADE RINTOBin ABDUL ROJAK kembali ke kantor PT. Papumas, lalu saksi HERMAN BinH. PAHRU memerintahkan terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merkHitachi tersebut. Selanjutnya dengan dikawal oleh saksi ADE RINTO BinABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavator warnaorange merk Hitachi tersebut, oleh terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP BinH.

Namun oleh Terdakwa sepeda motor Suzuki Smashtersebut tanpa sepengetahuan saksi AGUS RIYANTO dijual kepadasaksi PAHRU Bin SATUI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).

Namun olehTerdakwa sepeda motor Suzuki Smash tersebut tanpa sepengetahuan saksi AGUS RIYANTOdijual kepada saksi PAHRU Bin SATUI seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (UTIH BINTI PAHRU) dan Tergugat ((BIBIN BIN UDIN) di laksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Wilayah Kecamatan Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BIBIN BIN UDIN) terhadap

Penggugat (UTIH BINTI PAHRU);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Undariah binti Kusen) dengan Tergugat (Pahru bin Dzulkipli) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1997 di Kecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahru bin Dzulkipli) terhadap Penggugat

ADE PAHRU ROJI Bin H.A PAHRU ROJI) terhadap Penggugat (Hj. SURYATI, S.Pd Binti HADIYONO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PAHRU, pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekira pukul11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di area lokasi tambang QuaryAndesit PT.

PAHRU memerintahkan TerdakwaADE RINTO Bin ABDUL ROJAK untuk mengendarai 1 (satu) kendaraanExavator warna orange merk Hitachi untuk dibawa ke area lokasi tambangQuary Andesit PT. Sankatama Indolestari Jaya, Kemudian saksi SAHIDIN BinUMUH bersamasama saksi HERMAN Bin H. PAHRU dan Karyawan PT.Papumas dengan berjalan kaki berangkat menuju ke ke area lokasi tambangQuary Andesit PT.

PAHRU bersamasama TerdakwaADE RINTO Bin ABDUL ROJAK kembali ke kantor PT. Papumas, lalu saksiHERMAN Bin H. PAHRU memerintahkan saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H. AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orangemerk Hitachi tersebut. Selanjutnya dengan dikawal oleh Terdakwa ADE RINTOBin ABDUL ROJAK dan saksi HERMAN Bin H. PAHRU, kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi tersebut, oleh saksi ENJANG WARYA Alias ALEPBin H.

PAHRU memerintahkan TerdakwaADE RINTO Bin ABDUL ROJAK untuk mengendarai 1 (satu) kendaraanExavator warna orange merk Hitachi untuk dibawa ke area lokasi tambangHalaman 8 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN PwkQuary Andesit PT. Sankatama Indolestari Jaya, Kemudian saksi SAHIDIN BinUMUH bersamasama saksi HERMAN Bin H. PAHRU dan Karyawan PT.Papumas dengan berjalan kaki berangkat menuju ke ke area lokasi tambangQuary Andesit PT.

bukan tanaman ,Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 sekira jam 17.00 wib, saksi OKTO HANDRI Bin KQOHAR,saksi ARI PRABOWOBin PAHRU ROZI dan saksi HERLANFERDYRAMVABin MUHYINN (kesemuanya merupakan anggota Polsek TerbanggiBesar) mendapat informasi melalui telepon dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa I!

,Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : +222 eee errr ee ee ee eee eee eee ee eee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, sebelumnya pada hari Selasa tanggal 21 Desember2010 sekira jam 17.00 wib, saksi OKTO HANDRI Bin KQOHAR,saksi ARI PRABOWO Bin PAHRU ROZI dan saksiHERLANFERDYRAMA Bin MUHYINN (kesemuanya merupakananggota Polsek Terbanggi Besar) mendapat' informasimelalui telepon dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa11 SUFIANDI Bin SUKRIA yang bertempat

Pahru dan H. Komarudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dangadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Pahru dan H. Komarudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,, serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dangadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Pembanding/Penggugat : Melyanti Kurniawan Diwakili Oleh : ASEP PAHRU MAULANA, S.H.I
Terbanding/Tergugat I : SUSWANTO
Terbanding/Tergugat II : ROSEHAN ANWAR, SE.
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Basri Jaya Santan, SH.,Mkn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sukmawati binti Pahru) dengan Tergugat (Gunandi bin Muhammad Gapur) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2020 di Dusun Lopan, Desa Monggas, Kecamatan Kopangr, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Gunandi bin Muhammad Gapur) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Pahru);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Ihat Solihat binti Madtomi dengan Iim Imamudin bin Pahru yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Iim Imamudin bin Pahru) terhadap Penggugat

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Pahru bin Basri
2.Omah binti Nurman) dengan Pemohon II (1.Pahru bin Basri
2.Omah binti Nurman) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.