., bin PAIMO HADI WIYOTO;

Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

-SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTO WARDI

PUTUSANNo: 05/Pid.B/2016/PN Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 24 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.Candisari Rt 07 Rw

Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian *"sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP jo Pasal 65 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangai selurunnya selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, terdakwa sudah meminta maaf pada saksi korban, terdakwa sangatmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut unummenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI alias PAIMO

Unsur BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat atau mampubertanggung jawab di depan hukum, dalam perkara telah dihadapkan ke depanpersidangan terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO Bin DARTOWARDI yang telah di dakwa melakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum.Sedangkan mengenai identitas terdakwa sudah dibenarkan sendiri oleh terdakwadengan saksisaksinya di depan persidangan, dengan demikian tidak ada

Menyatakan Terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARYADI Alias PAIMO BinDARTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPAKALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN TEGUH ARIYADI Als PAIMO Bin DARTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

- SYAIFUDIN TEGUH ARIYADI als PAIMO Bin DARTO WARDI

PUTUSAN Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAIFUDIN TEGUH ARIYADI als PAIMO BinDARTO WARDI.Tempat lahir : Boyolali.Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 24 Juli 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Candisari

Menyatakan Terdakwa Syaifudin Teguh Ariyadi alias Paimo Bin Darto Wardibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam dakwaan subsidair melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaifudin Teguh Ariyadi alias PaimoBin Darto Wardi dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM55Boyol/Epp.2/05/2013 tertanggal 31 Mei 2013 yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Syaifudin Teguh Ariyadi alias Paimo bin Darto Wardi pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Kemusu Juwangi tepatnya di Dk.Rempels Desa Guwo Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali yangberwenang memeriksa dan mengadili,

Agus Isnu.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 4 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa Syaifudin Teguh Ariyadi alias Paimo bin Darto Wardi padahari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Kemusu Juwangi tepatnya diDk.

Menyatakan terdakwa SYAIFUDIN TEGUHARIYADI Als PAIMO Bin DARTO WARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;242. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., bin PAIMO HADI WIYOTO

., bin PAIMO HADIWIYOTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/23 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Melati Blok B38 Nomor 01 RT. 002RW. 013, Kelurahan Bubulak, KecamatanBogor Barat Kota Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Staf Khusus Direktur PT.

BumiLaksamana Jaya Bengkalis Nomor 25 tanggal 06 Desember 2001beserta Kumpulan RUPS (fotokopi);(Barang bukti dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama Terdakwa YUSRIZAL ANDAYANI);Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ARI SURYANTO sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTOterbukti secara

No. 264 K/Pid.Sus/20161.Bahwa Terdakwa ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTO yangmenjabat Staf Khusus Direktur Utama PT. Bumi Laksamana JayaBengkalis teroukti melakukan Tindak Pidana Korupsi dengan mengalinkan/menyelewengkan dana PT.

HADI WIYOTO haruslah dibebaskan untukmembayar uang pengganti;Bahwa karena berdasarkan fakta dan bukti, Terdakwa ARI SURYANTO,SP., bin PAIMO HADI WIYOTO mendapatkan tambahan penghasilansecara tidak sah dan melawan hukum, dengan uraian sebagai berikut:e Bahwa tindakan Terdakwa ARI SURYANTO bersama denganYUSRIZAL ANDAYANI yang membuat/mendirikan beberapa anakperusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa ARI SURYANTO, SP., bin PAIMO HADI WIYOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
PAIMO

ANANG WIJAYANTO alias PAIMO bin NGATIMAN HARJO WINARSO (alm.)

SUDARMADJI alias PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : -I PUTU MULIAWAN alias ULIK -SUDARMADJI alias PAIMO

SUDARMADJI Als PAIMO dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan para terdakwa tetapditahan.3.

Suarsanamelakukan penyelidikan atau pengintaian di rumah Terdakwa 2.Sudarmadji alias Paimo, kemudian anggota Polsek Gerokgak masuk danmengetuk pintu rumah stil Joglo milik Terdakwa 2.

Bahwa benar telah ditangkap petugas Polsek Gerokgak bersama terdakwa 2.SUDARMADJI Als PAIMO dan saksi NYOMAN DAME AIS DAMEK padapada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita,bertempat dirumah terdakwa 2.

SUDARMADuJI Als PAIMO menyiapkan peralatanseperti bong/alat hisap sabu, korek api gas dan tabung kaca kemudianbersamasama menghis mengkonsumsi sabusabu, diawali oleh saksi saksiNyoman Dame Als Damek, dengan membakar sabusabu lalu menghisapnyaHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN. Sgr.melalui mulut sebanyak 2 kali, setelah itu terdakwa sebanyak 2 kali danselanjutnya terdakwa 2. SUDARMADuJI Als PAIMO sebanyak 2 kali.

Putu Muliawan Alias Ulik datang ke rumah terdakwa 2.Sudarmadji Alias Paimo, sesampainya di sana saksi Nyoman Dame AliasDamek mengeluarkan sabusabu dari dalam tasnya yang dibelinya dari Tole(DPO), kemudian terdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa Paimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
PAIMO

Terdakwa: ANDOKO Bin PAIMO MANTO SUHADIJPU: ARI MARTINI, SH.

P U TU S A N Nomor : 147/Pid.Sus/2020/PN.Btl (Kesehatan)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanANDOKO bin PAIMO MANTO SUHADI;Bantul;35 tahun /03 Oktober 1984;Lakilaki ;Indonesia ;Krobokan Rt.005 Rw 00 = TamananBanguntapan

Kesehatan) tanggal 30 Juni 2020 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdaka telah dituntut berdasarkan surat tuntutanNomor : PDM 49/BNTUL/Eku/06/2020 tanggal 5 Agustus 2020 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ANDOKO Bin PAIMO

Perkara Nomor : PDM 03/BANTULEp.2/01/2019 tanggal 16Januari 2019 telah didakwa sebagai berikut :KESATUa Bahwa terdakwa ANDOKO Bin PAIMO MANTO SUHADLI, pada hari Senin,tanggal 30 Desember 2019, sekira jam 14.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2019 ,di depan Indomart JI.Gambiran 20AYogyakarta , atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta sesuai dengan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang

Menyatakan terdakwa ANDOKO bin PAIMO MANTO SUHADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanmengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2.

Menjatunkan pidana kepada terdakwa ANDOKO bin PAIMO MANTOSUHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4Halaman 26 dari 28, Putusan Nomor :147/Pid.Sus/2020/PN.Btl (Kesehatan)(empat) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

TITIK ANIATI binti MAHPUL vs SUPARTONO bin PAIMO

PUTUSANNOMOR 214/Pdt.G/2012/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :TITIK ANIATI binti MAHPUL, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di SP.I Belitang, Dusun Setalon,RT 16, RW 06, Desa Belitang Dua, Kecamatan Belitang, KabupatenSekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSUPARTONO. bin PAIMO,

Sanggau dan berkesimpulan/memilih lebih baik berceraidengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sanggau melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memanggil para pihak, memeriksa dan untuk selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SSUPARTONO bin PAIMO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARTONO bin PAIMO)terhadap Penggugat (TITIK ANIATI binti MAHPUL) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

JOKO SANTOSO als PAIMO Als KRETE Als HARI

.: PDM101 /SKRTA / Ep.2/ O05 / 2011, tertanggal 04 Juli 2011, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskanMenyatakan terdakwa JOKO SANTOSO Alias PAIMO AliasKRETE Alias HARI bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor : 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa

JOKOSANTOSO Alias PAIMO Alias KRETE Alias HARI selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi sabu berat 0,221gram, bong, pipet dan 1 (satu) buah HP merk NexianT 901 warna putih, seluruhnya dirampas untukdimusnahkan.4.

0, 222 gram tersebut termasuk zat yangmengandung METAMFETAMINA sebagaimana diterangkandalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Semarang No.Lab 347/KNF/III/2011 tanggal 28Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP Dra TYAS HARTININGSIH dan AKP IBTU SUTARTO STberdasarkan Surat Keterangan Medis dari UrusanKesehatan Polresta Surakarta NomorR/43/SKM/N/III/2011/Ur Kes tanggal 28 Maret 2011hasil tes urine atas nama terdakwa JOKO SANTOSOAlias PAIMO

tidak bergerak di bidangIlmu Pengetahuan/kesehatanBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi ke3 * NGADIMIN Bin SUWARTO ,Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian sehubungandengan penangkapan terhadap saksi karena telahmengkonsumsi shabu shabuBahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 21 Maret2011 sekitar pukul 16.00 WB bersama dengan JOKOSANTOSO Alias PAIMO

Tahun 2009 tentangPsikotropika serta pasal pasal dari Peraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa JOKO SANTOSO Alias PAIMO Alias KRETEAlias HARI, telah terbukti secara sah dan menyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX PAIMO) terhadap Penggugat (XXXXX Binti XXXXX);4. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PRIYATI Binti PARMO SAPARBARI Bin DARMO PAIMO

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Bin PAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIANTO Bin PAIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Bin PAIMO

PARIYEM BINTI PAIMO, DK

tanahperkarangan/darat tersebut, kemudian dilakukan pengukuran bersama olehTergugat dan ayah Penggugat/Paimo dengan disaksikan oleh Sumarno danSukirman, bahkan saksi Sumarno juga ikut membeli sebagian yang lainbersebelahan dengan tanah yang dibeli oleh Paimo/ayah Penggugat;Bahwa setelah diadakan pengukuran terjadi kesepakatan antara Tergugat dengan ayah Penggugat/Paimo seluas + 275m* tanah perkarangan/daratyang terletak di Dusun Tawangsari RT.01 RW.08 Desa Tejosari, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/20159.Bahwa ayah Penggugat/Paimo dan Penggugat sangat terkejut setelahmengetahui bila tanah yang telah dibelinya seluas + 275m* ternyata ikutdimasukkan kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atasnama Purjanto Bin Sukowinarso dengan demikian jelas sangat merugikanayah Penggugat/Paimo dan Penggugat secara moril maupun materiil;10.

Yang aslinya tidak ada tulisan sebagian dijual Paimo.fotocopynya ada tulisannya sebagian dijual pada Paimo.

itu Paimo (sebagai Pinak Pembeli) tidakmembubuhkan tanda tangannya dan tidak melakukan pembayaran ataspembelian tanah tersebut.

saja tidak pernah, terus apayang digunakan sebagai dasar mengatakan sah jualbelinya antaraPuryanto sebagai penjual dan Paimo sebagai pembeli.

Sulikan Bin (alm) Paimo,
2. Maimin Bin (alm) Mangun,

Sulikan Bin (alm) Paimo dan Terdakwa 2. MaiminBin (alm) Mangun, bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1) huruf c UURI No.18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimanaDakwaan alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Sulikan Bin (alm) Paimo danTerdakwa 2.

: Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO serta Maimin ditangkap petugasPerhutani pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015, sekitar jam.21.00 Wib didalam hutan sekitar jarak 300 M dari lokasi penebangan pohon dan pada waktuditangkap Petugas Perhutani saya dkk (saya, Maimin dan Budi/DPO) sedangmenarik gerobak dorong dengan muatan kayu sengon hasil kejahatan dalamarti Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO yang menarik dan 2 (dua) kawanyang mendorong dari belakang ; Bahwa pohon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO

; Bahwa jarak rumah Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO dengan lokasi pohonsengon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dalam kawasanhutan jaraknya sekitar 1 (satu) km dan rumah tempat tinggal Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO masih dalam kawasan RPH Jatirejo ; Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan baru sekali ini ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2015/PN Gpr Bahwa alat dan sarana

melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan cara adalah pohon sengon yang masihberdiri Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dengan menggunakangergaji kecil (gorok) dan setelah pohon roboh kemudian Terdakwa SULIKANBin alm PAIMO potongpotong dengan ukuran 3 M menjadi sekitar 15 (limabelas) potong ; Bahwa benar Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan dengan menggunakan alat gergaji kecil (gorok)dan untuk mengangkut kayu hasil kejahatan menggunakan sarana

gerobakdorong ; Bahwa benar jarak rumah Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO dengan lokasipohon sengon yang Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO tebang dalamkawasan hutan jaraknya sekitar 1 (Satu) km dan rumah tempat tinggalTerdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO masih dalam kawasan RPH Jatirejo ; Bahwa benar barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa benar Terdakwa SULIKAN Bin alm PAIMO melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan baru sekali ini ; Bahwa benar alat dan sarana dalam arti gergaji kecil

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariyanto
Terdakwa:
Paimo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BINPAIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
AHMAD BIN PAIMO