NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu2. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten IndramayuMenimbang, bahwa dipersidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi Blok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah tetangga/kakak kandung/adik kandung/PamanPemohon dan saksi mengetahui keadaan Pemohon dan anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON akan menikah denganCALON ANAK PEMOHON;e Bahwa, benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONbelum cukup umur untuk menikah, maka oleh Kantor Urusan Agamaditolak, kemudian Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah

Saksi NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediamandi Blok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayue Bahwa, saksi adalah tetangga/kakak kandung/adik kandung/PamanPemohon dan saksi tahu kalau CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat hubungannya dengan ANAK PEMOHON calon Istrinya;e Bahwa benar CALON ANAK PEMOHON akan menikah denganANAK PEMOHON dan pihak lakilaki sudah meminang serta lamaransudah diterima oleh keluarga calon pengantin wanita ;e Bahwa antara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Safrianto bin Karudin) dengan Pemohon II (Yasni binti Sofian) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2000 di Jorong Usis, Nagari Surian, Kecamatan Pancer, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancer, Kabupaten Solok;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Babakala RT.005 RW. 002 DesaSingajaya Kecamatan amatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pancer

Penggugat bernomor3212176310770001 tanggal 24 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ino Iskandar bin Kartaman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Pancer pindang RT.007 RW. 004 Desa CangkringKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik ipar

Warsudin bin Warnilah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Blok Pancer Pindang RT.006 RW. 003 Desa cangkringKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Tergugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering

PUTUSANNomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok pancer RT.0O6 RW. 002 DesaTotoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Wasniyah binti Praya, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Blok Pancer RT.006 RW.002 DesaTotoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan jugakenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul ditempat kediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat danTergugat belum pernah melakukan

Warsa bin Durga, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Blok pancer RT.0O06 RW. 002 Desa Totoran KecamatanPasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul ditempat kediaman di tempat kediaman Penggugat selama 3 hari Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukankarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari rasa salingmencintai

adalah sahharta warisan peninggalan dari almarhum Puri dan almarhum NengahDiarim yang sejak dahulu hingga sekarang belum dibagi waris oleh ahliwarisnya dari pancer lakilaki (kepurusa) dari almarhum Nengah Diarim;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1931 K/Pdt/201810.Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa tersebut seluas 1.500 m?

disertifikatkan atas nama Ni Ketut Diarim (Tergugat Il) dengan sertifikatHak Milik Nomor 1613, Surat Ukur Nomor 585/Bunutan/2010 ataskesepakatan dan persetujuan dari semua ahliwaris pancer lakilaki(kepurusa) dari almarhum Nengah Diarim;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.500 m?

dibagi waris menjadi 4 (empat) bagian yang sama luasnya kepadasemua ahli waris pancer lakilaki (kKepurusa) dari almarhum NengahDiarim yang masingmasing mendapatkan bagian seluas 375 m?

Lahir : 21 tahun/ 17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat Tinggal : Rt.02, Rw.07, Desa Pancer, Desa Sidorejo,Kecamatan Ponggok, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan > Buruh taniTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2011 s/d 09 Januari 20122. Perpanjangan Penuntut Umum, Sejak tanggal 10 Januari 2012 s/d 18Pebruari 20123. Penuntut Umum, Sejak tanggal 03 Pebruari 2012 S/d 22 Pebruari 20124.

Pancer, Ds. Sidorejo, Kec.Ponggok, Kab.

Pancer, Ds. Sidorejo, Kec.Ponggok, Kab. Blitar.

Pancer, DesaSidorejo, Kecamatan Ponggok, kabupaten Blitar, bahwa terdakwa semulakenal dengan Wid dan mengetahui Wid sebagai bandar double L kemudianterdakwa membeli pil double L tersebut kepada Wid sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) mendapatkan 24 butir pil double L dan saat ituterdakwa pakai sendiri kKemudian pada hari Selasa tanggal 20 Desember2011 sekira pukul 14.00 Wib saksi Riris telah meng sms terdakwa untukmemesan double L tersebut kemudian terdakwa mengatakan kalau agardatang ke tempat

terdakwa sekira pukul 20.00 Wib selanjutnya sekira pukul20.30 Wib saksi Riris menunggu didepan MTS Pancer Sidorejo Ponggokdengan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) bahwasetelah saksi Riris meneyerahkan uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) kemudian terdakwa menyerahkan pil doubel L sebanyak 4 butir pilHal 9 dari 12 hal Putusan No.78/Pid.B/2012/PN.BItdouble L dan yang 2 butir terdakwa simpan dirumahnya, saat terdakwamenyerahkan doubel L tersebut kepada terdakwa dilakukan

tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN BywBahwa Terdakwa ABDUL SALAM bersamasama dengan AHMATFAISAL (terdakwa dalam berkas terpisah), pada sejak sekira bulan Oktober2018 sampai dengan awal bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Agustus 2018, bertempat di bangunan Home staymilik JOHANES SAPUTRA Alias JOJO masuk Dsn Pancer

Johannes Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sejak bulan Maret 2019 telah membangun home stay diDusun Pancer Blok Pulau Merah Ds. Sumberagung Kec. PesanggaranKab.

Pancer BlokPulau Merah Ds. Sumberagung Kec. Pesanggaran Kab.

untuk mengambil barangbarang miliksaksi Johanes Saputra Alias Jojo;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 40 (empat puluh) lonjor Hollow.e 50 (lima puluh) lonjor kanal C;e 6 (enam) lonjor besi ukuran 6mm.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Johanes Saputra Alias Jojo sejak bulan Maret 2019 telahmembangun home stay di Dusun Pancer

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu;Menimbang, bahwa diperoleh fakta bahwa saksi Johanes Saputra AliasJojo sejak bulan Maret 2019 telah membangun home stay di Dusun Pancer BlokPulau Merah Ds. Sumberagung Kec. Pesanggaran Kab.

memiliki hakmenghibahkan harta peninggalan dimaksud kepada pihak lainkarena sebagai perempuan ia tidak termasuk keturunan pancerlakilaki/kepurusa dari almarhum Mekar; Hak yang dimilikialmarhum Ni Wayan Intaran selaku dehe tua terhadap hartapeninggalan almarhum Mekar hanya hak menikmati sajaselama hidupnya; wonn Menimbang, bahwa dalam dupliknya Para Tergugat/ParaPembanding juga menyatakan bahwa menurut hukum adat Baliyang memilki hak mewaris terhadap harta peninggalanalmarhum Mekar hanya keturunan pancer

lakilaki/garispurusa dari almarhum Mekar sehingga Para Penggugat/ParaTerbanding, karena tidak mempunyai hubungan darah dantidak termasuk kedalam keturunan pancer lakilaki/kepurusadalam garis keturunan almarhum Mekar maka ParaPenggugat/Para Terbanding tidak mempunyai hubungankewarisan dengan almarhum Mekar; Menimbang, bahwa setelah mencermati segala sesuatuyang dikemukakan dalam pertimbangan diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa, sekalipun gugatan Para Penggugat/Para Terbanding dalam perkara

/atau terhadap hartapeninggalan dari saudara lakilaki ayahnya (dalam hal ini NiWayan Intaran terhadap harta peninggalan almarhum Mekar); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa, sekalipun almarhum NiWayan Intaran mempunyai hubungan darah dengan almarhum Mekar dan tidak pernah menikah selama hidupnya /dehe tuadan selama hidupnya tinggal di rumah almarhum Mekarbersama kedua orang tuanya, namun karena ia seorangperempuan tidak berada dalam garis keturunan pancer

Ni Made Cenik sedangkanPenggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV adalah anak lakilaki dari Penggugat dalam perkawinannya dengan Ni Made Menimbang, bahwa dalil gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding tersebut diatas dipertegas lagi oleh ParaPenggugat/Para Terbanding melalui repliknya denganmenyatakan menolak dan menyatakan tidak benar silsilahkeluarga dalam surat jawaban Para Tergugat/Para Pembandingsekalipun surat jawaban tersebut menempatkan ParaPenggugat/Para Terbanding pada garis keturunan pancer

tidak berlandaskan padahak menurut hukum adat Bali; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatasPengadilan Tinggi berpendapat, surat bukti P1 tidak sahmenurut hukum sehingga tidak memiliki nilai pembuktianHal. 17 dari 15 No.17/Pdt/2013/PT.Dps.menurut hukum, oleh karena itu cukup alasan untuk diabaikandalam perkara aquO;2 22022222 22+ Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbanganpertimbangan yang dikemukakan diatas terutama posisi ParaPenggugat/Para Terbanding yang tidak berada pada garisketurunan pancer

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa / Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di semaksemak pohonpandan pantai pancer

Jember dansesampianya di pantai pancer / Jalur Lintas Selatan (JLS) terdakwamemarkir sepeda motornya dipinggir jalan selanjutnya terdakwa mengajaksaksi korban ke semaksemak pohon pandan kemudian saksi korbandipangku oleh terdakwa diatas kemaluan terdakwa kemudian pipi saksidicuimi oleh terdakwa dan payudara saksi diremasremas kemudianterdakwa mengangkat BH lalu payudara saksi diisep dan dicium selanjutnyatangan terdakwa dimasukkan kedalam celana dalam saksi dan jarinyadimasukan kedalam kemaluan saksi

colok dubur : selaput dara tampak masih utuh Dengan kesimpulan tidak ada kelainan Ginekologis;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SAHID AHMAD ZAIN Bin ABDUR RAHMAN WAHIDpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di semaksemak pohonpandan pantai pancer

Bahwa kemudian terdakwa tanpa seijin dari orang tua saksi korbanmembawa pergi saksi korban menuju ke pantai pancer tepatnya di Dsn.Krajan Il, Ds. Puger Kulon, Kec. Puger, Kab.

Jember dan sesampianya dipantai pancer / Jalur Lintas Selatan (JLS) terdakwa memarkir sepedamotornya dipinggir jalan selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban kesemaksemak pohon pandan kemudian saksi korban dipangku olehterdakwa diatas kemaluan terdakwa kemudian pipi saksi dicuimi olehterdakwa dan payudara saksi diremasremas kemudian terdakwamengangkat BH lalu payudara saksi diisep dan dicium selanjutnya tanganterdakwa dimasukkan kedalam celana dalam saksi dan jarinya dimasukankedalam kemaluan saksi

PUTUSANNomor : 324/ Pid.B/ 2017/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : YAKMAN Bin (Alm) MURADTempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 483 Tahun /17 Agustus 1974;Jeniskelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Totoran Blok Pancer Il Rt

diajukan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM109/ Inmyu/Ep.2/ X/ 2017, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YAKIMAN Bin (Alm) MURAD, pada hari Senin tanggal31 Juli 2017 sekira pukul 21.35 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2017, bertempat di Desa Totoran Blok Pancer

daritempat kejadian perkara yaitu berupa : 1 lembar lapak kuclak berwarna putihbergambar 6 jenis binatang binatang ( gajah, kuda, babi, rengge/menjangan,macan, kerbau), 3 buah dadu yang masingmasing bergambar 6 jenisbinatang tersebut, tikar untuk alas duduk, serta lampu penerangan, 1 buahtempolong dan tutupnya, serta uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kuclak dibelakang rumahpenduduk yang berada diwilayah desa Pabean llir Blok Pancer

keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didengar keterangannyaDipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 21.35 Wib, ketikaTerdakwa sebagai Bandar judi kuclak bersama dengan para pemasang yangtidak dikenal sedang bermain judi jenis dadu kuclak di dibelakang rumahpenduduk yang berada diwilayah desa Pabean llir Blok Pancer

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Halaman 11 dari 20 Putusan No. 324/Pid.B/2017/PN.ldmBahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah menjadi bandar judi jenis judikuclak/koprok ;Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 31Juli 2017 sekira jam 21.85 Wib, dibelakang rumah penduduk yang beradadiwilayah desa Pabean lir Blok Pancer

Tempat tinggal : Dsn Pancer RT/RW 05/02 Ds Sumberagung Kec.Pesanggaran Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arsi Binti Suprapto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Februari2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2018sampai dengan tanggal 29 Maret 2018;.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Arsi Binti Suprapto bersama bersamasama AnggaRolli (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekira jam 18.30, hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 jam 18.30 win danhari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu didalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya didalam tahun 2018, bertempat di Rumah Kontrakan terdakwa Dusun Pancer

KOKOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi saksi datang ke rumah Terdakwa lalu menyampaikankalau saksi punya uang Rupiah palsu dan menyuruh terdakwa untukmembelanjakannya; Bahwa selain itu. saksi juga menyampaikan akan memberi uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap terdakwa bisa membelanjakan Rp1.000.000,00 (satu juta

Asli: terdapat cetakan tidak kasat mata (Ininsible Ink) yaitu hasilcetak tidak kasat mata yang akan memendar di bawah sinarultraviolet;Palsu : tidak terdapat cetakan tidak kasat mata ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam 18.30 wibbertempat di Dusun Pancer Desa Sumberagung Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi Kokok datang ke rumah Terdakwalalumenyampaikan kalau Kokok punya

Plt Kepala Tim SP, PUR dan LayananAdm Kantor Perwakilan Bank Indonesia Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira jam18.30 Wib, hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 jam 18.30 Wib dan hariSabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira jam 19.00 Wib, bertempat di RumahKontrakan terdakwa Dusun Pancer, 05/II, Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AHMAD FAISAL secara berturutturut yangdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut antara bulan Oktober tahun 2018sampai awal bulan Maret 2019 pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekira jam21.00. wib di Home Stay atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulanOktober tahun 2018 sampai bulan Maret tahun 2019 bertempat di Home Staymilik saksi korban JOHANNES SAPUTRA Als JOJO yang berada di pantailpulau merah masuk Dusun Pancer

Saksi JOHANNES SAPUTRA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;0 Bahwa saksi sejak bulan Maret 2019 telah membangun home stay diDusun Pancer Blok Pulau Merah Desa Sumberagung KecamartanPesanggaran Kabupaten.

Pancer Blok Pulau Merah Desa. Sumberagung Kecamatan.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN BywPesanggaran Kabupaten.

Pancer Blok Pulau Merah Desa. Sumberagung Kecamatan.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN BywPesanggaran Kabupaten.

Pancer Blok Pulau Merah Desa. Sumberagung Kecamatan.Pesanggaran Kabupaten.

Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 21.00 Wib saatterdakwa sedang menunggu pembeli kupon judi Hongkong telahditangkap oleh saksi KURNIA PANCER WIBOWO dan saksi SATRIOANGGUN SASMITO dari Polrestabes Semarang karena memberikesempatan kepada khalayak umum untuk ikut bermain judi dengan jalanmembeli kupon judi Hongkong dan terdakwa menjual kupon judi jenisHongkong tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;6.

sebagai berikut :e Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangane Saki kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Saksi membenarkan keteraganya di dalam BAPyang dibuat olehkepolisiane Saksi menarangkan Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekira pukul 21.00 Wib saat saksi berada di rumah saksi GUSYONO aliasYATNO Jl.Brotojoyo Utara Rt.03 Rw.ll Kel.Panggung KidulKec.Semarang Utara Kota Semarang telah ditangkap oleh saksiditangkap oleh saksi KURNIA PANCER

KURNIA PANCER WIBOWO bin SUMARTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi dala keadaan sehat jasmani rohani dan siap memberikanketeranganSaki tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaSaksi membenarkan keteranganya di didalam BAP yang dibuat olehpenyidikKepolisianBahwa benar saksi merupakan Anggota Polri pada PolrestabesSemarang;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersamasama dengan saksi SATRIO ANGGUN SASMITOtelah menangkap terdakwa

keteranganterdakwa, pada dasarnya terdakwa WARDOYO BIN SARONO,memeberikanketerangan sebagai berikut ;10Tedakwa dalam keadaan sehat dan siapmemberikanketeranganTerdakwa membenarkan keteranganya di dalam BAP yangdibuat oleh PenyidikBahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekirapukul 21.00 Wib di rumah saksi GUSYONO alias YATNO diJIl.Brotojoyo Utara Rt.03 Rw.lIl Kel.Panggung = KidulKec.Semarang Utara Kota Semarang terdakwa bersamasama11dengan saksi AGUS TRIYADI telah ditangkap oleh saksiKURNIA PANCER

yangkeluar diatas kertas lalu ditempelkan di diding rumah tempat terdakwamenjual kupon judi tersebut;Bahwa benar Kupon judi Hongkong yang terdakwa jual tersebut diterimasaksi GUSYONO alias YATNO dan terdakwa dari NANANG (DPO) dankupon serta uang hasil penjualan kupon setelah dipotong untuk komisikemudian juga disetorkan kepada NANANG (DPO);Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 21.00Wib saat terdakwa sedang menunggu pembeli kupon judi Hongkong telahditangkap oleh saksi KURNIA PANCER

Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5 atas nama PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu- 1 (satu) buah anak kunci kontak;- 1 (satu) bendel berita acara serah terima barang dan persetujuan penarikan 1

(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E-5389-QP, wama hitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;- 1 (satu) bendel aplikasi perjanjian kontrak atas nama PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;- 1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba berisi rekaman CCTV;- 1 (satu) buah daun pintu kaca;- 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.

PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;- 1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3155 atas nama Sdr. MUNADI alamat Desa Purwajaya Blok Singajaya Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada PT. FIF GROUP Cabang Jatibarang melalui saksi SUWANDI PURNAMA Bin EDI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JF11E137235;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E5389QP, wamahitam, Noka MHIJFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5 atasnama PANCERINDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw. 03 Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu;1 (satu) buah anak kunci kontak;1 (satu) bendel berita acara serah terima barang dan persetujuan penarikan (satu)unit sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol E5389QP, wama hitam, NokaMHI1JFJ115EK370625, Nosin JF11E1372J5;1 (satu) bendel aplikasi perjanjian kontrak atas nama PANCER

PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw.03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayue 1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3155 atas nama Sdr.MUNADI alamat Desa Purwajaya Blok Singajaya Rt. 06 Rw. 02 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada PT.

penarikan (satu)unit sepeda motor No.Pol E5389QP wama hitam Noka MH1JF115EK370625Nosin JF11E1372QJ5;1 (satu) bendel aplikasi perjanjian kontrak atas nama PANCER INDRA alamatBlok Maja Desa Larangan Rt 16 Rw. 03 Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu;1 (satu) buah flasdisk wama putih merk Toshiba berisi rekaman CCTV;1 (satu) buah daun pintu kaca;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia No.W11.02050977.AH.05.01.TH.2014/STD debitur An.

PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw.03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 303 /Pid.B/2015/PN.Idm10e 1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3155 atas nama Sdr.MUNADI alamat Desa Purwajaya Blok Singajaya Rt. 06 Rw. 02 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum

PANCER INDRA alamat Blok Maja Desa Larangan Rt. 16 Rw.03 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;1 (satu) bendel salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 3155 atas nama Sdr.MUNADI alamat Desa Purwajaya Blok Singajaya Rt. 06 Rw. 02 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu;Dikembalikan kepada PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :KARMIN BIN CARYAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pancer RT.013 RW. 005 DesaTotoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon".melawanNARTIWEN BINTI JAKA (ALM), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat

kediaman di Blok Pancer RT.013 RW. 005 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 7148/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dailildalil sebagai berikut:1.

DewaPutu) Banjar adalah kerabat tunggal Purusa dari NgakanPutu Kawit yang berasal dari pancer laki laki ;2. Bahwa Ngakan Putu Kawit yang berasal dari pancer lakilaki (purusa) mempunyai dua orang istri, namun tidakmempunyai anak dan tidak ada mengangkat anak. Ngakan PutuKawit beserta istrinya ada menggarap sebidang tanahwarisan orang tuanya bernama Ngakan Putu Gejer(almarhum), sedangkan selama Ngakan Putu Kawitberkeluarga dengan kedua istrinya tidak ada memperolehharta bersama berupa tanah ;3.

Disini jelastergambar bahwa Sang Ayu Kantun janda dari almarhumNgakan Putu Kawit tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat dan keluarga dari pihak purusa (pancer lakilaki), telah menjual tanah sengketa kepada Tergugat.Dengan demikian, berdasarkan hukum adat Bali, jual belitanah sengketa cacat hukum, karenanya jual beli tersebuttidak sah dan seharusnya dibatalkan ;.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat kediaman diBlok Pancer Il RT.017 RW. 006 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahHal. 3 dari 8 Hal.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat kediaman diBlok Pancer II RT.017 RW. 006 Desa Totoran Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga/kakak kandung/adikkandung/Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat

;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara yaitu pada saat saksi dan saksi WAWANG BUDIONOsedang berada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalattarawih sehingga suasana sepi selanjutnya terdakwa memasuki rumah saksi H.DARSAM alamat Desa Cangkring Biok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melalui jendela kamar belakang yang di congkelmenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak ;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa

DARSAM Desa Cangkringblok Pancer Pindang Kecamatan Cantigi Indramayu ;Bahwa benar barang yang diambii oleh terdakwa berupa (satu) unit Laptopmerk LENOVO wama hitam, (satu) buah Chaeger Laptop merk LENOVO, 1(satu) buah Kaikuiator merk Citizen warns hitam, (satu) buah Camera digitalmerk Casio (14,1 mp) wama hitam, (satu) buah kacamata baca, (satu) buahtas gendong wama hitam wama merk OVERLINE milik saksi WAWANGBUDIONO ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara

yatu pada saat saksi WAWANG BUDIONO sedangberada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalat tarawihsehingga suasana sepi, selanjutnya terdakwa memasuki rumah saksi H.DARSAM alamat Desa Cangkring Blok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melaiui jendela kamar beiakang yang di congkeimenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak dan sesampainyadidalam kamar tersebut terdakwa mengambiJ 1 (satu) unit laptop merkLENOVO warna hitam yang berada didalam koper yang dalam

;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik sakst WAWANGBUDIONO dengan cara yaitu pada saat saksi WAWANG BUDIONO sedangberada di empang dan masyarakat sekitar sedang melaksanakan shalat tarawihsehingga suasana sepi selanjutnya terdakwa rnemasuki rumah saksi H,DARSAM alamat Desa Cangkring Blok Pancer Pindang Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu melaiui jendela kamar beiakang yang di congkeimenggunakan pisau yang dibawa terdakwa hingga rusak dan sesampainyadidalam kamar tersebut terdakwa mengambil

Bahwa tanah sengketa tersebut sejak dahulu hingga sekarang belum dibagi waris diantara ahli waris pancer lakilaki (kepurusa) dari almarhum Nengah Diarim.

Bahwa menurut hukum adat di Bali, seorang janda bukanlah sebagai ahli waris. lahanya berhak untuk mengurusi dan menikmati saja hasil harta warisan peninggalansuaminya, sepanjang ia masih menjalankan dharma jandanya. la tidak berhak untukmelakukan peralihan hak atas harta warisan peninggalan suaminya dengan jalanmenjual, menggadaikan dan menghibahkan tanpa setahu dan seizin semua abhliwaris pancer lakilaki (kepurusa) lain dari suaminya, kecuali suaminya meninggaldunia, tidak meninggalkan anak..

Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Tergugat , Turut Tergugat , Tergugat Il danTurut Tergugat Ill adalah sah sebagai ahli waris pancer lakilaki (kKepurusa) darialmarhum PURI dan almarhum Nengah Diarim yang berhak untuk mewarisisegala harta warisan peninggalannya termasuk tanah sengketa.3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas 1.500 m?

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa tersebut seluas 1.500 m* dibagi warismenjadi 4 (empat) bagian yang sama luasnya kepada semua ahli waris pancer lakilaki (kKepurusa) dari almarhum NENGAH DIARIM yang masingmasingmendapatkan bagian seluas 375 m? dan dapat mensertifikatkan atas namanyamasingmasing tanpa dihalanghalangi oleh ahli waris lainnya, bila perlu dalampelaksanaannya dengan bantuan alat negara (Polisi).7.

Putusan Perdata Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Bukti P1 : Foto copy silsilah waris Purusa ( Pancer lakilaki ) PURItertanggal 9 Februari 2017, yang telah dicocokkan denganaslinya;2 ~~ Bukti P2 : Foto copy Surat Pernyataan silsilah waris Purusa ( Pancerlakilaki) NENGAH DIARIM (alm) tertanggal 9 Februari2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya;3.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 18 Juli 1999 (umur17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Blok pancer Il RT.019 RW. 007 Desa TotoranKecamatan Pasekan Kabupaten IndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : 15 Desember 1998 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sindupraja RT.009 RW. 003 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu2.

Alat Bukti Saksi1.Nama : Nama : Nama: Narmi binti Kabid, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok pancer IlRT.019 RW. 007 Desa Totoran Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 17 tahun 9 bulan