itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidakhadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak 50 tahun 2009;Menimbangpamit pergi ke rum Auat argpulang hingga king, tS Abidiketahui dengan pantara

Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;sPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :8Wali Nikah ;Saksi nikah masing masing bernama SAKSI I DAN SAKSIII;58Maskawin / mahar berupa emas 15 gram;8Lafad Ijab dilakukan oleh KUASA WALI setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon Isebagai calon mempelai laki laki;)8Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;pAntara

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun pantara anak para Pemohonsudah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan sekarang anakkandung Pemohon Ill dan IV dalam keadaan hamil 5 bulanuran perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak laki laki kKandung Pemohon I,IIl dan usia anak perempuan kandung Pemohon Il,IV belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan

Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonisterinya tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara kandung atausepersusuan atau keponakan dengan paman atau sebaliknya dan tidaksedang dalam ikatan perkawinan dengan orang lain sehingga karenanyatidak ada larangan syara dan pantara anak para Pemohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan sekarang anakkandung Pemohon III dan IV dalam keadaan hamil 5 bulanuran perundangundangan untuk melakukan pernikahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I bernama Indra Gunawan bin Anasrun dengan Pemohon II bernama Rati Pantara binti Zakariah yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di Desa Pesikaian, Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuantan Singingi;

3.

kesaksian dua orangsaksi terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan lelaki ............. menikah pada tahun 1949 di Songka, DesaSongka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu .Bahwa, pemohon dengan lelaki ............. tidak ada halangan untuk menikah, karena tidakadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lain menurutketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan terjadi ijab kabul, ada wali nikah pemohonyaitu ayah kandung pemohon sendiri yang bernama Pantara

I;18Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 September1995 di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara perikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;sYang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah dengan maskawin berupa uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);bYang menikahkan Kiai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;bPada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;pAntara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Dwi Pantara bin Edhi Wibowo) terhadap Penggugat (Kumariyati binti Suminah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal O04 September 2020 dengan register perkara Nomor265/Pdt.P/2020/PA.JB, bermaksud mengajukan permohonan perwalian atasadik Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : XXX, tempat tanggallahir Jakarta, 9 September 2011, pekerjaan pelajar, tempat tinggal PerumahanPermata Buana Jalan Pulau Pantara

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 19 Juli 2002;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 10 tahun, namunsejak awal tahun 2011 rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutkarena :PAntara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalampermasalahan rumah tangga, misalnya dalam hal mengasuh anak,b.

tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI 1Saksi RUDI DWI PANTARA

;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksiKeluarga Tergugat Penggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun 1995; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Wanamulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desawanamulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 16 tahun 3 bulan dan dikaruniai 3 orang anakdan ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa Pantara

diatas, maka alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yangterkandung dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian Pengadilan berpendapatbahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan perundangundangan dan ketentuan syar', oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara

.; 1 (satu) lembar Kuitansi Tanda Penerimaan Uang senilaiRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) guna pembelian tanah danbangunan sesuai SHM nomor 3197 yang ditandatangani olehSaudari DINIEK ANGGRAINI tertanggal 17 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi Gary Kristiawan Hadibrata;1 (satu) bendel fotokopi Rekening Koran Bank Atas Nama DediSurdianto Nomor Rekening 01691660601 di Bank BCA PeriodeBulan November 2016 Sampai Bulan Desember 2016: 1 (satu) bendel fotokopi Percakapan/Chat Whatsap pantara DediSurdianto

berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telan membangkang terhadappanggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukummaka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

KtgMenimbang, bahwa berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat pada Penggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu danberdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan tersebut adalah talak bai'n sughra, artinya tidak boleh dirujuk kecualidengan akad baru, oleh karenanya petitum pokok gugatan dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat

Bahwa kedua belah pihak pantara penggugat dan tergugatsudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga hinggabersepakat lebih baik bercerai;Halaman 2 Penetapan Nomor 6987/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC. Bahkan orang tua penggugat mulai awal 2017 selalumenyaran untuk segera mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Kepanjen,agar status hukum nya lebih jelaslagi karena pertimbangan nya penggugat masih muda untukmelanjutkan pernikahan dengan lakilaki yang lebihbertanggugang jawab6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaitu adanya perselisihan yang.tedibuktikan adalah apakah benar telah terjadi pantara Penggugat dengan Tergugat secaramasih dapat hidup rukun dalam rumah tangga Menimbang, bahwa istilah perselisirumah tangga sebagaimana tersebut dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

korban di berikan kesempatan untuk berbicara danmengutarkan buktibukti dan riwayat kepemilikkan tanah perkebunan saksikorban, selanjutnya terdakwa emosi dan berdiri mengambil asbak rokok uyangterbuat dari kayu di mana jarak saksi korban dengan terdakwa 5 m, terdakwaasbak rokok yang terbuat dari kayu berwarna hitam, terdakwa bermaksudmelempar muka saksi korban dan mengarahkan tangan terdakwa ke arah mukasaksi korban semabri berkata teakoloe caritanni kontu, merekki mako kau, punnatenako mere tayanga pantara

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olen karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan berdasarkan bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang akan dijatunkan adalah talak yangkesatu.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaituyy Pantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa walaupun daliidalil Penggugat telah menjadi daililyang tetap karena tidak dibantah oleh Tergugat sehingga dapat didugaadanya pengakuan Tergugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugatsebab ketidak hadirannya, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor