Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perintah parisal patimah paribas parowah paridah partinah parilah parlinah paranah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 494/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan mengangkat Pemohon (Parinah binti Parto Miharjo) sebagai wali dari anak-anak pasangan suami isteri Paryadi bin Parto Miharjo dengan Suprapti binti Praptodiharjo yang bernama Athna Arthi Ningrum binti Paryadi, Athallah Havidzin Royan bin Paryadi dan Adhraa Ibtishamaa Naura binti Paryadi :
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus
    exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perwalian, yangdiajukan oleh :Parinah binti Parto Miharjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Puri PermaiBlok G.4 No. 12 Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Pete KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon
    Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Parinah Binti Parto Miharjo),sebagai wali dari 3 (Satu) orang anak, yang bernama:2.1 Athna Arthi Ningrum Binti Paryadi,2.2 Athallah Havidzin Royan Bin Paryadi,2.3 Adhraa Ibtishamaa Binti Paryadi3. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Parinah Binti Parto Miharjo)dapat mewakili anak tersebut mengenai pengurusan Administrasi;4. Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perudangundangan;Subsidair :Hal.3 dari 11 hal. Pentpn.
    Surat pernyataan dari keluarga yang menyetujui Parinah sebagai wali ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan alatbukti saksisaksi sebagai berikut :1. Ahmad Basuni bin Usri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Puri Permai Blok G.4 No. 12 Rt. 006 Rw. 005Kelurahan Pete Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, yangHal.5 dari 11 hal. Pentpn.
    Menetapkan dan mengangkat Pemohon (Parinah binti Parto Miharjo)sebagai wali dari anakanak pasangan suami isteri Paryadi bin PartoMiharjo dengan Suprapti binti Praptodiharjo yang bernama Athna ArthiNingrum binti Paryadi, Athallah Havidzin Royan bin Paryadi dan AdhraaIbtishamaa Naura binti Paryadi :3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • bin Buat adalah:
    1. Ponasih binti Poniman (istri);
    2. Panawi bin Wage (anak laki-laki kandung);
    3. Suwito bin Wage (anak laki-laki kandung);
    4. Darisah binti Wage (anak kandung perempuan);
    5. Watik AR binti Wage (anak kandung perempuan);
  • Menyatakan secara hukum Suwito bin Wage telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2018;
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Suwito bin Wage adalah:
    1. Parinah
      Suwito bin Wage, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari2018 yang lalu, berdasarkan Akta Kematian dari Pencatatan Sipil KotaSamarinda dengan Nomor 6472KM091220190023, tanggal 09Desember 2019, namun sebelumnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Parinah binti Parmitu. dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Yudianto bin Suwito;C. Darisah binti Waged. Watik Ar binti Wage;2.
      Bahwa Suwito bin Wage telah meninggal dunia pada tanggal 23 Februari2018, sebelum meninggal dunia pernah menikah dengan Parinah bintiParmitu yang saat ini masih hidup dan beragama Islam dan dikaruniai satuorang anak bernama Yudianto bin Suwito/ pemohon IV;6.
      Winarko (anak lakilaki kandung), In Suprapti (anak perempuan kandung) dan Arnang Tristiadi(anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa demikian pula dengan Suwito bin Wage yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2018, pada saat ayahnya/ Wage binBuat meninggal dunia pada tanggal 9 September 1983, Suwito bin Wage masihada dan masih hidup, sehingga Suwito bin Wage berhak mendapatkan warisandari ayahnya/ Wage bin Buat tersebut dan oleh karena sebelum meninggaldunia Suwito bin Wage pernah menikah dengan Parinah
      binti Parmitu danmempunyai satu orang anak bernama Yudianto bin Suwito, maka hak11kewarisannnya tersebut diwariskan kepada istri dan anaknya yakni Parinah bintiParmitu/ istri dan Yudianto bin Suwito/ anak lakilaki kandung;Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:Surat AnNisa ayat 11:~ a0 5 S =. wo 3 :os So ,S53U AS2V5l 9 All ASues:LL Seis . cuauuil 999 slau 4S uls as
      Parinah binti Parmitu (istri)b. Yudianto bin Suwito (anak lakilaki kandung)6. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon' sejumlahRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 12 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Dra. Juraidah sebagaiKetua Majelis, Drs. Rusliansyah, S. H. dan Drs. H. Taufikurrahman, M.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2018 — pemohon
53 — 0
  • Tuminah binti Sanmukri;1.5 Parinah binti Sanmukri;2.
    Kec.Kesugihan, Kab.Cilacap , belum menikah dantidak mempunyai anak;Bahwa Saliyem dan San Mukri selain mempunyai 5 (lima) orang anak jugameninggalkan harta waris yang sudah di bagikan kepada ke5 (lima) anaknya ,sebagaimana disebutkan dalam posita 4 ;Bahwa semua harta waris peninggalan almarhumah Saliyem dan almarhum SanMukri, sudah dibagikan kepada ke5 (lima) orang anaknya dan sudah di kuasaioleh masing masing anaknya;Bahwa bagian tanah waris hak Tuminah binti San Mukri dan bagian tanah warisuntuk Parinah
    Parinah binti Sanmukri;Menyatakan hukumnya bahwa Saliyem dan San Mukri juga meninggalkan hartawaris yang sudah dibagi bagi terhadap ke5 ( lima ) anaknya;Menyatakan hukumnya bagian waris berupa tanah darat dengan SHM No.236Seluas + 1.896 m?
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
  • berada di Desa Karangkajen, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatasan dengan Ariyono;
    • Sebelah selatan berbatasan dengan Andi Muhtar;
    • Sebelah barat berbatasan dengan Slamet;
    • Sebelah timur berbatasan dengan Jalan;
  • Tanah pekarangan ukuran 10 x15 meter persegi, yang berada di Karangtalun dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Parinah
      ;
    • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Parno;
    • Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Jalan;
    • Sebelah timur berbatasan dengan Asari;
  • Tanah kebun ukuran 3000 meter persegi yang berada di Karangkajen dengan batas- batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik p Parinah;
    • Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sunhaji
    • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Darjis
      Tanah pekarangan ukuran 10 x15 meter persegi,yang berada di Karangtalun dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Parinah;o Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Parno;Halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Mkdo Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Jalan;o Sebelah timur berbatasan dengan Asari;C.
      Tanah kebun ukuran 3000 meter persegi yangberada di Karangkajen dengan batas batas sebagai berikut :o Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik p Parinah;o Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sunhajio Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Darjiso Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Selokand.
      x 10 , yang berada diDesa Karangkajen, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang,dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah utara berbatasan dengan Ariyono;o Sebelah selatan berbatasan dengan Andi Muhtar;o Sebelah barat berbatasan dengan Slamet;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.MkdOb.Sebelah timur berbatasan dengan Jalan;Tanah pekarangan ukuran 10 x15 meter persegi,yang berada di Karangtalun dengan batasbatas sebagai berikut:OOOOC.Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Parinah
      ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Parno;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Jalan;Sebelah timur berbatasan dengan Asari;Tanah kebun ukuran 3000 meter persegi yangberada di Karangkajen dengan batas batas sebagai berikut :OOOOd.Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik p Parinah;Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik SunhajiSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik DarjisSebelah barat berbatasan dengan tanah milik SelokanTanah kebun dengan ukuran luas 2.500 meterpersegi
      tanah milik p Parinah;o Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sunhajio Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Darjiso Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Selokand.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Sebidang tanah berukuran kurang lebih 495 M2 dengan berikut bangunan sarang burung walet yang terletak di RT 010 Kelurahan Giripurwa, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan batas-batas sebelah utara: rumah Tiono, sebelah timur rumah Basir, sebelah selatan jalan dan sebelah barat rumah Parinah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    • Majid, Timur Parit, Selatantanah Ardan, Barat tanah Anmad Basri/Yahya; Sebidang tanah berukuran kurang lebin 495 m2 dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara nomor 593.2/423.PPSDA/2013atas nama Siti Julaikah berikut bangunan sarang burung walet yangterletak di RT 010 Kelurahan Giripurwa Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur dengan batasbatassebelah: Utara rumah Tiono, Timur rumah Basir, Selatan Jalan, Baratrumah Parinah;4.
    Putusan No. 484/Pdt.G/2019/PA.Pnj Sebidang tanah berukuran kurang lebin 495 m2 dengan SuratPernyataan Penguasaan Tanah Negara nomor 593.2/423.PPSDA/2013atas nama Siti Julaikah berikut bangunan sarang burung walet yangterletak di RT 010 Kelurahan Giripurwa Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur dengan batasbatassebelah: Utara rumah Tiono, Timur rumah Basir, Selatan Jalan, Baratrumah Parinah;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.
    berikut bangunan sarang burung waletyang terletak di RT 010 Kelurahan Giripurwa, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan batasbatas sebelahutara: rumah Tiono, sebelah timur: rumah Basir, sebelah selatan: Jalan, sebelahbarat: rumah Parinah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya membenarkan bahwa seluruh harta tersebut merupakan hartabersama yang diperoleh selama
    berikut bangunan sarang burung waletyang terletak di RT 010 Kelurahan Giripurwa, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan batasbatas sebelahutara: rumah Tiono, sebelah timur: rumah Basir, sebelah selatan: Jalan, sebelahbarat: rumah Parinah;Menimbang, bahwa dalam rangka kepastian hukum terkait perolehanharta bersama Pemohon dan Termohon sesuai ketentuan yang terdapat diHim 24 dari 28.
    Majid, sebelah timur parit, sebelah selatan tanah Ardan,dan sebelah barat tanahn Ahmad Basri/Yahya;Sebidang tanah berukuran kurang lebih 495 M2 dengan berikutbangunan sarang burung walet yang terletak di RT 010 KelurahanGiripurwa, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebelah utara: rumahTiono, sebelah timur rumah Basir, sebelah selatan jalan dan sebelahbarat rumah Parinah;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0351/Pdt.G/2015/PA.Dps
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo) terhadap Penggugat (Parinah Binti Dasiman);
    4.
    Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo) terhadap Penggugat (Parinah BintiDasiman) 3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ngatmin Bin Lasijo)terhadap Penggugat (Parinah Binti Dasiman); 4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Wng
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
1.ELMI
2.seni
3.parinah
Tergugat:
3.SUNARNO
4.pariyem
Turut Tergugat:
dinas kependudukan dan pencatatan sipil kab.wonogiri
53 — 48
  • Penggugat:
    1.ELMI
    2.seni
    3.parinah
    Tergugat:
    3.SUNARNO
    4.pariyem
    Turut Tergugat:
    dinas kependudukan dan pencatatan sipil kab.wonogiri
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata Permohonan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 17 Mei 2017 — SUKIDJAN, S.Pd
48 — 26
  • Bahwa sejak tahun 1970, SMP Sugihwaras (SMP Tri Tunggal) berdiri diatas tanah Negara seluas + 1.299 M2, sebagaimana Net Rincik PajakBumi dan Bangunan tahun 1995/1996 dan peta Lokasi tanah No.80yang terletak Jalan Raya Sugihwaras No.54, Desa Sugihwaras,Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Utara : Jalan Merdeka Tengah ;Timur : Tanah Pak Samingun ;Selatan : Tanah Bu Parinah ;Barat : Jalan Raya Sugihwaras ;.
    Sugihwaras) untuk mengajukan permohonan hak sesuaiperuntukannya atas sebidang tanah Negara seluas + 1.299 M2,sebagaimana Net Rincik Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995/1996dan peta lokasi tanah No. 80, yang diatasnya berdiri sebuah bangunansekolah permanen (SMP Tritunggal) yang terletak di jalan RayaSugihwaras No. 54, Desa Sugihwaras, Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut :> Utara : jalan Merdeka Tengah ;> Timur : Tanah Pak Samingun ;> Selatan : Tanah Bu Parinah
    , sebagaimana Net Rincik Pajak Bumi dan Bangunan tahun1995/1996 dan peta lokasi tanah No. 80, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan sekolah permanen (SMP Tritunggal) yang terletak di jalan RayaSugihwaras No. 54, Desa Sugihwaras, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro dengan batasbatas tanah sebagai berikut :> Utara : Jalan Merdeka Tengah ;> Timur : Tanah Pak Samingun ;> Selatan : Tanah Bu Parinah ;> Barat : Jalan Raya Sugihwaras ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan
    Sukidjan ;Bahwa lokasi tanah yang berdiri diatasnya SMP Tri Tunggal memiliki batasbatas yaitu sebelah barat : jalan PUK, sebelah utara : Jalan Merdeka,sebelah Timur : rumah Mingun, sebelah selatan : rumah Parinah ;Saksi Petrus Dibyo Yuwono, SH., M.Kn yang menerangkan padapokoknya :Bahwa saksi menjadi Notaris sejak bulan Juli 2010 ;Bahwa saksi membenarkan pernah membuat Akta pendirian yayasanKusuma Bangsa karena ada inisiatif dari B.
    Yayasan Kusuma Bangsa Sugihwaras mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Bojonegoro untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah Negara yang diatasnya berdiri SMP Tri Tunggal ;Halaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2017/PN.BjnSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:> Utara : jalan Merdeka Tengah ;> Timur : Tanah Pak Samingun ;> Selatan : Tanah Bu Parinah ;> Barat : Jalan Raya Sugihwaras ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan oleh Hakim tidakterdapatnya legal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKIRI ALIAS AHMAD ROHIM BIN ACHMAD MURNI) Terhadap Penggugat ( PARINAH BINTI SUYONO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);-------------------5.
    SALINAN PUTUSANNomor :1280/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PARINAH BINTI SUYONO, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat di Dusun Kalilang Rt.001 Rw. 003 , DesaKayugiyang, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo
    ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memerkisa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2) Menceraikan perkawinan Penggugat (PARINAH binti SUYONO) dengan Tergugat(SUKIRI alias AHMAD ROHIM bin ACHMAD MURNI).; 3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat.;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKIRI ALIAS AHMAD ROHIMBIN ACHMAD MURNI) Terhadap Penggugat ( PARINAH BINTISUYONO) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo ;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 967/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
55 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET Bin SANARDI) kepada Penggugat (PARINAH Binti SUNARTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4.
    Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pjpogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET Bin SANARDI) kepadaPenggugat (PARINAH
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET BinSANARDI) kepada Penggugat (PARINAH Binti SUNARTO) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Wariyo bin Lamijan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Parinah binti Tukiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu

    Memberi izin kepada Pemohon (Wariyo bin Lamijan) untukmenjatuhkan talak kesatu raj'i terhadap Termohon (Parinah binti Tukiman)didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.
    Kampar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus ketua RT tempattinggal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Parinah binti Tukiman; Bahwa Saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, merekabertempat tinggal
    Kampar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Parinah binti Tukiman; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, merekabertempat tinggal dan membina rumah tangga bertetangga dengansaksi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 967/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET Bin SANARDI) kepada Penggugat (PARINAH Binti SUNARTO) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4.
    Mecles 9>9: @99 ado, lo Wb gle pypogArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatusifat maka jatuh talak itu dengan adanya sifat tersebutsesuai dengan bunyi lafazhnya ; ~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat minimal pembuktian dan gugatantersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakim harusmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek : Menetapkan jatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET Bin SANARDI) kepadaPenggugat (PARINAH
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SLAMET BinSANARDI) kepada Penggugat (PARINAH Binti SUNARTO) dengan uangiwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) j; 4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN PATI Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Maret 2012 — JEMI binti NGATEMAN
49 — 11
  • banyakwarga yang meminta WATI untuk pergike Balai Desa, maka anak saksi WATIkeluar rumah, pada saat WATI keluarrumah tiba tiba terdakwa berjogetdengan mengatakan SYUKUR...SYUKUR...NGRAMPOK DUWITE WONG NGANTEK WETENGENJEBLOS dalam bahasa Indonesia artinya( Syukur syukur merampok hartanyaorang sampai perutmu pecah )~ dantangan kanan terdakwa menunjuk danmengarah ke arah anak saksi sambilberjoget joget ; Bahwa yang mengetahui kejadian ituselain saks1 adalah EVA AMBARWATI,MISBAH (menantu saksi) serta PARINAH
    ramairamai kata orang orang WATI disuruh tandatangan penolakan pabrik semen di Balai DesaKarangawen > Bahwa kemudian, terdakwa melihat WATI keluarmenuju ke Balai Desa Karangawen denganmengendarali sepeda motor memboncengkanPARINAH diikuti Orang orang dari belakangmenuju Balai Desa dengan jalan kaki ;Bahwa kemudian terdakwa bilang kepada WATISyukur..syukur Bahwa waktu itu WATI sedang masak, ia tidakmau keluar awalnya tapi akhirnya ia = maukeluar, yang mengetahui' kejadian itu adalahKASRI, RUSMI dan PARINAH
    MOHAMMAD, EVA AMBARWATI bintiMARDI, SAREH bin PARMAN dan MIRZA GULAM binPARMAN, saat itu saksi WATI hanya diam saja =;Bahwa kemudian saksi WATI berangkat menuju keBalai Desa mengendarali sepeda motorberboncengan dengan Bu PARINAH diikutiorang orang dari belakang dan di sana sudahbanyak warga yang datang ke Balai Desakemudian saksi Wati tanda tangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi merasa kecewa, malu dan terhina ; Bahwa atas kejadian tersebut' terdakwa tidakpernah minta maaf kepada
    MOHAMMAD, EVAAMBARWATI binti MARDI, SAREH bin PARMAN dan MIRZAGULAM bin PARMAN, saat itu saksi WATI hanya diamMenimbang, bahwa kemudian saksi WATIberangkat menuju ke Balai Desa mengendarai sepedamotor berboncengan dengan Bu PARINAH diikutiorang orang dari belakang dan di sana sudahbanyak warga yang datang ke Balai Desa kemudiansaksi Wati tanda tangan ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi merasa kecewa, malu dan terhina ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : MUJIONO Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, SH
Pembanding/Penggugat II : PARINAH Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia PERSERO, Tbk
63 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : MUJIONO Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, SH
    Pembanding/Penggugat II : PARINAH Diwakili Oleh : ADISA INDIRA MANDIGANI, SH
    Terbanding/Tergugat : PT.Bank Rakyat Indonesia PERSERO, Tbk
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Parinah binti Supardi) dan Tergugat (Rokiman bin Kosim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1995 di Dusun Sekecik Rt.001/Rw.004, Desa Suka Mulya, Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in
    sughro Tergugat (Rokiman bin Kosim) terhadap Penggugat (Parinah binti Supardi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 146/Pdt.P/2023/PN Unr
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
PAINAH
63 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama SARTIK PARINAH pada tanggal 16 Agustus 1986 di Bugisan, RT. 03/ RW. 06, Kelurahan Lodoyong, Kabupaten Semarang ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam
    Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SARTIK PARINAH ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 12/Pdt. G/2014/Pn Wat
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ny. Hj. LATIF YAETUTI BINTI SUDARMAN dkk melawan Ny. CH. NANIEk DWIYATMI BINTI SUDARMAN dkk
81 — 23
  • NANIK DWIYATMI.TRI SUJOKO (Alm).SARBANI.SITI ROSITA.2 Ibu MARGARETA PARINAH alias Ibu PRAPTO SUDARMO, semasahidupnya telah menikah dengan TARCIUS SABAR PRAPTOPIYOGOa & WwW NYdan meninggalkan anak sebagai ahli waris sebanyak 4 (empat) oranganak, yaitu:1 SUYONO ADI2 SUKATORIYADI3. SUYANTI4 SUHARTINI3 Bahwa Bapak PRAWIRODIKROMO juga meninggalkan harta warisan berupatanah pekarangan dan rumah yang terletak di Dusun Grubug, Desa Jatisarono,Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulonprogo, DI.
    NANIK DWIYATMI (TERGUGAT I) (Bukti P3), dandalam persidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2002 sekitar jam 10.00 WIB telah datangdikantor balai desa Jatisarono yaitiu SUDARMAN beserta istrinya dan Ny.PRAPTO SUWARNO alias PARINAH menemui (TERGUGAT II) (selakuSekretaris Desa) dan MUJI KURNIAWAN, SE (selaku Kepala Desa Jatisaromo)yang menyampaikan maksud untuk membagi tanah warisan dari ayahnya yangbernama PAWIRO DIKROMO berupa tanah pekarangan Letter C
    PRAPTO SUWARNOalias PARINAH dan sebelah barat untuk SUDARMAN, dengan adanya maksudtersebut selanjutnya (TERGUGAT II) membuatkan surat pernyataan tertanggal28 Januari 2002 tentang pembagian tanah pekarangan dimaksud.e Bahwa setelah adanya pembagian tanah tersebut, pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi di bulan Februari 2002 (TERGUGAT III) di balai Desatelah memalsukan surat otentik (telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates Nomor : 26/Pid.B/2011/PN.Wt tanggal 7 Juli 2011
    , dan kemudian tanah tersebut sudah dibagi 2 kepada anakanaknya yaitu bapak Sudarman dan Ibu Margareta Parinah yang masingmasingmemperoleh kurang lebih 1.762 m ?.Bahwa tanah seluas 1.762 m?
    milikkakek Saksi yang bernama Prawiro Dikromo yang kemudian dibagi 2 secara ratakepada dua orang anaknya yaitu Sudarman dan Margareta Parinah (ibu saksi)dimana masingmasing mendapat .762m?
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Djoko Waluyo danibu Fransina Ribut;Bahwa Djoko Waluyo sudah meninggal dunia di Mataram dalamkeadaan Islam karena sakit;Bahwa istri Djoko Waluyo bernama Fransina Ribut telah lama meninggallebih dahulu di Pati;Bahwa Djoko Waluyo dan istrinya mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaituPara Pemohon;Halaman 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Bjb2.Bahwa kedua orangtua Djoko Waluyo juga sudah lama wafat sebelumDjoko Waluyo meninggal;Bahwa ayah Djoko Waluyo bernama Munasir sedangkan ibunyabernama Parinah
    kandung, anak dari DjokoWaluyo dan Fransina Ribut;Bahwa Djoko Waluyo sudah meninggal dunia di Mataram karena sakitdan dalam keadaan Islam begitupun istrinya telah lama meninggal lebihdahulu;Halaman 6 dari 15 halamanPenetapan Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.BjbBahwa selama menikah, Djoko Waluyo dan istrinya dikaruniai 3 (tiga)orang anak lakilaki;Bahwa kedua orangtua Djoko Waluyo sudah lebih dahulu meninggal dariDjoko Waluyo;Bahwa seingat saksi, nama ayah Djoko Waluyo adalah Munasirsedangkan ibunya adalah Parinah
    hidupnya, almarhum Djoko Waluyo hanya mempunyalseorang istri, yaitu Fransina Ribut;Bahwa almarhum Djoko Waluyo dengan istrinya bernama Fransina Ributtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Para Pemohon;Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum Djoko Waluyo hanyameninggalkan 3 (tiga) orang anak kandung yang semuanya lakilaki;Bahwa kedua orangtua almarhum Djoko Waluyo telah wafat lebin dahulusebelum keduanya meninggal dunia;Bahwa ayah almarhum Djoko Waluyo bernama Munasir sedangkan ibunyabernama Parinah
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 09/Pdt.P/2013/PA.Blu
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON
11 — 6
  • nasehatagar Pemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (16 tahun),Hal 3 dari 13 halaman, Pntp No 09/Pdt.P/2013/PA Blutetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangansepanjang mengenai dalildalil permohonannya yang pada pokoknya Pemohontetap pada dalil permohonannya tersebut;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yangbernama PARINAH
    ule We prio uwlasll sy.Hal 11 dari 13 halaman, Pntp No 09/Pdt.P/2013/PA BluArtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon PARINAH BINTI SULTONIdengan calon suaminya HERI SETIAWAN BIN SULAEMAN telah mendesakuntuk segera dilaksanakan, oleh karenanya Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Baradatu atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya dapat melaksanakanpernikahan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Parinah bin Sukiman dengan membayar iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah).4.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parinah yang dikeluarkanKandukcapil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, ( bukti P.1);2.