untuk proseslebih anit;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/201 7/PN.Blb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan;3..RATNO Bin HAERUDIN, dibacakan keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa tdah teradi indak pidana pencurian seumah uang milk saksi RAMDAN Bin HIDR yang disimpan di rekening tabungan simpedes BRI dan saksi RAMDAN Bin H DRSbaru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Pebruan

IDRIStersebut oleh terdakwa disimpan lagi kedalam dompet, yang mana terdakwa mengambil uangtersebutsebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :Pada hari Sabtu tanggal 04 Pebmuari 2017 sektar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Mnggu tanggal 05 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Pada hari Senin tangal 06 Peomuan 2017 sekiar pukul 1500 Wib, sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa uang trsebut telah habis dipergunakan

bermain game Online, yangakhimya alas kejadian tersebut saksi RAMDAN Bin H IDRIS melaporkan ke Polsek Majalayauntuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan maka MajelisHakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib, dan padahari Senin tangal 06 Pebruan

Pada hari Senin tanggal 06 Pebruan 2017 sekitar pukul 15.00 Wib,sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Lalu pada tangal 07 Pebruari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Pebmari 2017 saksi RAMDAN Bin H.IDRIS mendatangi kantor Bank BRI untuk mencetak data transaksi ke bukutabungan yang mana diketahui bahwa beberapa waktu sebelumnya adatransaksi tunai pemindahan dana tunai dari rekening saksi RAMDAN Bin H.IDRIS yang saksi RAMDAN Bin H IDRIS sendiri

Sooko KabMojokertoAgama istamPekerjaan Swasta Dalam perkara int Terdakwa ditahan olch Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2010 sd 28 Desember 2010 ; Perpanjangan PU seyak tangyal 29 Desember 2010 sid O8 Pebruart 2011; +Penuntut Umum sejak tanggal 02 Pebruari 2011 sd 12 Pebruari 2011 > Hakim PN Mojokerio sejak tanggal 10 Pebruan 2011 sd 09 Maret 2011 ; Perpanjangan Ketua PN Mojokerto seyak tanggal 10 Maret 2011 sd 08 Met 2011 ;owe Terdukwa tidak didampingt oleh Penaschat HUkutt ; r+enerereneee0VOW~

membaca berkns perkam dengan suratsurat berserta lampiranlampiron yangada di dalamnya ; Seteluh mendengur keterangan saksisaksi dan keterangan Terdokwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan , Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisttow ) Penuntut Umum ; ea ee eer ene e eens es eeeeew Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yung disampaikan Tecdakwa sendin secaralisan = + Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangun atas Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 09 Pebruan

14 Jue 200% Nomer 330'PULG2004/PA Sey tidak dapat diperwhanian() wanggal 19 Pebruan 2001 yang terdafter cb Register Kepaniteraan PengadilanAgama Serang So. (Hi Rds P2001 PA Sig haras deryataicoe chi oodack perkawimen, rules berdssaeken Pasal 89 ayat (1) UndangLindang No. 7 Tahuntingkat handey pert dibchankas kepada PermbandingMenginga!

. / Perkara Nomor : 285/Pdt.P/2016/PN.JBG4Bahwa Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan 1973 ;Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia sejaktahun 1991 ; Bahwa Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia bermaksuduntuk mengganti nama kecil Cina Pemohon yaitu : NG CIN SIONG, digantimenjadi nama yang lazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia, yaitu :AHMAD SUPARDI ; Bahwa menurut hemat Pemohon nama AHMAD SUPARDI tersebut tidakbertentangan dengan adat kesopanan,

suatuPenetapan ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.Saksi SUPARTO : o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Penampan, RT/RW. 003/008,Desa Kedungpapar, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon lahir di Brastagi (Sumut) pada tanggal 1 Pebruan

Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan sejak tanggal 10 Januari 2017sampal dengan tanggal 18 Pebruan 2017 yssssmnensnnnanemnmensinnnenmmcennnnnPenuntut Umum sejak tanggal 13 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 04Maret 201 7 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nnn nee cn ne see con nne neseHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 23Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017; Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejaktanggal 25 Maret 2017

Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratusempat ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal27 Dzul Hijjah 1425 Hijriyah / 7 Pebruan 2005 Masihiyah dengan Drs.Fathur RohmanMs. sebagai ketua, Drs.H.Thabrani & Drs.Abu Syakur sebagai anggota, & dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadinPanitera Pengganti Drs.

Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 13 Maret 2013 di bawah register Nomor: 121/PdtP/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Hasanuddinpada tanggal 12 September 1985 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor372/66/TX/1985 di Jombane ; Bahwa di Pasuruan pada had Rabu tanggal 04 Pebruan

seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasihatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikianpula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin EMAN (alm), pada hari Senintanggal 6 Pebruan

Pada hari Selasa tanggal7 Pebruan 2017 sekira jam 16.00 WB, Terdakwa menerima perintah dari AnggaHalaman 3 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibAlias Jay Alias Fajar melaluu BBM untuk merecah sabu dalam keresek warnahitam tersebut dan dijadikan untuk seberat 2 (dua) ons dijadikan 2 (ua) paketmasingmasing seberat 9,7 (Sembilan koma tujuh) gram lalu sebanyak 1 (satu)paket agar disimpan atau ditempel di daerah Kopo Bihoul sedangkan sebanyak1 (Satu) paket lagi masih disimpan Terdakwa karena belum

dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi16,93 (enam belas koma sembilan puluh tiga) gram, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.BibPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin EMAN (alm), pada hari Senintanggal 20 Pebruan

teroukti, tidak perlu seluruh alternatif perouatan itu dibuktkan,namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perouatan yang dilarang itu teroukti secara bersamaan yaitu perbuatanmenawarkan untuk dijual atau menjual, atau membeli, atau menerima, atau menjadiperantara dalam jual beli atau menukar, atau menyerahkan, narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 5 Pebruan

warna hitam tersebut dan dijadikan untukseberat 2 (dua) ons dijadikan 2 (dua) paket masingmasing seberat 9,7 (sembilankoma tujuh) gram, selanjutnya diperintahkan agar yang sebanyak 1 (satu) paketdisimpan atau ditempel di daerah Kopo Bihbul sedangkan sebanyak 1 (satu) paketHalaman 14 dan 19 Putusan Nomor 381/Pid Sus/2017/PN.Biblagi disimpan Terdakwa karena belum ada penntah dan Angga Alias Jay Alias Fajaruntuk disimpan atau ditempel didaerah mana;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 8 Pebruan

dipersidangan dan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan seria terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Atas hal tersebut Penuntut Umum menyatakan secara lisan menyatakantetao pada tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan oleh terdakwa secara lisantetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa terdakwa Muhammad Hudan Arwani Als Arwani Bin Marsono (Alm)pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan

kayu paniang 200 cm (dua ratus senimeter) lebar 10 cm (sepulun senti meter) dan tebal 5 cm (lima sentimeter) denganvolume (kubikasi) keseluruhan sebanyak 1.200 m;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.Pli.Perouatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPemberantasan dan Pencegahan Perusakan Hutan ;AtauKeduaBahwa terdakwa Muhammad Hudan Arwani Als Arwani Bin Marsono (Alm)pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan

Saksi Yusnadi Bin Rani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Pebruan sekitar pukul 21.00 witabertempat di Jalan Basuki Rahmat dekat hutan kota Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksiJuniarlo pada wakiu itu sedang melakukan patrol rutin kemudian pada saatitu sedang melintas mobil APV wama abuabu metalik No Pol DA 7525 TTkemudian saksi dan saksi Juniarto memberhentikan laju kendaraan tersebutyang pada

hasil hutan ;Menimbang, bahwa unsur Mengangkut, menguasai atau memilikiterdapat kata atau yang menunjukkan unsur ini adalah bersifat altematf limitatifsehingga apabila salah satu didalam unsur ini terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi .Yang dimaksud hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimanaawalnya pada har Minggu tanggal 08 Pebruan

Agama Islam,Pekerjaan Sopir;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02022011;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa ole Jaksa / Penuntut Umum telah didakwa:DAKWAAN:Bahwa terdakwa EKO WAiUYO pada hari Selasa tanggal 1 Pebruan

Sidoarjo atau setidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memariksa danmengadi perkara ini, bahwa ia terdakwa EKO WALUYO tanpa hak telah menguasai,membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah gobang tanpa ijin yang berhak (tanpa dilindungi surat yang syah) dilakukanterdakwa dengan cara: awalnya pada hari Selasa tanggal 1 Pebruan 20111 sekitar Pukul 22.00 Wibterdakwa minum minuman keras jenis arak dirumahnya sendirian setelahterdakwa

didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Madmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan pada malam hari dijalan umum,perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan

ARIF BUDMANDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama tim polisi Polres Madiun Kota mendapatkan laporandan koroan dan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencunan yangdilakukan Terdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan 2017pukul 21.20 WB, di tkungan Jalan Hayam Wuruk, Manguharjo, Kota Madiun.Setelah itu, Saksi dan tim polisi Polres

WIDODO HARI CAHYONO, S.H.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Saksi didepan Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi bersama tim polisi Polres Madiun Kota mendapatkan laporandan koroan dan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian yangdilakukan Terdakwa dan temannya pada hari Rabu tanggal 1 Pebruan 2017pukul 21.20 WEB, di tkungan Jalan Hayam Wuruk, Manguharjo, Kota Madiun.Setelah itu, Saksi dan

sesuai dengan dokumenkepemilikan yang dimiliki koroan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberkan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah memberkan keterangan didepan Penyidik danketerangan Terdakwa didepan Penyidik tersebut sudah benar,;Bahwa pada han Rabu, tanggal 1 Pebruan

menarkdengan paksa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa Terdakwa belum pemah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merek OPPO Neo 7 wama put;1 (satu) buah kotak kardus handphone merek OPPO Neo 7 wama putih;1 (Satu) buah tali tas wama putih abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada han Rabu, tanggal 1 Pebruan

Kelurahan Sumberrejo Kota Bandar Lampung..Selanjutnya disebut TERGUGAT .Hal. 1 dari Dipindai dengan CamScannerDipindai dengan CamScanner sMenimband bahwa herdasaken HOMONONAN BEOATA tertile 4 " 4 we1SOMDOKAT pacaPengquom yord ' POTION CAN Hen) Geir iWaal 47 hunt 2018kau ur 'Pengguoat penne Uk Menoatut QudMIAN yong didetiarean Pongqugat diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negern Kallonea tanggal 13 Pebruan 208 jdengan Register No, WPDT G2015/PN.

yangse oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenfertanggal 20 Pebruan 2006, diberi tanda bukti P.4 ; Surat Kematian No.473.3/61/Pem atas nama RASTONI yang dikeluarkanPaoman tertanggal 4 Desember 7014, diberi tanda buktiP.6 ; Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudykan dan Spi!

tahu dalam sidang ini Pemohen mengajukan permohanan tentangbuku kapal yang hilang ; are Pemohon adalah teman saksi ; = Pemchon fu mempunyai suai bemama Rastoni dan suami PemohonSat sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 2 Desembear 2014 ; @emohon dan almarhum suaminya tersebut mempunyai 3 orang anak yaitu27 AYUMI, lahir dj Indramayu pada tanggal 3 Oktober 2003 ( umur 12 tahun),fair di Indramayu pada langgal & Pabruan 2006 umur 11 tahun dan 3.dah meninggal dunia pada hari Raby tanggal 22 Pebruan

Rian Bin Irwandi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkanputusan tanggal 13 pebruan 2018 Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Pyh yang amamyaberounyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Harryanto Pgl.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor9/Akta.Pid.Band/2018/PN.Pyn bahwa pada tanggal 19 pebruan 2018 yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh, bahwa Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 13Pebruari 2018 Nomor 151/PID.Sus/2017/PN.Pyh dan pemyataan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa tanggal 20 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut

Umum telah mengajukan MemonBanding tanggal 8 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenPayakumbuh tanggal 12 Maret 2018, salinan Memon Banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa dengan relas penyerahan terlanggal 12 Maret 2018;Put No 25/PID.SUS/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa kepada terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara dengan relas pemberitahuan masingmasing tanggal 26 Pebruan 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan

Cikancung, RT.001, RW.02, Desa Mekarhurip , Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Penggugat,menikah tahun 2012 keduanya telah hidupbersama di kediaman orang tua Penggugat, dan selama perkawinannyabelum dikaruniai anak ; Bahwa sejak Pebruan tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugat dankeluarga dengan tanopa memperdulkan/meninggalkkan suatu apapun sebagaijaminan

Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat ( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanayang telah terurai diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :Nomor : 0522/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sejak Pebruan

Indah Pontianmengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tun pulun ribu rupiah) dan saksi korbanSAID AHMAD alias PYUD mengalami Iuka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitandibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi koroan terhalang melakukanaktifitas seharihar, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/W2014tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ASROHERMANTO HASIBUAN, dokter pada Puskemas Tanjung Beringin atas kekuatansumpah jabatan dengan kesimpulan: Iuka robek di bagian kanan diduga akibat rudapaksa benda tajam, sedangkan Saksi KHAIDIR alias DAY mengalami Iuka gigitanpaniang 3 cm, dalam 1 cm, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No.10/PTBVVERW2014 tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Indah Pontanmengalami kerugian sebesar Rp70.000,00 (tujun pulun ribu rupiah) dan saksi korbanSAID AHMAD alias PYUD mengalami Iuka robek 12 cm, dalam 1 cm, 15 jahitandibagian lengan kanan sehingga mengakibatkan saksi korban terhalang melakukanaktifitas seharihari, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 09/PTB/VER/W2014tanggal 11 Pebruan 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

. :268B/IV2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Pebruan 2014, dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD OF NDONESIA), yang ditanda tangani oleh MAMUNAH, S.Si,M.

ISMAIL pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, bemula terdakwa ISMAIL BIN HASIM Als.ISMAIL pada hari Kamis tanggai 06 Pebruan 2014 sekira pukul 00.15 Wib, sedang didepanrumah kontrakan terdakwa di Jl. Jati Rt 06/03 No. 27 Kelurahan Jati Kecamatan PulogadungJakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi CHOIRUR RIFAI, SH, saksiTATANG SURYANA, SH dan tim menangkap terdakwa SMAL BIN HASIM Als. ISMAIL,karena adanya informasi dari masyarakat di wilayah Jl.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 268B/I/2014/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 17 Pebruan 2014, dan UPT LABORATORIUM UJ NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF NDONESA), yangditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.

diDusun Cilemba RT.02 RW.01 Desa Kalijeruk Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak;Putusan No. 4143/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebruan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Cilemba RT.04 RW.01 Desa Kalijeruk Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 1992; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pebruan

Sebagsi Mekim ansk berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungReouplik indonesia No. 030 / KMA/ SK / il / 2070, tanggal 08 Pebruan 2010 putusan tersebut padahan dan tanggal itu juga diucapkan / dibacakan dalam sidang yang tebuka untuk umum oleh Hakimlrsebul, dengan di damping!

., serta Surat Penetapan Ketua MajelisHakim Pengadilan Negen Sidoarjo tertanggal 03 Pebruan 2010, Nomor 15/Pdt.P/ 2OIOIPN.Sda.tentang Penetapan Han Sidang, dalam perkara antara :1. BAGYO AD! PURWONO,SH. Pekeijaan POLRI, Agama Kristen,2. SUWATI DEBORA, Pekeijaan Wiraswasta, Agama Kristen, keduanya bertempat tinggal diPondok Jati Blok 04 RT. 19. RW.05.