Penggugat:
RUDI WALUYO PRASETYO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

Penggugat:
LIANAWATI SOEGIHARTO
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Pekalongan
2.PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Turut Tergugat:
1.DPRD Kota Pekalongan
2.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

SUPRATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN dan ELISAH

MUHAMMAD FARID ASROR VS BMT SM NU PEKALONGAN UNIT JASA KEUANGAN SYARIAH KOPERASI SERBA USAHA (KSU) NDLATUT TUJJAR PEKALONGAN, dkk.

BMT SM NU PEKALONGAN UNIT JASAKEUANGAN SYARIAH KOPERASI SERBA USAHA (KSU)NDLATUT TUJJAR PEKALONGAN, berkedudukan di JalanSriwijaya Nomor 2 Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Taufig, S.H., M.Hum, Advokat, berkantor diJalan Darma Bhakti GG.7 Nomor 83 Medono KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Desember 2015:2.

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan);1.3.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyamempermasalahkan mengenai dilelangnya objek sengketa a quo olehBMT SM NU Pekalongan (Tergugat 1!) yang dilakukan denganperantaraan Tergugat II (KPKNL Pekalongan);2.2. Bahwa objek sengketa a quo yang dilelang oleh BMT SM NUPekalongan (Tergugat I) tersebut adalan atas nama Mohamad Mirzah,sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 343:2.3. Bahwa adapun yang menjadi Penggugat dalam perkara a quoadalah Muhammad Farid Asror.

Bahwa demikian pula halnya bahwa yang menjadi pihak dalamPerjanjian Pinjaman Nomor 022/PLF/BMT SM NU/XI/2013 tanggal13 November 2013 adalah antara BMT SM NU Pekalongan denganMohamad Mirzah, bukan antara BMT SM NU Pekalongan denganMuhammad Farid Asror (Penggugat);2.6.

Bahwa selain itu, sesuai dengan Surat Pernyataan GeneralManager BMT SM NU Pekalongan Nomor 015/LELANG/a/VIII/2015tanggal 22 Agustus 2015, BMT SM NU Pekalongan nyatanyatatelah menyatakan bertanggungjawab terhadap segala gugatan yangtimbul atas dilakukannya lelang objek sengketa a quo danmembebaskan Pejabat Lelang KPKNL Pekalongan dari segala gugatantersebut:3.7.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekalongan (Tergugat I); Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II); Badan Pertanahan Kabupaten Pekalongan (Tergugat III);

PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUHAMMAD SUBHAN, beralamat di Desa Bugangan RT.006/ RW. 003,Kecamatan Kedung Wuni, Kabupaten Pekalongan ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1 P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pekalongan,beralamat di Jl. W.R.

Kepala Wilayah IX DJKN Semarang, Cq Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan, beralamat di Jl.Sriwiyaya No. 1 Pekalongan Imam Bonjol Nomor 34 Pekalongan, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr.

Kepala wilayah IX DJKN Semarang Cq kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (KPKNL) Pekalongan yangberalamat di JI.

KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan. (diberi tanda bukti T.113);14 Fotocopy surat peringatan IL Nomor:B692VIII/KCP/ADK/08/2013.tertanggal 22 Agustus 2013 dari PT. Bank Rakyat Indonesi (Persero) TbkKantor Cabang Pembantu Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan kepadasaudara MUHAMMAD SUBHAN, Desa Bugangan Rt.6. Rw.3. KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan .

Bank RakyatIndonesi (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan kepada KepalaKanror Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalongan Jalan Sriwijaya Pekalongan (diberi tanda bukti T. 113.);Fotocopy surat Kantor KPKNL Pekalongan kepada PT. Bank RakyatIndonesi (Persero) Tbk Kantor Cabang PekalonganNomor :S2167WKNO9/KNL.04/2014. tertanggal 28 Oktober 2014.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN. II. 1. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA. 2. WALIKOTA PEKALONGAN vs YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN, TempatKedudukan Jalan Majapahit Nomor 2 Kota Pekalongan. Dalam hal ini memberi kuasaFST fmm mn nnn em mem1 Nama BAMBANG PRIYOTOMO, SH.NIP. : 19630208 198303 1 004:;Pangkat/Golongan : Penata Tingkat (III/d);Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan KotaPekalongan; 2 Nama AHMAD BUDI SANTOSA, A.Ptnh.,SH.

, Jalan Majapahit Nomor 2Kota Pekalongan.

WALIKOTA PEKALONGAN, Tempat Kedudukan di Jalan MataramNomor 1 Pekalongan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Nama : Drs. SLAMET PRIHANTONO, M.M.Jabatan : Asisten Pemerintahan dan Administrasi ;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 240/B/2015/PTTUNSBY.2. Nama: MUNSYI ROFIANA, S.H.Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaPekalongan ;3. Nama : SRIYANA, S.Sos., M.Si.Jabatan : Kepala Bagian Tata Pemerintahan SekretariatDaerah Kota Pekalongan; 4.

Nama : SULARTO, S.H.Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HakAsasi Manusia pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Pekalongan; 6. Nama: ADAM MUHAMAD, S.H.

MOCHAMMAD THOIFUR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Umum Yayasan Pendidikan Satyawiguna,Tempat tinggal Dukuh Kranding, Cokrah RT. 001 RW. 003, DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, ;Dengan ini memberikan kuasa kepada : SOEGENG ARISOEBAGYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkewarganegaraan Indonesia pada Kantor Hukum SOEGENGARI SOEBAGYO, SH. & Rekan yang beralamat di JI. Dr. SutomoNo. 123, Kota Pekalongan, dan ADI NUGROHO SETYONO, SH.

Penggugat:
ABDURROHMAN
Tergugat:
1.PT Bank Sinarmas Tbk Kantor Cabang Pekalongan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
3.MOCHAMAD NASIM
4.Kantor Pertanahan Kota Pekalongan

Bank Mega ( Persero ) Pekalongan (Terlawan I); 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan (Terlawan II);

PKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROSULAN , tempat dan tanggal lahir Pekalongan, tanggal 7 Maret 1965,agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Desa KarangsariRt.003 Rw.002, Kec.Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Yang selanjutnya akan disebut sebagai........... PELAWAN ;MELA WAN1. PT.

Sriwijaya No.1, Pekalongan ;Yang selanjutnya akan disebutSEDQGAL swccrecasamnsane TERLAWANIL ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam perkara ini;Telah memeriksa surat surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Surat Gugatannya tertanggal 18 Maret2013 yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawahregister No.14/Pdt.G.Plw./2013/PN.Pkl telah mengajukan

Pelawan , kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegaskebenarannya.Bahwa KPKNL Pekalongan adalah instansi vertikal Kementerian Keuangan yangsalah satu tugas pokok dan fungsinya adalah melaksanakan permohonan lelang.Dalam hal ini merupakan fungsi pelayanan Negara terhadap public.

lelang atas apa yang menjadi jaminan Perjanjian Kredit.Pelelangan oleh Terlawan II dilakukan atas dasar permintaan PT Bank Mega TbkKantor Cabang Pekalongan dengan suratnya Nomor: Nomor 11/LEG/Pekalongan /SPL/II/2013 tanggal 28 Februari 2013Bahwa pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan dan KlausulAkta Pemberian Hak Tanggungan yang berbunyi:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi hutangnya, berdasarkanperjanjian

Nomor :O1S/COLLPKL/12 tanggal 14 November 2012 perihal SuratPeringatan Ie Surat dari PT Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pekalongan Nomor :17/PKLLEG/12 tanggal 12 Desember 2012 perihal Surat Peringatan IIe Surat dari PT Bank Mega Tbk Kantor Cabang Pekalongan Nomor :022/PKLLEG/12 tanggal 26 Desember 2012 perihal Surat PeringatanIlli1314Surat pernyataan dari kreditor selaku pemohon lelang yang isinya akanbertanggung jawab apabila terjadi Perlawanan ;e Surat Pernyataan dari PT Bank Mega Tbk Kantor Cabang

PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, dk vs.ABDUL BASYETH, dk.

Mega Mitra Syariah Distrik Pekalongan,berkedudukan di Komplek Ruko Villa De Blandong, Jalan Jend. Sudirman Nomor 18, ComalPemalang (dahulu Mega Mitra Syariah Unit Pekalongan) berkedudukan di Jalan Gembong Barat RukoNomor 3, Kedungwuni Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Elintar Pangastuti dankawankawan, para Karyawan PT Bank Mega Syariah Pekalongan, berkantor di Komplek Ruko VillaDe Blandong, Jalan Jend.

, Kabupaten Pekalongan;5 MUSTAHIDIN, bertempat tinggal di Pegaden Tengah RT 004 RW 002.

Kelurahan Pe gaden Tengah5 >Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan;Hal. 1 dari 28 Hal. Put. Nomor 2877 K/Pdt/20136 MUJTAHIDAH, bertempat tinggal di Pegaden Tengah RT 004 RW 002, Kelurahan Pegaden Tengah, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R.

ZAENAL ARIFIN VS PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE PEKALONGAN

PUTUSANNomor 227 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ZAENAL ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Jawa, Nomor 49, RT.001, RW.018, Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.A.Tholib, Ketua Dewan Pengurus Wilayah Persaudaraan PekerjaMuslim Indonesia (DPW PPMI) Provinsi

Jawa Tengah, beralamatdi Jalan Terinasi, Nomor 9, Kelurahan Panjang Wetan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE PEKALONGAN,berkedudukan di Jalan May.

Sutoyo, Nomor 33, KampungKali, Semarang, Kantor Cabang berkedudukan di Jalan K.H.MasMansyur, Nomor 64 B, Kota Pekalongan, diwakili oleh PriyoWijokongko, S.E. selaku Direktur Marketing, dalam hal ini memberikuasa kepada Sutrisno, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Zebra Tengah, Nomor 23, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019;Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 47/Pdt.G/2014/PN Pkl tanggal 19 Maret 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

ENDANG WAHYUNINGSIH, dkk melawan BANK JATENG KANTOR CABANG PEKALONGAN, dkk

ENDANG WAHYUNINGSIH, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan perdagangan, alamat Paesan Utara,Kedungwuni Barat Rt.001 / Rw.004, KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan.2. ERNI ROCHMANINGSIH, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dk. SopatenKarangdowo ~ Rt.001 / Rw.001, ~~ KelurahanKarangdowo, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan.3.

Progo No7 Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 April 2015.Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Pelawan ;MELAWAN :1. BANK JATENG KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat JI.AloonAloon No.1 Pekalongan ;2. DEPARTEMEN KEUVANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PEKALONGAN. Alamat Jl.

Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat 1 Peraturan Pemerintah RI No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat merupakan buktiyang kuat atas kepemilikan sebidang tanah, sehingga kepemilikanatas SHM No. 00254 terletak di Desa Karangdowo, KecamatanKedungwuni, Kota Pekalongan seluas + 375 M?

Dimana lelang eksekusi atasbarang jaminan SHM No. 00254 terletak di Desa Karangdowo,Kecamatan Kedungwuni, Kota Pekalongan seluas + 375 M#?

Bahwa fasilitas kredit tersebut tertuang dalam perjanjian kredit No. 7tanggal 16 April 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Setiadi, SH.M.Kn, Notaris di Pekalongan;3.

Penggugat:
Kepala Unit Pekalongan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Pekalongan
Tergugat:
1.Omedi
2.Muslimah

Kantor Unit Pekalongan Jl. RayaLintas Timur Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur ;DENIS PRATAMA, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk.Kantor Unit Pekalongan Jl. Raya Lintas TimurKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur ;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan SuratKuasa khusus No : B.222/KCXIX/MKR/01/2018 tanggal 22 Juni 2018,pemberian kuasa mana merupakan subtitusi dari Surat Kuasa khususNo : 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

Kepala Unit Pekalongan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Alamat di Jl.

Pasar Sumbergede Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanOMEDI, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 25 Agustus 1965, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Gondang RejoDusun IX Rt. 030 Rw. 009 Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung Timur, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MUSLIMAH, tempat dan tanggal lahir Pekalongan 08 Oktober 197,jenis kelamin perempuan, tempat tinggaldi Gondang Rejo Dusun IX Rt. 030 Rw.009 Kecamatan Pekalongan Kabupaten1Lampung

Penggugat:
TAKDIR ALI SYAHBANA
Tergugat:
1.Bank BRI KC Pekalongan
2.KPKNL Pekalongan
Turut Tergugat:
FRANKY

JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN ; vs. RIDWAN Bin BASARI

Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDWAN Bin BASARI,tempat lahir : Pekalongan,umur/tanggallahir : 48 tahun/ 25 Februari 1959,jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Desa Ambokembang Gg. IX No.354 RT.08/ RW. 09, Kecamatan Kedungwuni,Pekalongan,agama : Islam,pekerjaan : Karyawan PT.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.661/2008/S.325.TAH.SUS/PP/2008/MA tanggal 19 Juni 2008 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Juli 2008;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ridwan Bin Basari pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2007 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Oktober 2007 di JI.

Urip Sumoharjo (depan Pom bensinMedono) Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalonganatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, dengan tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut, padawaktu dan tempat tersebut di atas, sewaktu Terdakwa

Urip Sumoharjo (depan Pom bensinMedono) Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalonganatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, dengan tanpa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut, pada waktu dan tempattersebut di atas, sewaktu Terdakwa akan menyerahkan barang berupa ganjasebanyak

No. 1233 K/Pid/Sus/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/AktaPid/2008/PN.PKL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPekalongan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Juni 2008 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 17 Juni 2008;Membaca suratsurat yang

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN, DK VS YAYASAN PENDIDIKAN SATYAWIGUNA

SUYANTO, A.Ptnh., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik pada Kantor Pertanahan Kota Pekalongan;4. ANDI SUKARNO, Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Pekalongan;Semuanya berkantor pada Kantor Pertanahan KotaPekalongan, Jalan Majapahit, No. 2, Kota Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 187/23.75/IV/1016tanggal 29 April 2016;WALIKOTA PEKALONGAN, tempat kedudukan di JalanMataram, Nomor 1, Pekalongan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Drs.

MUNSYI ROFIANA, S.H., Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Pekalongan;3. SRIYANA, S.Sos., M.Si., Kepala Bagian Tata PemerintahanSekretariat Daerah Kota Pekalongan;4. SABARYO PRAMONO, S.Sos., M.Si., Kepala Bidang Asetpada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kota Pekalongan;Halaman 1 dari 28 halaman. Putusan Nomor 396 K/TUN/20165. SULARTO, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Pekalongan;6.

SD Negeri Sampangan 01 milik PemerintahKota Pekalongan, bahwa dalam rapat tersebut pada pokok dan intinyamembahas keharusan Yayasan Satyawiguna untuk membayar sewakepada Pemerintah Kota Pekalongan atas lahan yang digunakan untukgedung Paud, TK, SD dan SMP, Yayasan Satyawiguna dan Surat jawabandari Kantor Pertanahan Kota Pekalongan No. 34/33.75100/1/2015tertanggal 15 Januari 2015, atas surat Klarifikasi dari Kuasa HukumPenggugat No. 35/ANS/XII/2014, tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa Yayasan Pendidikan

, atas nama Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kotamadya Pekalongan, Kecamatan Pekalongan Timur,Kelurahan Sampangan;3.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA PEKALONGAN, II.

PIMPINAN CABANG BANK BTN KANTOR CABANGPEKALONGAN vs NUR SALIM

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN vs RR. DOMINIKA ERLINAWATI HP

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN II. 1. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA 2. WALIKOTA PEKALONGAN

MOCHAMMADTHOIFUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua UmumYayasan Pendidikan Satyawiguna, Tempat tinggal Dukuh Kranding,Cokrah RT. 001 RW. 003, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan, ;Dengan ini memberikan kuasa kepada : SOEGENG ARISOEBAGYO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,berkewarganegaraan Indonesia pada Kantor Hukum SOEGENGARI SOEBAGYO, SH. & Rekan yang beralamat di JI. Dr. SutomoNo. 123, Kota Pekalongan, dan ADI NUGROHO SETYONO, SH.

Wahidin No. 114 Pekalongan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Desember 2014)Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;ane MELAWAI.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN, TempatKedudukan Jalan Majapahit Nomor 2 Kota Pekalongan. Dalam halini memberi kuasaKE Pada : 22 nn nonce ewan nana nanan anne nanan1.

WALIKOTA PEKALONGAN, Tempat Kedudukan di Jalan MataramNomor 1 Pekalongan.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. NamaJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5. NamaJabatan6. NamaJabatan: Drs.

SD Negeri Sampangan 01 milik Pemerintah Kota Pekalongan,bahwa dalam rapat tersebut pada pokok dan intinya membahaskeharusan Yayasan Satyawiguna untuk membayar sewa kepadaPemerintah Kota Pekalongan atas lahan yang digunakan untukgedung Paud, TK, SD dan SMP, Yayasan Satyawiguna dan Suratjawaban dari Kantor Pertanahan Kota Pekalongan No.34/33.75100/1/2015 tertanggal 15 Januari 2015, atas surat klarifikasidari Kuasa Hukum Penggugat No. 35/ANS/XII/2014, tertanggal 29Desember 201 45.

Bahwa Yayasan Pendidikan Satyawiguna yang berkedudukan di JalanSalak No. 31 Kota Pekalongan, sebelumnya bernama YayasanPendidikan Sampangan berkedudukan di Desa Sampangan,Kotamadya Pekalongan yang didirikan berdasarkan Akta Notaris No.15 pada tanggal 24 Juli 1969, dihadapan Tuan THE SIAUW JONG,wakil notaris pada Kantor Notaris J.

PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, DK. VS ABDUL BASYETH, DKK.

PUTUSANNomor 277 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, diwakili olehEmmy Haryati dan Marjana, selaku Direktur Utama danDirektur PT Bank Mega Syariah Pekalongan, berkedudukandi Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tendean 1214 aJakarta 12790 cq Mega Mitra Syariah Distrik Pekalongan,berkedudukan di Komplek Ruko Villa De Blandong

Sudirman Nomor 18, Comal Pemalang (dahulu MegaMitra Syariah Unit Pekalongan) berkedudukan di JalanGembong Barat Ruko Nomor 3, Kedungwuni Pekalongan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Ismadi TriMurdjaka dan kawankawan, para Karyawan PT Bank MegaSyariah Pekalongan, berkantor di Komplek Ruko Villa DeBlandong, Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 18, ComalPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat I/Terbanding ;2.KEPALA KANTOR

PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG PEKALONGAN (KPKNL Pekalongan),berkedudukan di Jalan Sriwijaya, Pekalongan, diwakili olehDr.

Pekalongan;Hal. 1 dari 32 Hal.

PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN dan Il.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGPEKALONGAN (KPKNL Pekalongan) tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2877 K/Pdt/2013tanggal 7 Mei 2014;Hal. 31 dari 32 Hal.

MOCHTAR (PENGGUGAT) MELAWAN Fraksi Partai Golongan Karya DPRD Kabupaten Pekalongan (TERGUGAT I), 2.Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golkar Kabupaten Pekalongan (TERGUGAT II), Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Pekalongan (TERGUGAT III)

Beringin No.7 Kota Pekalongan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 7 JuniBOVO: ~ nn wee we we ~~Melawan ;1. Fraksi Partai Golongan Karya DPRD Kabupaten Pekalongan,beralamat Jalan.Alun alun Utara No.2 Kajen, KabupatenPekalongan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Golkar KabupatenPekalongan, alamat Jalan.Mandurorejo No.501, Desa NyamukKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il; 3.

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KabupatenPekalongan, alamat Jalan Alunalun Utara No.2 KajenKabupaten Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugatLs eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee eeeTergugat I, Tergugat II dan Tergugat II! dalam hal inidiwakili oleh HH.

Bahwa, Penggugat adalah Anggota Dewan Perwakilan Rakyatdaerah (DPRD) Kabupaten Pekalongan sejak masa bhaktitahun 20092014 dan terpilih menjadi Waki SPRDKabupaten Pekalongan dari fraksi Partai golkar ;2.

NURBALISTIK , S.IP ( KetuaDPD Partai Golkar Kabupaten Pekalongan periode MasaBhakti 20102015) untuk menggantikan Pimpinan DPRDKabupaten Pekalongan dari fraksi Partai Golkar Periode2009 2014 ;3. Bahwa , salah satu) dasar hukum usulan tersebut suratdari Tergugat Il tertanggal 26 April 2010 Nomor;3B.018/Golkar Il 33/1V/2010 Perihal : PermohonanPenggantian Pimpinan DPRD ;.

Bahwa, pemberhentian jabatan pimpinan DPRD sebelumberakhir masa jabatan diatur pada pasal 42 ayat (3)huruf b peraturan Pemerintah Nomor 16 tahun 2010 tentangpedoman penyusunan peraturan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Tentang Tata fTertib Dewan Perwakilan RakyatDaerah jo Pasal 54 ayat (3) huruf b Peraturan DewanPerwakilan Rakyat daerah Kabupaten Pekalongan Nomor 1tahun 2010 tentang Tata Tertib Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten pekalongan, diusulkan oleh partaipolitik sesuai dengan ketentuan Peraturan