Fotokopi Ijazah Diploma II, tertanggal 28 Agustus 2006 ( T.1 ).Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agam Islam, pekerjaa Tani, tempat tinggal KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat,e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah lanjut hendak bercerai,e Bahwa saksi mengetahui

awal rumah tangganya baik dan akhirakhir ini mendengarsering bertengkar,Saksi II, umur 73 tahun, agam Islam, pekerjaa Tani, tempat tinggal Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakdePenggugat,e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat rumah tangganya pada awalnya baik,tetapi sering terjadi pertengkaran yang akhirnya berlanjut hendak bercerai,e Bahwa

keterangan sebagaiberikut ; e Bahwa ia adalah kemenakan dari Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon dan Termohon rukun dirumah sendiri dan telahdikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa ia menyatakan sama sekali tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon danTermohon ; 9792292 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neee Bahwa ia juga tidak mengetahui sebabsebab Pemohon mengajukan permohonancerai talak tersebut ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yangbernama ;e KELUARGA TERMOHON, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaa

Nama : SAKSI I TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaa Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah saksi menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah anakkandung Pemohon dan Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon sampai hari ini masih hidup satu rumah,namun tidurnya terpisah Pemohon tidur di kamar yang satu dan Termohon tidurdikamar yang lain ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah ranjang/tidur tersebut selama + satu bulan ;e Bahwa saksi

Nama : SAKSI Il TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaa Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah saksi menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak ; e Bahwa benar Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah ;e Bahwa benar saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar tapi saksitidak mengetahui sebabnya;e Bahwa keadaan

Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaa Ibu rumahn tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama kurang lebih 10(sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

SAKSI IJ, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaa Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena Tergugat anakkandung saksi, sedangkan Penggugat adalah isterinya yang bernamaPENGGUGAT; Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah sudah lama kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaa Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksia kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena Tergugat adikkandung saksi, sedangkan Penggugat adalah isterinya yang bernamaPENGGUGAT; Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 29 September 2003;10 Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian Penggugat

ENENG SUMARNI BINTI ABAS ABDULLAH H , Umur 44 tahun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaa Ibu rumah tangga, Tempat tinggal dibenteng Tengah RT. 004 RW. 002, Kelurahan Benteng, Kecamatanwarudoyong , Kota Sukabumi, sebagai TERMOHON I;2. WITA BINTI UJANG MANGUN, Umur 27 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaa dagang, Tempat tinggal di Benteng Tengah RT. 004RW. 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan warudoyong , Kota Sukabumi,sebagai TERMOHON II;3.

WIDA BINTI UJANG MANGUN, Umur 26 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaa Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di benteng TengahRT. 004 RW 003, Kelurahan Benteng, Kecamatan warudoyong , KotaSukabumi, sebagai TERMOHON ITI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon 1, II dan Ill dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh pihak Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : 22 non nn nn nn ncn nn ncn ncec neee Bahwa saksi sebagai SAUDARA Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Julitahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa

pokoknya: 222 o nn en ne ncn nn nn ncn n nnne Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan PenggugatGan Tergugat) =n enn n nnn enn tenn nnn nenenannnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Julitahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa

bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telahdikaruniai 1 orang anak; 22022 nen anne nn nnnsBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Juli tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa

wePENETAPANNomor 030/Pdt.P/2017/PA.NgwZaz+, Pa )Ny =) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Disepnsasi Kawin sebagai berikut:PEMOHON I, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi , sebagai Pemohon I;DenganPEMOHON Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaa, Petani tempattinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Pemohon

Muria Kopen RT. 05 RW.001, DesaGentengkulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, Berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Maret 2018, terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor:625/Kuasa/III/2018/PA.Bwi tanggal 14 Maret 2018 untukselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;DanTURUT TERGUGAT i,umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen Kabupaten Banyuwangi untukselanjutnya di sebut sebagai Turut Tergugat I;TURUT TERGUGAT 2, tempat tanggal lahir Banyuwangi

Pekerjaan : Swasta AlamatDusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,Kec Genteng,Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat Il,TURUT TERGUGAT 3, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;TURUT TERGUGAT 4, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya

disebut sebagai Turut Tergugat IV;TURUT TERGUGAT 5, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaa Swasta,Alamat Dusun Jalen RT. 003 RW.008, Desa Stail,KecGenteng, Kabupaten Banyuwangi untuk selanjutnya diHal 6 dari 17 halaman Putusan perdamaianNo. 1314/Pdt.G/2018/PA.BWIsebut sebagai Turut Tergugat V;TURUT TERGUGAT 6.

Syailendra RT 26 Kel.Rawasari Kec Kota Baru JambiProp Jambi ;Agama : Islam ;Pekerjaa : Swasta ;Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2012 s/d tanggal 01 Agustus 2012. ; 2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jambi, sejak tanggal 02 Agustus 2012 s/d tanggal 10 September 2012 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, yang pertama sejak tanggal 11September 2012 s/d tanggal 10 Oktober 2012 ; 4.

P U T US A NPerkara Nomor : 07/G/2008/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama, dengan acara biasa, yang bersidang digedung yang ditentukan untuk itu di Jalan Janti Nomor 66Banguntapan, Yogyakarta, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraNama : DANANG ANGGORO ADI PRABOWO;Kewarganegaraan :Indonesia;Pekerjaa Wiraswasta;Alamat : Cokrokonteng

PENETAPANNomor 490/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kalidadap Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaa

pada pokoknya :nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnn annaBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; 22222 nc nnn nn nc nnn nn nnneBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejaktahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa

~~~=~nn nnn nnn nn nnn nenenmnnnnnnnmnnnnnnBahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejaktahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa yang tetap,kemudian Tergugat

PENETAPANNomor 294/Pdt.G/2019/MS.LsmKetua Majelis Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe membaca PenetapanMajelis Hakim tanggal 31 Oktober 2019 dalam perkara Nomor294/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 31 Oktober 2019 dan Gugatan Penggugatyang terdaftar dalam Register Nomor 294/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 31Oktober 2019 dalam perkara antara:ecteeeeeeeaeaeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Meunaseh Mee, 01 September 1988,agama Islam, pekerjaa Mengurus rumah tanggaPendidikan SLTP, tempat tinggal Kota Lhokseumawe ,sebagai

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaa Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaa Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di Kabupaten

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor tanggal 19 Mei 1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dab telah dimeteraikan cukupdan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Ambarawa, yangselanjutnya oleh Ketua Majelis ditandai dengan buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 38 Tahun, Agama Islam, pekerjaa

orang tuanya; Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu; Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmengunjungi; Bahwa, Termohon pulang sebab sering bertengkar dengan Pemohonkarena Termohon mempunyai pria idaman lain dan berselingkuhdengan Heri orang Lanjan Sumowono; Bahwa, saksi pernah melihat Termohon berboncengan denganPRIA IDAMAN LAIN saat berangkat ke Bahwa, saksi tidak pernah merukunkan Pemohon danTermohon;2.SAKSI I, umur 51 Tahun, Agama Islam, pekerjaa

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihak pihak: S binti S, Umur43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan SD, TempatKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,sebagaiPETIQ QUG A nnn sree ennnssceeiennnnnsncmmnnemneninmennnMelawan:SN bin J W, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaa

dibubuhi meteraisecukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Fandhir Latuperissa:Yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu paman kandung Pemohon ; Bahwa pekerjaa

CAROLINACHRISTOFANDY LATUPERISSA;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penambahan nama atas namapemohon sendiri ;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengganti nama Pemohon supayaPemohon tidak sulit mengurus surat yg lain ;Bahwa saksi tahu mengapa saksi menjadi saksi di Pengadilan karenaPemohon akan menambah nama Pemohon ;SAKSI : Randhy tara Latu PerissaYang memberi keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kenal dengan Pemohon ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu paman kandung Pemohon ;Bahwa pekerjaa

RAT, OOF = 1982ee WR agama .... 68 bem pekerjaa 'SN ae rays apes esc Sevens Decateel KawcetennS., .., Kecematarn eee = meeeyang menerangkan/mengakui bahwa pada hari ... &A%...... Pukull2;99, W'Sbulan ws fe es tahun dua ribu Ove. fvivEe eee ee ... dalam wilayah &vgve Tengah cana Negeri SipilVA Caugdnre Levers ga PERBARAINO. REG. PERNGADIL AI cccccccsereeepeerorst:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI ...........

SALINIAN eases eereenstinn ee unenatsnnnnanatintnn aunPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaa mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.03/Rw.01, Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaa pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.06/Rw.05,Kelurahan Kalikabong, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di

Bahwa sekitar bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak taat dan berani melawan jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan marahmarah kepada Pemohon jika disuruhmengerjakan pekerjaa rumah tangga, sedangkan sehariharinya Termohon lebihsering pergi ke rumah tetangga;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon tidak taat dan berani melawan jika dinasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan marahmarah kepada Pemohon jika disuruhmengerjakan pekerjaa rumah tangga, sedangkan sehariharinya Termohon lebihsering pergi ke rumah tetangga;d.

PemohonLagi j 77Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa SSS SS eSI.Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor =tanggal 9 Juli 1997 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, KabupatenSemarang, yang telah dicocokkan dengan aslinyadab telah dimeteraikan cukup dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Ambarawa, yangselanjutnya oleh Ketua Majelis ditandai denganbukti P.1);II.Saksisaksi1.SAKSI I PEMOHON, umur 56 Tahun, Agama Islam,pekerjaa

Bahwa, Pemohon dan Termohon seringbertengkarj; 775 5 5 Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Pemohon danLermohon, bexpisah; Bahwa, saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;~~~ Bahwa, sebab bertengkar karena kekuranganekonomi, dan karena Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan/anak; Bahwa, saksi pernah mendamaikan tetapi tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikanlagi; ~ === = 55555555555 ===SAKSI II PEMOHON, umur 35 Tahun, Agama Islam,pekerjaa