PUTUSANNOMOR : 3318/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaani Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di

Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaani buruh, tempat tinggal di KelurahanTegalreja Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, padamulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun meskipun belum dikaruniai anak , namunsejak bulan Maret

PUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ( antara :ee, Umur tahun, agama Islam, pendidikan Jf, pekerjaani, tempat kediaman (ines, sebagaia.melawanEee, Umur tahun, agama Islam, pendidikan Jf, pekerjaanMM, tempat kediaman ci ieeeenn, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Jambu, RT 01 RW 05j Kelurahan Kedaung Kecamatan Sawangan Kota Dapys: selanjutnya disebut Pemohon;Fati ah binti Uci, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaani iT ibu rymahiaangs>. tempat tinggal di Gg. Jambu, RT 01 RW 05 keturanah Kedaung K > disebut Pemofinh Il;lanjutya secara bersam:tae ae la ee matan Sawangan Kota Depok, selanjutnya ebut "Para Pemohon".

PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ( antara :Re, Umur tahun, agama Islam, pendidikan Jf, pekerjaanI, tempat kediaman ci iseesebagai i:melawanRee, Umur = tahun, agama Islam, pendidikan jfpekerjaan J, tempat kediaman di ieeeeeee, sebagai ae:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaes, bedasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2016, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Uru BB tahun, agama slam, Pekerjaani Pendidikan terakhir tempat tinggal dieee ccaKabupaten a. selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0944/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.BlaAZM 2meehy WoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Re, umur a tahun, iii) agama Islam, pekerjaani pendidikan terakhir HS alamat tempat tinggal dieePY selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANes, oo atu, ( 2cena sian,pekerjaan i. pendidikan terakhir HB alamat tempattinggal diamen

dikaruniai seorang anak, yang sekarangikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran, namun sejak bulan Desember tahun 2009 Tergugat sudahtidak ada dirumah orang tua Penggugat lagi hingga sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun 9 bulan ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkanbarangbarang sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat ;eee, oe BB tahun, agama slam, pekerjaanI

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaani ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibuPemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;c.

anak, namun sejak bulanMei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihdisebabkan Termohon tidak dapat mengerjakan urusan rumah tangga sebagaimanalayaknya seorang istri;e Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon pulang kerumah anaknya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah Termohon sampaisekarang kurang lebih selama 4 bulan;2 Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaani

PUTUSANNomor : 0249/Pdt.G/2011/PA.TAwr ye 3moreDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur............. tahun, agama Islam, pekerjaan4 tempat kediamandi bebe ee eee eee Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur............. tahun, agama Islam, pekerjaani tempat kediamandi beeen eee kabupaten Tulungagung,sebagai

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaani lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat bertanggal 01 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxx bertanggal 30 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kanto usan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota slam, pendidikan SMA, pekerjaanI

Saksi THWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaani tani, tempat tinggal di DesaRawajaya Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga dekat Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah kakakPemohon kemudian di rumah orang tua Termohon, semula dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Agustus

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaani Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah tinggal berssama di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2008 karena Termohon polang ke rumah

Saksi , umur QR, agama I, pendidikan JJ pekerjaanI, tempat tingga ( i eEEE N'agan =Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan NomorBahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohon Il, saksitinggal satu gampong dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteripernikahan sah, saksi hadir dalam pernikahan mereka dulu yangdilaksanakan di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya, tahun 1997 dengan Wali

anak, namun sejak bulanMei 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihdisebabkan Termohon tidak dapat mengerjakan urusan rumah tangga sebagaimanalayaknya seorang istri;e Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon pulang kerumah anaknya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah Termohon sampaisekarang kurang lebih selama 4 bulan;2 Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaani

PUTUS ANNomor : XXXX/ Pdt.G/ 2010/ PAJSBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Selatan yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaani Ibu Rumah tangga, tempattinggal Jl.

Putusan No.851/Pdt.G/2019/PA.Pal dah sulit untuk dirukunkan;Islam, pendidikan SD, pekerjaani, di bawah sumpah,memberikan keterangarcyar g pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kost di Palu ;Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 4 orang anakyang diasuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1754/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Cr BE tatun, agama Islam, Pekerjaani.