Di TPS Banjar Penaga: Calon Nomor Urut 1: Ketut Partitamemperoleh suara sah sebanyak 37, Calon Nomor Urut 2: Made udiana memperoleh suara sah sebanyak 54, CalonNomor urut 3: Ir. Gede Astika memperoleh suara sahSEDaNYAaK. 300; ~nn nm nnn nn nnn nnnPutusan Perkara Nomor : 25/G/2018/PTUN.DPS halaman 12 dari 82 halaman11.12.13.14.c.

Gede Astika (PENGGUGAT) justru yangmemperoleh suara sah pada wilayah perolehan suara sah yanglebin luas pada 2 (dua) TPS yaitu TPS Banjar Sakti dan TPSBanjar Penaga; 22002 on none ne nn nnn nneBahwa Bupati Klungkung telah keliru menafsirkan Pasal 38 ayat(2) Peraturan Bupati Klungkung Nomor: 42 Tahun 2018 tentangPeraturan Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten KlungkungNomor: 12 Tahun 2017 tentang Tata Cara Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Perbekel, padahalkenyataannya Calon Nomor Urut 1:

Gede Astika (PENGGUGAT) justru yangmemperoleh suara sah terbanyak pada 2 (dua) TPS yaitu TPSBanjar Sakti dan TPS Banjar Penaga; Bahwa Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor:387/08/HK/2018 tertanggal 12 Nopember 2018 TentangPemberhentian Penjabat Perbekel Desa Sakti Dan PengesahanPengangkatan Calon Perbekel Desa Sakti Terpilin MenjadiPerbekel Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung Masa Bakti Tahun 2018 2024 yang menetapkan Ketut Partita sebagai Perbekel Desa Sakti, Kecamatan NusaPenida

Gede Astika justru yangmemperoleh suara sah pada wilayah perolehan suara yanglebin luas pada 2 TPS Banjar Sakti dan TPS Banjar Penaga(baris 138 sampai 20, angka 20, bagian V alasanalasangugatan, pada halaman 8) =Kami menolak tegas dalil dari Penggugat ini dan justru menganggapPenggugat yang tidak memahami ketentuan Pasal 37 ayat (2)Peraturan Daerah Kabupaten Klungkung No 12 Tahun 2017 TentangTata Cara Pemilihnan, Pengangkatan dan Pemberhentian Perbekel.Dengan demikian bersama ini, kami akan memberikan

Penaga KM Sucita Pande Wy Era Panji Putu PariawanBr.Sebunibus Nyoman Arka Made Dangsah Wayan Indrawan Atas dasar rekapitulasi penghitungan suara diatas, dibuat BeritaAcara oleh Panitia Pemilinan Perbekel Desa Sakti yangditandatangani juga oleh saksi dari masingmasing calonperbekel. Pada saat rapat rekapitulasi penghitungan suara, jugahadir masingmasing calon yang menandatangani dalam daftarhadir rapat rekapitulasi penghitungan suara.

denganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 1033/Pid.B/PN Kismeminjam sepeda motor anak saksi SAHRIL selanjutnya saksi SAHRILtidak mengetahui bagaimana saksi korban mencari Terdakwa dan sepedamotornya yang hilang tersebut, kemudian esok harinya pada hari minggutanggal 05 Juli sekitar pukul 06.30 saksi SAHRIL mendapat kabar darisaudaranya bahwa pencuri sepeda motor milik saksi korban sudahditemukan dan selanjutnya saksi SAHRIL pergi ketempat ditemukannyapencuri sepeda motor milik saksi korban tersebut di Dusun Penaga

NibungHangus, sesampainya disitu Saksi SUHENDRO ALS HENDROmenawarkan sepeda motor nya tersebut kepada seseorang bernamaMANTO (DPO) dimana MANTO (DPO) mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan selanjutnya Saksi SUHENDRO ALS HENDRO pergimeninggalkan MANTO (DPO) dan sepeda motor hasil curian tersebutuntuk pulang kerumahnya di Dusun Penaga Desa Medang Kec. MedangDeras Kab.

pergi mencari sepeda motornya yang hilang denganmeminjam sepeda motor anak saksi SAHRIL selanjutnya saksi SAHRILtidak mengetahui bagaimana saksi korban mencari Terdakwa dan sepedamotornya yang hilang tersebut, kemudian esok harinya pada hari minggutanggal 05 Juli sekitar pukul 06.30 saksi SAHRIL mendapat kabar darisaudaranya bahwa pencuri sepeda motor milik saksi korban sudahditemukan dan selanjutnya saksi SAHRIL pergi ketempat ditemukannyapencuri sepeda motor milik saksi korban tersebut di Dusun Penaga

Kampung Tempel Desa Seisemujur Kecamatan Laut TadorKabupaten Batu Bara karena pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa bersama Suhendro Alias Hendro mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 3116 VAR warna hitam miliksaksi Muhammad Yusuf Hb disekitar persawahan Dusun Berdikari DesaLalang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa pergi kerumah Suhendro Alias Hendro yang berada diDusun Penaga

PENGGUGAT,tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penaga,Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan, bermeterai cukup, dinazegelendan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenBintan.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dankenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT, Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 4 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Penaga

Putusan No. 0290/Pdt/G/2018/PA.TPI Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun bulan Oktober 2014; Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Penaga, Kecamatan TelukBintan, selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak

Penggugattelah pula mengajukansaksi saksi yang di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikutSaksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawankebun mndaris, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah adik kandung saksi dan benar Tergugat adalah suamiPenggugat yang menikah pada bulan Pebruari 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama dirumahOrangtua Penggugat di Desa Penaga

TergugatSaksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat. tinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat, mereka suami isteri yang menikahbulan Pebruari 2005 dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak satu orang yang bernamaAnak perempuan sekarang berusia 2 tahun 5 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Penaga

ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:I PUTU SUATITA Lakilaki, Umur 22 tahun, Tempat / Tanggal Lahir PenidaKaja/ 19 Pebruari 1991, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Banjar Penida Kaja, DesaTembuku, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:NI KETUT MEGAYANI Perempuan, Umur 22 tahun, Tempat / TanggalLahir Penaga

/ 30 September 1991, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Banjar Penaga, DesaMetra, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Oktober 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal16 Oktober 2013 dalam Register Nomor 31/ Pdt.G / 2013 /

patrilinial/system kebapakan, dan serta dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa saat ini anak yang terlahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat berada dan diasuh olehHalaman I1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31 /Pdt.G/ 2013/PN.BLIpenggugat selama keduanya pisah rumah sekitar (satu) tahun dan pihak Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan kondisi dari anak perempuannya yang masihberumur sekitar 2 (dua) tahun tersebut, justru tergugat lebih memilih pulang ke rumahorang tua tergugat di Penaga

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/MS.Ksg= ,, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116025203920003, tempat lahir Kuala Penaga, tanggallahir 12 Maret 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxXxXxXXxXxXxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

SAKSI 1, tempat lahir Kuala Penaga, tanggal lahir 01 Juli 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal diALAMAT PIHAKXxxXXXXXX = XXXX = XXXXXxXX, hubungan Saksi denganHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/MS.KsgPenggugat sebagai Abang Kandung, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

SAKSI 2, tempat lahir Kuala penaga, tanggal lahir 28 Februari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, hubungan Saksi dengan PenggugatHal. 5 dari 19 hal.Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagai Sekretaris Desa (tetangga), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah

1PENETAPANNomor : 339/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I NENGAH PUNIA, Lakilaki, lahir di Belok, tanggal 31 Desember 1978, umur35 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, danNI KETUT JIWA, Perempuan, lahir di Penaga, tanggal 02 Maret 1980

Jahir : 37 Tahun /01 Juli 1978Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Singgah Mata, Desa Kuala Penaga,Kecamatan Bendahara, Kabupaten AcehTamiangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)disebut sebagai Terdakwa III;IV.

SALINAN PUTUSANNomor : /Pdt.G/2012/PA.TPIBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Lapangan Golf BintanLagon), pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung RekohRT.007 RW.004 Desa Penaga Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKampung Rekoh RT.007 RW.004 Desa Penaga KecamatanTeluk Bintan Kabupaten Bintan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Penaga 13 Mei 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wirausaha,warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebutsebagai

Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Penaga Desa JuharKecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaitetangga Penggugat.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honor, bertempat tinggal di Dusun Penaga Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai tetanggaPenggugat.

Pada saat diperjalanantepatnya di Dusun Penaga Barat Desa Medang Kecamatan Medang DerasKabupaten Batu Bara, terdakwa dihentikan oleh saksi BUSTAMI dan saksiABDUL GAFUR (masingmasing saksi merupakan anggota POLRI) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang membawa daun ganja.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangberwenang untuk membeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKedua :Bahwa dia Terdakwa ALI MANSAH, pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekitar pukul 14.2 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan MeiTahun 2015 di rumah saksi SYAHRIAL (penuntutan terpisah) di Dusun Penaga BaratDesa Medang

Pada saat diperjalanan tepatnya di Dusun Penaga Barat DesaMedang Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara, terdakwa dihentikanoleh saksi BUSTAMI dan saksi ABDUL GAFUR (masingmasing saksimerupakan anggota POLRI) yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang membawa daun ganja.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Domisili atas nama Ni LuhBuncing yang dikeluarkan oleh Kelian Dinas Penaga tertanggal 13 Mei 2014Nomor. Um/I.f/1238/2014 yang diberi tanda P.2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Wayan Delsanyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepndudukan dan Catatn SipilKabupaten Bangli tertanggal 13 Desember 2011 No, 5106042408062396yang diberi tanda P.34.

tidak pernahdatang sedang anaknya diajak oleh tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi, tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga mereka, Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri,karena Penggugat dan Tergugat sudah setahun tidak tinggal serumah lagi,dikarenakan sering ribut dan cekcok atas hal tersebut penggugat memilih pulangkerumahnya di Banjar Penaga

Penaga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) setelah nasabah nama Nyoman Rawi bermaksudmenarik tabungannya ternyata tabungan tersebut sudah tidakada dan diambil oleh Terdakwa sehingga pada saat ituTerdakwa mengembalikan dari uang Terdakwa Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) dan diambilkan dari kaskoperasi Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;= Angsuran Nasabah yang digelapkan Terdakwa Yaitu :1.

fF oP > WAYAN SATRA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;. MADE JAMPUN, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;. GURUN PAING alias WAN PAING, bertempat tinggal diDusun/Banjar Cemulik, Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung;.

KETUT KUASA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung; KETUT KERANA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;PAN TULIH alias WAN TOLIH, bertempat tinggal diDusun/Banjar Cemulik, Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung;NI KETUT SENIRI bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada J.

Tempat tinggal : Dusun Penaga Desa Medang Deras KecamatanMedang Deras Kab BatuBara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020 sampaidengan tanggal 28 Juli 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020;.

SAMPOERNA dari bawah meja warung / toko,selanjutnya terdakwa BUDI ANTO Als BUDI bersama RUSLI Als ILI AlsBOKIR, mengambil uang tunai sebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah) dari dalam laci meja warung / toko, kemudian terdakwaBUDI ANTO Als BUDI dan RUSLI alias ILI alias BOKIR secara bergantianmengangkat / memikul goni tersebut, lalu terdakwa BUDI ANTO Als BUDIbersama RUSLI Als ILI Als BOKIR membawa hasil curian tersebut kerumah orang tua RUSLI alias ILI alias BOKIR di Dusun Penaga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Muchtar) dengan Pemohon II (Linda binti Awang Baharu) yang dilaksanakan pada bulan Juni tahun 1998 di Desa Penaga, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dedek (DPO) padahari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidanyaPutusan No.46/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 3 dari 25pada suatu waktu dalam bulan februari 2014 bertempat ditempat Wudhu Mesjid AlMawaddah komplek perumahan Budha Tzuci Gampong Penaga Paya Baro, Kec.Meureubo, Kab.

Dedek (DPO) padahari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidanyapada suatu waktu dalam bulan februari 2014 bertempat ditempat Wudhu Mesjid AlMawaddah komplek perumahan Budha Tzuci Gampong Penaga Paya Baro, Kec.Meureubo, Kab.

ratus ribu rupiah) dan selembar specimen (contoh)surat Suara;Bahwa uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) telahdiserahkan kepada Perwakilan Pemuda Desa Landih bernama KetutDayuh, sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, (duaratus riburupiah) diserahkan oleh Sanca, specimen (contoh) surat suaradiserahkan oleh Nengah Tana dan telah saksi amankan ;Bahwa saat terdakwa diperiksa dan mengatakan bahwa uangtersebut sebelumnya diberikan oleh Nyoman Sutami dirumah Nyoman Gading bertempat di Banjar Penaga

Saksi l Wayan Kariasa alias Bondres di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 22.30 wita,saksi bertemu dengan terdakwa dan saksi Nyoman Sutami, SHbertempat di rumah Kadek Suradnya alias Gading di Banjar Penaga,Desa Landih, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;e Bahwa awalnya saksi menelpon Nyoman Sutami, SH bahwa saksidalam perjalanan menuju rumah Kadek Suradnya alias Gading dansetelah sampai saksi melihat terdakwa dan Nyoman

terdakwa, maka Majelis Hakim menjelaskan bahwa saksi dapatmengundurkan diri apabila ada hubungan sebagai istri terdakwa sesuaidengan Pasal 168 huruf c KUHAP, selanjutnya saksi Ni Wayan Rasningmenyatakan keberatan dan mengundurkan diri sebagai saksidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 22.00 wita,Terdakwa pergi kerumah Kadek Suradnya alias Gading bertempat diBanjar Penaga

tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita,terdakwa mendatangi rumah Nengah Pasta di Br.Landih denganmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam DK 8487 PD lalumenanyakan apakah Nengah Pasta mau memilih Caleg PDIP No 6yang bernama Ni Wayan Suartini,SE untuk Dapil Bangli dan Tembukukemudian Nengah Pasta menyatakan bersedia lalu terdakwamemberikan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 6 April 2014 sekita pukul 22.00 wita terdakwapergi ke rumah Kadek Suradnya alias Gading di Banjar Penaga

Rekoh RT.006/ RW. 004Kelurahan Penaga Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan, sebagai Penggugat;melawanSUDARYONO bin SUPARDI, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Servis AC, pendidikan ..., tempatkediaman di Jalan Kp, Belak, RT.006/ RW. 004Kelurahan Penaga Kecamatan Teluk BintanKabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang,