Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, pencemburu,pemarah, dan Termohon tidak melayani Pemohon sebagaisuami ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi =;5.

SAKSI l,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, pencemburu, pemarah, dan Termohontidak melayani Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

SAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, pencemburu, pemarah, dan Termohontidak melayani Pemohon sebagai suami ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun,antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, pencemburu, pemarah, dan Termohon tidakmelayani Pemohon sebagai suami ;2.

Tergugat pencemburu, sering menuduh Penggugat berselingkuh.b. Tergugat tempramen, sering merusak perabot rumah jika Tergugatmarah. Bahkan sering mengancam akan membunuh Penggugatmemakai senjata tajamc.

damai;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemulai pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakangugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang intinya sebagai berikut :Hal 3 dari 16 hal: Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Dgl Bahwa posita angka 1 dan 2 adalah benar; Bahwa posita angka 3 huruf :a.benar Tergugat pencemburu

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak;" Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih danbertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Tergugat sukamarah dan merusak perabot rumah serta pencemburu

buta, suka marah dan sukamembanting/merusak perabot rumah jika marah dan suka mengancamPenggugat dengan senjata tajam serta tidak menghargai orangtua Penggugat.Dalam hal ini para saksi hanya tahu mengenai Tergugat pencemburu, sukamarah dan merusak perabot rumah jika marah, sedangkan sering mengancamtidak ada yang tahu adapun tidak menghargai orangtua Penggugat yangmengetahui hanya saksi pertama.

Sehingga dengandemikian telah nyata rumah tangga kedua belah pihak sudah menyimpang dariketentuan Pasal 30 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat seringterlibat pertengkaran mulut yang dipicu Tergugat suka pencemburu, sukamarahmarah dan suka merusak perabot rumah jika terjadi pertengkaran.Seorang istri pasti akan marah jika seorang suami sering menuduh istrinyaberselingkuh tanpa ada bukti nyata

November 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;2 Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di BatuBatu, selama kurang lebih 6bulan dan tidak dikaruniai anak;3 Bahwa sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan hanya perselisihan dan pertengkara yang selalu terjadi;4 Bahwa pertengkaran dan perselisihan sering terjadi disebabkan :e Tergugat sangat pemarahe Pencemburu

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 26 November 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 6 bulan dirumah orang tua Penggugat , dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakharmonis saksi sering melihat perselisihan dan percekcokan disebabkanTergugat sering marahmarah dan Pencemburu

keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 26 November 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 6 bulan dirumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakharmonis saksi sering melihat perselisihan dan percekcokan disebabkanTergugat sering marahmarah dan Pencemburu

landasan hukum untuk memeriksaperkara tersebut.Menimbang, bahwa adapun kekisruhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdidasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya 6 bulan dantidak dikaruniai anak, dan sejak awal rumah tangganya Penggugat dan Tergugatdiwarnai perselisihan dan pertengkaran dari ulah Tergugat yang sering marahmarah,Pencemburu

Bahwa adapun sebab perselisihan dan pertengkaran ulah Tergugat sering marahmarah, Pencemburu dan mengidap penyakit lemah syahwat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 tahuntanpa saling memperdulikan. Bahwa pihak keluarga kesulitan berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas.

kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milik Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat pencemburu

kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak :.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat pencemburu

ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , saat ini berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat pencemburu buta tanpa bukti danalasan yang jelas dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama berpisah tempat tinggaltersebut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat pencemburu buta tanpa bukti danalasan yang jelas;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;Bahwa para saksi atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pencemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan memberi petunjukbahwa Tergugat tidak

dantermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon bahkan telah melalui proses mediasi, namun upaya tersebuttidak berhasil, maka proses perkara diteruskan dengan pembacaan suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak benar kalau termohon sering cemburu kepada pemohon,bahkan pemohonlah yang memiliki sifat pencemburu

Bahwa tidak benar termohon yang mau ikut menonton balapan, justrupemohonlah yang memaksa termohon untuk ikut Bahwa hubungan antara pemohon dan termohon baikbaik saja, hanyaorang tua pemohon yang terlalu mencampuri urusan keluargapemohon dan termohon, bahkan orang tuanyalah yang menyuruhpemohon menceraikan termohonBahwa atas jawaban tersebut, pemohon telah mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pemohon yang memiliki sifat pencemburu, karenatermohon sering berboncengan dengan

Bahwa antara pemohon dan termohon sering bertengkardisebabkan termohon memiliki sifat pencemburu, bahkan termohonpernah mengurung pemohon dirumahnya agar pemohon tidakkeluar rumah.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanLautang Benteng, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahibu kandung pemohon.Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di Pangkajene, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dan termohon sering bertengkardisebabkan termohon memiliki sifat pencemburu

Masdanah agar kembali rukun namun upaya tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan talakdengan dalildalil pada pokoknya bahwa perkawinan antara pemohon dantermohon tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihan antarapemohon dan termohon karena sifap termohon yang sering cemburu.Menimbang, bahwa dalam jawabannya termohon tidak mengakuimemiliki sifat pencemburu dan malah menuding pemohonlah yangpencemburu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi

mengikutitergugat ke Samarindah kemudian kembali lagi ke rumah orang tuapenggugat di Tajuncu Kabupaten Soppeng, dan dari hasil perkawinanantara penggugat dan tergugat tidak ada anak.Bahwa, berkisar 3 tahun lebih, umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonis,sehingga tidak jarang terjadi percekcokan dan bahkan pertengkaran;Bahwa pertengkaran dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena:e Tergugat ringan tangan.e Tergugat penjudi.e Tergugat memiliki sifat pencemburu

sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, saksi adalahipar dengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danrukun awalnya dirumah orang tua penggugat kemudian keSamarindah dan tidak lama di Samarindah kembali ke Soppengdirumah orang tua penggugat.Bahwa sejak memasuki tahun ketiga dari perkawinan penggugatdengan tergugat, rumah tangganya sering diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat penjudi, pencemburu

Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, saksi adalahsepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danrukun awalnya dirumah orang tua penggugat kemudian keSamarindah dan tidak lama di Samarindah kembali ke Soppengdirumah orang tua penggugat.Bahwa sejak memasuki tahun ketiga dari perkawinan penggugatdengan tergugat, rumah tangganya sering diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat penjudi, pencemburu

dan syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;nonn Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sahdan tidak di karuniai anak keturunan;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejakmemasuki tahun ketiga dari perkawinannya diwarnaniperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat ringantangan, penjudi, pencemburu

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal29 Maret 2009;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis sejak tahun ketiga dari perkawinannya disebabkantergugat sering main judi, pencemburu buta dan ringan tangan.Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat

Bahwa dalam kebersamaan penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering marahkepada penggugat karena tergugat pencemburu dan sering kali apabilatergugat marah, tergugat pergi kerumah orangtua tergugat.4.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Wala Tedong, Kelurahan Sidenreng, KecamatanSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi merupakan ipar penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat di Lawawoi selama 7 bulan.e Bahwa dalam kebersamaanya antara penggugat dan tergugat seringbertengkar, karena tergugat pencemburu

pernah hidup bersama membina rumahtangganya selama tujuh bulan, dan belum dikaruniai anak, namun sekarang sudahpisah tempat tinggal, selama satu tahun empat bulan lamanya dan keterangan saksipertama ini telah didukung keterangan saksi kedua penggugat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat tersebut telah samasamamenerangkan bahwa yang melatarbelakangi terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dan tergugat adalah karena antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar disebabkan tergugat pencemburu

benar suami isteri, menikah padatanggal 30 Mei 2011, di Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang;e Bahwa penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga rukundan bahagia selama tujuh bulan dan belum dikaruniai anak, namunsekarang sudah terjadi pisah tempat tinggal dan telah berjalan satutahun empat bulan, tergugat pergi meninggalkan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekarang tidak rukunlagi disebabkan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat pencemburu

dan sering marah kepada kepada penggugat.e Bahwa tidak pernah diupayakan rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah akibat ulah tergugat yang pencemburu dan sering marah kepada penggugat.Menimbang, bahwa sikap dan prilaku tergugat tersebut sebagai penyebabpecahnya kehidupan rumah tangga dan berpuncak pada perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sehingga rumah tangga penggugat dengantergugat

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai suami serta Tergugat orangnya pencemburu berlebihan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnya sejakOktober 2019;6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah sendiriselama 4 tahun 2 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nyahingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami sertaTergugat orangnya pencemburu

dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang; danharmonis dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suamiserta Tergugat orangnya pencemburu

No. 2010/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah dan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami serta Tergugatorangnya pencemburu berlebihan, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama2 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang

, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami serta Tergugat orangnya pencemburu berlebihan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; , danpuncaknya telah

Bil Tergugat adalah seorang pencemburu (cemburu yang sangat berlebihan),sehingga Penggugat menjadi sangat terganggu dalam menjalankanpekerjaan sebagai terapis (terapi kepada pasien)6.

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Bantul; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun dikaruniaianak dalam pernikahan sirri; Bahwa, semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Juli 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bekerja dan Tergugat pencemburu

Bil Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pasienPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena keduanya curhat kepada saksi; Bahwa, curhat Penggugat kepada saksi, bahwa suaminya pencemburu

Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatkurang layak dalam memberikan nafkah, dan Tergugat pencemburu

kepada Penggugat, dipandang cukup;Menimbang bahwa, dari pembuktian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suamiisteri dan belum dikaruniai anak, (anak Penggugat denganTergugat lahir sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah secara resmi),dalam membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pencemburu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah, orangnya pencemburu dan suka marahmarah sertajarang pulang, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagidengan Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakFebruari 2019;.

PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah, orangnya pencemburu dan suka marahmarah serta jarang pulang,sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnya sejakFebruari 2019;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka

dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 2 bulan, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi nafkah, orangnya pencemburu

telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupinafkah, orangnya pencemburu

jarang pulang,sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah, orangnya pencemburu

kesaksian dibawah sumpah masingmasingSaksi ke satu :umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama 10 tahun lebih sehinggadikaruniai 3 orang anak.e Bahwa sejak awal penggugat dan tergugat membina rumah tangga antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan tergugat pencemburu

kembali antara penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi ke dua :, umur 54 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibu kandungpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun selama 10 tahun lebih dandikaruniai 3 orang anak.e Bahwa selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat pencemburu

Kabupaten Wajo .e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah rukun hidup rukun 10 tahun lebih dandikaruniai 3 orang anak.e Bahwa benar selama membina rumah tangga sering terjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat.e Bahwa benar tergugat sangat pencemburu terhadap siapa saja yang diajak omong olehpenggugat.e Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 7 bulan tanpa nafkah bahkantidak saling menghiraukan lagi .e ("4Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatakan

tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang bahwa, teijadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat pencemburu adalah suatu bukti petunjuk bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat tidak harmonis, sehingga rasa cinta yang ada telah bergantidengan rasa benci yang diwujudkan dengan teijadinya pisah tempat tinggal tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang bahwa, teijadinya

terhadap siapa saja yang diajak omong olehpenggugat.e Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 7 bulan tanpa nafkah bahkantidak saling menghiraukan lagi .e Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta tersebut, maka majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang bahwa, terjadinya perselisihan antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan karena tergugat pencemburu adalah

No. 386/Pat.G/2015/PA Mrs.11Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak Juli 2010 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat Pencemburu dan sering marah apabila Penggugatberbicara dengan Lakilaki lain meskipun keluarga Tergugat sendiri, danTergugat juga sering memukul bahkan

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar perihal Tergugat pencemburu dan seringHal. 3 dari 12 Put.

(Saudara kandung Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama selama kurang lebih 4 tahun, namun belumdikaruniai anakBahwa sejak bulan Juli 2010 saksi mulai sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah perihalTergugat pencemburu dan sering marah apabila Penggugatberbicara dengan lakilaki

Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat Pencemburu dan sering marah apabila Penggugat berbicaraHal. 5 dari 12 Put.

Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dengan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar perihal Tergugat Pencemburu dan sering marahapabila Penggugat berbicara dengan Lakilaki lain meskipun keluargaTergugat sendiri. Bahwa Tergugat juga sering memukul bahkan pernah mencekik leherPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2014 sampai sekarang.

sudah berkeluarga, sementaraanak kedua dan ketiga dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun 1998;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaan mabukdan terkadang Tergugat memarangi pintu jika Penggugat terlambatmembuka pintu;b Tergugat pernah memukul Penggugat;c Tergugat memiliki sifat pencemburu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2011, disebabkan pada waktu itu,Penggugat selalu menasihati Tergugat agar menjauhi minumminuman keras danmemiliki sifat pencemburu, namun Tergugat tidak memperdulikan nasihat Penggugatmelainkan Tergugat marah, akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat pergi kerumah saudara Tergugat di Jl. Petta Ponggawae dan tinggal di rumah tersebut hinggasekarang selama 3 (tiga) tahun lebih;.

selama 3 (tiga) tahun dan terakhir dirumah bersama selama 20 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdiatasi sejak tahun 1998 karena Tergugat sering minumminuman keras dan pulang dalam keadaan mabuk danterkadang Tergugat memarangi pintu jika Penggugatterlambat membuka pintu, dan Tergugat pernah memukulPenggugat, Tergugat memiliki sifat pencemburu

Sj5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin tajam dan memuncak terjadipada bulan Juni 2011, disebabkan pada waktu itu,Penggugat selalu menasihati Tergugat agar menjauhiminumminuman keras dan memiliki sifat pencemburu,namun Tergugat tidak memperdulikan nasihat Penggugatmelainkan Tergugat marah, akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat pergi ke rumah saudara Tergugatdi Jl.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sinjai, Kabupaten Sinjai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, dan di rumah kediaman bersama selama duapuluh tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatsering minumminuman keras, pulang dalam keadaan mabuk, kemudian Tergugatpernah memukul Penggugat, dan Tergugat pencemburu

Namun kemudian sekitar bulan Juni 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ; Tergugat memberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Tergugat Pencemburu ; Tergugat suka keluar rumah dengan tujuan tidak jelas danterkadang tidak pulang ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering pergi keluar rumah dan terkadang pulang kerumah larut malam, Tergugat pencemburu dan karena uang belanjayang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat Pencemburu;c. Tergugat suka keluar rumah dengan tujuan tidak jelas dan terkadang tidakpulang;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tergugat sering pergi keluar rumah dan kadangkadang pulang larut malamdan Tergugat pencemburu;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2018,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenauang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering pergi keluarrumah dan kadangkadang pulang larut malam dan Tergugat pencemburu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2018,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaranyang disebabkan : Masalah ekonomi, karena Tergugat tidak dapat mencukupikeperluan rumah tangga; Tergugat mempunyai sifat tempramental, sehingga Tergugat mudahmarah; Tergugat pencemburu, baik terhadap keluarga Tergugat cemburui; Setiap terjadi pertengkaran Tergugat melakukan KDRT;5.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, laupindah ke Tanjung Selor dan Terakhir kembali lagi ke rumah orangtua Penggugat di Sei Bedungun, Berau; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tempramental, pencemburu) dan sering memukulPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat

AgamaTanjung Redeb, maka proses mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulanJanuari 2015 terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak dapat mencukupi keperluan rumah tangga, Tergugattempramental serta pencemburu

sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 A.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tempramental,pencemburu

Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, lau pindah ke Tanjung Selor dan Terakhir kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di Sei Bedungun, Berau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tempramental,pencemburu dan sering memukul Penggugat; Bahwa saksi pertama melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat

Bahwa sejak bulan Maret 2020 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmempunyai sikap pencemburu, seperti ketika Penggugat sedang pergiuntuk mengantarkan barang dagangan, Tergugat justru mencurigai danmenuduh Penggugat bertemu dengan pria lain;5.

62 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena Tergugat mempunyai sikap pencemburu

50 tahun,; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2020 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena Tergugat mempunyai sikap pencemburu

, sudahdewasa, berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan pada pokoknya sejak bulanMaret 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai sikap pencemburu

keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti Surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai3 orang anak; bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai sikap pencemburu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 1 dari 8 himBahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sikapnyakasar dan keras kepada Penggugat, jika marah Tergugat sering memukul Penggugat,selain itu Tergugat orangnya sangat pencemburu, Tergugat selalu mengekangPenggugat, Tergugat melarang Penggugat keluar rumah sehingga

dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir di rumah kontrakan selama 7,5bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikapnya kasar dankeras kepada Penggugat, jika marah Tergugat sering memukul Penggugat,selain itu Tergugat orangnya sangat pencemburu

a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 2 bulan, dan terakhir di rumah kontrakan selama 7,5bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sikapnya kasar dan keras kepadaPenggugat, jika marah Tergugat sering memukul Penggugat, selain ituTergugat orangnya sangat pencemburu

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsikapnya kasar dan keras kepada Penggugat, jika marah Tergugat sering memukulPenggugat, selain itu Tergugat orangnya sangat pencemburu

telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sikapnya kasar dan keras kepadaPenggugat, jika marah Tergugat sering memukul Penggugat, selain itu Tergugat orangnyasangat pencemburu

ANAK, umur 11 tahun , kesemuanya dalam asuhan TergugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat pencemburu buta terhadap Penggugat dimana Penggugathanya sms kepada saudara Penggugat disangka sms dengan lakilaki lain, terakhir Penggugat diusir pulang kerumah orang tuanya olehTergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran

kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pencemburu

kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat pencemburu

dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat pencemburu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat pencemburu buta terhadap Penggugat dimana Penggugathanya sms kepada saudara Penggugat disangka sms dengan lakilaki lain, terakhir Penggugat diusir pulang kerumah orang tuanya olehTergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :> Tergugat pencemburu sehingga senantiasa melarang Penggugat untukbekerja. Padahal Penggugat bekerja hanyalah untuk menghidupikebutuhan rumah tangga khususnya membiayai atau menghidupi anak.Sedangkan Tergugat selaku suami sekaligus kepala keluarga tidakmempunyai penghasilan.> Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering memarahiPenggugat tanpa suatu alasan.

permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, keduanya tinggalbersama di Kajang di rumah orang tua Tergugat hingga saat ini telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishampir selama empat tahun, setelah lima tahun perkawinan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,antara Penggugat dan Tergugat seting terjadi pertengkaran danperselisihnan disebabkan Tergugat yang bersifat pencemburu

mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kajang,hingga kini Penggugat danTergugat telah memilikidua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonishampir selama empat tahun, setelah lima tahun perkawinan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,antara Penggugat dan Tergugat seting terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat yang bersifat pencemburu

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa yang menjadi dasar alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatadalah sebab antara Penggugat dan Tergugat setelah empat tahun berumahtangga mulai tidak rukun dan harmonis diakibtakan seringnyaterjadipertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, akibat Tergugatyang pencemburu sering bersikap temperamental bahkan memukulPenggugat , selain itu Tergugat tidak menghargai keluarga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagia selamalima setelah menikah;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat pencemburu, temperamen, sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:i.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus

Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan :e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk;e Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Tergugat pencemburu;5.

ketahui Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selama lebih 1 tahun lamanya;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia setelah itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marahmarah, juga sering minum minumankeras dan pencemburu

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama lebih 1 tahun lamanya;e Bahwa setahu saksi, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sampaisekarang ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering minum minuman keras, jugasering marahmarah serta Tergugat sangat pencemburu

) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat dalam materi pokok surat gugatannyamenerangkan, bahwa pada awal perkawinannya dalam keadaan rukun danbahagia, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah sering terlibat dalamperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat suka marahmarah tanpa alasanyang jelas serta Tergugat pencemburu

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaidengan perselisinan dan pertengkaran, karena ulah Tergugat yang peminumminuman keras, pemarah dan pencemburu, Tergugat tidak memberikannafkah untuk kebutuhan ekonomi rumah tangganya, sudah tidak mencintaiPenggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak awalbulan Januari 2014;c.