Ditemukan 164492 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 671/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
1.FERNANDES TAGET BINTANG ALS BINTANG
2.FEBRINO LAINGE BAJE ALS RINO
62 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa I FERNANDES TAGET BINTANG Als BINTANG dan Terdakwa II FEBRINO LAINGE BAJE Als RINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan
    tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 17.45Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Masabuk DusunSikakap Barat Desa Sikakap Kecamatan Sikakap Kabupaten Kepulauan Mentawaiatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan penganiayaan
    MenurutHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 671/Pid.B/2018/PN.Pdg.Yurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (menderita Iuka) (R.
    Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana, 1988: 245) ;Menimbang, bahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang diatur dalam pasal351 KUHP merupakan tindak pidana Meteriil, yang artinya tindak pidana tersebutbaru dianggap telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidakdikehendaki oleh Undangundang itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasasakit yang dirasakan oleh orang lain;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas maka unsurunsurdari Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat
    Lamintang, SH untuk menyebutkanseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau kesengajaan untuk:a. Menimbulkan rasa sakit pada orang lain.b. Menimbulkan luka pada tubuh orang lain. Atauc. Merugikan kesehatan orang lain.
    Menyatakan Terdakwa FERNANDES TAGET BINTANG Als BINTANG danTerdakwa II FEBRINO LAINGE BAJE Als RINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 17 April 2012 — WARSIMIN BIN NOTO WARDI
20 — 9
  • Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hari Selasatanggal 03 April 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim pada Pengadilan Negeri Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    Trangkil kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu lainnyadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah melakukan penganiayaan terhadap korbanyang bernama Supar bin Parso, sedemikianrupa sehingga korban mengalami lukaluka .Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 wib korbansedang mengambil pakan ternak yang berupa daun jaranan didekat ladang ketela miliknya Adiyang terletak di dkJasem
    untuk menyatakan seseorang dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalsebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 21Pebruari 2012 Nomor Register perkara : PDM 22 /PATI/ EP.1/02/ 2012 telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu : Melanggar 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan ), rasa sakit (pijn) atau sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada harikamis tanggal 29 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa telah berkelahi dengankorban didekat kebun ketela miliknya Adi yang terletak didesa Mojoagung kec.TrangkilKabupaten Pati ;Menimbang, bahwa cekcok antara terdakwa
    oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa WARSIMIN bin NOTO WARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SAROZIN Bin MAT SIRAT
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarozin Bin Mat Sirat tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Sarozin Bin Mat Sirat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 962/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Abdul Latif Als Muslim Dajal Diwakili Oleh : Agus Setiawan, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Endhie Fadilla.SH
40 — 9
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 127 / Pid. B / 2012 / PN. Pt.
Tanggal 24 September 2012 — TASIYO bin NGADI YASIT
26 — 3
  • Menyatakan terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa Tasiyo Bin Ngadi Yasit terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sesuai dengan dakwaan JPU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara: selama 2 ( dua ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sandal Slop kanan warna hitammerk NK terbuat dari karet; dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    tanggal 26 Juni2012 Nomor Register perkara : PDM78 / PATI / EP.1/ 06 / 2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN ........ cesses DAKWAAN :Bahwa terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT pada hari Senin tanggal 19 Maret 20sekitarjam 23.45 WIB atau setidaktidak pada waktuwaktu lain di bulan Maret 2012 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di desa Boto Rt. 01 / 02 KecamatanJaken Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, melakukan penganiayaan
    Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan ; Unsur ke1.
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit ( pijn ) atau sengaja merusak kesehatanorang ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa pada hariSenin tanggal 19 Maret 2012 sekitar jam 23.45 WIB terdakwa telah datang kerumahnya saksikorban Sareh Binti Tar, maksud kedatangan terdak kerumah korban adalah untuk memberiuang kepada korban agar korban mau dia berhubungan
    Menyatakan terdakwa TASIYO bin NGADI YASIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TASIYO bin NGADIYASIT dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;124. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/PID.B/2012/PN.TRK
Tanggal 21 Maret 2012 — -RUDI HARTONO Bin Alm JAITUN
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa RUDY HARTONO Bin Alm JAITUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHID Bin Alm. AHMAD
36 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHID Bin Alm.AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Tulungagung atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Tulungagung, melakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Tig.
    Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anak Saksi DimasDwi Saputra dan juga teman anak Saksi yang bernama Zainal Mukhsin;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8April 2018 sekitar pukul 03.00 Wib. di sekitar Pantai Gemah di DesaKeboireng Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung dan Saksimengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh anggota Polsek Besukisekitar pukul 06.00 Wib.; Bahwa Saksi tidak
    tahu bagaimana awalnya sehingga Terdakwamelakukan penganiayaan dan Saksi juga tidak tahu dan tidak melihatkejadiannya dan bagaimana pelaku melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut anak Saksi Dimas Dwi Saputramengalami luka bacok pada lengan tangan kanan, paha kaki sebelah kanan,dagu serta bibirnya yang diduga terkena senjata tajam dan beberapa lukalebam pada bagianbagian tubuhnya dan dirawat di rumah sakit kurang lebihsekitar 7 (tujuh) hari dan menjalani operasi untuk menyambung
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.
    Unsur "Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian yangdimaksud dengan penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah dengan sengaja melakukan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit atau Iluka pada orang lain atau dengan kata lain sangpelaku menyadari/menginsyafi bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut,akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SARDI bin alm.DASENI
41 — 11
  • DASENI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • sebuah linggis dikembalikan kepada saksi korban Mariyati ;
    • 4.
      Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01Maret 2018 sekira jam 10.00 WIB, bertempat di halaman rumah saksi di DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung Bahwa, saksi dengan terdakwa sudah kenal karena merupakan besan, anaksaksi menikah dengan anak saksi.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN Tlg.Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul dengan menggunakan alat sebuah linggis yang dipegang dengantangan sebelah
      Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terdakwa saksi MARYATI sendiriandengan menggunakan sebuah linggis dipukulkan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai bagian kedua kaki saksi MARYATI secara bersamaan, dengan posisiterdakwa berdiri menghadap ke barat dan saksi MARYATI menghadap ke timurdengan jarak 50 cm dan saksi tepat berada di sebelah terdakwa. Bahwa permasalahan penganiayaan tersebut terjadi karena bangunan miliksaksi sendiri untuk mencetak batako dibongkar oleh saksi MARYATI.
      Tulungagung,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi MARYATI.
      Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dilakukansendiri tanpa ada bantuan orang lain. Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul dengan menggunakan linggis. Bahwa, alat sebuah linggis yang digunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah milik saksi MARYATI. Bahwa, alat sebuah linggis tersebut terdakwa dapatkan dari tukang yangbekerja di rumah saksi MARYATI membongkar bangunan milik terdakwatersebut.
      Bahwa, benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi MARYATI mengalami luka memar pada betis kaki sebelah kiri dan kanan.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 6 Juni 2011 — JENNY binti KWANG ING DANG
30 — 5
  • Menyatakan terdakwa JENNY binti KWANG ING DANG bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamsurat Dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNY binti KWANG INGDANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;3.
    Melakukan penganiayaan ;Ad. 1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalahmanusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat akalHal 16 PUT No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt.pikirannya sehingga mampu bertanggung jawab.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yangterungkap di depan persidangan ;Menimbang, Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari hariJumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00 wib,bertempat di Jalan Camong Depan TK Rajawali, Desa Kauman,Kabupaten Pati ;Menimbang, Bahwa saat itu saksi Lily sedang ngobroldengan terdakwa Jenny yang sedang menunggui anaknya
    , sehingga apa yangmenjadi pembelaan Penasehat Hukum terdakwa patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ,~ makaterdakwa patutlah terdakwa dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasanpemaaf yang dapat menghapuskan unsur' tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa sehingga patutlah terdakwadijatuhi pidana
    Menyatakan Terdakwa JENNY bDinti KWANG ING DANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 20 PUT No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt.tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — KARTINI Als TINI Binti H. M. SAID MOMEN
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 275/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RENOL WEDI, SH
Terdakwa:
RICO MAYARNO Pgl. RICO Bin DAS KENYOL
72 — 6
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 28 Agustus 2018 — - SUHARTO DULLAH alias MAS ATO
41 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARTO DULLAH Alias MAS ATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO DULLAH Alias MAS ATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa SUHARTO DULLAH alias MAS ATO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTO DULLAH alias MAS ATOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    Moodu Kec Kota Timur KotaGorontalo; Bahwa pada saat kejadian Saksi menyaksikan penganiayaan tersebutbersama Saksi ANITA LESTARI DUA; Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam kos dan menujukekamarnya kemudian Terdakwa keluar kamar Saksi melempar rice cookeryang dipegangnya sehingga mengenai kaca jendela kos; Bahwa selanjutnya terjadi adu mulut antara Terdakwa dan FATMAH SABIHIselanjutnya datanglah Saksi ANDIKA H S DULLAH (korban) dan adu mulutdengan terdakwa; Bahwa beberapa menit kemudian
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikanTerdakwa dalam perkara ini.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan Penganiayaan,undangundang tidak memberikan definisi ataupun batasannya, namun menurutdoktrin dan yurisprudensi serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuanhukum pidana, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah: kesengajaanatau dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain.
    Dan kesengajaan (opzet) tersebut harus dituduhkandalam surat tuduhan / dakwaan (Hoge Raad 25 juni 1894), namun begitu dalamsurat dakwaan cukup disebut dengan perkataan penganiayaan , karena menurutHoge Raad 21 oktober 1935 , perkataan penganiayaan tersebut bukan sajamerupakan suatu kwalifikasi,, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnyadan dalam Pasal 351 KUHP masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak, rasa sakit dan luka ;Menimbang,
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 245/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 28 Nopember 2017 — - ROLIS ISMAIL MOO alias KOKO
32 — 6
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 342/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 1 Maret 2017 — - HIJRAN H. TJINORA Alias HIJRAN
23 — 7
  • Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengansengaja melalukan Penganiayaan terhadap saksi korban Sdra. MOHAMAD RIZKIDANI Alias TUU.
    Unsur melakukan penganiayaan;Ad.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kKecakapan untuk mempertanggung jawabkan secarahukum setiap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwalakilaki bernama Hizran H.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana menafsirkanpenganiayaan (mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (/letse/) pada tubuh oranglain;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan juga diartikan menurutyurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan)rasa sakit (pijn) atau luka, bahwa termasuk dalam penganiayaanadalah sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa
    meskipun unsur Penganiayaan tidak menyebutkansecara tegas akan adanya kesengajaan namun secara tersirat hakikat dari unsurini) mengandung pengertian penganiayaan adalah merupakan kesengajaansebagai maksud, yang menitikberatkan bukan hanya ditujukan kepada perbuatanyang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akan dapat terlinat secara nyata darisuatu perbuatan yang dilakukan dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnyarasa sakit
    Limba Kec.Kota Selatan Kota Gorontalo, Terdakwa Hizran H.Tjinora alias Hizran telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mohamad Rizki Dani yaitudengan cara Terdakwa mengeluarkan senjata papergun jenis refolfer atau laraspendek lalu ditembakkan ke arah saksi Mohamad Rizki Dani satu kali mengenadibagian bawah mata kiri yang mengakibatkan korban Mohamad Rizki Danimengalami luka memar dan robek dibagian bawah mata kiri sebagaimana visumet revertum No. 355/Peng/202/RS/2016, tanggal 11 Mei 2016
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 336/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSMAL Alias POGO Bin ASIS
33 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RUSMAL Alias POGO Bin ASIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 6/Pid.C/2018/PN Gsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH CHOIRUL HANIF SH
Terdakwa:
ENI DAMAYANTI Binti HENDRAWATI
18 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Eni Damayanti Binti Hendrawati tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Eni Damayanti Binti Hendrawati dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sebelum
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Orchido Bellamarga, SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
AFRI FREDI RORING
17 — 0
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 733/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. ALWI KOMANG, SH
Terdakwa:
NOVA JAKI AMRUL bin SAIFUDDIN AHMAD
70 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa NOVA JAKI AMRUL bin SAIFUDDIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA JIKA ANTARA BEBERAPA PERBUATAN, MESKIPUN MASING-MASING MERUPAKAN KEJAHATAN ATAU PELANGGARAN, ADA HUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUT;
    RATNASARI Binti (Alm) RIDHANSYAH di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan jketerangannya dlam BAP Penyidik yangterlampir dalam berkas perkara dan diperlihatkan di persidangan; Bahwa Kronologis Kejadian Penganiayaan yang dilakukan Pelaku sdrNOVA JAKI AMRUL terhadap Korban adalah Penganiayaan terjadiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN Bpppada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 namun jam nya Saksi IItidak mengetahui dan tempat
    kejadian Penganiayaan tersebut Saksi IItidak mengetahuinya.
    Yang menjadi Objek Penganiayaan tersebut adalah 1 (satu)Buah Helm dengan Corak Garis warna Merah, Hitam dan Putih. HelmTersebut adalah milik Korban. Awal sebelum Kejadian Penganiayaan,antara Korban dengan Pelaku sering bertemu di Rumah Kost tempatSaksi II tinggal bersama dengan Korban di daerah Gunung Rejo RT. 16No. 55 Kel. Gn. Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah. Antara Korbandengan Pelaku sering Saksi Il lihat bertengkar mulut.
    Korban pun memberitahukanAtas keterangan saksi, maka Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dian BAOP Penyidikyang terlampir dlam betrkas perkara dan yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa Kronologis Kejadian Penganiayaan terhadap Korban adalah :Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018sekitar jam 12.30 wita di daerah Balikpapan
    Unsur: Dengan Sengaja;oe Unsur : Melakukan penganiayaan mengakibatkan luka;4. Unsur: Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 239/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MARISKA J. KANDOU, SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
JONNA GEORGE THOMAS
13 — 0

  • M e n g a d i l i:

    1. Menyatakan terdakwa JONNA GEORGE THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNA GEORGE THOMAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 23-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 160/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 20 Juni 2012 — -ZAINUDIN Bin KASMAN
39 — 15
  • Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa perlu ditegaskan terlebih dahulu bahwa untukmenyatakan terbuktinya suatu dakwaan haruslah terpenuhi semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur Dakwaan Kedua Penuntut Umum sebagaimana tersebutdiatas sebagai berikut :.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum atau seseorang yang dapat
    maupun keteranganTerdakwa sendiri yang membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,maka Barangsiapa adalah Terdakwa ZAINUDIN Bin KASMAN dengansegala identitasnya yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan ternyata dipersidangan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadapat dipertanggungjawabkan di depan hukum dan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, unsur Barangsiapa sebagai subjek hukum telah terbukti terpenuhimenurutHukum ;.2 Unsur Melakukan penganiayaan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dalam hubungan yang bertautan satu dan yang lainnya maka kesemuaunsur Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah menurut hukum dan dengan terbuktinyaDakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut maka Dakwaan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut sehingga dengan demikian Pengadilanberketetapan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan akan Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ZAINUDDIN Bin KASMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN