Ditariknya Menteri BUMN sebagai Tergugat karena instruksiMenteri BUMN kepada Tergugat II (PTPN Il) untuk berpartisipasi dalamprogram penggemukan sapi dan produksi sapi potong dalam rangkaSwasembada Daging Nasional.2.

Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Tergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapipotong.. Bahwa sampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat , Il, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong dengan CV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V tersebutbelum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antaraTergugat II dengan CV.

RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebutdalam perkara ini..

Rapta Guna yang diwakili olehDirekturnya yaitu Tergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapipotong.. Bahwa sampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat , Il, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V tersebut belumterlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antara Tergugat IIdengan CV.

Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat Vdalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebut dalam perkaraini..

sesuai denganketentuan dalam pedoman teknis ini;Sanggup dan bersedia bekerja sama dengan peternak lain sesamaagar anggota koperasi dalam pengelolaan usaha penggemukan sapipotong secara berkelompok;.

Pembelian kendaraan Isuzhu Panther Pick Up sebesar Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) (menurut Laporan Perkembangan Bantuanperkuatan Usaha Penggemukan Sapi Potong Import Bulan Juli 2004);4.

SYAFRUDDIN;Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Nomor: 518/740/Kopperindag dan PM/X2004 tanggal 28Oktober 2004, dari Kepala Dinas Kopperindag dan PM. Kab. SWL/Sijunjung kepada Kepala Dinas Peternakan Propinsi Sumatera Barat;Laporan Perkembangan Bantuan Perkuatan Usaha Penggemukan SapiPotong Impor tahun 2004 tanggal Bulan Mei 2004, Juni 2004, Juli 2004,Agustus 2004, September 2004 ditandatangani tanggal 28 Oktober 2004Hal. 43 dari 131 hal. Put.

Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; e Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : e Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; e Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; e Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman

Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI ; Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman

Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTP, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI ; Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari Dinas Peternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi

Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari DinasPeternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman

Plaosan, Kab.Magetan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saya kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Ya benar, saya sebagai Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu denganKetua terdakwa SUWARDI : Anggota Kelompok Tani Mega Rahayu sebanyak 19 orang ; Ya benar, sapi kereman adalah Program Penggemukan Sapi dari Dinas Peternakan Kabupaten Magetan ; Tujuan diadakannya program Penggemukan Sapi Kereman

SUGIANNOR selaku KepalaUnit Pemeliharaan dan Penggemukan sapi langsung menyetujuinya.Selanjutnya ke 4(empat) ekor sapi tersebut dinaikan ke mobil terdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Mtpdan sekira pukul 18.30 wita terdakwa langsung membawa ke 4 (empat)ekor Sapi tersebut ke Pelaihari untuk dijual ke pasar Hewan karenadipelaihari ada pasar khusus untuk menjual hewan ternak dan ke 4 ekorSapi tersebut laku terjual sebesar Rp.49.500.000,( empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah

SUGIANNOR selaku KepalaUnit Pemeliharaan dan Penggemukan sapi langsung menyetujuinya.Selanjutnya ke 4(empat) ekor sapi tersebut dinaikan ke mobil terdakwadan sekira pukul 18.30 wita terdakwa langsung membawa ke 4 (empat)ekor Sapi tersebut ke Pelaihari untuk dijual ke pasar Hewan karenadipelaihari ada pasar khusus untuk menjual hewan ternak dan ke 4 ekorSapi tersebut laku terjual sebesar Rp.49.500.000,( empat puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/

SOLKANI dan sdr YUSRIANSYAH denganalasan akan dibeli oleh Terdakwa akan tetapi setelah ke4 (keempat) sapitersebut dibawa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak ada melakukanpembayaranBahwa di dalam kepengurusan Bumdes Harapan Masa Desa Pasar Lamasaksi sebagai Ketua Bumdes yang bertugas dan bertanggungjawabmemantau dan menjalankan semua unit usaha yang ada di Bumdes yangsalah satunya adalah pemeliharaan dan penggemukan sedangkan sdrSOLKANI dan sdr YUSRIANSYAH adalah orang yang ditunjuk oleh BumdesHarapan

Masa Desa Pasar Lama untuk memelihara sapi dengan sistem bagihasil setelah sapi terjual, akan tetapi dalam kasus ini sapisapi yangdipelinara oleh sdr SOLKANI dan sdr YUSRIANSYAH telah dibawa olehTerdakwa tetapi tidak ada dibayar sampai sekarangBahwa dalam anggaran tahun 2018, Bumdes Harapan Masa Desa PasarLama menganggarkan untuk membeli sapi sebesar Rp.48.500.000, (empatpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli 5 (lima) ekor sapiuntuk unit usaha pemeliharaan dan penggemukan sapi

SOLKANI dan sdr YUSRIANSYAH denganalasan akan dibeli oleh Terdakwa akan tetapi setelah ke4 (keempat) sapitersebut dibawa sampai dengan saat ini Terdakwa tidak ada melakukanpembayaran Bahwa jabatan saksi dalam Bumdes Harapan Masa Desa Pasar Lamaadalah sebagai kepala devisi pemeliharaan dan penggemukan sapi yangbertugas dan bertanggungjawab memantau perkembangan sapi danmelaporkannya kepada direktur Bumdes Harapan Masa Desa Pasar Lamaapabila ada penjualan, sedangkan sdr SOLKANI dan sdr YUSRIANSYAHhanya

Bahwa setahu saksi korban memiliki Surat kepemilikan ternakyang dikeluarkan oleh pemerintah Desa Tanah Putih; Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada saksi ia menjual 2(dua) ekor sapi tersebut dengan harga Rp17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah); Bahwa setahu saksi akibat dari kejadian tersebut korbanmengalami kerugian sekitar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa sapi milik suami saksi (korban) diserahkan kepadaTerdakwa dalam rangka penggemukan

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untukbermain judi di Pasar Camplong namun Terdakwa kalah sedangkanuang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk membayar uang sewa mobil dan uang sisanyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tidak sengaja Terdakwajatunhkan di Pasar Camplong; Bahwa Terdakwa pergi menjual sapi milik korban tanpa ijin dantanpa sepengetahuan korban selaku pemilik sapi; Bahwa sapi milik korban diberikan untuk Terdakwa denganperjanjian kesepakatan penggemukan

dua) ekor sapi tersebutsudah mencapai lebih kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)barulah 2 (dua) ekor sapi tersebut dijual dan setelah dijual barulan korbanmemberikan uang / upah kepada Terdakwa, namun untuk besaran upahtersebut tidak ditentukan; Bahwa pada hari senin tanggal 4 November 2019 Terdakwa pergi kerumah korban lalu korban menyuruh Terdakwa untuk pergi mengambil 2(dua) ekor sapi tersebut di rumah saudara Aldon Taloen dan membawa 2(dua) ekor sapi tersebut ke rumah Terdakwa untuk penggemukan

terungkap di persidangan,pada hari minggu tanggal 3 November 2019 sekitar pukul 18:00 WITA saat ituTerdakwa Pedro Da Costa Soares datang ke rumah korban Ricky YabsonSaubaki Alias Ricky lalu Terdakwa meminta kepada korban dan isteri korbanNonia Nufninu Ssupaya menggemukkan 2 (dua) ekor sapi milik korban sehinggasaat itu korban pun mau memberikan 2 (dua) ekor sapi milik korban tersebutkepada Terdakwa dengan kesepakatan saat itu yakni Terdakwa membawa 2(dua) ekor sapi milik korban tersebut ke rumah untuk penggemukan

Kemudianpada hari senin tanggal 4 November 2019 Terdakwa datang mengambil 2 (dua)Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Olmekor sapi milik korban di rumah saudara Aldon Taloen dan membawa 2 (dua)ekor sapi tersebut ke rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 4 November 2019Terdakwa pergi ke rumah korban lalu korban menyuruh Terdakwa untuk pergimengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut di rumah saudara Aldon Taloen danmembawa 2 (dua) ekor sapi tersebut ke rumah Terdakwa untuk penggemukan

keremansebesar modal pokok ditarnbah 10,5% (sepuluh setengah persen) pertahun dari modal pokok yang diterima ke Dinas Peternakan.Selaniutnya dalarn Pasal 8, disebutkan bahwa hasil penjualan ternakkereman dan angsuran sapi / kerbau bibit sebagaimana dimaksud dalam Pasal7 ayat (2), disetor seluruhnya ke kas daerah lewat pembantu pemegang kasdaerah.Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Magetan Nomor 188 / 317 / Kept /416.012 / 2001 tanggal 18 Oktober 2001 tentang penetapan KelompokTani ternak program penggemukan

ternakantara lain yaitu melaporkan secepatnya kepada petugas Dinas Peternakanapabila terjadi sesuatu hal atas sapi, serta menyetorkan hasil penjualan sapisebesar modal pokok sesuai perjanjian kerja.Bahwa kemudian berdasarkan Petunjuk Teknis Proyek PengembanganKetahanan Pangan Peternakan Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2002disebutkan bahwa Program Pemberdayaan Ekonomi Peternakan tahun 2002merupakan Proyek APBD Provinsi Jawa Timur sebagai tindak lanjut dariProgram Pemberdayaan Ekonomi Peternak melalui Penggemukan

Sasaranpenerima Program Pemberdayaan Ekonomi Peternakan tahun 2002 adalahpenerima program sapi impor program tahun 2000 dan 2001, sedang hakpeternak antara lain yaitu untuk program penggemukan, setiap peternak akanmenerima 34 ekor sapi jantan dan kewajiban peternak antara lain yaitu :Melaporkan secepatnya kepada petugas apabila terjadi suatu atas ternaknya,melakukan proses administrasi dengan baik, menyetorkan uang hasil penjualansapinya dengan jumlah dan waktu sebagaimana yang tertuang dalam suralperjanjian

ternak bermasalah seperti kejadianternak mati, hilang, potong paksa dan lainnya diatur menurut Perjanjian /kontrak dan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor 52 Tahun 2000.Bahwa Kelornpok Tani Jaya berdasarkan Keputusan Bupati MagetanNomor 188 / 318 / Kept / 416.012 / 2001 tentang Penetapan lokasi ProgramPenggemukan Sapi Potong dalam Rangka Pengetasan Kemiskinan ditetapkanKelompok Tani Jaya dengan Ketua kelompoknya Terdakwa Robusin Hari Mulyayang bertempat di Desa Bangunasri sebagai lokasi Pogram Penggemukan

No.290 PK/Pid.Sus/2012Kelompok Tani Jaya dengan Ketua kelompoknya Terdakwa Robusin Hari Mulyayang bertempat di Desa Bangunasri sebagai lokasi Pogram Penggemukan SapiPotong Dalam Rangka Pengantasan Kemiskinan.

DASUKI,pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun dua ribu delapan belasbertempat di Kandang penggemukan sapi milik saksi H. ABDUL ROHIM yangterletak di Desa Putat Kec. Sedong Kab.

Saksi Nunu Nurjaman Bin Yaya,Bahwa pencurian tesebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kandang penggemukan sapi miliksaksi H. ABDUL ROHIM yang terletak di Desa Putat Kec.

Saksi Yanto alias Suwir Bin Samsudin,Bahwa pencurian tesebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kandang penggemukan sapi miliksaksi H. ABDUL ROHIM yang terletak di Desa Putat Kec.

Saksi Adad Ridwan alias Edo Bin Nandang (Alm),Bahwa pencurian tesebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kandang penggemukan sapi miliksaksi H. ABDUL ROHIM yang terletak di Desa Putat Kec.

Saksi Dede Yunus alias Doglo Bin Nanang Tajudin,Bahwa pencurian tesebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kandang penggemukan sapi miliksaksi H. ABDUL ROHIM yang terletak di Desa Putat Kec.

JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak dijual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ; Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) yang beralamat di Desa Beber Kecamatan BeberHal. 2 dari 11 hal.

JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak di jual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ;Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH.

MUTIARA TIMOR AGUNGjabatan Direktur Utama tetapi tidak ada pengesahan secara hukum dariKementerian Hukum dan HAM yang memiliki usaha pengembangan peternakandan penggemukan sapi di Provinsi NTT namun terdakwa tidak pernah memilikisapi dan lahannya kemudian terdakwa !

Mutiara Timor Agung menjabat sebagai DirekturUtama serta mengaku memiliki dana amanah Mataram Foundation ImnassiInternational di Bank BCA dan Bank BNI dengan jumlah lebih kurang 100trilyun, memiliki bisnis pengembangan peternakan dan penggemukan sapidi Provinsi NTT serta memiliki bisnis pembangunan rumah sakit umumsambil memperlihatkan suratsurat atau dokumen palsu;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak kerjasama saksi H.

Mutiara Timor Agung menjabat sebagai DirekturUtama serta mengaku memilikidana amanah Mataram Foundation ImnassiInternational di Bank BCA dan Bank BNI dengan jumlah lebih kurang 100Hal 33 dari 52 hal Putusn No. 818/Pid.B/2017/PN Bkstrilyun, memiliki bisnis pengembangan peternakan dan penggemukan sapidi Provinsi NTT serta memiliki bisnis pembangunan rumah sakit umumsambil memperlihatkan suratsurat atau dokumen palsu;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak kerjasama saksi H.

Mutiara TimorAgung dengan jabatan Direktur Utama, kemudian Terdakwa mengajak saksi H..Lalu Rusmiady dalam bisnis proyek pengembangan dan penggemukan sapi diNTT dan pembangunan rumah sakit umum ;Bahwa saksi H..

Mutiara Timor Agung menjabat sebagai Direktur Utama sertamengaku memiliki dana amanah Mataram Foundation Imnassi International diBank BCA dan Bank BNI dengan jumlah lebih kurang 100 trilyun, memiliki bisnispengembangan peternakan dan penggemukan sapi di Provinsi NTT serta memilikibisnis pembangunan rumah sakit umum sambil memperlihatkan suratsurat ataudokumen palsu;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak kerjasama saksi H.

Bahwa sebagai usaha untuk mendapatkan penghasilan guna biaya hidup sehariharianakanak Pemohon, atas kesepakatan dan Persetujuan dari anakanak Pemohonmelakukan usaha Penggemukan Itik dan Beternak Lele di atas tanah tersebut danbermaksud untuk meminjam modal dari Bank dengan tanah tersebut sebagai jaminan /tanggungannya.8.

SYAFIRA ASRI HARDI(06 Juli 2000). ; 222222 nn nnn nnn nnn n cence cence bahwa Pemohon membutuhkan modal usaha untuk mendapatkan penghasilan gunabiaya hidup seharihari anakanak Pemohon, atas kesepakatan dan Persetujuan darianakanak Pemohon melakukan usaha Penggemukan Itik dan Beternak Lele di atastanah tersebut dan bermaksud untuk meminjam modal dari Bank dengan tanahSertifikat Hak Milik Nomor 904 tersebut sebagai jaminan / tanggungannya namun didalam Sertifikat Hak milik tersebut tercantum atas nama

RAHMAWATI AULIA HARDI, 3.SYAFIRA ASRI HARD)I;2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nc nn cencee bahwa Pemohon membutuhkan modal usaha guna biaya hidup sehari hari anakanakPemohon, maka atas kesepakatan dan Persetujuan dari anakanak Pemohon untukmelakukan usaha Penggemukan Itik dan Beternak Lele di atas tanah tersebut danPemohon bermaksud untuk meminjam modal dari Bank dengan tanah Sertifikat HakMilik Nomor : 904 tersebut sebagai jaminan / tanggungannya namun di dalam SertifikatHak milik tersebut tercantum

Soleh Bin Rusma.e Bahwa saksi hanya kenal dengan saksi OKTA LANGGENG HERMAWANsedangkan dengan para Terdakwa lainnya saksi tidak kenal dan saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa.e Bahwa pencurian tesebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018sekitar jam 01.00 Wib bertempat di Kandang penggemukan sapi miliksaksi H.

Saksi Samad Bin Soleh.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 01.00 Wibtelah terjadi penccurrian sapi di Kandang penggemukan sapi milik saksiH. ABDUL ROHIM yang terletak di Desa Putat Kecamatan SedongKabupaten Cirebon.Halaman 12 Put Nomor 412/Pid.B./2018/PN SbrBahwa saksi dengan ayah saksi yang bernama M. SOLEH yang menjagasapi milik saksi H. ABDUL ROHIM yang berjumlah 36 (tiga puluh enam)ekor dan saksi dengan saksi M.

Saksi Agus Subarman.e Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Sat ReskrimPolres Cirebon.e Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut.e Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadipencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juni 2018 sekira jam 1.00 Wib bertempat di kandang penggemukan sapimilik saksi H.

Saksi Arby Firmansyah.Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Sat ReskrimPolres Cirebon.Bahwa saksi bersama dengan anggota lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa tersebutBahwa awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadipencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24Juni 2018 sekira jam 01.00 Wib bertempat di kandang penggemukan sapimilik saksi H.

UJANG SALEH mendapatkanbagian sebesar Rp. 11.000.000,(Sebelas juta rupiah) sedangkan sisanyauntuk operasional membayar rental mobil avanza dan truk serta membelibensin dan solar, makan dan minum;Terdakwa Yanto alias Suwir Bin Samsudin,Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekitar jam 01.00 Wibbertempat di Kandang penggemukan sapi milik saksi H.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah memiliki harta bersamaberupa ternak penggemukan sapi berjumlah 16 ekor, satu buah mobil AllNew Xenia tahun 2011, satu buah sepeda motor Honda Revo tahun 2009,satu buah rumah komplit dengan perabotan yang terletak di Ngawi;6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.

Menetapkan harta berupa ternak penggemukan sapi berjumlah 16 ekor, satubuah mobil All New Xenia tahun 2011, satu buah sepeda motor Honda Revotahun 2009, satu buah rumah komplit dengan perabotan yang terletak diNgawi sebagai harta bersama Penohon dan Termohon;4.

Menetapkan harta berupa :1 .ternak penggemukan sapi berjumlah 16 ekor;2 .satu buah mobil All New Xenia tahun 2011;3. .satu buah sepeda motor Honda Revo tahun 2009;4 .satu buah rumah komplit dengan perabotan yang terletak di Ngawi;sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;1.

melalui Tergugat V dan Tergugat IV;Bahwa ternyata benar Tergugat Il ada meminta kepada Penggugat danPenggugat II untuk ikut dalam salah satu program Tergugat II yang padasaat itu disampaikan berkenaan dengan tindak lanjut instruksi Tergugat I;Bahwa pada saat itu kepada Penggugat dan Penggugat II dijanjikan halhalsebagai berikut:Bahwa ada program dari Tergugat I untuk mengantisipasi dan reduksi dagingimport, sehingga atas instruksi Tergugat I seluruh PTPN wajib melakukanupaya partisipasi berupa penggemukan

telah terlantar dan terancamkelaparan, dan keguguran bagi sapisapi yang sedang bunting, serta atas desakandari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengambil sapisapi tersebut,maka pada tanggal 18 Oktober 2012 dengan biaya sendiri Penggugat I danPenggugat II menjemput sapisapi tersebut;Bahwa keadaan tersebut telah menyebabkan kerugian bagi Penggugat I danPenggugat I;Bahwa ternyata benar di media ada informasi tentang peran Tergugat I dalammengatasi import daging dengan menerapkan program penggemukan

Ditariknya Menteri BUMN sebagai Tergugat karenainstruksi Menteri BUMN kepada Tergugat II (PTPN II) untuk berpartisipasidalam program penggemukan sapi dan produksi sapi potong dalamrangka Swasembada Daging Nasional;Bahwa perlu Tergugat tegaskan, sesuai dengan Ketentuan Pasal 14ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2003 tentang Badan UsahaMilik Negara, kedudukan Menteri (dalam hal ini Menteri BUMN) adalahselaku RUPS dalam hal seluruh saham Persero dimiliki oleh Negara danbertindak selaku Pemegang Saham

Bahwa sebagai calon mitra kerja penggemukan sapi/produksi sapipotong yang akan dikembangkan Terbanding semula Tergugat Il,maka Terbanding V semula Tergugat V telah meminta ijin kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il untuk meminjam sapi sapi milikPara Pembanding semula Penggugat dan II untuk dimasukkan kedalam Kebun Melati PTPN Il (Persero); yang selanjutnya secaralisan disetujui oleh Terbanding II semulaTergugat III;4.

Bahwa sebagai calon mitra kerja penggemukan sapi/produksi sapipotong yang akan dikembangkan Terbanding II semula Tergugat Il,maka Terbanding V semula Tergugat V telah meminta ijin kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il untuk meminjam sapi sapi milikPara Pembanding semula Penggugat dan II untuk dimasukkan kedalam Kebun Melati PTPN II (Persero), yang selanjutnya secara lisandisetujui oleh Terbanding II semulaTergugat III;4.

Hasanusi guna mendapatkan bantuandana program penggemukan sapi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, 15 (lima belas) kelompok tani padaprogram penggemukan sapi di wilayah Kabupaten Musi Rawas dimintaoleh terdakwa bersama Eka Feriar Wintara, SE melalui Sdr.

Pertamina (Persero) Region II Sumbagsel untukprogram penggemukan sapi. Bahwa dari dana sebesar Rp. 772.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut telah digunakan oleh Sdr.

Pertamina (Persero) Region IlSumbagsel untuk program penggemukan sapi di Kab. Mura tahun 2009kemudian setelah terkumpul diserahkan kepada Sdr.

Pertamina (Persero) Region IlSumbagsel untuk program penggemukan sapi.Bahwa dari dana sebesar Rp.772.500.000, (tujuh ratus tujuh puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut telah digunakan oleh Sdr.

No. 290 K/Pid/2016kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada awal tahun 2013 pondok pesantren Al Multazam bekerja samadengan Terdakwa dalam bisnis pengelolaan sapi yang dimana Terdakwaselaku pengelola penggemukan dan pondok pesantren Al Multazam selakupemilik modal yang dipercayakan melalui saksi Maman Suparman bin Darkim.Bahwa dalam perjalanan pengelolaan tersebut tepatnya pada hari

Bahwa selang 3 (tiga) minggu kemudian, datang saksi MamanSuparman bin Darkim ke rumah Terdakwa dan mengatakan pesantrenAl Multazam tertarik juga dalam bisnis yang Terdakwa jalani tersebutsehingga pesantren Al Multazam akan menjadi pemilik modal untukbisnis penggemukan sapi yang dilakukan oleh Terdakwa;.

Bahwa pada awalnya proses penggemukan berjalan lancar dan baik,Terdakwa mampu menggemukkan sapisapi tersebut tetapi berjalansekitar 5 (lima) bulan keadaan sapisapi bermasalah, ada sapi yangsakit bahkan ada 1 (satu) ekor milik Pesantren Al Multazam yang matiselain itu juga Terdakwa mulai kehabisan uang untuk pembelian pakandan atas kondisi tersebut Terdakwa pernah menghubungi saksiMaman Suparman bin Darkim untuk menceritakan perihal kesulitanTerdakwa dalam menyediakan pakan untuk sapisapi tersebut

saksicek sapi tersebut kemudian saksi jadi membelinya sehargaRp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) pada tanggal 21Juni 2013 dan dibuatkan kwitansi.Saksi menerangkan setelah transaksi terjadi sapi tersebut tidaklangsung dibawa melainkan dititip dahulu dan akan diambilketika akan hari Raya Idul Adha, namun ketika akan diambilsapi tersebut tidak ada.Saksi menerangkan awalnya Terdakwa bekerja sama denganpondok pesantren AlMutazam dalam bisnis pengelolaan sapiyang dimana Terdakwa selaku pengelola penggemukan

Sahal dalam mengurusi sapi) terhadap seekor sapiyang dijual olen Terdakwa kepada saksi Maman Suparman, dan dalamproses penggemukan sapi tersebut juga telah disepakati untuk biayapakan sapi sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per hariakan diperhitungkan dengan hasil penjualan sapi ;Hal. 16 dari 18 hal. Put.

Raimeten, Dusun Kotafoun, Desa Haitimuk,Kecamatan Weilman, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Timurberbatasan dengan dulu Blasius Bria, sekarang berbatasan denganPenggugat; Baratberbatasan dengan Petrus Seran Metak; Utara berbatasan dengan Kali Benenai; Selatan berbatasan dengan Antonius Taek Lala (almarhum) dengan ukuranpanjang +80 m (delapan puluh meter), lebar +50 m (lima puluh meter);Bahwa selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa untuk kegiaatan usaha penggemukan

dan Tergugat II sampai TergugatVII, yang dipimpin oleh Ketua Suku Uma Kaliduk atas nama Atok Kalidukmenyembelih kerbau tersebut tandanya jual beli tersebut sah menurut hukumadat setempat dan tandanya Penggugat sebagai pembeli menerima tanahtersebut dengan percikan darah kerbau di 4 (empat) penjuru mata angin di atastanah sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa Penggugat sebagai pengusaha sapi,menjadikan tanah sengketa sebagai tempat penggemukan sapi dan tempatHalaman2 dari 16 hal. Put.

pemeriksaan dalampersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Atambua sebagaiJudex Facti Tingkat Pertama yang memeriksa dan memutus perkara a quo,telah mengesampingkan semua alat bukti dalam bentuk tulisan dan keterangansaksisaksi yang diajukan Para Tergugat/Pemohon Kasasi, dan hanyamempertimbangkan satu alat bukti dari Penggugat/Termohon Kasasi, yangdapat diuraikan sebagai berikut:1) Bahwa Willyorodus LayPenggugat/Termohon Kasasi sama sekali tidakdikenal oleh Pemohon Kasasi dalam urusan penggemukan

sapi padatahun 1986 di atas tanah sengketa, tetapi yang dikenal adalah seseorangyang bernama Baba Anyan, pengusaha sapi yang berasal dari kotaAtambua, yang melakukan perbuatan hukum pinjam pakaitanah sengketadengan Antonius Taek Lala untuk urusan penggemukan sapi;Dalam posita gugatan, replikPenggugat dan kesimpulanPenggugat, tidakpernah diuraikan oleh Penggugat/Terbanding mengenai hubungan hukumHalaman12 dari 16 hal.

Ditariknya Menteri BUMN sebagai Tergugat karenainstruksi Menteri BUMN kepada Tergugat II (PTPN Il) untuk berpartisipasidalam program penggemukan sapi dan produksi sapi potong dalam rangkaSwasembada Daging Nasional.2.

hal penggemukan sapi/produksi sapi potong denganCV.

Tanjung MorawaPekan, Kec.Tanjung Morawa, Kab.Deli Serdang, dan Direktur CV.RAPTA GUNA adalah Tergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong.Bahwa benar CV. RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V sebagai mitra kerja Tergugat II secara lisan ada meminta izinkepada Tergugat Il, agar Tergugat Il mengizinkan Tergugat V sebagaiDirektur CV. RAPTA GUNA menitipkan sapi milik CV.

RAPTA GUNA) memakai kandang tersebut selama 30 (tigapuluh) hari dengan pertimbangan dan alasan CV.Rapta Guna yangdiwakili Direkturnya yaitu Tergugat V direncanakan akan bermitra diproyek penggemukan sapi/produksi sapi potong yang akandikembangkan oleh Tergugat II, dan disamping itu Tergugat V (DirekturCV.Rapta Guna) telah berpengalaman dan berkecimpung lama di ternaksapi.e.

Bahwasampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat I,ll, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong denganCV.Rapta Guna yang diwakili olen Direkturnya yaitu Tergugat V tersebutbelum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antaraTergugat Il dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebutdalam perkara ini..

gantirugi tanah; Penerima manfaat bersedia memanfaatkan dan mengelola UPPOdengan baik; Penerima manfaat bersedia menyusun dan membuat laporan kegiatan; Penerima manfaat bersedia menyediakan biaya operasional (bahanbakar pelumas, honor operator, pemeliharaan ternak, penyediaan pakanternak); Bahwa sebelum dana bantuan Unit Pengolahan Pupuk Organik (UPPO) inidiberikan kepada Kelompok Tani Bukik Carano, terlebih dahulu KelompokTani Bukik Carano membuat proposal Pengembangan Usaha AgrobisnisSapi Bibit Dan Penggemukan

ditetapbkan melalui Keputusan Nomor :520/603/NAK/2011 tanggal 20 Mei 2011 tentang Penerima ManfaatBantuanSosial Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian pada UnitPengolahan Pupuk Organik (UPPO); Bahwa yang menerima bantuan pada Unit Pengolahan Pupuk Organik(UPPO) adalah Kelompok Tani Bukit Carano yang diketuai oleh Terdakwa TARMIZI panggilan TAR dan Terdakwa II SUMIATI AKIB sebagai Bendaharadengan anggota kelompok sebagaimana tercantum di dalam proposalPengembangan Usaha Agrobisnis Sapi Bibit dan Penggemukan

realisasifisik lapangan dan harus mendapat persetujuan (contra sign) dari KepalaDinas Pertanian, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Solok;Bahwa dana bantuan sosial atas kegiatan UPPO sejumlah Rp340.000.000,00(tiga ratus empat puluh juta rupiah) tersebut ditransfer ke rekening BRICabang Kota Solok dengan Nomor Rekening : 009101002431539 atasnama Kelompok Tani Bukik Carano melalui SP2D Nomor : 734026S/090/110tanggal 01 Juli 2011, sebagaimana diatur di dalam proposal PengembanganUsaha Agrobisnis Sapi Bibit Dan Penggemukan

No. 2366 K/PID.SUS/2015 Penerima manfaat bersedia menyediakan biaya operasional (bahanbakar pelumas, honor operator, pemeliharaan ternak, penyediaanpakan ternak;Bahwa sebelum dana bantuan Unit Pengolahan Pupuk Organik (UPPO) inidiberikan kepada Kelompok Tani Bukik Carano, terlebih dahulu KelompokTani Bukik Carano membuat proposal Pengembangan Usaha AgrobisnisSapi Bibit Dan Penggemukan yang diajukan kepada Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Solok.

ditetapbkan melalui Keputusan Nomor :520/603/NAK/2011 tanggal 20 Mei 2011 tentang Penerima Manfaat BantuanSosial Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian pada Unit PengolahanPupuk Organik (UPPO);Bahwa yang menerima bantuan pada Unit Pengolahan Pupuk Organik(UPPO) adalah Kelompok Tani Bukit Carano yang diketuai oleh Terdakwa TARMIZI panggilan TAR dan Terdakwa II SUMIATI AKIB sebagai Bendaharadengan anggota kelompok sebagaimana tercantum di dalam proposalPengembangan Usaha Agrobisnis Sapi Bibit dan Penggemukan

Bahwa Pemohon adalah Paman dari calon mempelai Lakilaki;Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 18 Desember 1999 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Budidaya Penggemukan AyamTempat Kediaman : di Kabupaten Tulungagung2.

Bahwa benar, saya adalah keponakan Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk sayakarena saya masih berusia 17 tahun 4 bulan; Bahwa benar, Calon istri anak Pemohon adalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa benar hubungan saya dengan calon istri saya sangat akrab sekalisehingga mengakibatkan calon istri saya hamil usia 3 bulan; Bahwa saya sudah bekerja di penggemukan