Ditemukan 1133012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugatan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGATdan TERGUGAT
36 — 8
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    Tergugat pulang kerumah saksi, dengan alasan Tergugat pergibekerja manda (bekerja diluar daerah);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugatsering marah tanpa sebab dan selalu ingin tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan
    bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 hari, Kemudian pindahketempat orang tua Tergugat selama lebih kurang 1 bulan, setelah ituPenggugat tinggal di rumah orang tuanya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan
    ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, Penggugat dan Tergugat diceraikan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio Majelis memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugatdan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6091/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;noone Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;on Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan
    Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;monnen= Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama + 1 tahun, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
6 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2009/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugatdan Tergugat
5 — 0
  • Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGATdan TERGUGAT
14 — 2
  • PENGGUGATdan TERGUGAT
    pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan PTbatam Bersatu Apparel, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat.MELAWAN :TERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel, pendidikan SMP, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugatdan Tergugat
5 — 0
  • Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3233/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2009 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
5 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGATDAN TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGATDAN TERGUGAT
    Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;oonne Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;on Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;no Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan
    Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Semen Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, selama (2) dua bulan, telah ternyataPenggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri/hidupberpisah, halmana membuktikan bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugatdan Tergugat
14 — 6
  • Penggugatdan Tergugat
    ,selama1 tahun, 5 bulan.Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai satuorang anak yang dipelihara penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisihan danpertengkaran, disebabkan tergugat suka keluar malam tanpasepengetahuan penggugat dan tergugat sangat kikir.Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat sejak 1 tahun yang lalutanpa jaminan nafkah.Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernahmemperdulikan penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan penggugatdan
    pada pokoknyapenggugattetap pada gugatannya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa dalam proses penyelesaian perkara ini penggugatdan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0470 /Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugatdan Tergugat
13 — 3
  • Penggugatdan Tergugat
    Bahwa, pada tanggal 27 Nopember 2014, Penggugatdan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng Propinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Akta Nikah Nomor : 0006/006/I/2015 tanggal 05Januari 2015, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka..
    Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga antara lain denganmelakukan pendekatan kekeluargaan dengan melibatkan pihak keluargamasingmasing sebagai mediator, namun perselisinan dan pertengkarandiantara Penggugatdan Tergugat terus saja berlangsung..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt. G/2011/PA.WSP
Tanggal 19 Mei 2011 — penggugatdan tergugat
10 — 6
  • penggugatdan tergugat
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 16/Pdt.G.S/2017/PN Bek
Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata - BRI UNIT BENGKAYANG Lawan - 1.Herlina Lumempouw .Istri. - 2.Haris Sujatmiko .Suami.
92 — 39
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;2. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.500 (dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ditanggung oleh Penggugat; Demikianlah diputuskan oleh HERU KARYONO, SH, sebagai Hakim dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggalitujugadengan dibantu oleh FENDENSIUS HELMI, SH, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian tersebut;2.
    Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.500(dua ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ditanggung olehPenggugat;Demikianlah diputuskan oleh HERU KARYONO, SH, sebagai Hakimdandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 16/Pdt.G.S/2017/PN.Bekdantanggalitujugadengan dibantu oleh FENDENSIUS HELMI, SH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Fendensius Helmi, SH Heru Karyono
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 56 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Mei 2017 — I. MOCH. FAUZI. II. H.M. IHSAN JA’FAR. vs LURAH GUNUNGANYAR TAMBAK
64 — 28
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugatdan Pembanding II / Penggugat II Intervensi ;------------------------------------------------ MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 117/G/2016/PTUN.SBY tanggal 5 Januari 2017yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding / Penggugatdan Pembanding II / Penggugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000
    Undangundang Nomor : 9 Tahun 2004 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta Peraturan peraturan Hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / PenggugatdanPembanding Il / Penggugat Il Intervensi; MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :117/G/2016/PTUN.SBY tanggal 5 Januari 2017yang dimohonkan banding;Hal.12Putusan No.56/B/2017/PTTUN.SBYTTD Menghukum Pembanding / Penggugatdan
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MASOHI Nomor 26/Pdt.G/2016/PA.Msh
Tanggal 12 April 2016 — -Penggugat -Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugatdan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: Yonas Yustus Tupu Tergugat: Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Abadi
62 — 20
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugatuntuk mentaatiKesepakatanPerdamaianyang telah disetujuitersebut; Menghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkara masing-masing separuh sebesarRp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    seluruh isiKesepakatanPerdamaiantersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Kupangmenjatuhkan Putusansebagaiberikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;TelahmembacakesepakatanPerdamaiantersebut di atas;Telahmendengar keduabelah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedurMediasi diPengadilansertaketentuanperaturanperundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 15 Maret 2017 — - KOPERASI UNIT DESA ” KURNIA ” sebagai Penggugat - MARIYAMA sebagai Tergugat
47 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugatuntuk mentaatiKesepakatanPerdamaianyang telah disetujuitersebut;2. Menghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesar Rp.316.000,00 (tigaratusenambelasribu rupiah) secaratanggungrenteng;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan TergugatuntukmentaatikKesepakatanPerdamaianyang telah disetujuitersebut;2. MenghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp.316.000,00 (tigaratusenambelasribu rupiah) secaratanggungrenteng;DemikiandiputuskanpadahariRabu, tanggali5 Maret 2017, olehNoviNuradhayanty, SH., MH.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman PENGGUGATdan tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Menetapkan anak PENGGUGATdan Tergugat bernama ANAK I PENGGUGAT DAN PENGGUGAT binti Enang Erik, lahir di Malang tanggal 11 April 2008 dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti Enang Erik, lahir di Malang tanggal 09 September 2009 berada di bawah hadhanah ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;6. Membebankan kepada PENGGUGATuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    ;Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun;Bahwa, setelah menikah PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah kediaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan Tergugatsudah tidak harmonis sejak pernikahan berjalan 2 tahun, antaraPENGGUGATdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga
    SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan PENGGUGATdan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun; Bahwa, setelah
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 25 Agustus 2007, karenanyaPENGGUGATdan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;4. Bahwa, antara PENGGUGATdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danselama ini yang bekerja adalah ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
    Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun, selama itu PENGGUGATdan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik bahkan sudah tidak saling memperdulikandan menghiraukan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, PENGGUGATdanTergugat sebagai suami istri sah, sudah sering berselisih dan bertengkar terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut, hal tersebut menunjukkan bahwarumah tangga PENGGUGATdan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang, bahwa perselisihan
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Mjy
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
AGUS BUDI SANTOSO
Tergugat:
NISA NUR MUBINA
93 — 5

  • Mengadili:

    Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugatdan Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,00 (TigaRatusEmpatPuluh Ribu Rupiah);

Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT
22 — 4
  • Menyatakan gugatan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat I PENGGUGATdan Penggugat II, tertanggal 21 Maret 2016 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada para penggugat sebesar Rp.281.000,- (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
    dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka statusPenggugat dan Tergugat tetap seperti sediakala antara Penggugat dan Tergugatmenjadi suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Penggugat dibebani membayar semua biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;eee WHINE TAP AY ere1 Menyatakan gugatan Nomor : 1348/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat I PENGGUGATdan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kag
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Kayuagung
Tergugat:
1.ARDANI
2.DARSILAH
25 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaianyang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp896.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
    Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Para Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaianyang telah disetujul tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp896.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Kayuagung, pada hari SENIN, tanggal 15 APRIL 2019, oleh kami, UMMIKUSUMA PUTRI, SH.