PUTUSANNomor : 2427/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGATS :Melawan :TERGUGAT* ;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkasperkara Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX dan XXXX paraadvokat / pengacara yang berkantor XXXX Kota Surabaya sesuai dengan surat kuasa khusustanggal

S " ## " & # # PENGGUGATS (( #3 = (((( (6 " (((9 "CC CCOCOECEC OC COCE ) *# OI" BHCCC EECECEEE EEC EEC EEC EEC EEC CEC EE CEE CEE CEE CEC EEC (* # ! S # ! #Penggugat+MelawanTERGUGATS ( ( # 3 S$ (CCC " ((((S "(CC CCC CCC(E ) *# IU SHCCC EEC ECE EEE EEE EE CEE CEE CE CEE EEE CEE CEE CEE EEC& # # * + ## ! Tergugat+#+ ! #6 & i +)"% # "3 4 Por yt!TENTANG DUDUK PERKARANYA%) # ! t # . + "4H /O12H " # #* * 1334 #5 4/014 5 i, "dt /018 ! uWe * #!0 %) # # & ! S NE $/6 ! J.8 # " # %9 0.3% 5s#!

sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan baikbaikSaja, Nnamun sejak anak kedua lahir antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi' perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat menyakiti hatiPenggugat, Tergugat ringan tangan, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal sejak anak kedua kelas 1 SD karenaPenggugat pulang ke rumah orang tua PenggugatS

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal sejak anak kedua kelas 1 SD karena Penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS@Ndiri; 22 n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnenne5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugats (Penggugat) telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1dan diparaf ;2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugats) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga jugamempunyai hubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Juli 2004 : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrde ta peneeuedt Sela, 2 AHN, tccnmmmmmnsmnammsmananmeneamameneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AlfmSaputra bin Sapril yang sekarang ikut bersama penggugats

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berapayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rakundengan Tergucat, tetapi tidak Deas niccccmmmenmnmrnes ammmseemanamnremaenenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana yang terarai pada posita gugatan penggugats ........ ce eeeeeeeeee ceteeeeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.l dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana

; : om ofietake menerima eksepsi Tergugat monger Para PenggugatS > tidak berkualitas sebagai subyek hukum ( (Lega tanding):6YSi. DALAM POKOK PERKARA : ew&>aor<1. Menyatakan gugatan Para Pengguga tidak diterima;2.

Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugats.........eeesccesssecesseceeseeceeeecesaeecseaeeceeaeecseeeeceeeeecseeeecseeeeeseeeeenaeeesBahwa Penggugat memohon kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepadakedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 2 bulan, 2) ANAK IIPutusan No. : 1062/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 3 dari 11 hal.10.11.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun 8 bulan dalam setiapbulannya sebesar Rp. 600.000,

Mengabulkan gugatan Penggugats......... eee eeeeeeeeeee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT 9 sss cassis: sacaonnns amnasan.caaneremsannasensceausnon anes3.

2012, 14 Jum 2012, 22 Juni2012 dan 29 Juni 2012, sedang tidak temyata bahwa tidak hadimya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut HUKUM 3.0.0.0... eeeeeeneeeeereeeeeeteeeeeeesBahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir maka mediasi tidak bisadilaksanakan, setelah Majelis Hakim menasehati agar Penggugat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugats

eeescccseceeceseeeeesteeeeseeeeneeeeeaees Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2006 Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat danterakhir hidup bersama di rumah kontrakan di Magelang hingga sekarang ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011, yang lalu, Tergugat meninggakkan Penggugat hingga sekarang,Halaman 3 dari 8selama tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugats

;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : WAHYUDI umur3 tahun ikut PenggugatBahwa pada awal tahun 2010 rumah tangga penggugat mulai terjadiperselsiohand an pertengkaran disebabkan tergugat tidak punyapekemrjaan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggga Penggugatyang harus kerja sendiri;Bahwa Penggugats sering menyarankan Tergugat agar tetap kerjasehingga kebutuhan rumah tangga bisa

No. 1320/Pdt.G/2012.PA.Mkd.Perkawinan Jo pasal 116 hruf (f) Kompilasit Hukum Islam di Indonesia, yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudahtidak ada harapan untuk rukun lagi dalam keluarga, sebagaimana termuat didalamgugatan Penggugat sebagai berikut : pada awal tahun 2010 rumah tanggapenggugat mulai terjadi perselsiohand an pertengkaran disebabkantergugat tidak punya pekemrjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtanggga Penggugat yang harus kerja sendiri, Penggugats

berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara danoleh karenanya maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari registerPerk ars... eecceeeceee ceeeesteeeeaees Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugats

Penggugat danTergugat jarang pulang, karena kerjanya diluarkota ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri dan sejak itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan lagi Penggugat serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangyang dapat dipergunakan sebagai ganti nafkahPEINGO UG Uy ese eee cee eee ieeeE Bahwa selama berpisah tersebut kebutuhan nafkahPenggugat diperoleh dari hasil kerja PenggugatS

sendiri selama 4 bulanlebih; 220202 2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Tergugat meninggalkan Penggugatmulai tidak harmonis penyebabnya Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang, karenakerja diluar kota serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan barang yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut kebutuhan nafkah Penggugatdiperoleh dari hasil kerja PenggugatS

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama kurang lebih 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugats;8. Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugatnamun hasilnya Sia Sia j9 neon nnn nnn nnn cnn ncnccnce9.

# " & # # PENGGUGATS (( #% ((((((S " (((S "CCCEEE CEE EEC EEE ECC CCE ) * 1 # "#t CCCOCEEEEEEEECOCECECEECCCCCCCC CH" + 1 3 1S # # !Penggugat+MelawanTERGUGATS (( #2 (((((S ((S "(CC CCCCCS ) * lt S" # #CCC OEEEEEEECEEEECEEEEECEE CECE EEECE EEE EEE CECE ECE" + 1 3 1S # ! # !Tergugat+# Wo #% & # 14n% # # 1+ ! ,! !TENTANG DUDUK PERKARANYA%) # # # # fO152# " # 4/314 #5 4/014 5 # 6 /01$ J " "kx *! ' #O05 %) # # 6 ! 1#%3 "S #/7 #* /6S! !

Penggugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa terakhir penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JlMaterial No.39 RT/RW 01/01, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugats

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak;Bahwa terakhir penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JakartaSelatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugats

XXXXXXX umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah 11 tahun ;Bahwa

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri tahun di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah 11 tahun

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga jugamempunyai hubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Juli 2004 : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrde ta peneeuedt Sela, 2 AHN, tccnmmmmmnsmnammsmananmeneamameneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AlfmSaputra bin Sapril yang sekarang ikut bersama penggugats

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berapayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rakundengan Tergucat, tetapi tidak Deas niccccmmmenmnmrnes ammmseemanamnremaenenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana yang terarai pada posita gugatan penggugats ........ ce eeeeeeeeee ceteeeeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.l dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana

Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai yang diajukan oleh PenggugatS@IUrUNNY

kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 kemudian tinggalbersama di rumah Saksi serta telah dikaruniai 1 orangBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengatTergugat baikbaik saja namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya penyebab karena nafkah dariTergugat kurang dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain dan yang melunasinya PenggugatS

Sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah member nafkah secara layak, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat kemudian yangmelunasinya adalah PenggugatS@N dir; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri tahun di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat