(P8);Bahwa hal tersebut adalah mengadaada, karena Caretaker tidak pernah dapatmenunjukan kesalahan yang telah dibuat, dan tidak pernah ada peringatan lisanapalagi tulisan dan tidak pernah ada perundingan apapun sehingga bertentangandengan Pasal 151 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Bahwa kemudian untuk terjadi kesepakatan antara careteker dengan PengurusPPPHA yang sah periode 20112014, yang salah satu isinya adalah Pengurusakan menyerahkan kepengurusan dan menyatakan mundur

sebelumnya pada bulan Maret 2012terdakwa pernah masuk ketanah sawah milik saksi Jayanti / saksi Yamin, kemudian saksidamaikan sebagaimana surat perjanjian tertanggal 19 Maret 2012 (bukti terlampir) denganperjanjian bahwa terdakwa tidak akan mengganggu tanah sawah milik saksi Jayanti / saksiYamin tersebut namun ternyata terdakwa mengulangi lagi perbuatannya sehinggadilaporkan kepolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telahterungkap fakta bahwa benar terdakwa telah melakukan pengurusakan

Bahwa tindakan merobohkan bangunan obyek gugatan milik Penggugattidak hanya merupakan perbuatan melawan hukum, tetapi juga merupakantindak pidana Pengurusakan ( vide pasal 406 KUH Pidana).Bahwa bangunan obyek gugatan milik Penggugat terletak di jalan yangsangat strategis dan mempunyai nilai ekonomis yang sangat tinggi.

kerumah ayahnya yaitu saksi LaminSuhada lalu adu argumantasi selanjutnya terdakwa membakar barangdi teras rumah saksi Lamin Suhada lalu terdakwa melihat saksi danmengira saksi melakukan perekaman lalu terdakwa mengejar saksidan saksi lari kedalam rumah selanjutnya terdakwa mengejar saksidan memanggil saksi karena tidak keluar terdakwa memecahkan kacajendela rumah saksi;Bahwa alasan terdakwa melakuakan pengrusakan dan pembakaran dirumah saksi Lamin Suhada, menurut keterangan dari orang tuaterdakwa, pengurusakan

terjadi pengrusakan menurut keterangan Sugiarto terjadi pengrusakan karenapertengkaran dengan mantan istrinya ; e Bahwa ketika terjadi pengrusakan saksi bertugas dilapangan kemudian saksi ditelponSugiarto kemudian siangnya saksi datang kerumah tersebut ;e Bahwa disamping kaca jendela ada yang rusak terhadap rumah saksi yaitu pintu akibatkena lemparan batu ; e Bahwa kondisi pintu ketika pertama kali di kontrak saudara Sugiarto adalah masihe Bahwa saksi datang kerumah saksi tersebut setelah kejadiaan pengurusakan

PKPU memberikan PKPUS untuk paling lama 45 harisemenjak dijatuhkan putusan ini dan selanjutnya agar pengurus memanggil Debitordan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap22sidang pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 pukul 10.00 Wib diruang sidangPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang sebagai rapat permusyawatanHakim untuk mendengar Debitor, Hakim Pengawas, Pengurus dan Kreditor yanghadir.Menimbang, bahwa tentang biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurusakan

Minahasa Utara;Bahwa barang dirusak adalah fasilitas milik Linaga Beach Club berupatempat tiket, Cafe Kontainer, alatalat microwave, dapur, mushola, Dicvecenter, showcase untuk pajangan minuman dan juga kursikursi;Bahwa pengurusakan dilakukan dengan cara Terdakwa memberikankomando dan melakukan pelemparan sehingga kaca pecah, TerdakwaIl mengambil batu kemudian melakukan pelemparan juga dan kacapecah, Terdakwa Ill sambil memegang handphone mengambil batu danmelempar juga, Terdakwa IV dan Terdakwa

ILHAM Bin H.KARMANe Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi telah menguruskan paspor terhadaporang yang akan dibawa oleh terdakwa SUDIRMAN BinIBRAHIM ke Malaysiae Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa pada waktupengurusan paspor saja bersamaorangorang yangdibawanya bekerja di Malaysiae Bahwa benar saksi melakukan pengurusakan pasporterhadap orangorang yang di bawa oleh terdakwa pada hariSenin tanggal, 20 Februari 2012 di jalan A.

Foto copy Akta Kuasa yang diterima olah calon saksi Ni Wayan Siti anjian No.91, tanggal 26 Desember 2008 yang menyatakan harga SHM sengketa Rp.152.000.000, ( seratus lima puluh dua juta rupiah di beri tanda ( P9 );10.Foto copy Surat panggilan kepada anak dari Penggugat untuk menunjukanadanya penyidikan macet atas pengurusakan kunci pintu depan rumahsengketa, di beri tanda ( P10 );11.

Menetapkan biaya biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurusakan ditetapkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) berakhir.7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Pembayaran KewajibanUtang (PKPU) sampai dengan Penundaan Pembayaran Kewajiban Utang(PKPU) dinyatakan selesai.2. Bahwa Putusan PKPU PT.

Unsur Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa terhadap unsur melakukan kekerasan terhadapmanusia atau barang majelis hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut:Bahwa dalam rumusan unsur ketiga disini dianggap telah cukupdengan dicapainya salah satu tujuan yakni kekerasan terhadap orangatau pengrusakan terhadap barang telah dilakukan, karena kekerasanterhadap orang atau pengurusakan terhadap barang tersebut disusunsecara alternatif;Bahwa yang dimaksud dengan melakukan

09.00 WIB. bertempat di ruang sidang Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat;Menimbang bahwa untuk menjamin terpenuhi dan terlaksanakan agenda sesuaijangka waktu tersebut, maka dipandang perlu untuk memerintahkan kepada Pengurus /Tim Pengurus untuk memanggil Termohon PKPU selaku Debiter dan Para PemohonPKPU selaku Kreditor yang dikenal dengan surat tercatatatau melalui kurir untukmenghadap dalam sidang sidang yang ditetapkan;Menimbang bahwa mengenai biaya Pengurusan dan imbalan jasa Pengurusakan

Pengurus No.AHUAH.04.0385, tanggal 4 April 2016, berkantor di Gedung Pesona Lt.5 Suite508 JI.Ciputat Raya No.20, Tanah Kusir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatansebagai pengurus ;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yangdimohonkan tersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Pemohondan Termohon PKPU, independen dan tidak sedang menangani perkaraKepailitan dan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara, sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurusakan

PKPUS untukpaling lama 45 (empat puluh lima) hari semenjak dijatunkan putusan ini danselanjutnya agar pengurus memanggil Debitor dan Kreditor yang dikenal dengansurat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap sidang pada hari Kamis tanggal16 Maret 2017 pukul 10.00 Wib diruang sidang Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Semarang sebagai rapat permusyawatan Hakim untuk mendengar Debitor,Hakim Pengawas, Pengurus dan Kreditor yang hadir ;Menimbang, bahwa tentang biaya pengurusan dan imbalan jasa Pengurusakan

; Terdapat luka robek pada punggung tangan kiri tepi rata ukuran panjangenam centimeter lebar dua centimeter dalam nol koma lima centimeter ;KESIMPULAN :Luka robek pada daun telinga kiri dan punggung tangan kiri pada tubuh korbanakibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat Terdakwa melakukan memarangi saksi Alimuddin BinRasido karena Terdakwa tidak menerima perbuatan saksi Alimuddin Bin Rasidobersama dengan temantemannya melakukan pengurusakan

Raya Casablanca Kav.88 Jakarta 12870karena menurut penilaian Majelis Hakim terhadap Pengurus yang ditunjuktersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Para Pemohon danTermohon PKPU, independent dan tidak sedang menangani perkara kepailitandan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara;Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan Imbalan Jasa Pengurusakan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh PeraturanMenteri Hukum dan HAM RI Nomor 2 tahun 2017, setelan Pengurus selesaimenjalankan

/PN NiagaSmgpaling lama 45 (empat puluh lima) hari semenjak dijatunkan putusan ini danselanjutnya agar pengurus memanggil Debitor dan Kreditor yang dikenal dengansurat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap sidang pada hari KamisTANGGAL 17 Nopember 2017 pukul 10.00 Wib diruang sidang Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Semarang sebagai rapat permusyawatan Hakim untukmendengar Debitor, Hakim Pengawas, Pengurus dan Kreditor yang hadir ;Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurusakan

Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurusakan ditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) berakhir;8.

tergambarperbuatan pemukulan dilakukan oleh lebih dari satu orang dan tempat kejadiansecara nyata dapat disaksikan oleh orang banyak, dengan demikian menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam unsur pasalini tidak hanya diartikan menurut ketentuan Pasal 89 KUHP namun juga termasukHalaman 16 dari 20Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.Psrdalam kekerasan dimaksud adalah tindakan melakukan pengurusakan

Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN TrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Edikson Lubis dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan yang saksiberkan dipenyidik sudah benar semuanya ;Bahwa saksi tahu sebabnya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan telah terjadinya pengurusakan