tersebut berada di Dusun Siporannu,Kelurahan Sandana, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju PropinsiSulawesi Barat:Page 1/Nomor 178/PDT.P/2018/PN.Sgm Bahwa orang tua Rendyanto tidak bisa hadir setiap saat untuk mendampingianaknya, karena saat ini orang tua anak tersebut mempunyaikegiatan/pekerjaan dan merupakan tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah; Bahwa orangtua Rendyanto telah menyerahkan kuasa perwalian kepadapemohon yang merupakan Ponakan; Bahwa dalam Pasal 359 Kitab UndangUndang Hukum Perata

., Advokat berkantor pada KRESNA OFSUARDANA LAW di Pesona Perata Gading Blok No. 8 JalanLingkar Timur Bluru Kidul Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2019, selanjutnya disebutSCDAQGAL ooo ee eeeeeccccececccceceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaseneeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesaaeenaae PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi Saksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

Kerugian keuntungan bunga bank yang sedianya akan diperolehPengguat dan Penggugatll (vide Pasal 1246 KUH Perata), bilamanauang sebesar Rp.311.200.000, (tiga ratus sebelas juta dua ratus riburupiah) tersebut didepositokan pada salah bank dengan tingkatHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt/2018/PTMDN.pendapatan bunga ditaksir sebesar 1% perbulannya yaitu terhitungsejak bulan September 2012 s/d bulan Oktober 2014 = 26 bulan X 1%= 26% X Rp. 311.200.000, = Rp.80.912.000.000, (delapan puluh jutasembilan

dan Tergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang pembayaranharga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577sebesar Rp. 311.200.000, (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secarasekaligus dan tunai.Menghukum pula Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatdan Penggugatl secara sekaligus dan tunai berapa : Kerugian keuntungan bunga bank yang seharusnya diperoleh Penggugatdan Penggugatll (vide Pasal 1246 KUH Perata), sebesar 1% perbulanterhitung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perata gugatan Nomor 514/Pdt.Bth/2019/PN Sgr;
2. Menyatakan Surat Gugatan tertanggal 9 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 514/Pdt.Bth/ 2019/PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register
4. Membebankan Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.626.000

diperdagangkan saja dapat menjadipokok penanjian ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 503 dan Pasal 504 Kitab Undangundang Hukum Perdata disebutkan jenis obyek hukum, meliputi: bendabendabergerak dan benda tidak bergerak, sedangkan menurut Pasal 91 KompilasiHukum Islam bahwa harta benda dapat berupa: benda berwujud (meliputi:benda bergerak, benda tidak bergerak, dan suratsurat berharga) dan bendatak berwujud (meliputi: hak dan kewajiban);Menimbang, bahwa disamping itu dalam Pasal 1851 Kitab Undangundang Hukum Perata

Kertek Kab.Wonosobo;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift pagi yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Sukirno, Wahyudi, Teguh

Kertek Kab.Wonosobo; Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift siang yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro; Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Wahyudi,

menaikkan ke atas aspal hot mix yang memang resmi, yangmemang ada surat jalan (surat DO) nya; Halaman 11 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 376/Pid.B/2016/PN.Kla.12 Bahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman dan Sdr.Fauzan Ashariadalah Pekerja Harian Lepas (PHL) di PT.Bima Sakti Bakti Persada (BSBP)Tarahan, dan Sdr.Sukari Yusuf biasa dibagian lapangan, Sdr.Dedi HanafiahRahman membawa mobil Mitsubishi L300 warna putih B 9475 SB, dan Sdr.FauzanAshari (Berkas terpisah) membawa alat Tandem, atau perata

(tiga) buah drum prime coud (perekat aspal) dariPabrik dengan cara menaikkan ke atas aspal hot mix yang memang resmi, yangmemang ada surat jalan (surat DO) nya; Bahwa Sdr.Sukari Yusuf, Sdr.Dedi Hanafiah Rahman dan Sdr.Fauzan Ashariadalah Pekerja Harian Lepas (PHL) di PT.Bima Sakti Bakti Persada (BSBP)Tarahan, dan Sdr.Sukari Yusuf biasa dibagian lapangan, Sdr.Dedi HanafiahRahman membawa mobil Mitsubishi L300 warna putih B 9475 SB, dan Sdr.FauzanAshari (Berkas terpisah) membawa alat Tandem, atau perata

telani Pengagugat tetap pada dalilcdalllpermohonannya untuk bercerat dengan Tergugat;Batwa perata ini tigak Gapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap kepersidangan meskipun leiah dipanagil secara resmi danpatul, selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan sural gugatanPenggugat yang maksud dan isinya letab dipnahankan oleh Pengguaat ;Bahwa untuk menquatkan dalitdalil quqatannya, Penggugat telahTengajukan alatalat bukti berupa A.

TEyang diformulasikan menjadi paraquat dicloride 276 SL sesuai izin dari KementerPertanian;bahwa secara garis besar Herbisida Paraquat dapat dibedakan berdasarkan prosesnyaitu:1. bahan teknis Paraquat ini sebagai bahan baku, contoh Paraquat 42% TECH, batteknis Paraquat ini sebagai bahan baku untuk membuat suatu formulasi Herbisikarena sifat yang dimiliki tidak bisa dipergunakan langsung sebagai Herbisitetapi harus diformulasi terlebih dahulu dengan berbagai bahan lain seperti bahpelarut (air), bahan perata

Kertek Kab.Wonosobo;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift pagi yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro;Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Sukirno, Wahyudi, Teguh

Kertek Kab.Wonosobo; Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah bekerja sebagai Checker/pencatat ritase dengan shift siang yang tugasnya adalah melayani sopir truckyang datang untuk membeli material, mencatat hasil pertambangan dikertasDO, menerima hasil penjualan, melakukan pembayaran kepada perata pasirdiatas truck, melaporkan uang hasil penambangan dan menyetorkannyakepada Eko Nurwantoro; Bahwa selain saksi yang bekerja di lokasi penambangan pasir dan batutersebut adalah Subarman, Wahyudi,

menjadi paraquat dicloride 276 SL sesuai izin dari Kementerian Pertanian;bahwa secara garis besar Herbisida Paraquat dapat dibedakan berdasarkan prosesnya,yaitu:1. bahan teknis Paraquat ini sebagai bahan baku, contoh Paraquat 42% TECH, bahanteknis Paraquat ini sebagai bahan baku untuk membuat suatu formulasi Herbisidakarena sifat yang dimiliki tidak bisa dipergunakan langsung sebagai Herbisida,tetapi harus diformulasi terlebih dahulu dengan berbagai bahan lain seperti bahanpelarut (air), bahan perata

tinggal bersama diKampung Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,kemudian pindah ke Kampung Pondok Baru, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, kemudian pindah lagi ke Kampung BintangPermata, Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah, selamapernikahan belum dikaruniai anak;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2019/MS.StrBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan damai namun sejak Penggugat dan Tergugatpindah ke Kampung Bintang Permata, Kecamatan Perata

.; Perata, (II/).3 seen etter scceKepala Seksi Perseroan Tertutup SubDirektorat Badan Hukum DirektoratPerdata, Direktorat Jenderal Adminis trasiHukum Umun;; Ani Turbiana, SH. esses esene sce10.11.NIPPangkat/GolonganNama JabatanNamaNIPPangkat/GolonganNama JabatanNamaNIPPangkat/GolonganNama JabatanNamaNIPPangkat/GolonganNama JabatanNamaNIPPangkat/Golongan19691204 199103 2 001.; Penata (III/c).; Kepala Seksi Penerimaan dan Pem rosesanSub Direktorat Pendaftaran FidusiaDirektorat Perdata, Direktorat JenderalAdministrasi

SusTPK/2017/PT JAP Clearing 00,0 349,28 0,000 0 571.6Areal 0 0Bendungdan JalurTakangBetonGalian MP 19.6 65.312,50 1.286.3 800,0 65.312, 52.250Tanah dan 96,0 95.000, 00 50 .000,0Normalisasi 0 00 0KedalamanBendungTimbunan M 3.20 32.725,00 104.72 32.725, tanah/perata 0,00 0.000,0 00an dan 0pemadatan(dari luar)Timbunan MP 425, 32.725,00 13.908. 32.725, tanah/perata 00 125,00 00an danpemadatan(bekasgalian)1.502.3 32.68614.474, 571.6,8 0PEKERJAANJALANINSPEKSIGalian Untuk MP 6.50 80.079,98 559.51 4.509,

0PeralatanListrik Kerja LS 1,00 10.500 10.500. 1,00 10.500 10.500..000,0 000,00 .000,0 000,000 0Penyiapan LS 1,00 31.500 31.500. 31.500 Gambar .000,0 000,00 .000,0Kerja & As 0 0Built Drawing155.37 83.873.3.718,3 718,300PEMATANGAN TANAHLand M 10.0 9.729, 97.291. 10.0 8.043, 80.436.Clearing 00,0 13 349,28 00,0 00 571.60Areal 0 00Bendung danJalur TakangBetonGalian Tanah MP 19.6 65.312 1.286.3 800, 65.312 52.250.dan 96,0 ,50 95.000, 000 ,50 000,00Normalisasi 0 00KedalamanBendungTimbunan M 3.20 32.725 104.72 tanah/perata

0,00 ,0O 0.000,0 32.725an dan 0 ,00pemadatan(dari luar)Timbunan MP 425, 32.725 13.908. tanah/perata 00 ,00 125,00 32.725an dan ,00 Halaman 28 dari 55.

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perata Agama tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Bahwa Tergugat pernah memberikan uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapanjuta rupiah) kepada Penggugat untuk biaya operasional advokat dalam perkara perata denganNomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN.BDG., dan Penggugat tidak memberikan kwitansi kepadaTergugat ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas dan nyata bahwa Penggugat mulaipenanganan perkara perdata dengan reg. Nomor : 530/PDT/G/2011/PN. BDG., danpenanganan perkara pidana dengan reg. Nomor : 1278/PID.B/2012/PN.BDG.

point 5) Penggugat dR/Tergugat dK pernahmemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Tergugat dR/PenggugatdK untuk memberhentikan lelang terhadap objek sengketa dalam perkara Nomor 530/PDT/G/2011/PN.BDG., di KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG danTergugat dR/Penggugat dK tidak memberikan kwitansi kepada Penggugat dR/Tergugat dKdan juga uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) kepada Tergugat dR/Penggugat dK untuk biaya operasional advokat dalam perkara perata

Uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk biaya operasionaladvokat dalam perkara perata dengan Nomor Reg. 530/PDT/G/2011/PN. BDG.Sehingga jumlah kerugian materiil Penggugat dR/Tergugat dK adalah : Rp.4.000.000, + Rp. 2.000.000, + 28.000.000, = 34.000.000, (Tiga puluh empat jutarupiah)9.

Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannyamengingat Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,Terdakwa memiliki 2 (dua) anak yang perata berusia 2 tahundan yang kedua berusia 3 bulan, sehingga istri butuh bantuanuntuk mengurus anak.d.

Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannyamengingat Terdakwa adalah tulang punggung keluarga, Terdakwamemiliki 2 (dua) anak yang perata berusia 2 tahun dan yangkedua berusia 3 bulan, sehingga istri butuh bantuan untukmengurus anak.d.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di xxxx xxxxxxx DeSa xxxx xxxx, KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta dikaruniai 2 orang anak yang sekarang tinggalbersama penggugat bernama :5.1 Muhamad Joki, Lakilaki umur 17 tahun5.2 Intan Perata Sari, Perempuan Umur 7 tahun6.

Nomor 1215 K/Pdt.SusPHI/2017 1 unit alat berat Paver Machine (Mesin Perata Aspal) berwarna kuning,pada mesin tersebut ada bertuliskan nama PT. Harap Panjang merekSUMITOMO 4 WA; Tanah dan bangunan PT. Harap Panjang (PT. HP) yang beralamat di JalanLetjen Haryono MT Nomor 28 KM. 3, Kota Tanjungpinang.25.

Nomor 1215 K/Pdt.SusPHI/2017Menyatakan meletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat baikbergerak maupun tidak bergerak berupa ; 1 U Paver Machine (Mesin Perata Aspal) berwarna kuning, pada mesintersebut ada bertuliskan nama PT. Harap Panjang merek SUMITOMO 4WA. Tanah dan bangunan PT. Harap Panjang (PT.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,58 95,259,717Aspal Cair6.3 (5a) Laston Lapis Aus Ton 1,416 1,820,841,62 2,579,768,407,2 481,37 876,489,56(ACWC) 2 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,03 3,656,022,022,5 1,513,88 2,604,355,1Antara (ACBC) 6 536.3 (6c) Laston Lapis Ton = = 670,19 988,936,51Antara Perata 7(ACBC(L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7DIV 7.

PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,457(6c) Antara Perata ,90(ACBC(L)DIV 7. STRUKTURDIV 8.

PERKERASAN ASPAL6.1 (2)(a) Lapis Perekat Liter 2,310 18,166,94 41,965,631,40 5,243,58 95,259,717Aspal Cair6.3 (5a) Laston Lapis Aus Ton 1,416 1,820,841,62 2,579,768,407,2 481,37 876,489,56(ACWC) 2 96.3 (6a) Laston Lapis Ton 2,125 1,720,319,03 3,656,022,022,5 1,513,88 2,604,355,1Antara (ACBC) 6 536.3 (6c) Laston Lapis Ton 670,19 988,936,51Antara Perata 7(ACBC(L)6.3 (8) Aditif Anti Kg 368,3 75,000 27,627,750 271,35 20,351,609Pengelupasan 7 Halaman 36 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO DIV

PERKERASAN ASPAL6.3 Laston Lapis Ton 670,19 1,475,612,57 988,936,517,31 617,38 911,013,457Antara Perata Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2019/PT GTO (6c) (ACBC(L) ,90DIV 7. STRUKTURDIV 8.