JOHN MAMBU, SH, M.Si,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diKantor Pemerintah Kota Tomohon,Alamat Kelurahan Perkamil 52C,Kecamatan Tikala Kota Manado, dalamhal ini di wakili oleh FRANKY R.WEKU, SH dan JAK BUDIMAN, SHkeduanya adalah Advokat/Pengacaradan konsultan WHukum pada Law FirmMWR & Patners, alamat kantor diJalan Sam Ratulangi No.112 E Lt.

Pramuka X No. 14Kota Manado dan rumah kediaman Tergugat II yangterletak di Kelurahan Perkamil 52C Kecamatan TikalaKota Manado ;11.Bahwa karena gugatan Pengugatan ini didasarkanpada bukti bukti otentik yang tidak dapat dibantahkarenanya mohon Pengadilan Negeri Manado berkenanuntuk menyatakan putusan' perkara ini dapat. dijalankan terlebih dahulu meskipun Tegugat dan IImelakukan verzet, banding maupun kasasi ;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Manado melalui majelis

Pramuka X No. 14 KotaManado dan rumah kediaman Tergugat II yang terletakdi Kelurahan Perkamil 52C Kecamatan Tikala KotaManado ;Il. Dalam Pokok Perkara. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ;. Menyatakan sah menurut hukum sita jaminan yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;. Menyatakan secara hukum bahwa Terguugat dan Iltelah melakukan perbuatan wanprestasi yang merugikanPenggugat ;.

melihat secaralangsung karena pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikamar tidurmereka; Bahwa saksi ketahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat masuk Islam dan pernikahan keduanya dilakukan secara Islam; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat masuk gereja, karena setiap kegereja selalu bersama saksi; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah wiraswasta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Penggugat sekarang tinggal diKelurahan Perkamil

secaralangsung karena pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikamar tidurmereka;Bahwa saksi ketahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat masuk Islam dan pernikahan keduanya dilakukan secara Islam; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat masuk gereja, karena setiap kegereja selalu bersama dengan Saksi ; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Wiraswasta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya, Penggugat sekarang tinggal diKelurahan Perkamil

Eno, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kelurahnan Perkamil, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, saksimenerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai anak kandung saksi, dan setelah bersumpah sesuaidengan agamanya, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222222 22 nnn n nn nn nee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, dan Tergugat adalah menantu Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Yulianti, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil, Kecamatan Pal Dua, KotaHal. 4 dari 13 Put.No 0124/Pdt.G/2016/PA.Mdo.Manado, saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai adik ipar, dan setelah bersumpah sesuaidengan agamanya, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagai berikut : nen nn ene ne nnn een enna nn nn en enen nn ceennneesBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2018/PA.Mdo.azil>ysH10 aD odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, Lahir di Manado 08 September 1997 (20 Tahun), Golongan Darahtergugat,(), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKonsultan Survey, Pendidikan SMK, Alamat dalam hal inimemilih domisili hukum di Kelurahan Perkamil

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 09 Mei 1986, agamaTergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan VIKelurahan Perkamil (dirumah Kos PerkamilJaya) Kecamatan Paal

RATU MAMARODIA, bertempat tinggal di Lorong GerejaSolapide Nomor 130 Perkamil, Kelurahan Ranomuut,Halaman 1 dari 6 hal. Put.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Sugiman Sugito bin Buiran Sugito )dan Termohon ( Yulianti Nento binti Soni Nento) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2000 di Kelurahan Perkamil Kecamatan Paal Dua Kota Manado;

4. Memberikan izin kepada Pemohon (Sugiman Sugito bin Buiran Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Nento binti Soni Nento) di depan Sidang Pengadilan Agama Manado;

5.

Perkamil Lingk. IV Kec. Paal DuaKota ManadoAgama : KristenPekerjaan : TiadaTerdakwa ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 22 September 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016 ;2. Perpanjangan PU, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d tanggal 30 November2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2016 s/d tanggal 13 November 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Manado, sejak tanggal 03 November 2016 s/d tanggal02 Desember 2016 ;5.

RONALDO POLIIdimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 22 September 2016 sekitarjam 03.30 wita di jalan manguni 15 Kel.Perkamil Lk.IIl Kec.Paal dua Kota Manado ; Bahwa yang membawa senjata tajam tersebut adalah terdakwa sendiri ; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah terdakwa dan terdakwaselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju kejalan manguni 15 di Kelurahan Perkamil

diKelurahan Batu Kota Lingkungan Ill, Kecamatan Malalayang,Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Manado pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah kintal yang terletak diKelurahan Perkamil

Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2021/PN MndBahwa Penggugat dan Tergugat menikah dikeluarkan di Kotamobagupadapada tanggal 1 Juli 2006;Bahwa Saksi adalah Kakak dari Penggugat ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut atas keinginanmereka sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang anak yaituBeneza Katuuk dan anak yang kedua bernama Elysia Katuuk;Bahwa Saksi sekarang tinggal dengan Penggugat di Perkamil

bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi VEBI ERVINA BABY IRENE MANTIRI, memberikan keterangandibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang anak yaituBeneza Katuuk dan anak yang kedua bernama Elysia Katuuk;Bahwa penggugat dan tergugat menikah saksi sudah lupa waktunya;Bahwa Saksi sekarang tinggal dengan Penggugat di Perkamil

RonoMokoginta) Kota Manado, NomorHp (081341501528); sebagai Pemohon I;Fatma Ali binti Ali Tude, Tempat Tanggal Lahir di Gorontalo 25 Desember1967 (52 tahun), Nomor Induk Kependudukan7171056512670001, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Balai Prasarana Pemukiman Wilayah Sulawesi Utara,Pendidikan Terakhir Strata Satu, Tempat Kediaman diLingkungan Ill Kelurahan Perkamil (dirumah Kel.

ditetapkan, Pemohon dan IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia di bawah19 tahun, tetapi tidak berhasil, maka dibacakan Surat Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, paraPemohon telah menghadirkan anak para Pemohon dan calon suaminyamasingmasing bernama :1: Dhea Amelia Puspita Rono, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Keluarahan Perkamil

mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikah dipada tanggal 12 Oktober 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor XXX/26/X/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wenang pada tangal 12 Oktober 2001;Bahwa Pengugat berstatus janda cerai mempunyai seorang anak pada saatmenikah dengan Tergugat yang berstatus jejaka dan muallaf;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Perkamil

Ny.Syeni Ismail, bertempat tinggal di Jalan Manguni Raya,Nomor 37, Kelurahan Perkamil, Lingk.VIII, RT 008, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Penghiburanee >Balderas, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Barderas, S.H., M.H., & Associates,beralamat di Perumahan Star Of Singkil, Blok Cempaka,Nomor 23, Kecamatan Singkil, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanDIREKTUR UTAMA PT BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO)

Perkamil, Kecamatan Tikala KotaManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawinNo.

Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Jalan Camar IV No 97 Malendeng Perkamil KotaManado dan Tergugat bertempat tinggal di Lingkungan II RT/RW:000/002, Desa/Kelurahan: Mahawu, Kecamatan: Tuminting,Kabupaten/kota: Manado9. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun8 hari, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu.

Put. 0007/Pdt.G/2018/PTA.MdoIV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, diwakilikuasanya bernama JACKSON TAKASANAKENG,SmHK dan HUISYE RORI, SH Advokad /Pengacara yang beralamat di Kelurahan Perkamil,Lingkungan IV, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 06/Kuasa/ 397 /Pdt.G/ 2018/ PA.Mdo, tertanggal 15Januari 2018, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding;PengadilanTingi Agama Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana

MinahasaUtara sekarang Perkamil Jaga I, Kec.

katanya maafkan papasudah salah sering memasukkan alat kelaminnya ke korban, jangan bilangbilang kesiapasiapa papa dan Friska bisa masuk penjara;Bahwa pada waktu saksi korban menceritakan hal perbuatan terdakwa, dia sepertiketakutan;Bahwa hubungan terdakwa dengan isterinya baikbaik;Bahwa isteri terdakwa tidak pernah curhat atau cerita kepada saksi karena selaludicegah oleh Terdakwa;Bahwa saksi biasa menyebut isteri terdakwa Ibu rohani;Bahwa isteri terdakwa atau Ibu Rohani sekarang sudah pindah ke Perkamil

Disetubuhi dari tahun 2013 sampai dititipkan kepadasaksi;Bahwa saksi korban ada divisum;Bahwa saksi tidak tahu hasil visum korban;Bahwa tahun 2013 sejak kejadian itu Terdakwa sudah tidak di Gereja itu melainkansudah pindah di Perkamil Manado;Bahwa saksi menjadi jemaat di Gereja Bethel Indonesia Kolongan sejak tahun 2001sampai dengan tahun 2013;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa pernah ada masalah ketika anak saksimemukul terdakwa;Bahwa saksi sering aktif di Gereja kalau saksi ada di tempat dan

;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pak Pendeta tinggal di Perkamil;Bahwa saksi tidak tahu kalau Pak Pendeta ada masalah dengan Jemaat;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi korban biasa pegangpegang hand phone;Bahwa cara berpakaian Friska Simbar biasabiasa saja;Bahwa pada saat saksi menjemput dan mengantar pak Pendeta saksi tunggu dimukajalan Pastori jaraknya kurang lebih 15 meter;e Bahwa saksi kenal dengan korban karena berkaitan dengan pekerjaan saksi sebagaitukang ojek yang sering antar jemput korban

KPAI Propinsi Sulawesi Utara (KPAP);Bahwa tugas KPAI Propinsi membantu penegakkan hukum UndangUndangPerlindungan Anak dan mengawasi system peradilan anak;Bahwa pada tahun 2014 terdakwa mundur sebagai penghubung KPAI Propinsi tetapibelum disetujui KPAI Pusat;Bahwa selain sebagai KPAI terdakwa juga bertugas sebagai advokasi di Depsos/PKSAdan menjadi tenaga konseling di Propinsi Sulut atau P2TP2A dan pada Januari sampaiDesember 2013 sebagai konseling di Kantor Gubernur;Bahwa kantor saksi (KPAJ) di Perkamil

PUTUSANNomor 3414 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SANNY MAMONTO, bertempat tinggal di Jalan Manguni RayaNomor 77, Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada J.M.

ataspengangkatan anak oleh Pemohon;Bahwa kedua orang tua Dimas menyerahkan anak tesebut untuk diasuh dandipelihara oleh Pemohon karena disamping Pemohon tidak mempunyai anak,orang tua Dimas tidak berkecukupan dan tidak mempunyai pekerjaan tetapuntuk membiayai kebutuhan anakanaknya;Bahwa Pemohon sebagai PNS memiliki penghasilan atau gaji lebih dari cukupuntuk membiayai dan menafkahi anak tersebut;Saksi kedua, ..........0 , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Perkamil

/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa Penetapan terhadap permohonan dari :PAULINA AGUSTINA ROLIANA GOSAL, Tempat/tgl lahir ; Jakarta, 03 Mel1980, umur 41 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Status BelumKawin, Kebangsaan Indonesia, Pendidikan Strata Satu (S1), Alamat Lingkungan VII Kelurahan Perkamil