PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Syakroni bin M Arpani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.004 Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Cik Ida

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan PinangMas VIII Komplek Palem Kencana Blok O No. 1C,Dusun IV A, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal

No. 8/Pid.Sus/2017/PN.PgpPerbuatan terdakwa diatur dan diancam sesuai Pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau KeduaBahwa ia terdakwa KURNIA RIZALDI alias JALEW Bin AMRI SAID (alm), padaKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira Pukul 00.30 wib di Perumahan PinangMas No. 2 Kel. Tua Tunu Indah Kec.

bungkus;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.Saksi ZUBIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui adanya penangkapan yang dilakukan terhadapTerdakwa karena memiliki shabu;Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 sekitar jam 00.30 WIB di rumahnya di Perumahan PinangMas

SALINAN PU T U SANNomor : /Pdt.G/2010/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, mengadili perkaratertentu) dalam tingkat pertama dan memberikan putusan dalamperkaraPemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan PinangMas IX Blok UD No. 20 Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon;LA WANTermohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan lIlir pada tanggal 11Juni 1997, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama M.

Rohman, umur 48, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.OL Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0712

dewasadan sehat jasmani rohani serta dibenarkannya serta tidak disangkalnyaidentitasnya tersebut dipersidangan, maka dengan demikian unsur barangsiapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, berdasarkan faktafakta di persidangan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa telah mengambil HP saksi korban pada hariMinggu tanggal 28 April 2019 sekira jam 17.00 wib di perumnas pinangmas

Tanggul PinangMas RT. 020, RW. 001, Kelurahan Bentiring Permai, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, dilangsungkan dihadapan tokohmasyarakat (P3N) yang bernama Bapak Mualimin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah pamanPemohon Bapak Edward Sianturi (Wali Nasab);Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan masingmasingbernama Deddy Bakhtiar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Jl.

Pemohon II telah dikaruniai anak 4orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas

PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rusdi bin M Nasir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, RT.004, Desa PinangMas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon ;Zubaida binti

Pemohon II telah dikaruniai anak 3orang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas

dan pertengkaran itu karena faktorekonomi yang mencukupi, gangguan pihak ketiga ibu Termohonmencampuri urusan rumah tangga;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 1 tahun 7bulan lalu, Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah, mereka berdua pernah dirukunkan namuntidak berhasil;Ayub bin Abdul Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Il Desa PinangMas

PinangMas RT/RW 003, Kel/Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kutai Timur; Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dalam Akta Kelahiran Pemohon, namaPemohon adalah Herlina, lahir di Soppeng pada tanggal 22 Januari1985;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN Sgt Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) sebagai guru di salah satu Sekolah Menengah Negeri diSangatta; Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon bekerja

Perum PinangMas Blok 10. Kelurahan Bentiring Permai Kecamatan Muara BangkahuluKota Bengkulu selama kurang lebih 4 (empat) tahun, kKemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah milik bersama di JI. Perum Pinang MasBlok A No. 13 RT/RW 023/001 Kelurahan Bentiring Permai KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama;1.

Sebelum sampai dibangunan walet terdakwaHerdian Alias Dian Bin Juhari mengambil bambu di dekat kolam renang PinangMas Sungai Pinang Kec. Sambas Kab.

Sebelum sampai dibangunan walet terdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN SbsHerdian Alias Dian Bin Juhari mengambil bambu di dekat kolam renang PinangMas Sungai Pinang Kec. Sambas Kab.

cacathukum dan kesewenangwenangan serta tidak mempunyai kekuatan yuridis, maka secaraotomatis Keputusan tentang peningkatan hak tersebut patut dan beralasan menurut hukumharus dinyatakan Batal atau dinyatakan tidak sah dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang Tentang Sertifikat Hak Milik Nomor : 2338/2010 Desa Mulio Rejo,tertanggal 29 Desember 2010, atas nama AHMAD JAMIL, yang terletak di Jalan PinangMas

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2338/2010 Desa Mulio Rejo,tertanggal 29 Desember 2010, atas nama AHMAD JAMIL, yang terletak di Jalan PinangMas III No. 7, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, danberdasarkan Surat Ukur No : 957/Mulio Rejo/2010 tertanggal 26 April 2010 dengan luastanah 240 M2 ;3.

bidangtanah yang dikuasasi langsung oleh negara yang diklaim oleh Penggugat merupakanpemilikannya berdasar bukti surat yang mengarah pada bukti P20 dan P18, sedangkanpihak Tergugat II Intervensi penguasaan fisik atas bidang tanah yang dikuasai langsungdengan berdasarkan bukti yang mengarah pada bukti T.II.Int.1 dan T.IIInt.2 serta T9 ;Tergugat nyatanyata telah menerbitkan 2 (dua) Sertipikat Hak Milik kepada Penggugatdan Tergugat II Intervensi yang terletak pada satu lokasi yaitu terletak di Jalan PinangMas

ekonomi dalam berumahtangga;Dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 September 2020, pada saat itu Penggugatmelihat Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba berjenis sabu sehinggaPenggugat menegur Tergugat untuk berhenti mengkonsumsi narkoba namunTergugat malan marah sampai mencekik Penggugat sehingga terjadilahkeributan dan Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat akhrinya Penggugat kembali kKerumah orang tuanya di Desa PinangMas

PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat; Prumnas PinangMas RT/RW 01/01 No. 35 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu

Bahwa setelah terdakwa sampai di Tanjungpinang, terdakwa langsungmenuju ke rumah Adik terdakwa yang beralamat di Perumahan PinangMas Blok A1 No. 31 kota Tanjungpinang Provinsi Kepri. Tidak lamaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 212/Pid.

Selanjutnya sekira pukul 13.30 Wib setelah terdakwa menerimaSabu dengan berat bruto 100 (Seratus) gram dan 90 (Sembilan puluh)butir tablet Erimin 5 dari Saudara ANDI (DPO), terdakwa berangkatmenuju Tanjungpinang dengan menggunakan kapal Fery.Bahwa setelah terdakwa sampai di Tanjungpinang, terdakwa langsungmenuju ke rumah Adik terdakwa yang beralamat di Perumahan PinangMas Blok Ai No. 31 kota Tanjungpinang Provinsi Kepri.

PinangMas;e Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

PinangMas;Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

PinangMas tidak pernah melaksanakan pekerjaannya, sehingga Negara (Daerah) dirugikansebesar Rp. 208.164.939, (dua ratus delapan juta seratus enam puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah) sesuai hasil audit BPKP ;e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri) salah menerapkan hukum pembuktiankarena ternyata tiga/empat jenis kontrak yang ternyata tidak bekerja (fiktif), dengandemikian Jaksa/Penuntut Umum telah berhasil membuktikan bahwa pembebasanterhadap Terdakwa adalah bebas tidak murni