Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pitta pesta pita pisa pusat pinta pisma prista pasta piska
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 317/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Februari 2014 — TOROZIDUHU ZAI ALS AMA NESTI
49 — 7
  • dibagian bibirbawah, dan kemudian mengalami luka bacok dibagian punggung belakang danmengalami rasa sakit diseluruh tubuhnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti karena pada saat itu saksi tidak beradaditempat kejadian ; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan sebelumnya antara TOROZIDUHU ZAIALS AMA NESTI dengan suami saksi ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemukulan dari keterangan suami saksi setelahsuami saksi sadar dan saksi juga melihat yaitu DESIRIA ZAI ALS INA YUKI,DALIIA ZAI ALS AMA PISTA
    terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi pada saat itu ; Bahwa adapun yang saksi alami yaitu luka bacok tepatnya dibagian bibir bawah, dankemudian mengalami luka bacok dibagian lengan tangan sebelah kiri, dan kemudianmengalami luka bacok dibagian punggung belakang, dan dimana akibatnya saksimengalami rasa sakit di seluruh badan saks1 ; Bahwa saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi ; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan ; Saksi IT DALPIA ZAI ALS AMA PISTA
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ABUBAKAR
16 — 3
  • Rp30.000,00Biaya ProSeS/ATK........cccceceeeeseeeereeeees Rp50.000,00Biaya Pang ilan..........cccccceeeeseeeeeeee ees Rp85.000,00Biaya Pang ilan..........cccccceseeeeeeeeeee ees Rp10.000,00Biaya SUMPAN.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp14.000,00Biaya Materal.........ccccceccecsecseeneeeeeneees Rp 6.000,00Biaya RECaKSI...........ccccccseeeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00Biaya LEGES.......cccccseceeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp10.000.00Jur aa Pista is oie ere 5 se eee oe rs we ee ee Rp215.000,00(dua ratus
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • pista Brie 3 4 dan Termohonkepada Peberhasil dan< Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 13 hal.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1597/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wd rl pista ULL Lotjj i2jj loigl 91h, ixapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,ceArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1892/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wid rl pista ULL Lotjj 5255 leigh. slo ixapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,oeArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • pista! jal in 5 j dan Termohonkepada Peberhasil dan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 12-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1963/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 12 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutJA wid rl pista ULL Lyjj 5255 leisls slo axapabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,seArtinyamaka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • pista Ai jet 3 4 dan Termohonmemberikannasihat kepadeck yoespukeemKel fa leamohon, akan merukunkan Bahwa saksi kenal de 5 on dkan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat di rumah orangtua Pemohon, namun belumdikaruniail Seorang anak;Hal. 4 dari 13 hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • pista! jal in 5 j dan Termohonkepada Peberhasil dan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon
6 — 5
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Pista Pukei, perempuan, (Sudah menikah);2) Fatmah Pukei, perempuan, (Sudah menikah);3) Hasan Pukei, lakilaki, umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itu pula Pemohon! dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA METRO Nomor 0488/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0275/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan Agama10Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh' orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTermohon harus' dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab Al Anwar II halaman55 yang berbunyi sebagai berikut:JA wd al pista
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Bta
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Herzodi bin Tarsudin) dengan Pemohon II (Pista Yunita binti Nikman) yang dilaksanakan pada tanggal 29-12-2010, di Desa Merbau Kecamatan Lubuk batang Kabupaten OKU;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mendapatkan

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian, sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa dengan memperhatikan sikap dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, Pengadilan berpendapat bahwaketidak harmonisan dalam rumah tangga mereka telah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan sebagaiman maksud Alquran Surat Arrum ayat 21sebagai berikut :O 403 55 8550 Sih Lass L gil pista
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
  • BINA PISTA, bertempat tinggal diJalan Flora Gang Flora 3 Nomor 15 RT.004 RW. 010Kelurahan Batu Layang, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANCHENDRA KURNIAWAN bin ENDANG PRIYATNA, Umur 42tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat'tinggal di JalanFlora Gang Flora 3. RT.004 RW.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 2 Juli 2014 — KAIDIN HAKIM NASUTION,ST,MT Bin H.ABDUL WAHAB NASUTION, SH
61 — 27
  • Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat MufakatKalimantan Lestari.31.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista KaryaBersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT.Berkat Mufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara pusat Palangka Raya;2. PT. Purna Wira Dharma pusat Kuala Kapuas3. PT. Berkat Mupakat Kalimantan Lestari4. PT. Prima Inti Persada pusat Kuala Kapuas5. PT.Lahang Bangun Persada pusat Kasongan;Bahwa dari kelima perusahaan yang memasukkan penawaran tersebut PT.Purna Wira Dharma pusat Kuala Kapuas dengan Direktur Utama Roy BuanaPangaribuan,ST.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (Satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (Satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (Satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
    Pista Karya Bersaudara.30.1 (satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Berkat Mufakat KalimantanLestari.31.1 (Satu) buah buku Dokumen penawaran PT. Prima Inti Persada.32.1 (Satu) buah buku foto copy Dokumen penawaran dan dokumenPascakualifikasi PT. Purna Wira Dharma.33.1 (Satu) buah buku Dokumen Isian Kualifikasi PT. Pista Karya Bersaudara.34.1 (satu) buah buku Formulir Isian Kualifikasi Jasa Pemborongan PT. BerkatMufakat Kalimantan Lestari.35.1 (satu) buah buku Dokumen Pascakualifikasi PT.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Bko
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ardianto bin Yusri) dan Pemohon II (Dewi Pista Sari binti Suryanto) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2020 di Desa Tuo, Kecamatan Lembah Masurai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
    3. Membebankan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 933/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakil ataukuasanya meskipun Jurusita Pengganti Pangadilan AgamaMetro telah memanggilnya secara resmi dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putusdengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islamyang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut:JA wd rl pista