Memberi ijin/memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para pemohon Nomor 3671-LT-12032019-0283 tanggal 13 Maret 2019 sebagai anak dari Bernard Prana dan Susanah;

4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.BERNARD PRANA
2.SUSANAH

KIRMINARTO bin DJAYA PRANAENDARINTEN binti TRISNO UTOMO

DIAN PRANA Als AYUB dan MUHAMMAD EFENDI Als EFEN

.: Dian Prana Als AYUB;: Securai;: 26 Tahun /01 Agustus 1990: Lakilaki: Indonesia: Simpang Utama Securai Pasar DesaBabalan Kabupaten LangkatAgama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan : SMP (kelas II);Nama lengkap : Muhammad Efendi Als Efen;Tempat lahir : Securai;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /09 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalSecurai Utara Kec.: Simpang Utama Securai Pasar DesaBabalan Kabupaten LangkatAgama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Pendidikan

PID.B/ 2016/ PN STB tanggal 26 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/PID.B/2016/PN STB tanggal01 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Menyatakan para Terdakwa DIAN PRANA

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa DIAN PRANA Als.AYUB dan MUHAMMAD EFENDI Als. EFEN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pedang panjang yang panjangnya + 1/2 meter yangbersarung warna hitam ; 1 (satu) bilah pedang panjang yang panjangnya + 1 meter yangbergagang kain diikat dengan karet ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

AlsAyub dan 1(satu) bilah pedang yang panjangnya kurang lebih 1 M(meter) disita dari tangan Terdakwa;Terdakwa II Dian Prana Alias Ayub :Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 April2016 sekitar pukul 15.00 wib di Desa Lama Baru Kec.

Menyatakan terdakwa DIAN PRANA Als AYUB dan MUHAMMADEFENDI Als EFEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Senjata Tajam sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama :1 (Satu) Tahun dan6 (enam ) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Penuntut Umum:RIAN PRANA PUTRA, S.H.Terdakwa:TRIANTO BIN PANTIONO

PRANA JAYA BIN AKHYARUDDIN VS SRIWAHYUNI BINTI A GANI

Penggugat:
JAKA PRANA
Tergugat:
MAXIMA DEKORASI

PUTUSANNomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Matarammemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :JAKA PRANA,; Lakilaki, tempat lahir Johar Pelita, 31 Agustus1993/26 tahun, agama Islam, alamat: JoharPelita, Desa Jatisela Rt.4/Rw., KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok BaratNTB,dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALDINO SURTYA PRANA BIN SUGIANTO) terhadap Penggugat (YULI HARTINI BINTI ABDUL RASYID); 4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

YULI HARTINI BINTI ABDUL RASYID;ALDINO SURTYA PRANA BIN SUGIANTO;

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Prana Diva telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Yoga Prana Diva

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWira Pranatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana dalam dakwaanketigaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2(dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN, SH
Terdakwa:
WIRA PRANA

Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.INDAR
2.AMIRUDDIN

PENETAPANNomor : 2/Pdt.GS/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 8 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPinrang pada tanggal 8 Mei 2019 dibawah Register Nomor 2/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor2/Pdt.G.S /2019/PN Pin, tertanggal 8 Mei 2019, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA INDRATA Pimpinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Adam Prana Tarigantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
ADAM PRANA TARIGAN

Penggugat:
Marimo, S.Pd
Tergugat:
Oyok Prana Budi Susetyo

Parikesit No.1 Rt.08 Rw.02 Kota Madiun;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:OYOK PRANA BUDI SUSETYO, Tempat/ Tanggal lahir di Madiun, 10Oktober 1964, Agama : Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

dariperbuatan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi, karena itu bukanhal yang aneh dan berlebinan ataupun mengadaada bila kepadaTergugat di hukum karena perbuatannya untuk menyampaikanpermintaan maaf secara terbuka kepada Penggugat dengan caramengumumkan di mass media cetak dengan ukuran setengah halamanpenuh di bagian halaman depan sebanyak 3x (tiga kali) penerbitan (3hari) secara berturutturut pada media cetak terbitan lokal (Jawa Pos,Surya, Memorandum) dengan redaksional sebagai berikut :Kami, Oyok Prana

Menghukum Tergugat untuk meminta maaf secara terbuka melalui massmedia cetak terbitan lokal (Jawa Pos, Surya, Memorandum) selama 3x(tiga kali) penerbitan (tiga hari) berturutturut, setengah halaman penuh dibagian halaman depan dengan kalimat : Kami, Oyok Prana Budi Susetyomeminta maaf kepada Bpk Marimo, S.Pd beserta keluarga danketurunannya atas kesalahan kami yaitu. melakukan perbuatanwanprestasi;8.

perikatanperikatan,kecuali oleh UndangUndang dinyatakan tidak cakap, sedangkan menurutPasal 1330 KUHPerdata orang yang tidak cakap untuk membuat suatuperjanjian adalah orang yang belum dewasa, mereka yang ditaruh dibawahpengampuan dan perempuan dalam hal ditetapkan oleh UndangUndang,dan pada umumnya semua orang kepada siapa undangundang telahmelarang membuat perjanjian tertentu;Menimbang, bahwa didalam Akta Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat dicantumkan identitas para pihak yaitu TergugatOyok Prana

yang dimintakan Penggugat bukanlahbunga yang menjadi akibat langsung perbuatan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat, dengan demikian maka petitum ke 6 tidak beralasan menuruthukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang meminta agarTergugat meminta maaf secara terobuka melalui mass media cetak terbitanlocal (Jawa Pos, Surya, Memorandum) selama 3x (tiga kali) penerbitan (tigahari) berturutturut, setengah halaman penuh di bagian halaman depandengan kalimat : Kami Oyok Prana

Penggugat:
Prana Yanuar Dana
Tergugat:
Muhammad Citra Laksana

Lidinia Rizki binti Olim Prana Citra - Rahmat Novliandi bin Edi Saputra

1. Menyatakan Terdakwa Prana Ramadhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
PRANA RAMADHAN

PUTUSANNomor 2647/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRANA RAMADHANTempat lahir : MedanUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 28 November 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Putri Hijau Gg. Percukaian Kel. SilalasKec.

Menyatakan Terdakwa Prana Ramadhan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke3e KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prana Ramadhan dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa Prana Ramadhan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Prana Ramadhan, pada hari Jumat tanggal 22 Me!

Medan Petisah.Bahwa dapat saksi jelaskan adapun barang saksi korban yang hilang dicurioleh terdakwa Prana Ramadhan adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam BK 4940 ACI.Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 21.25 Wib saksikorban Mhd Fhadli memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna hitam BK 4940 ACI milik saksi di depan atau teras rumah saksikorban, setelah itu saksi korban masuk kedalam rumah, dimana seketikasaksi korban memarkirkan sepeda motor tersebut

Menyatakan Terdakwa Prana Ramadhan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2647Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Prana Jaya bin M. Zainudin Rasyid;Sukma Ekawati Handayani binti Sugianto

Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.NORHANA
2.WANDI

MENGADILI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Prana Diva telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
Yoga Prana Diva

Nama lengkap : YOGA PRANA DIVA. Tempat lahir : Sidempuan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Juni 1997. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Yoga Prana Diva telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana penyalahgunanarkotika golongan (Satu) berupa shabushabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan ketiga;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Prana Diva berupa pidanaselama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Yoga Prana Diva membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya,Terdakwa mohon kepada Majelis untuk menjatuhkan Putusan yang seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

ADIL SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yoga Prana Dipa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Menteng 7 Gg. Kenanga Pinggir Sungai; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan akan tetap!

ANDRI TANTRI SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Yoga Prana Dipa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Menteng 7 Gg.

Penggugat:
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.HERIANI
2.RIZAL

PENETAPANNomor : 16/Pdt.GS/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 11 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 22 Oktober 2018 dibawah Register Nomor16/Pdt.GS/2018/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor16/Pdt.G.S /2018/PN Pin, tertanggal 22 Oktober 2018, tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara :PRANA

Prana Dinamika Sejahtera