Ditemukan 53 data
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama ayah Pemohon I dan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 055/55/C/IV/89 tanggal 14 April 1989, semula tertulis NOR HERI PRANSISCA bin ACHYAT PAHLAN dan NORHAYATI, seharusnya yang benar adalah NOR HERI PRASISCA bin SUHURI dan NURHAYATI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada
11 — 3
Refsi Pransisca binti Suharto, umur 18 tahun;b.
23 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Nugroho bin Taslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pransisca binti Amin Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwadi bin Misan) terhadap Penggugat (Amelia Pransisca binti Wandy Tanuwijaya) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan
15 — 0
1. M
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Andrian Syahputra bin Ahmad Yahya )terhadap Penggugat ( Pransisca Ninda Julyanti );
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak-anak
Nofsi Hardani
11 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan penulisan tanggal lahir anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 608/02/DP/BS/2009/2005 tanggal 26 Februari 2009 atas nama Helan Dea Pransisca, yang semula tertulis lahir pada tanggal 27 Januari 2005 diubah menjadi lahir pada tanggal 27 Januari 2006;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk
1.ELITA AGESTINA, SH
2.RARA ANGGARAENI, SH
Terdakwa:
Dedi Hermanto Alias Dedi Semogot Bin Kamaludin
49 — 11
AHMAD TARIMIN;
- 2 (dua) buah kunci kontak;
Dipergunakan dalam perkara Widia Pransisca Als Widia Pran Siska Als Widi Bin Adnan;
6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah)
18 — 13
penduduk wilayah KabupatenSeluma, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Bana Rusdi bin Baksin danEmilya Pransisca
45 — 16
Saksi ke 2, PRANSISCA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :6.
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
ADE PUTRA BUANA,S pd Pgl ADE Bin SYAFRIMAN.
50 — 6
Pada Tanggal 02 Mei 2018 Unit Honda Scoopy An.KonsumenElya Pransisca dan saksi menyerahkan Vang hasil penjualanUnit tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.8.900.000(delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) sesuai dengancatatan pada buku tanda bukti saksi menyerahkan uangkepada terdakwa;2.
24 — 4
ratusribu) rupiah) kepada Tergugat, akhirnya Penggugatmenyatakan kepada Tergugat bahwa Penggugatbermaksud untuk menjual tanah dan bangunan rumahdiatas SHM No.340 yang digunakan sebagai jaminanhutang kepada Tergugat, dan uang hasil penjualan15tanah dan rumah diatas SHM No.340 tersebut untukmembayar hutang penggugat kepada tergugat yangsebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dan hutang Penggugat dinyatakanlunas, akhirnya Penggugat dan Tergugat datang keNotaris dan PPAT WIRA PRANSISCA
45 — 9
Saksi PITA PRANSISCA BINTI RUSDIONO dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 10.00 wib Sdr Rahmanmemberitahukan kepada saya kalau terdakwa dan korban berkelahi dan sekarangkorban sudah ada di Rumah Sakit AR Bunda Prabumulih;Bahwa kemudian saya bersama sama keluarga yang lain langsung pergi ke RumahSakit AR Bunda Prabumulih untuk melihat keadaan korban;Bahwa Pada saat itu saya bertemu dengan korban dan saya melihat korban terbaringdan
67 — 37
KETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN YANGBERLAKU ADALAH SEBAGAI BERIKUT :A BAHWA TINDAKAN TERMOHON IL & I YANG MELAKUKANPENANGKAPAN DAN PENAHANAN TERHADAP TERSANGKA MELVERNHIDAJAT DENGAN MENDASARKAN PASAL 332 AYAT (1) KUHP ADALAHTIDAK BERDASAR HUKUM, KARENA SESUAI HUKUM KORBAN VIOLAFRANSISCA TIDAK DAPAT DIKATEGORIKAN SEBAGAIT ANAK DIBAWAHUMUR5 Bahwa faktanya unsur anak dibawah umur sebagaimana yang tercantum didalamLaporan Polisi tersebut jelas tidak dapat diberlakukan didalam perkara aquo, karenakorban VIOLA PRANSISCA