Hulu Sungai Utara, lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK melihatkerumunan orang, kemudian saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa yang sedang duduk di depan bengkelsepeda motor membawa senjata tajam jenis pisau penusuk di pinggangsebelah kiri terdakwa lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK menangkapserta

Rofik Prasetyanto Nugroho Bin Sugiyanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS TRIYONO Als AGUS Bin JUMADI ditangkappada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekira pukul 21.30 Witabertempat di JI. Haji Ali, Desa Hulu Pasar Kec.

Amuntai Tengah Kab.Hulu Sungai Utara lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK melihatkerumunan orang, kemudian saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK mendatangitempat tersebut dan melihat terdakwa yang sedang duduk di depan bengkelsepeda motor membawa senjata tajam jenis pisau penusuk di pinggangsebelah kiri terdakwa lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK

Hulu Sungai Utara lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHOBin SUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK melihatkerumunan orang, kemudian saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO BinSUGIYANTO dan saksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK mendatangi tempattersebut dan melihat terdakwa yang sedang duduk di depan bengkel sepedamotor membawa senjata tajam jenis pisau penusuk di pinggang sebelah kiriterdakwa lalu saksi ROFIK PRASETYANTO NUGROHO Bin SUGIYANTO dansaksi BECKLIN SIDEA Bin AHMAD SIDIK menangkap serta

Waru, Desa Wedoro, sebagaimana Hak Milik Nomor : 985/Desa Wedoro, Gambar Situasi tanggal 22-9-1995, Nomor : 4750/1995, Luas 200 M2 atas nama pemegang hak IWAN PRASETYANTO;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Waru, Desa Wedoro, sebagaimana Hak Milik Nomor :985/Desa Wedoro, Gambar Situasi tanggal 2291995, Nomor : 4750/1995, Luas 200M2 atas nama pemegang hak IWAN PRASETYANTO ;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon tersebut, bermaksud hendak melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual atas harta sebagaimana dalam tsertifikattersebut diatas;Bahwa karena salah satu anak pemohon tersebut masih dibawah umur makabelum dapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri dan apabila iamenghendakinya maka harus diwakili oleh

Waru, Desa Wedoro, sebagaimana Hak Milik Nomor :985/Desa Wedoro, Gambar Situasi tanggal 2291995, Nomor : 4750/1995, Luas 200M2 atas nama pemegang hak IWAN PRASETYANTO;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti

;Foto copy Surat Kematian No. 045/404.7.6.13.2014, atas nama IWANPRASETYANTO, tertanggal 16062014, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 10044/D/2001, atas nama SALSABILPRASTY AYUNDA, tertanggal 5 Oktober 2001, diberi tanda bukti PS5 ;Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 06 Juli 2014, diberi tanda BuktiFoto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 985,Desa Wedoro, Gambar Situasitanggal 2291995, Nomor : 4750/1995, Luas 200 M2 atas nama pemegang hakIWAN PRASETYANTO, diberi tanda

Waru, Kabupaten Sidoarjo;2 Bahwa benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang lakilaki bernama IWAN PRASETYANTO ( Almarhum);3.

Waru, Desa Wedoro, sebagaimana Hak MilikNomor : 985/Desa Wedoro, Gambar Situasi tanggal 2291995, Nomor :4750/1995, Luas 200 M2 atas nama pemegang hak IWAN PRASETYANTO;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa tanggal 10 Pebruari 2015, oleh kamiH. FUAD MUHAMMAD Y, SH. MH.

Penggugat:
Tini Dwi Setyanti
Tergugat:
Diman Sihole
Turut Tergugat:
NOTARIS PPAT HENDRICK ME SIAHAAN SH MKn
Intervensi:
TOTO SUSILO PRASETYANTO

Along (DPO) unutk menyerahkanNakotika jenis sabu kepada saksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Amtdan saksi BECKLIN SIDEA (undercover) dan meminta uangnya kepadasaksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA(undercover) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dan setelahdiserahkan, terdakwa terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu daridompet yang terdakwa simpan di pinggir Sungai; Bahwa lalu terdakwa menghampiri lagi saksi ROPIK PRASETYANTONUGROHO

Along (DPO) unutk menyerahkanNakotika jenis sabu kepada saksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHOdan saksi BECKLIN SIDEA (undercover) dan meminta uangnya kepadasaksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA(undercover) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dan setelahdiserahkan, terdakwa terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu daridompet yang terdakwa simpan di pinggir Sungai; Bahwa lalu terdakwa menghampiri lagi saksi ROPIK PRASETYANTONUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA, lalu saat terdakwa menyerahkanNarkotika

Hulu Sungai Utara; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekitar pukul 10.30Wita, saksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA(undercover) datang kembali ke Gang Kubah Rt 04 Desa Hulu Pasar KecAmuntai Tengah Kab. Hulu Sungai Utara dan disana setelah meneleponkembali sdr. Along (DPO), saksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHO dansaksi BECKLIN SIDEA (undercover) bertemu dengan terdakwa danmengatakan disuruh sdr.

Along (DPO), saksiROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA (undercover)Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Amtbertemu dengan terdakwa dan mengatakan disuruh sdr.

Along (DPO) unutkmenyerahkan Nakotika jenis sabu kepada saksi ROPIK PRASETYANTONUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA (undercover) dan meminta uangnyakepada saksi ROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA(undercover) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dan setelahdiserahkan, terdakwa terdakwa mengambil Narkotika jenis sabu dari dompetyang terdakwa simpan di Pinggir Sungai, lalu terdakwa menghampiri lagi saksiROPIK PRASETYANTO NUGROHO dan saksi BECKLIN SIDEA, lalu saatterdakwa menyerahkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tjatur Hartiningtyas Binti Sudjijo yang meninggal dunia pada 15 Mei 2021, adalah :
   1. Mochamad Choiron Bin Kajim (suami);
   2. Candra Prasetyanto Putra Bin Agus Suyanto (anak laki-laki);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan

Nama Candra Prasetyanto Putra Bin Agus Suyanto, Tempat/Tgl LahirTuban, 2 Mei 1995, Umur 26 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalRungkut Lor 7 Masjid No. 48, RT 003 / RW 004, Kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Pemohon hingga Pemohon III dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya EDISUGIONO, S.H., M.H., Advokat dari kantor Advokat EDIS & PARTNERS,berkedudukan di JI.

Bahwa, dari pernikahan AGUS SUYANTO bin SULEMAN denganTJATUR HARTININGTYAS binti SUDJIJO dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama : CANDRA PRASETYANTO PUTRA bin AGUS SUYANTO, Lahirdi Tuban pada tanggal 2 Mei 1995;3. Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2000, AGUS SUYANTO bin SULEMANmeninggal dunia disebabkan karena sakit;4.

CANDRA PRASETYANTO PUTRA bin AGUS SUYANTO(PEMOHON II), selaku anak kandung;9.

CANDRA PRASETYANTO PUTRA bin AGUS SUYANTO(PEMOHON II), selaku anak kandung4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq.

Candra Prasetyanto Putra Bin Agus Suyanto (anak lakilaki);3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. SUMARWAN, M.H. dan Dra. Hj.

Menetapkan bahwa ASEF PRASETYANTO, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Juli 2000, adalah anak perkawinan sah antara TUGIRAN dan SUSI yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; -------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; -----------------

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak yaitu : ASEF PRASETYANTO,jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Juli 2000 ;3. Bahwa dari bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Planjan dengan saksisaksi yang mengetahuikelahiran anak tersebut ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dair satu tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan bahwa ASEF PRASETYANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 30 Juli 2000 adalah anak perkawinan sah antaraTUGIRAN dan SUSI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c.

Saksi N G A T M Oe Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang menikah secara sah dengan SUSIpada tanggal 10 Juli 1992 secara Agama Islam ; e Bahwa dari perkawinan tersebut lahir : ASEF PRASETYANTO, jenis kelaminlakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Juli 2000 ; e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran untuk anak tersebut dankarena telah lewat satu tahun diperlukan penetapan dari Pengadilan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan

dan selanjutnya mohon penetapan 5Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya adalahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; 2220 22025Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran untuk anak pemohon yaitu :ASEF PRASETYANTO

Menetapkan bahwa ASEF PRASETYANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 30 Juli 2000, adalahanak perkawinan sah antara TUGIRAN dan SUSI yang terlambatdicatatkan kelahirannya ; Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 103/PDT.P/2013/PN.WNS3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enamribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapbkan pada Hari Jumat, tanggal 01 Pebruari 2013, olehsaya : GUNTORO EKA SEKTI, SH., Hakim

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dan Hak Asuh Anak yang diajukan oleh Penggugat untuk sebagian;
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (YUDHI PRASETYANTO, S.Hut., Bin NGADIYONO) kepada Penggugat (HAFIDZ HUZAIFAH, SPi., M.Ec.Dev.

Binti LASUWI);
Menetapkan hak pengasuhan dan perwalian atas anak-anak:

SHAYNA ZHAFIRA ADHIFAH Binti UDHI PRASETYANTO, S.Hut., Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 30 Maret 2014, usia 08 (delapan) tahun 02 (dua) bulan;
AR SAKHA RANSI ADHIFAH Bin UDHI PRASETYANTO, S.Hut., Laki-laki, lahir di Yogyakarta tanggal 22 September 2016, usia 05 (lima) tahun 07 (tujuh) bulan;

berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandung dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu

PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 9. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADI ; 10. SAPTA RINI WIDYAWATI, S Psi 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 9. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADL ; 10.

PANTJUA WALUJO PRASETYANTO 3 """9. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADL ; 10. SAPTA RINI WIDYAWATI, S Psi 3.

PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 5. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHAD ; 6.

PANTJA WALUJO PRASETYANTO, 8.Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADI, 9. SAPTA RINI WIDYAWATI, S Psi adalahuntuk biaya pendidkan dan biaya hidup anak Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ketiga anak Pemohon masingmasing bernama 1. HARDIANSYAH KUSUMA PUTRA, 2. KRESNAHANDIKAKUSUMA PUTRA, 3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CLEOPAS PRASETYANTO, S.T. bin MUSTIKA) kepada Penggugat (RIANA LINDAWATI Binti SUDIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

CHOLIK 9.283.500 1.115.000ARIES PRASETYANTO 9.283.500 1.115.000JUMLAH 27.850.500 3.345.000 1;Total : 27.850.500, + 3.345.000, = Rp. 31.195.500.;Terbilang : tiga puluh satu juta seratus sembilan puluh lima ribu limaratus rupiah;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

PRASETYANTO 15Tahun 1.115.000 20.070.000 6.690.000 4.014.000 30.774.00060.210.000 20.070.000 12.042.000 92.322.000 Terbilang : sembilan puluh dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah.

Cholik dan Aries Prasetyanto;b) Bahwa sejak bulan Desember 2009, para Pemohon Kasasi/semulaPenggugat dipindahkan bekerja pada Termohon Kasasi V/semulaTergugat dengan menerima gaji sebesar Rp. 948.500, (Sembilanratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dikarenakanadanya pengalihan perusahaan sebagaimana bukti P3 tentangSlip Gaji dari PT. Penta Persada Pertiwi dan keterangan 2 (dua)Hal. 9 dari 18 hal. Put.

CHOLIK 9Tahun Rp 1.115.000 Rp 20.070.000 Rp 4.460.000 Rp 3.679.500 Rp 28.209.500 wARIES PRASETYANTO 9 Tahun Rp 1.115.000 Rp 20.070.000 Rp 4.460.000 Rp 3.679.500 Rp 8.209.500 Rp 60.210.000 Rp 13.380.000 Rp 11.038.500 Rp 84.628.500 Terbilang : DELAPAN PULUH EMPAT JUTA ENAM RATUS DUA PULUH DELAPAN RIBU LIMA RATUS RUPIAHE.

ARIES PRASETYANTO tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal O7 Desember 2011 oleh Dr. H. IMAMSOEBECHI, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH.,MH. danBUYUNG MARIZAL, SH.

Menetapkan bahwa di KLATEN, pada 08 DESEMBER 1986 telah lahir seorang anak bernama DANANG PRASETYANTO merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri SLAMET RIYANTO dengan WINARSIH ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran bagi anaknya yang telah melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ----------------------------4.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 17 Januari2013 dibawah Register Nomor : 67 / Pdt.P/ 2013 / PN.KIt, telah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama : SLAMET RIYANTOberdasarkan Surat Nikah Nomor : 366/07/II/1986, tanggal : 08021986 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan WEDI, Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaDANANG PRASETYANTO

Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sebagai hukum, bahwa DANANG PRASETYANTO

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 06027,atas nama Kepala Keluarga SLAMETRIYANTO, alamat Dukuh Sandelan, RT.02,RW.04, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P4 ; ay Surat Keterangan Lahir Nomor :474.1/027/NG/I/2013, tanggal: 28 Januari 20134, atasnama : DANANG PRASETYANTO, diberitanda : P5 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P1 berupa surat asli ;Menimbang, bahwa

dan Administrasi Pengadilan BukuIl, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangan para saksi,Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Sandelan Rt.02, Rw.04, Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, oleh karena tempat tinggal Pemohon di Wilayah KabupatenKlaten dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenang untuk memeriksa danmengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa,DANANG PRASETYANTO

Menetapkan bahwa di KLATEN, pada 08 DESEMBER 1986 telah lahir seorang anakbernama DANANG PRASETYANTO merupakan anak lakilaki dari pasangan suamiistri SLAMET RIYANTO dengan WINARSIH ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran bagi anaknyayang telah melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejakditerimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Kar.DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa M.H FATKUR RIZKY bin MUJANI (Alm) bersamasama dengan DANANG PRASETYANTO

dan tanggung jawab diantaranya adalah : melakukan pengawasan dan membantu wilayah/resort menyangkut masalahtagihan maupun saldo pinjaman; melakukan pengecekan terhadap pengajuan berkas pinjaman nasabah; dan berwenang menyetujui serta menolak pengajuan pinjaman dari nasabah.dimana setiap bulannya Terdakwa mendapatkan gaji sebesar Rp.3.620.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada awal mulanya Terdakwa yang bertugas sebagai pimpinan diKSP Gotong Royong tersebut meminta DANANG PRASETYANTO

penagihan itu beserta berkas peminjaman disampaikankepada pimpinan untuk dimintakan persetujuan (acc); Apabila berkas tidak disetujui (acc) oleh Pimpinan KSP Gotong Royong,maka nasabah tidak bisa melakukan peminjaman dan pencairan dana; Namun apabila berkas tersebut disetujui (acc) oleh Pimpinan KSP GotongRoyong, maka nasabah itu bisa melakukan pencairan dan mengambildananya secara langsung kepada kasir;Bahwa selain peminjaman fiktif sebagaimana tersebut diatas, Terdakwajuga meminta kepada DANANG PRASETYANTO

bin WARSITO (Alm) untukmelakukan penagihan kepada nasabah dan uang hasil penagihan tersebutseharusnya disetorkan ke kas KSP Gotong Royong, namun oleh DANANGPRASETYANTO bin WARSITO (Alm) diberikan kepada Terdakwa sesuaipermintaannya dan DANANG PRASETYANTO bin WARSITO (Alm)memperoleh imbalan dari Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiDANANG PRASETYANTO bin WARSITO (Alm) (berkas perkara terpisah)tersebut diatas, DWI SUSANTO selaku penanggungjawab dan Ketua Tim AuditInternal

disetorkan ke kas KSP Gotong Royong, namun oleh DANANGPRASETYANTO bin WARSITO (Alm) diberikan kepada Terdakwa sesuaipermintaannya dan DANANG PRASETYANTO bin WARSITO (Alm)memperoleh imbalan dari Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiDANANG PRASETYANTO bin WARSITO (Alm) (berkas perkara terpisah)tersebut diatas, DWI SUSANTO selaku penanggungjawab dan Ketua Tim AuditInternal KSP Gotong Royong mengalami kerugian dengan rincian sebagaiberikut : Rp. 236.169.600, (dua ratus tiga

Polres Hulu SungaiUtara serta Saksi UDI HARTONO, mendapat informasi dari masyarakat,bahwa di Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten HuluSungai Utara ada orang yang sedang membakar lahan, tidak lama kemudianpara saksi langsung mendatangi lokasi kejadian yang berada di areapersawahan Desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara, saksi melihat terdakwa SUHARTO, S.Pd Als HARTO BinTHALIB (Alm ) sedang membakar lahan dan api masih menyala , kemudianSaksi ROFIK PRASETYANTO

di lahan tanah Desa Pasar Kandang Halang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntaiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Setiap orang yangmelakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1)huruf h, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada saatsaksi ROFIK PRASETYANTO

Rofik Prasetyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 17:00Wita, bertempat di lahan tanah Desa Pasar Kandang Halang KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara telah terjadi pembakaranlahan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ROFIK PRASETYANTO dan anggota kepolisiandari Polres Hulu Sungai Utara serta Saksi UDI HARTONO, mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di Desa Kandang Halang KecamatanAmuntai

Unsur Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa dalam unsur dimaksud elemen pokok dariperbuatan pidana adalah berupa melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rofik Prasetyanto anggotaKepolisian dari Polres Hulu Sungai Utara dan Saksi Udi Hartono diperoleh faktabahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 16.30 Wita,para saksi yang tergabung dalam Satgas Karhultla mendapat laporan darimasyarakat ada warga yang membakar

lahan, kemudian saksi RofikHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/LH/2019/PN AmtPrasetyanto dan Saksi Udi Hartono langsung mendatangai tempat terjadinyapembakaran lahan tersebut didaerah rawa kering di Desa Kandang HalangKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, saat dilokasi saksiRofik Prasetyanto dan Saksi Udi Hartono melihat terdakwa sedang melakukanpembakaran lahan dan api masih dalam keadaan menyala, selanjutnya SaksiUdi Hartono dan saksi Rofik Prasetyanto anggota kepolisian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjar Prasetyanto Widyonegoro bin R.Harryanto) terhadap Penggugat (Yuliana binti Subiyatno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 301.000,00,00 (tigaratus satu ribu rupiah)

permohonan banding dari pembanding semulaPenggugat Menguatkan putusan pengadilan Negeri Sarolangun Nomor1/Pdt.G/2012/PN.Srin tanggal 11 Juli 2012;Pagel 5 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi, pada hari Senin 05 Nopember 2012 olehEWIT SOETRIADI,SH.MH sebagai Hakim Ketua , DWI PRASETYANTO

, SHdan M.ZUBAIDI RAHMAT SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota ,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh DWI PRASETYANTO, SH dan M.ZUBAIDI RAHMAT ,SH HakimHakim anggota, sera RINA SINAR PANGGABEAN sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihakyang berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1.

DWI PRASETYANTO,SH EWIT SOETRIADI,SH.MH2. M. ZUBAIDI RAHMAT SH. PANITERA PENGGANTIRINA SINAR PANGGABEANPerincian Biaya1. Materai Putusan Rp. 6.000.2. Redaksiputusan Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150. 000. (Seratus lima puluh ribu )Page 7

MH. danDWI PRASETYANTO, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh H. EDDY ARMY,SH. MH dan DWI PRASETYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta. ENDANGSULASTRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi ,tanpa dihadiri oleh para Pembanding semula paraPenggugat dan para Terbanding semula paraTergugat ; HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,1. H.

DWI PRASETYANTO, SH.ENDANG SULASTRI, SH.Perincian biaya1. Materai putusan ............... Rp. 6.000, 2. Redaksi putusan ............... Rp. 5.000, 3. Pemberkasan .................008. Rp.139.000JUMIAN aiseew ssw ete i we ee swe ews we ws Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Page 11 of 7

EDDY ARMY,SH.MH dan DWI PRASETYANTO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jambi tanggal 14 Desember 2010Hal 5 dari 7 hal. PUT.NO. 70/PDT/2010/PT.JBINomor : 70/PEN/PDT/2010/PT.JBI untuk memeriksa danmemutusS........memutus perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 30 Maret 2011 oleh kami H.

EDDY ARMY, SH.MH dan DWI PRASETYANTO, SH. sertaZERNELI, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi, akan tetapi tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUAMAJELIS TERSEBUT,H. EDDY ARMY, SH.MHH. WIDIONO, SH.MBA.MH.DWI PRASETYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ZERNELI, SHPerincian biaya1. Materai putusan............ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............ Rp. 5.000,3. Pemberkasan .............. Rp.139.000, Juml ah...

MH danDWI PRASETYANTO, SH. masing masing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara inl dalam tingkat banding berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor56/PEN/PDT/2010/PT.JBI tanggal 05 November 2010,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut,dihadiri olehH. EDDY ARMY, SH.

MH. dan DWI PRASETYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehHENDRI FAKHRUDDIN , SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, tanpadihadiri oleh kedua kedua belah pihak yangberperkara ;5 HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. H. EDDY ARMY, SH. MH H. WIDIONO,SH. MBA. MH2. DWI PRASETYANTO, SH. PANITERAPENGGANTIBiayaJHENDRI FAKHRUDDIN, SHperkara :. Materi putusan.................. Rp 6.000, . Redaksi putusan................. Rp 5.000, .

Nama lengkap : Andika Prasetyanto als Dika Bin Turgianto;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /27 November 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mulawarman Gg. Sumber Tani DesaLamaru Kecamatan Balikpapan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Andika Prasetyanto als Dika Bin Turgianto ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;.

ANDIKA PRASETYANTO AlsDIKA Bin TURGIANTO tidak langsung masuk kedalam mobil melakinkanmasuk kembali ke Sienna Inn, dan sekitar jam 10.30 wita terdakwa III.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV. ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO tersebut keluar dari Sienna Inn dan masuk kedalammobil innova, Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa III.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV.

ANDIKA PRASETYANTO AlsHalaman 14 dari 29 halaman Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT BJMDIKA Bin TURGIANTO tidak langsung masuk kedalam mobil melakinkanmasuk kembali ke Sienna Inn, dan sekitar jam 10.30 wita terdakwa Ill.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV.

ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO tersebut keluar dari Sienna Inn dan masuk kedalammobil innova, kKemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Ill.MUHAMMAD RIZKY RAHMADANI FEBRIANTO Als DANI BinRUSDIANSYAH dan terdakwa IV. ANDIKA PRASETYANTO Als DIKABin TURGIANTO. Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap mobil Innovadengan disaksikan oleh perwakilan warga yaitu saksi Achmad Hidayatbin Darmawan usman (Alm) serta mereka terdakwa SUTRIANTO AlsTRI Bin JUHRI , terdakwa Il.

MUHAMMAD RIZKY RAMADHANIPEBRIYANTO Als DANI Bin RUSDIANSYAH danterdakwa IV.ANDIKA PRASETYANTO Als DIKA Bin TURGIANTO dengan pidanamati;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

,terdakwa BIRAN Bin (Alm) BONADI telah ditangkap oleh petugasKepolisian Sektor Mojo diantaranya saksi YUDHI PRASETYANTO dansaksi SUBROTO, SH., yang sebelumnya telah melakukan penyelidikanatas informasi tindak pidana perjudian yang dilakukan terdakwa, dimanapada saat melakukan penggeledahan didapatkan lembar kertas rokokbertuliskan angkaangka 18.2, 28.8, 69.12, 15.3 dan seterusnya yangdiduga sebagai angkaangka yang dipilin oleh penombok untukmengikuti permainan judi togel serta uang tunai sebesar

;Perbuatan terdakwa BIRAN Bin (Alm) BONADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 645/Pid.B/2015/PNGprMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUDHI PRASETYANTO yang keterangan di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian

SUBROTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian totogelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Yudi Prasetyanto petugas kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 09.15 Wib di jalan Raya DesaMaesan Kecamatan Mojo KabupatenQIN jase22s2nnnasemnernnnenemeenersnensse Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa

melinting rokok yang ada tulisanbeberapa nomor togel dan uang Rp.66.500,e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa mendapat izindari pihak yangberwenan9q ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 lembar papir atau kertas untuk melinting rokok yang ada tulisanbeberapa nomor togel dan uang Rp.66.500, Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yudhi Prasetyanto

menjual judi togel harus mempunyai izindari pihak berwenang akan tetapi Terdakwa walaupun tidak mempunyai izinTerdakwa tetap saja menjual kupon judi togel tersebut maka dengan demikianperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Tanpa mendapatkan izin ;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yudhi Prasetyanto