Ditemukan 430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prasetiono prasetiyono prasetyo
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2543/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
PRASETYONO ADI Anak dari BUDIONO
17 — 0

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Prasetyono Adi Anak dari Budiono (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk menjual, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Prasetyono Adi Anak dari Budiono (Alm) , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;

    Penuntut Umum:
    SUPARLAN HADIYANTO SH
    Terdakwa:
    PRASETYONO ADI Anak dari BUDIONO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 290/Pid.C/2018/PN Mkd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASETYONO
Terdakwa:
DIMAS YAN BERLIN Bin SLAMET SUPARDI
16 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    PRASETYONO
    Terdakwa:
    DIMAS YAN BERLIN Bin SLAMET SUPARDI
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 219/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOTOK PRASETYONO Bin SETYO SANTOSO (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
17 — 10
  • Menerima permintaanBanding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara tersebut;
2.Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 181/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 10 Juni 2024 yang dimintakan Banding mengenai kualifikasi tindak pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
-Menyatakan Terdakwa Totok Prasetyono Bin Setyo Santoso tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOTOK PRASETYONO Bin SETYO SANTOSO (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muh Rivai S
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3522/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
AFIF SAIFUDDIN BIN NASIR
27 — 6
  • Karangrejo Gg. 6Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas,saksi CATUR WIDI PRASETYONO sedang melintas dengan mengendaraimotornya, namun CATUR WIDI PRASETYONO mendengar suara memanggildengan katakata hehehe sehingga
    CATUR WIDI PRASETYONO berhenti,kemudian dari depan Warung Kopi Alinda yang saat itu terdapat terdakwabersama dengan, SEPTIAN, BAGUS, JOHAR dan ANDIK yang salah satunyamengatakan kepada saksi CATUR WIDI PRASETYONO dengan kalimat sopokoen kemudian timbul salah paham dan saling tidak terima atas kalimattersebut, selanjutnya ANDIK langsung memukul bagian wajah saksi CATURWIDI PRASETYONO, setelah itu SEPTIAN, BAGUS dan JOHAR ikutmelakukan pemukulan terhadap saksi CATUR WID!
    Karangrejo Gg. 6 Surabaya;Bahwa kemudian CATUR WIDI PRASETYONO melintassambil berteeriak, lalu dibatas oleh ANDIK, kemudian CATURWIDI PRASETYONO turun dari motor sambil menjawabdengan nada tinggi, sehingga ANDIK langsung memukulCATUR WIDI PRASETYONO lalu datang orang lain untukmelerai dan keduanya segera pergi:Bahwa ANDIK kemudian kembali lagi karena sandalnyaketinggalan, ternyata CATUR WIDI PRASETYONO jugakembali dan sedang cek cok dengan SEPTIAN dan didekatioleh JOHAR, namun CATUR WIDI PRASETYONO
    Karangrejo Gg. 6 Surabaya, namun CATURWIDI PRASETYONO mendengar suara memanggil dengan katakata hehehe sehingga CATUR WIDI PRASETYONO berhenti, kemudian dari depanWarung Kopi Alinda yang saat itu terdapat terdakwa bersama dengan,SEPTIAN, BAGUS, JOHAR dan ANDIK (masingmasing dalam DaftarHalaman 5 Putusan Nomor 3522/Pid.B/2018/PN.
    bersama dengan SEPTIAN, BAGUS, JOHAR danANDIK pergi meninggalkan tempat tersebut, akibat perbuatan pengeroyokantersebut saksi CATUR WIDI PRASETYONO mengatami tuka, kemudiandilakukan pemeriksaan oleh dr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.Doris Prasetyono
2.Julianto
54 — 16
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    1.Doris Prasetyono
    2.Julianto
    Pekerjaan : swastaTerdakwa DORIS PRASETYONO ditangkap pada tanggal 31 Januari 2019 ;Terdakwa Doris Prasetyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019sampai dengan tanggal 1 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal11 Mei 20195.
    bersama samaterdakwa II Julianto bersepakat untuk mengambil besibesi bekas dariGudang besi yang ada di dalam wilayah PT Siantar Top dengan cara terdakwa Doris Prasetyono sebelum waktu istirahat kirakira 15 menit sebelumnya,terdakwa Doris Prasetyono meminjam kunci gudang kepada saksi Sutrionoyang memegang kunci gudang besi di PT Siantar Top dengan alasan terdakwaI!
    Julianto akan membuang sampah yang ada di gudang dan memang seharihari tugas terdakwa II Julianto adalah membuang sampah dan memang kuncioleh saksi Sutriono kadang di serahkan pada terdakwa II Julianto untukmembuang sampah dari gudang besi tersebut , kKemudian setelah kunci gudangada di tangan , terdakwa Doris Prasetyono lalu terdakwa menghubungiterdakwa II yang bekerja di bagian umum dan menunggu gudang besi bekas.nonn Bahwa setelah terdakwa Doris Prasetyono melihat saksi SUTRIONOlengah, atau pada
    bersama samaterdakwa II Julianto bersepakatuntuk mengambil besibesi bekas dari Gudang besi yang ada di dalam wilayahPT Siantar Top dengan cara terdakwa Doris Prasetyono sebelum waktuistirahat kirakira 15 menit sebelumnya,terdakwa Doris Prasetyono meminjamkunci gudang kepada saksi Sutriono yang memegang kunci gudang besi di PTSiantar Top dengan alasan terdakwa II Julianto akan membuang sampah yangada di gudang dan memang seharihari tugas terdakwa II Julianto adalahmembuang sampah dan memang kunci
    MOCHAMMAD MASYKUR :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik sudah benar tidka ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DORIS PRASETYONO karenasering merental mobil kepada saksi dan memang saksi mempunyaiusaha rental mobil ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 16.30. Wibterdakwa DORIS PRASETYONO telah merental mobil merk TOYOTAXENIA 1.3 R M/T Tahun 2017 warna putih No.Pol.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 491/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
MULYONO
16 — 9

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon Nomor. 77/020/KI-CS-BTM/2007 dari yang semula tertulis Rizqi Agil Prasetyono menjadi Rizki Agil Prasetyono;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan dan mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir pada

    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 77/020/KICSBTM/2007 atasnama Rizqi Agil Prasetyono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No. DN31 Dd/13 0010532 atas namaRizki Agil Prasetyono yang dikeluarkan oleh SDN 001 Kec.
    yang semula tertulisRizqi Agil Prasetyono menjadi Rizki Agil Prasetyono;halaman 3 dari 8, Penetapan No.491/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anak ketiga pemohondikarenakan ingin menyesuaikan nama anak pemohon pada ljazah SD anakpemohon menjadi Rizki Agil Prasetyono; Bahwa akta kelahiran anak ketiga pemohon telah dicatatakan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2.
    yang semula tertulisRizqi Agil Prasetyono menjadi Rizki Agil Prasetyono; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama anak ketiga pemohondikarenakan ingin menyesuaikan nama anak pemohon pada Ijazah SD anakpemohon menjadi Rizki Agil Prasetyono; Bahwa akta kelahiran anak ketiga pemohon telah dicatatakan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana
    Sungai Beduk Kota Batam; Bahwa Rizki Agil Prasetyono merupakan anak ketiga Mulyono (ayah) denganSiti Subaroh (ibu); Bahwa identitas nama anak ketiga Pemohon yang tertera pada ljazah SDbernama Rizki Agil Prasetyono; Bahwa identitas nama anak ketiga pemohon dalam akta kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tercantumatas nama Rizqi Agil Prasetyono;Bahwa dari kedua nama tersebut yang akan digunakan oleh anak ketigapemohon adalah nama Rizki Agil Prasetyono; Bahwa
    ketiga pemohon adalah namaRizki Agil Prasetyono sehingga nama anak ketiga pemohon yang telah didaftarkanpada kutipan Akta Kelahiran Nomor. 77/020/KICSBTM/2007 tanggal 2 Novembertahun 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, akan diperbaiki dari yang semula bernama Rizqi Agil Prasetyono menjadiRizki Agil Prasetyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 19-11-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 25 September 2014 — Terdakwa I.JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO Terdakwa II.SOEGIARSO Bin (Alm) SUKARDI Terdakwa III.SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO Terdakwa IV.TUKIYO Bin NARSO TAMIN
27 — 2
  • Menyatakan terdakwa I JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO, Terdakwa II SOEGIARSO Bin (Alm) SUKARDI, Terdakwa III SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO, dan Terdakwa IV TUKIYO Bin (Alm) NARSO TAMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO, Terdakwa II SOEGIARSO Bin (Alm) SUKARDI, Terdakwa III SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO, dan Terdakwa IV TUKIYO Bin (Alm) NARSO TAMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas) hari :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:4. Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan:5.
    Terdakwa I.JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO Terdakwa II.SOEGIARSO Bin (Alm) SUKARDI Terdakwa III.SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO Terdakwa IV.TUKIYO Bin NARSO TAMIN
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Kampung Tegalasri: Kampung Kadipiro Rt.001: Kampung Kadipiro Rt.001pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa: ++ 222 ono nnn nne nen nnn non nnn nn: JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO ;: Karanganyar; 22 0: 26 Tahun/ 30 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.006 Rw.008 KelKaranganyar Kab Karanganyar 5Bejen KecIslam j === === == $2292 one nn ne nnn nn nnn nnn enn nnn nee one Gwasta j 222
    sejak tanggal 11 September2014 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dansurat surat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Karanganyar tertanggal 11 September 2011 Nomor:B174/0.3.33/Ep.2/09/2014 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa : JOWAN PRASETYONO
    Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 11September 2014 No : 171/Pen.Pid /2014/PN.Krg perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO, SOEGIARSO Bin (Alm)SUKARDI, SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO, TUKIYO Bin(Alm) NARSO TAMIN 5 22222 ern one on en nnn nnn nn.
    Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 11 September 2014 Nomor : 171/Pen.Pid/2014/PN.Krgperihal penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO, SOEGIARSO Bin(Alm) SUKARDI, SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO, TUKIYOBin (Alm) NARSO TAMIN 5Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.
    Perkara: PDM50/KNYAR/Ep.2/09/2014 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum,pada tanggal 24 September 2014 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwayang pada pokoknya, supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:~ == = 22292 2229 oe ono ne =1Menyatakan mereka Terdakwa JOWAN PRASETYONO BinSUPARNO, Terdakwa Il SOEGIARSO Bin (Alm) SUKARDI,Terdakwa Ill SUYATNO Bin (Alm) KARTO SENTONO, danTerdakwa IV TUKIYO Bin (Alm) NARSO TAMIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 19 Juli 2012 — SUGIANTO al. GLEBOT bin MASONO
29 — 3
  • bahwa tadi pagi saksi telah melihatTerdakwa berada di belakang rumah saksi korban Budi Prasetyono ;e Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi diberi tahu oleh saksi korban BudiPrasetyono bahwa HP nya milik saksi korban Budi telah hilang dan yang mengambil adalahTerdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil HP milik saksi korban BUDI PRASETYONOsebelumnya tidak seizin saksi korban BUDI PRASETYONO dan akibat perbuatan terdakwatersebut maka saksi korban BUDI PRASETYONO menderita kerugian sebesar .800.000
    pisau yangtelah dipersiapkan dari rumah hingga pintu tengah terbuka ;e Bahwa Terdakwa setelah itu langsung masuk ke dalam kamar saksikorban Budi Prasetyono yang tidak terkunci dan mengambil HP Nokia Tipe 5130 warnahitam yang tergelatak di atas kasur dan setelah itu langsung Terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi Budi Prasetyono melalui jalan yang sama sambil membawa HP Nokia Tipe5130 milik saksi korban Budi Prasetyono ;e Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil HP tersebut langsungTerdakwa pergi
    meninggalkan rumah saksi korban Budi Prasetyono lewat jalan yang semuladilewati Terdakwa untuk masuk ;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil membawa HP Nokia Tipe 5130milik saksi korban Budi Prasetyono tersebut sebelumnya tidak seizin pemiliknya terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) buah HP merekNOKIA warna merah model 5130 c nomor IMEI 356908/03/629742/6 adalah barang yangdiambil oleh Terdakwa di rumah Budi Prasetyono pada hari Jum at tanggal 2 Desember 2011sekitar
    rumah saksi korban Budi Prasetyono yang terbuat dari gedek(anyaman bambo) lalu tangan Terdakwa dimasukkan dari atas dan mengambil cengkal(gerendel) hingga lepas ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terbuka Terdakwa langsung masuk dan menujuke pintu tengah dan langsung Terdakwa congkel dengan menggunakan pisau yang telahdipersiapkan dari rumah hingga pintu tengah terbuka ;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah itu langsung masuk ke dalam kamar saksikorban Budi Prasetyono yang tidak terkunci dan mengambil
    HP Nokia Tipe 5130 warnahitam yang tergeletak di atas kasur dan setelah itu langsung Terdakwa pergi meninggalkanrumah saksi Budi Prasetyono melalui jalan yang sama sambil membawa HP Nokia Tipe5130 milik saksi korban Budi Prasetyono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1623/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
SERY MALEMNA
72 — 30
  • yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam pada tanggal 21 Juni 2000, dari yang semula JAKA KAUTSAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : DWI PRASETYONO dengan Nyonya SERI MALEMNA.- menjadi JAKA KAUTSAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : DWI PRASETYONO dengan Nyonya SERY MALEMNA.
    SUMARTONO dengan seorang Wanita yaituPemohon sendiri yang bernama SERY MALEMNA binti PILEMPERANGIN PERANGIN, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTANIKAH NO : 1474/120/X11/1998 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur, Kotamadya Batam, Propinsi Riau pada tanggal17 Desember 1998 ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karunialseorang anak yang bernama JAKA KAUTSAR, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri :DWI PRASETYONO
    dengan Nyonya SERI MALEMNA., sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : /740/KUCSBTM/2000. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam pada tanggal 21 Juni 2000 ;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171091411090012 yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17 November 2009bernama SERY MALEMNA, tempat lahir di TEBING TINGGI, padatanggal 19 SEPTEMBER 1974, nama orang tua DWI PRASETYONO(Ayah) dan SERY
    MAELMMA (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak karena adakesalahan/kekurangan penulisan abjad nama yaitu tertera JAKAKAUTSAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 JUNI 2000, AnakPertama Laki laki dari Suami Isteri : DWI PRASETYONO denganNyonya SERI MALEMNA.seharusnya tertera JAKA KAUTSAR, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dariSuami Isteri : DWI PRASETYONO dengan Nyonya SERY MALEMNA..
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 740/KUCSBTM/2000. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam pada tanggal 21 Juni 2000, dari yang semula JAKA KAUTSAR,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : DWI PRASETYONO dengan Nyonya SERIMALEMNA. menjadi JAKA KAUTSAR, tempat lahir di BATAM, padatanggal 2 JUNI 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : DWIPRASETYONO
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran anak pemohon No : 740/KUCSBTM/2000 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBatam pada tanggal 21 Juni 2000, dari yang semula bernama JAKAKAUTSAR, tempat lahir di Batam, pada tanggal 02 Juni 2000, anak kepertama laki laki dari suami isteri DWI PRASETYONO dengan SERIMALEMNA menjadi tertera JAKA KAUTSAR, tempat lahir di Batam,pada tanggal 02 Juni 2000, anak ke pertama laki laki dari Suamiisteri DWI PRASETYONO
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 562/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY Bin HARYADI SETIYONO
130 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa : RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY Bin HARYADI SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;
      3. Penuntut Umum:
      Puji Andrayani , SH
      Terdakwa:
      RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY Bin HARYADI SETIYONO
      PUTUSANNomor : 562/Pid.B/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY BinHARYADI SETIYONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 27 tahun /26 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Jomblang Barat IV/519 A, RT 04 RW
      Menyatakan terdakwa RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY BinHARYADI SETIYONO bersalah melakukan tindak Pidana penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama Pasal 374KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICHIE INDRA PRASETYONO aliasRICKY Bin HARYADI SETIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.
      aliasRICKY Bin HARYADI SETIYONO tersebut, CV.ASEM JAYA MANDIRIberalamat di Jalan Supriyadi Perum BPD No.A2, Kelurahan Kalicari,Kecamatan, Pedurungan, Kota Semarang mengalami kerugian sekitar Rp10.495.000,00 (Sepuluh juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KEDUAweeceee Terdakwa RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY Bin HARYADISETIYONO, pada bulan April 2017 sampai bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun
      Unsur ini berkaitan dengansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dan yang mampu sefrtadapat dipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara in kasu, oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa mengaku bernama RICHIE INDRA PRASETYONO aliasRICKY Bin HARYADI SETIYONO yang telah membenarkan identitasnya dalamsurat dakwaan adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab menurut hukum.
      Menyatakan terdakwa : RICHIE INDRA PRASETYONO alias RICKY BinHARYADI SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: ......+ se ss areas ) tahun dan ...... ( ccsscesrees ) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 141/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 6 September 2018 — Terdakwa: 1.AGUS PRASETYONO Bin SUPENO 2.KABIB Bin MUHASIM
93 — 30
  • Menyatakan Terdakwa I AGUS PRASETYONO BIN SUPENO dan Terdakwa II KABIB BIN MUHASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS PRASETYONO BIN SUPENO dan Terdakwa II KABIB BIN MUHASIM dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    AGUS PRASETYONO beserta 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan No. 6019-0045-2921-7141,1 (satu) buah buku Tabungan BRI Britama Bisnis an. AGUS PRASETYONO No. Rekening 0056-01-000532-56-51 (satu) buah buku Tabungan Tahapan BCA an. KABIB No. Rekening 46104311651 (satu) buah buku Tabungan BRI Britama an. KABIB No. Rekening 6414-01005797-53-81 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 03 September 2017,1 (satu) bendel fotocopy SHM No. 01492/Mlorah an.
    SURADJI,1 (satu) lembar surat kuasa dari pemilik lahan kepada AGUS PRASETYONO yang dilampiri peta blok (gambar letak tanah) fotocopy KTP an. H. SUNARDJO dan fotocopy NPWP an. AGUS PRASETYONO,6 (enam) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang muka/DP tanah Mlorah kepada pemilik lahan dengan total Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah),1 (satu) lembar fotocopy KTP an. WIJI ASTUTIK dan 1 (satu) bendel fotocopy SHM No. 1148/Mlorah an.
    TARDJO berikut fotocopy SPPTSeluruhnya Tetap terlampir dalam berkas;1 (satu) unit handphone merk Asus type Z00VD berikut Simcard nomor 085233966769Dikembalikan kepada AGUS PRASETYONO;1 (satu) unit handphone merk Vivo type Vivo 1606 berikut Simcard Nomor 085170300046Dikembalikan kepada KABIB;1 (satu) lembar slip transfer CIMB Niaga Syariah tanggal 22 Juni 2017 sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah),1 (satu) lembar slip transfer bank ICBC tanggal 22 Juni 2017 sebesar Rp. 1.600.000.000
    Terdakwa:1.AGUS PRASETYONO Bin SUPENO2.KABIB Bin MUHASIM
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 369/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 15 Februari 2021 —
Terdakwa:
AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als GENYONG Bin Alm SUPOMO
54 — 12

  • MENGADILI1

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als,GEYONG Bin (Alm) SUPOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"sebagaimana dakwaan Kedua

    Terdakwa:
    AGUNG RAVINUS DWI PRASETYONO Als GENYONG Bin Alm SUPOMO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 393/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Agustus 2016 — MOCHAMAD REZZA EGGA SEPTYAN Bin WAHYUDI
56 — 5
  • bin MUJIONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebagai seorang pengecer judi togel yangmenerima tombokan dari para penombok melalui sms dan selain itusaksi ANAFIK PRASETYONO bin MUJIONO juga menerima nomortombokan dari para pengecer lainnya dengan cara saksi ANAFIKPRASETYONO bin MUJIONO melalui kurirnya yaitu terdakwa yangbertugas untuk mengambil rekapanrekapan nomor tombokan judi togeldari para pengecer hal tersebut dilakukan oleh terdakwa setiap harinyapukul 16.00 wib kemudian rekapan togel
    dari para pengecer tersebutterdakwa serahkan kepada saksi ANAFIK PRASETYONO bin MUJIONO,yang mana terdakwa sebagai kurir judi togel tersebut mendapat upahsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dari saksi ANAFIKPRASETYONO bin MUJIONO setiap kali mengambil rekapan togel daripara pengecer tersebut.Bahwa selanjutnya saksi BAYU DWI CAHYONO dan saksi ANDIKSUSWANTO yang merupakan anggota Kepolisian mendapat informasibahwa di Desa Tanon, Kec.
    KARIM (DPO)menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Bison tanpa plat nomormilik saksi ANAFIK PRASETYONO bin MUJIONO, kemudian saksiBAYU DWI CAHYONO dan saksi ANDIK SUSWANTO mendapati atasdiri terdakwa 4 (empat) lembar rekapan togel dari para pengecer dan 1(satu) buah HP Azus, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankanke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sistem permainan judi togel tersebut dengan cara apabilapenombok menombokkan 2 (dua) angka atau BT adalah dikalikan 60(enam puluh
    penombok melalui sms dan selain itusaksi ANAFIK PRASETYONO bin MUJIONO juga menerima nomortombokan dari para pengecer lainnya dengan cara saksi ANAFIKPRASETYONO bin MUJIONO melalui kurirnya yaitu terdakwa yangbertugas untuk mengambil rekapanrekapan nomor tombokan judi togeldari para pengecer hal tersebut dilakukan oleh terdakwa setiap harinyapukul 16.00 wib kemudian rekapan togel dari para pengecer tersebutterdakwa serahkan kepada saksi ANAFIK PRASETYONO binMUJIONO.Bahwa selanjutnya saksi BAYU DWI
    Menetapkan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar rekapan nomor togel.e 1 (satu) buah HP merk Asus warna hitam , dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Bison tanpa plat nomorbeserta anak kunci dikembalikan kepada saksi Anafik Prasetyono BinMujiono;6.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 402/PID/2021/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD ROZIQ Bin SOLIKIN Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWITO bin SUKI Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANDRA IRAWAN HADI Bin TAUFAN HERU CAHYONO Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bagoes Tegar Prastio Bin Agus Ridwan Diwakili Oleh : Hadi Waluyo, SH,MM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD HANAFI Bin ABDUL WAHID
Terbanding/Terdakwa : MUSTAKIM BIN KASTUBI
83 — 68
  • Dandi (Korban)disuruh Onani menggunakan Balsem oleh BUDI PRASETYONO Bin DJUNILATIANTO (berkas terpisah) dan PITONO ARISASMITA Bin ABD MUIN(berkas terpisah) selanjutnya BUD PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO(berkas terpisah) memukul dada korban menggunakan tangan kosong danmenggunakan alat berupa bola karet yang dipukulkan ke punggung dankepala Sdr. Dandi (Korban) sebanyak 3 kali selanjutnya Sdr. Yusuf Bin Moc.Cholis (berkas terpisah) memukul Sdr.
    Bin DJUNILATIANTO (Berkas terpisah) dan BUDI PRASETYONO Bin DJUNILATIANTO (Berkas terpisah) langsung memukul kepala Sadr.
    Bin DJUNILATIANTO (Berkas terpisah) dan BUDI PRASETYONO Bin DJUNILATIANTO (Berkas terpisah) langsung memukul kepala Sdr.
    Dandi (Korban) duduk dolorong ruang tahanandan didatangi oleh BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO (Berkasterpisah) dan BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO (Berkas terpisah)langsung memukul kepala Sdr. Dandi (Korban) sebanyak 2 kali kKemudianBUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO (berkas terpisah) membawaSdr. Dandi (Korban) masuk kedalam kamar 1 Rutan Polres Pasuruanselanjutnya PITONO ARISASMITA Bin ABD MUIN (berkas terpisah)menampar pipi Sdr.
    Dandi (Korban) duduk dilorong ruang tahanandan di datangi oleh BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO(berkas terpisah) dan BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO(berkas terpisah) langsung memukul kepala Sdr. Dandi (Korban)sebanyak 2 kali kemudian BUDI PRASETYONO Bin DJUNI LATIANTO(berkas terpisah) membawa Sdr. Dandi (Korban) masuk kedalamkamar 1 Rutan Polres Pasuruan selanjutnya PITONO ARISASMITA BinABD MUIN (berkas terpisah) menampar pipi Sdr. Dandi (Korban)sebanyak 3 kali dan memukul dada Sdr.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Spg
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.ROYS KANDALIS Bin MOH RIWAYADI
2.RICKY PRASETYONO Bin YUDIONO
27 — 6
  • Menyatakan Terdakwa terdakwa I.ROYS KANDALIS Bin MOH RIWAYADI dan Terdakwa II RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3.
    Menyatakan Terdakwa I ROYS KANDALIS Bin MOH RIWAYADI dan Terdakwa II RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri " sebagai mana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
    4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ROYS KANDALIS Bin MOH RIWAYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa II RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.
    7.
    Penuntut Umum:
    TULUS ARDIANSYAH,.S.H
    Terdakwa:
    1.ROYS KANDALIS Bin MOH RIWAYADI
    2.RICKY PRASETYONO Bin YUDIONO
    RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair, serta Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut ;2. Menyatakan terdakwa . ROYS KANDALIS BIN MOH RIWATADI bersamasama dengan Terdakwa II. RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama sama menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri" pada DakwaanSubsidair;3.
    dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi tindak pidana lagi ; wn Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa ROYS KANDALI BIN MOH RIHAYADIbersamasama dengan Terdakwa II RICKT PRASETYONO
    bukti nomor5065/2018/NNF atas nama ROTS KANDALI BIN MOH RTWAYADI, Cs sepertitersebut dalam (Barang Bukti yang diterima) adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) Jo Jo 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka terdakwa ROYS KANDALI BIN MOH RIWATADIbersamasama dengan Terdakwa II RICKY PRASETYONO
    RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ROYS KANDALIS BIN MOH RIWATADI danterdakwa Il.
    RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Spg4. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terdakwa I. ROYS KANDALIS BINMOH RIWATADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan terdakwa Il. RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan5.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Sgn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DJOKO TINGKIR (PERSERODA)
Tergugat:
1.SITI ROIKHANAH BUDIARTI
2.SRI BUDI JOKO PRASETYONO
21 — 12
  • Penggugat:
    PT BANK PERKREDITAN RAKYAT DJOKO TINGKIR (PERSERODA)
    Tergugat:
    1.SITI ROIKHANAH BUDIARTI
    2.SRI BUDI JOKO PRASETYONO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6839/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Juli 2012 —
10 — 0
  • ., anak keI (satu) yang diberi nama ARYA PRATAMAPUTRA, dari pasangan suami istri BUDI PRASETYONO danINDAH ANITA SARI ; Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI PRASETYONO,N.LK. : 3578161806800004 tanggal 20 April 2012 dan INDAHANITA SARI, N.LK. 3578175603850001 tanggal 07 Mei 2012, diberitanda P4 ; 5. Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama BUDI PRASETYONO,No.3578170503120004 tanggal 05 Maret 2012, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ANTOK PURWANTO dan 2.
    SITI ROCHANI, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama BUDI PRASETYONO, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 05 Januarie bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama ARYA PRATAMA PUTRA, anakkeI
    Menyatakan bahwa di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal : 28 Maret2004,jam .....jam 03.51 Wib. telah dilahirkan seorang anak lakilaki diberi nama : none nnn nn nnn nnn enna nanos ARYA PRATAMA PUTRA anak keI (satu) dari pasangan suami istri : BUDI PRASETYONO danINDAH ANITA SARI ; 3.
Pengadilan PA TUBAN
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 16 Nopember 2016 —
8 — 5
  • ;bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah lstri dari almarhum NMAbahwa H.Budi Prasetyono telah meninggal dunia pada hari Rabotanggal 11 Mei 2006 karena Sakit Liver.;bahwa antara Pemohon dengan H.Budi Prasetyono dalampernikahannya telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituNAMA, umur 18 tahun 9 bulan (kelahiran Tuban, 05 Januari 1998),dan NAMA, umur 10 tahun 5 bulan (kelahiran Tuban, 07 Mei 2001).
    ;bahwa saksi mengetahui, kedua anak Pemohon tersebut belumDewasa dan perlu perwalian;bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon tersebut keduanyamasih dalam pemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik;bahwa kedua orang tua almarhum H.Budi Prasetyono, telahmeninggal dunia sebelum H.Budi Prasetyono meninggal dunia.
    Budi Prasetyono telah meninggal dunia pada hari Rabotanggal 11 Mei 2006 karena sakit liver.;Hal 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Tbn bahwa antara Pemohon dengan H.
    Budi Prasetyono meninggal dunia.; bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang bertanggungjawab, dan mengajukan permohon ke Pengadilan untuk menjadi walidari kedua anaknya untuk mengurus harta peninggalan almarhum(H.Budi Prasetyono) yang berupa sawah yang dijual kepadaMundriyati Utami dan sekarang dalam proses baliknama tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan dan mohonpenetapan.
    Bahwa almarhum H.Budi Prasetyono selain meninggalkan 2 (dua) oranganak, meninggalkan pula harta berupa sebuah tanah sawah atas namaH.Budi Prasetyono,SSlLapt, sertifikat Hak Milik Nomor 211 dengan luas3.690 M2. yang terletak di Desa Sembungrejo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban;4. Bahwa tanah sawah tersebut telah dijual oleh almarhum H.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
LASNA SARI
24 — 3
  • Doni Eko Prasetyono;
  • Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini khusus untuk menandatangani penjualan dan ganti nama sertifikat;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa dari hasil pernikahan antara Doni eko prasetyono dengan Pemohontersebut telah dikaruniani satu orang anak yaitu Faza naufa prasetya lahir diPemalang pada tanggal 18032012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiranyang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang nomor 10/3297/RT/2012 tanggal 11/04/2012.3. Bahwa pada tanggal 18122013. Suami pemohon yaitu Doni EkoPrasetyono telah meninggal dunia.
    Donieko prasteyono, hanya karna nama serifikat masih nama orang tua dari ibukandung Doni eko prasetyono. Penjualan dan juga ganti nama sertifikatmemerlukan tanda tangan dari wali faza naufa prasetya.6.
    Bahwa dari hasil pernikahan antara Doni eko prasetyono denganPemohon tersebut telah dikaruniani satu orang anak yaitu Faza naufaprasetya lahir di Pemalang pada tanggal 18032012 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang nomor 10/3297/RT/2012 tanggal11/04/2012.4. Bahwa pada tanggal 18122013. Suami pemohon yaitu Doni EkoPrasetyono telah meninggal dunia.
    Penjualan dan ganti nama serifikat ini bukan hak milik anak dari alm.Doni eko prasteyono, hanya karna nama serifikat masih nama orang tuadari ibu kandung Doni eko prasetyono. Penjualan dan juga ganti namasertifikat memerlukan tanda tangan dari wali faza naufa prasetya.7.
    Doni Eko Prasetyono;3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini knusus untuk menandatanganipenjualan dan ganti nama sertifikat;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini JUMAT Tanggal 10 Mei 2019 olehWIWIN SULISTYA, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.P/2016/PN.Mlg
Tanggal 22 Januari 2016 — MARIA ANNA WEREMBINAN
14 — 1
  • .: 352/1996 tanggal 12 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang disitu tertulis RUSHADI PRASETYONO dengan ANNA WEREMBINAN dibetulkan menjadi RUSHADI PRASETYONO dengan MARIA ANNA WEREMBINAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan
    .:352/1996 tanggal 12 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertulis atas namaRUSHADI PRASETYONO dengan ANNA WEREMBINAN;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohonyang berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042411650010 tanggal 06072012atas nama : RUSHADI PRASETYONO, diberi tanda bukti P1;2.
    Fotocopy Akte Perkawinan No. 352/1996 tanggal 12 Nopember 1996 atas namaRUSHADI PRASETYONO dan ANNA WEREMBINAN, oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Permandian Gereja Katolik Langgur No. LB IX,191 tanggal 18 41983 atas nama MARIA ANNA WEREMBINAN, diberi tanda bukti P4;5.
    Catatan SipilKabupaten Malang, atas nama RUSHADI PRASETYONO dan ANNA WEREMBINANdibetulkan menjadi atas nama RUSHADI PRASETYONO dan MARIA ANNAWEREMBINAN, melalui penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan : Asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan denganakte Perkawinan yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 27 UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerindunganAnak, disebutkan bahwa
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042411650010 tanggal 06072012 atas nama : RUSHADI PRASETYONO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573044902570004 tanggal 06072012 atas nama : MARIA ANNA WEREMBINAN, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akte Perkawinan No. 352/1996 tanggal 12 Nopember 1996 atasnama RUSHADI PRASETYONO dan ANNA WEREMBINAN, oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Permandian Gereja Katolik Langgur No.
    penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 352/1996 tanggal 12 Nopember 1996disitu tertulis atas nama RUSHADI PRASETYONO dan ANNA WEREMBINANdibetulkan menjadi atas nama RUSHADI PRASETYONO dan MARIA ANNAWEREMBINAN ;Memerintahkan kepada