melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 10.00wita terdakwa pergi kerumah teman terdakwa di Desa Bakarung KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna hitam milik teman terdakwa, lalu sekitar pukul13.00 wita ketika akan pulang terdakwa bermaksud hendak membeliminuman dingin di kios saat itu terdakwa memanggil penjaga kios yaitu saksikorban EVA PRATAMI

Selatan sedangkan barangyang dicuri berupa 3 (tiga) unit handphone telah dijual kepada saksiAKHMADI Als MADI;Halaman3 dari 18 Putusan Pidana Nomor264/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa maksud terdakwa mengambil barang milik saksi korban karenaterdesak masalah ekonomi dan uang hasil penjualan terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan seharihari, terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 3(tiga) unit handphone dan uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari pemiliknya yakni saksi korban EVA PRATAMI

menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa disamping barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Penuntut Umum untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya jugamengajukan saksisaksi dipersidanganyang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. saksi EVA PRATAMI

yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman12 dari 18 Putusan Pidana Nomor264/Pid.B/2019/PN Kgn Bahwa pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitarpukul 13.00 wita bertempat di Desa Bakarung Rt.001 Rw.001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan yang menjadi korbannyaadalah saksi korban EVA PRATAMI

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban EVA PRATAMI LESTARI Binti SUMPENO ADI (Alm) mengalamikerugian sekitar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman15 dari 18 Putusan Pidana Nomor264/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah denganfaktafakta hukum sebagaimana terungkap di dalam persidangan tersebut diatas telah dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Saksi Eva Pratami Lestari, telah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan masalah kehilangan Hppunya saksi, Hp punya kakak saksi Suci Rahayu dan Hp serta uang milikibu saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam 13.00Wita, dirumah saksi di Desa Bakarung Kec. Angkinang Kab.

Hulu Sungai Selatan, merekakehilangan 3 buah Hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Oppo A37 warna goldmilik saksi Eva Pratami Lestari, 1 buah Hp merk Oppo A37 warna black miliksaksi Suci Rahayu dan 1 buah Hp merk Nokia beserta uang tunai sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik orang tua mereka ;Bahwa benar ke 3 Hp tersebut hilang pada saat saksi Eva Pratami Lestaritidur di ruang tamu dan saksi Suci Rahayu sedang tidur di dalam kamarsedang orang tua mereka sedang berada di dapur

Hptersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Mahrita alias Ita ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018sekitar jam 13.00 Wita, di rumah saksi Eva Pratami Lestari dan saksi SuciRahayu di Desa Bakarung Kec. Angkinang Kab.

Hulu Sungai Selatan, merekakehilangan 3 buah Hp yang terdiri dari 1 buah Hp merk Oppo A37 warna goldmilik saksi Eva Pratami Lestari, 1 buah Hp merk Oppo A37 warna black miliksaksi Suci Rahayu dan 1 buah Hp merk Nokia beserta uang tunai sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik orang tua mereka, ke 3 Hptersebut hilang pada saat saksi Eva Pratami Lestari tidur di ruang tamu dansaksi Suci Rahayu sedang tidur di dalam kamar sedang orang tua merekasedang berada di dapur.

Bahwa untuk Hp milik saksi Eva Pratami Lestari ditaruh di sampingnya dan saksi Suci Rahayu di taruh di atas meja di dalamkamar, sedangkan Hp merk Nokia dan uang tunai Rp250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) milik orang tua mereka di letakkan di meja tv, atas kehilangan3 buah Hp dan uang tunai tersebut saksi Eva Pratami Lestari dan saksi SuciRahayu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Angkinang ;Menimbang, bahwa saksi Gharis Al Ghinsya Wibowo petugas kepolisiandari Polsek Angkinang setelah

Menetapkan nafkah anak yang bernama Amelia Wahyu Anggraini Pratami, umur 7 (tujuh) tahun melalui Penggugat sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri4.

Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Amelia Wahyu Anggraini Pratami, umur 7 (tujuh) tahun melalui Penggugat sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor : 114/27/III/2012 tanggal 08 Maret 2012 seri AU, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Alai, menempati rumah sendiri, tidak pernah berpindahpindah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama :Amelia Wahyu Anggraini Pratami

Menetapkan nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAmelia Wahyu Anggraini Pratami minimal sebanyak Rp. 450.000, (empatratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandirid.

Putusan Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.ME.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, maka Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah, menikah di DesaAlai, Kecamatan Lembak, pada tanggal 02 Februari 2004 dan telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Amelia Wahyu Anggraini Pratami, yang berumur7 (tujuh) tahun, dan benar anak tersebut saat ini ada

Menetapkan nafkah anak yang bernama Amelia Wahyu Anggraini Pratami, umur7 (tujuh) tahun melalui Penggugat sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri4.

Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk memberikan nafkah anakyang bernama Amelia Wahyu Anggraini Pratami, umur 7 (tujuh) tahun melaluiPenggugat sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIhal 16 dari 17 hal.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Tomi Yustiawan bin Mudarwih Alm, tempat/tangal lahir Banyuwangi/20Agustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diPojok Salak (Samping Kantor Koramil Jonggol), RT.003RW.006, Desa Jonggol, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Intan Pratami

muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor828/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 September 2019 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 828/Padt.P/2019/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 17 Februari 2008, di wilayah KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Tomi Yustiawan bin Mudarwih (Alm) (selaku SUAMI) danPemohon Il (Intan Pratami

Menyatakan sah perkawinan (Tomi Yustiawan bin Mudarwih (Alm)) dan(Intan Pratami Iskandar binti Mami Iskandar) yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 17 Februari 2008, di wilayah Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3.

Nguntoronadi,Kabupaten Magetan Terdakwa menyikut sambil mendorong Saksi yangsedang dibonceng oleh Terdakwa, hingga Saksi langsung terjatuh darisepeda motor;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa karena Saksi terjatuh menyebabkan Saksi mengalami luka lecetpada lutut sebelah kanan; Bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan Saksi yang terjatun karenadisikut oleh Terdakwa, dan Terdakwa tetap menjalankan sepeda motor; Bahwa selanjutnya Saksi yang ditinggalkan oleh Terdakwa menelponFAMELA PRATAMI

Saksi FAMELA PRATAMI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah rekan kerja ANA USWATUN KHASANAH di MutiaraSalon; Bahwa ANA USWATUN KHASANAH adalah pacar Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBSaksi melihat ANA USWATUN KHASANAH ditendang dan dipukul olehTerdakwa di Mutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi

menyikut sambil mendorong ANA USWATUNKHASANAH yang sedang dibonceng oleh Terdakwa, hingga ANA USWATUNKHASANAH langsung terjatuh dari sepeda motor; Bahwa karena ANA USWATUN KHASANAH terjatuh menyebabkan ANAUSWATUN KHASANAH mengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan; Bahwa kemudian Terdakwa meninggalkan ANA USWATUN KHASANAHyang terjatuh karena disikut oleh Terdakwa, dan Terdakwa tetap menjalankansepeda motor; Bahwa selanjutnya ANA USWATUN KHASANAH yang ditinggalkan olehTerdakwa menelpon FAMELA PRATAMI

berusaha melerai namun SaksiFAMELA PRATAMI tidak sanggup; Bahwa setelah itu Terdakwa minta Saksi ANA USWATUN KHASANAHuntuk mengantar Terdakwa pulang dengan meminjam sepeda motor SaksiANA USWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah berboncengan denganSaksi ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa dalam perjalanan menggunakan sepeda motor, sekitar pukul16.20 WIB di gapura Desa Simbatan, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan Terdakwa menyikut sambil mendorong Saksi ANA USWATUNKHASANAH yang sedang

berusaha melerainamun Saksi FAMELA PRATAMI tidak sanggup, dan setelah itu Terdakwa mintaSaksi ANA USWATUN KHASANAH untuk mengantar Terdakwa pulang denganmeminjam sepeda motor Saksi ANA USWATUN KHASANAH, kemudianTerdakwa pulang ke rumah berboncengan dengan Saksi ANA USWATUNKHASANAH;Menimbang, bahwa dalam perjalanan menggunakan sepeda motor,sekitar pukul 16.20 WIB di gapura Desa Simbatan, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan Terdakwa menyikut sambil mendorong Saksi ANAUSWATUN KHASANAH yang sedang

Als HERI dengan membawa 1 (satu) buahgoni yang berisi kuncikunci, kemudian terdakwa denganmenggunakan kuncikunci tersebut langsung membongkarsepeda motor milik saksi DONA dan sepeda motor yang barusaja mereka curi tersebut dengan dibantu oleh saksi TUHERISULTAN PRATAMI Als HERI, namun karena ada baut yang tidakbisa terbuka lalu terdakwa bersama saksi DONA mencari kuncilain kemudian terdakwa langsung mencoba membuka kedua kapsepeda motor tersebut, namun karena tidak berhasil kemudianterdakwa memasang

Bahwa saksi di tangkap bersama 3 (tiga)orang rekan saksi yaitu terdakwa MUHAMMAD HANAFI AlsHANAFI Bin ZUHROL FUAD, sdra TUHERI SULTAN PRATAMI AlsHERI, dan saksi HARIS AL ADAWI Als HARIS Als HARIS.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalah polisiyang berpakaian preman. Bahwa saksi ditangkap karena saksimelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa saksi tidak tahu milik siapa sepeda motor tersebut.

TUHERISULTAN PRATAMI Als HERI Bin MUKHTAR LUFI, dan syalangsung mengambil alatalat kunci sebanyak 2 goni tersebut daridapur setelah saksi ambil alat kuncikunci sebanyak 2 goni bewarnaputin terebut saksi mengajak sdra.HERI ikut dengan saksi untukmengantar kunci kepada sdra HANAFI di sawit taii karena dia tadisms aku dibilangnya dia nabrak sama sdri.DONA.Bahwa saksi melihat sdra.HANAFI dan Sdri.DONA beserta 2 (dua)sepeda motor jenis honda scopy bewarna merah putih.

Bahwa terdakwa di tangkap bersama 3 (tiga)orang rekan terdakwa yaitu sdri DONA SRI REKANA Als DONA, sdraTUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI, dan sdra HARIS AL ADAWI AlsHARIS Als HARIS.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah polisiyang berpakaian preman. Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwamelakukan pencurian sepeda motor.Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa sepeda motor tersebut.

Als HERI berikut sepeda motor miliksdri DONA dan sepeda motor yang terdakwa curi tersebut langsungdibawa ke Polres Aceh Tamiang.Bahwa terdakwa membuka baut kap sepeda motor milik sdri DONA dansepeda motor yang terdakwa curi tersebut dibantu oleh sdra TUHERISULTAN PRATAMI Als HERI.Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI dan sdra HARIS ALADAWI Als HARIS Als HARIS awalnya ketika mereka sampai ke tempatterdakwa dan terdakwa beritahu jika sepeda motor tersebut adalahsepeda motor milik teman terdakwa

Bahwaterdakwa di tangkap bersama 3 (tiga) orang rekan terdakwayaitu sdri DONA SRI REKANA Als DONA, sdra TUHERISULTAN PRATAMI Als HERI, dan sdra HARIS AL ADAWI AlsHARIS Als BARIS;Yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahpolisi yang berpakaian preman.

Als HERI;Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI danTerdakwa HARIS AL ADAWI Als HARIS Als BARIS awalnyaketika mereka sampai ke tempat saksi dan saksi beritahu jikasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik temansaksi namun teman saksi tersebut tidak tahu jika sepedamotornya saksi bawa dan saksi mengatakan bahwa saksimembawa sepeda motor tersebut dengan mendorongnya;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkuncisetang.Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI dan sdraHARIS AL ADAWI

Bahwa saksidi tangkap bersama 3 (tiga) orang rekan saksi yaitu sdraMUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin ZUHROL FUAD, sdraTUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI, dan terdakwa HARISAL ADAWI Als HARIS Als BARISBahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalahpolisi yang berpakaian preman.

AlsHERI dan terdakwa HARIS AL ADAWI Als HARIS Als BARISdudukduduk di kebun sawit itu dan tibatiba datang anggotapolisi berpakaian preman dan langsung menangkap saksi dantemanteman saksi berikut sepeda motor milik sdraMUHAMMAD HANAFI dan sepeda motor yang saksi curitersebut langsung dibawa ke Polres Aceh Tamiang;Bahwa sdra TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI danterdakwa HARIS AL ADAWI Als HARIS Als BARIS awalnyaketika mereka sampai ke tempat saksi dan sdra MUHAMMADHANAFI memberitahu jika sepeda motor

TUHERI SULTAN PRATAMI Als HERI Bin MUKHTAR LUFI,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Sebabnya saksi ditangkap karenaturut membantu untuk membuka kap dengan kunci milik sdra.HARIS,sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh sdra.

IDHA IDHARDEWI PRATAMI dari Rumah Sakit Mitra Plumbon Cirebon, dengan hasilKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilakibernama WISNU WIJAYA PAMUNGKAS, Sdr.

PRATAMI dariRumah Sakit Mitra Plumbon Cirebon, dengan hasil Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama WISNUWIJAYA PAMUNGKAS, Sdr. Usia tujuh belas tahun.

IDHA IDHAR DEWI PRATAMI dariRumah Sakit Mitra Plumbon Cirebon, dengan hasil Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama WISNUWIJAYA PAMUNGKAS, Sdr. Usia tujuh belas tahun.

bermaksud mengangkat anak yang bernama KAIRA ULFIKARTIKA, lahir di Cilacap , tanggal : 2 Oktober 2017/umur : 1 tahun 9 bulan, tempattinggal di RT.002/RW.006, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;Bahwa anak tersebut adalah anak dari seorang ibu yang bernama YULI HARSIPRATAMI, tempat/tanggal lahir: Banyumas/05 Juli 2000, NIK: 3301064507000005,Pekerjaan : Buruh, Alamat : RT.004/RW.007, Desa Bajing Kulon, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2017 YULI HARSI PRATAMI

1 tahun 9 bulan;Menetapkan anak yang bernama KAIRA ULFI KARTIKA sebagai anak angkatdari Pemohon (TASIRIN Bin MADGARTA dan WASTUTI Binti ABDUL JANGI);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa ibu kandung dari Kaira Ulfi Kartika bernama Yuli Harsi Pratami

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ibu kandung dari Kaira Ulfi Kartika(Yuli Harsi Pratami) Nomor 3301064507000005 tanggal 19052018 yangdikeluarkan oleh Pejabat Bupati Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdiberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akta Nikah 301/47/V/2017 yang dikeluarkan oleh Pejabat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya

Banyumas, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah pasangan suami istri sahdan selama pernikahan tersebut sampai saat ini para Pemohon belum dikaruniaikuturunan;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hendak mengangkat anak yangbernama Kaira Ulfi Kartika, perempuan, Cilacap, 2 Oktober 2017, umur 1 tahun 9bulan yang merupakan anak kandung dari Yuli Harsi Pratami

Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Bms.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5, ibu calon anak angkatbernama Yuli Harsi Pratami sebagi ibu kandung dari Kaira Ulfi Kartika, perempuan,Cilacap, 2 Oktober 2017, umur 1 tahun 9 bulan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap telah rela anak pertama dipelihara/diangkat oleh para Pemohon dan telahdidengar juga keterangannya di dalam persidangan yang pada pokoknya menyetujui;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 Pemohon mempunyai penghasilanyang layak, oleh karena

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Rahmat Hidayat Bin Abdul Manan, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Dipanegara Nomor 57 KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, sebagai Pemohon.MelawanAmelia Pratami

Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmat Hidayat Bin Abdul Manan)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Amelia Pratami BintiHarry Haryanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan;c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemhon yang semula tertulis Sumapratami Wijaya diganti menjadi Slima Pratami Wijaya ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mengganti nama dalam

Bahwa oleh karena itu anak para pemohon yang pertama salah huruf danpenulisan nama, maka para pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak para pemohon tersebut yang semula Sumapratami Wijaya di gantimenjadi Slima Pratami Wijaya ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No: 188/Pdt.P/2019/PN.Krg.4.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan menimbulkan masalahdikemudian hari, para pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak parapemohon tersebut di dalam akta kelahiran anak para pemohon yang pertamasemula

ditulis Sumapratami Wijaya diganti menjadi Slima Pratami Wijaya ;.

nama anak para pemohon ke PengadilanNegeri Karanganyar kelas II ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, para pemohon memohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar kelas II, berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberi penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Memberi ijin kepada para pemohon untuk melakukan penggantian namadalam akta kelahiran anak para pemohon yang pertama semula ditulisSumapratami Wijaya diganti menjadi Slima Pratami

dengan keterangansaksisaksi, dimana antara buktibukti tersebut terdapat kesesuaian satu sama lainmaka dapat diperoleh fakta bahwa para pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada KUA Gondangrejo pada tanggal 3 Juli 2002 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang pertama bernama Suma PratamiWijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dalil permohonan parapemohon yang menyatakan para pemohon adalah suami istri dan mempunyai anakperempuan yang pertama bernama Suma Pratami

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk melakukan penggantian namadalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemhon yang semula tertulisSumapratami Wijaya diganti menjadi Slima Pratami Wijaya ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran anak paraPemohon tersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dandiperuntukkan untuk itu ;4.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum pada RumahSakit Mitra Plumbon; Sdr. Sugianto berdasarkan Visum et Repertum Nomor070/RS.MP/VR/ 1X/2018 tanggal 15 September 2018 yangditandatangani oleh dr. Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum padaRumah Sakit Mitra Plumbon; Sdr. Rio Saputra berdasarkan Visum et Repertum Nomor058/RS.MP/ VR/IX/2018 tanggal 15 September 2018 yangditandatangani oleh dr.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umum padaRumah Sakit Mitra Plumbon yang menerangkan pada hari Jumat tanggal14 September 2018 telah melakukan pemeriksaan dan perawatanterhadap korban a.n.

Idha Idhar Dewi Pratami dokter umumpada Rumah Sakit Mitra Plumbon yang menerangkan pada hari Jumattanggal 14 September 2018 telah melakukan pemeriksaan danperawatan terhadap korban a.n.

Menetapkan, wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama ( Retno Pranoto ) sebagai wali Adhal;

3. Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Maretha Yundha Pratami, SH binti Retno Pranoto ) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama ( Eduard Hamonangan Damanik bin Erpin Damanik )

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.Ptksets 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Maretha Yundha Pratami, SH binti Retno Pranoto, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Perintis Gang Remaja II Nomor 2.A RT.001RW.015 Kelurahan Akcaya Kecamatan

Ptk2.4,Menetapkan, wali nikah (ayah kandung) Pemohon yang bernama (RetnoPranoto bin Saiman) sebagai wali Adhal;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Maretha Yundha Pratami,SH binti Retno Pranoto) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Eduard Hamonangan Damanik bin ErpinDamanik);Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan ayah Pemohon sebagai wali nikah

Bukti Surat.1.2,Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan , Kota Pontianak, Nomor ; B1167/Kua/14.01.05/Pw.01/10/2020,tanggal 06 Oktober 2020 , berikut Foto Kopi Surat tersebut bermateraicukup (P.1 ) ;Fotokopi Tanda Pernyataan Beragama Islam, An Eduard Hamonagan D.bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya,telah diparaf dan diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171015103840014 namaMaretha Yundha Pratami,SH, bukti surat tersebut

Maretha Yundha Pratami, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah dewasa dan mandiri dan dapat berdikari menentukan sikapsendiri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Salbiah binti Tasmin dan Safrizah Yudhi Pratama bin Retno Pranotoyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian

Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Maretha Yundha Pratami,SH binti Retno Pranoto ) untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ( Eduard Hamonangan Damanik bin ErpinDamanik ) dengan Wali Hakim, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIBOWO ARI KUSUMA Bin BARI BAMBANG Diwakili Oleh : INDRI ARI PRATAMI HASIBUAN, SH

Hadi Soegianto (Pemohon I), Afifah Putri Risnantya Pratami binti Abdul Haris (Pemohon II), Anggriawan Putra Risnantya bin Abdul Haris (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

HADI SOEGIANTO
2.AFIFAH PUTRI RISNANTYA PRATAMI binti ABDUL HARIS
3.ANGGRIAWAN PUTRA RISNANTYA bin ABDUL HARIS

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Rangga Haryagung Bin Iwan Juanda ) terhadap Penggugat ( Rissa Dianti Pratami Binti Dedi Kurniadi );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2016/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rissa Dianti Pratami binti Dedi Kurniadi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D4, pekerjaan Bidan, tempat kediaman di KampungCiburahol Rt. 028 Rw. 006 Desa Panumbangan KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi

Putusan No. 947/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Rangga Haryagungbin Iwan Juanda) kepada Penggugat (Rissa Dianti Pratami binti DediKurniad)) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJampangtengah Kabupaten Sukabumi; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat ( Rangga Haryagung BinIwan Juanda ) terhadap Penggugat ( Rissa Dianti Pratami Binti DediKurniadi );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;4.

INDRI ARI PRATAMI HASIBUAN, perempuan, lahir tanggal 10Januari 1993.b. RAISA ARI KISKI HASIBUAN, perempuan, lahir tanggal 17 Juni1994.. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bercerai dan masyarakat tidak ada yang keberatan denganpernikahan Penggugat dengan Tergugat.. Bahwa Penggugat adalah satusatunya isteri yang sah dari Tergugat(Syafruddin Hasibuan Bin Burhanuddin Hasibuan) dan Penggugattidak pernah bercerai..

Gembung Krisno Nugroho, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal Jalan Gaperta Nomor: 47, KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Medann Helvetia, Kota Medan, dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing nama Indri Ari Pratami Hasibuan dan Raisa Ari KiskiHasibuan.Bahwa yang menjadi wali nikah saat

adalahuntuk mengurus segala sesuatu yang menyangkut diri dananakanak Pemohon.Ida Chairanji binti Bayanjuddin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sunggal, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing nama Indri Ari Pratami

,MH
Terbanding/Tergugat : ALIFFI JALA PUTRI PRATAMI
Terbanding/Turut Tergugat : SITI PARTINAH

NicoMonang dengan kode Lab.891 dariLaboratorium Klinik Pratami Sidikalangtanggal 21 Juli 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukummelainkan akan menghadapi sendiri.3.

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli2009 sekira pukul 15.30 Wib dipanggil menghadap PakorumLetda Inf R.Sitinjak dimintai keterangan tentangindikasi keterlibatan Terdakwa dengan saksi Selvia,kemudian Terdakwa dibawa oleh Saksi Serka Manaik DolokLumbantoruan Batih Kompi B dan anggota Deninteldam 1/BBke Laboratorium Klinik Pratami Sidikalang untuk Testurine yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkotika dan berdasarkan Berita Acara AnalisLaboratorium Barang Bukti dan Urine No.

R.Sihombing ke Lab Klinik Pratami untukdilakukan pemeriksaan test urine yang setelahdilakukan pemeriksaan hasilnya urine tersebutpositif mengandung zat psikotropika.Bahwa = Saksi beserta anggota Deninteldam 1/BBmelakukan penggeledahan diumah Tedakwa dan tidakdiketemukan barang bukti beruapa shabu shabu.Bahwa Terdakwa diduga terlibat masalah shabu shabuberdasarkan keterangan dari Saksi III Sdri. SelviaBr.

Silvia).Bahwa benar selanjutnya atas perintah DanyonTerdakwa diambil Urine untuk di uji keLaboratorium.Bahwa benar hasil Tes Urine dari Pus LabforBareskrim Polri No.Lab : 3010 / KNK /VII /2009 danLaboratorium Klinik Pratami dengan kode : 891terbukti Positif Methamphetamina yang Terdaftardalam golongan I! Nomor 9 UU RI No 5 tahun 1997tentang Psikotropika.Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijinmemilik i /mengkonsumsi Psikotropika jenis Sabusabu.12Menimbang :Menimbang :Menimbang :139.

Nico Monang dengankode Lab.891 dari Laboratorium Klinik Pratami Sidikalangtanggal 21 ~~ Juli 2009 yang berkesimpulan mengandungMentamfetamina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).5.