Ditemukan 89 data
144 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipta Plano PrimaPerkasa;1 (satu) Eksemplar Asli Addendum Kontrak Nomor : 602/ 16/ KONT/KPKDK/ CKDPU/ TLK/ 2013 tanggal 13 Desember 2013, PekerjaanPembangunan Kantor Dinas SKPDKD/PPKAD Kabupaten TolikaraTahun Anggaran 2013, Penyedia Jasa PT. Rajawali Mitra Persada;1 (satu) bundel fotokopi Permohonan Pembayaran Uang MukaNomor : 101/RMP/SPUM/IX/2013 tanggal .... September 2013 dariPT.
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
SIAUW SUI THIN als. ASUI
584 — 92
FONG FRANKY;1 (satu) bundel foto copy dokumen KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA NOMOR AHU0016768.AH.01.02.TAHUN 2016 TENTANG PERSETUJUAN PERUBAHANANGGARAN DASAR PERSEROAN TERBATAS PT INDOTIMAH PRIMAPERKASA yang ditandatangani an. FONG FRANKY;Halaman 14 dari 175 Putusan Nomor 66/Pid/Sus/2019/PN.
Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPerseroan Terbatas (PT) FRANS BROTHER SEJATI Kepada PerusahaanAfiliasi Perseroan Terbatas (PT) INDOTIMAH MEGA JAYA;Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor:188.4/192/ESDM/DPMPTSP/2017, tanggal 18 Desember 2017 tentangPersetujuan Pemindahan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi ProduksiPerseroan Terbatas (PT) SOUTHERN UNION ENERGY KepadaPerusahaan Afiliasi Perseroan Terbatas (PT) INDOTIMAH TIMAH PRIMAPERKASA
28 — 4
DAWAM PRIMAPERKASA pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 yang memberitahukanbahwa truck, warna kuning Nopol H1803GP yang dikemudikan olehWIDARTA yang membawa muatan paving dan bahan lain yangduperuntukan untuk SPBU Bojonegoro dirampok di Daerah Trumbulrejo,Kec. Ngawen, Kab. Blora Jum/at tanggal 14 Maret 2014, sekitar jam 03.45Wib, selain truck dan muatannya pelaku juga mengambil HP dan uangmilik saksi WIDARTA sebesar Rp. 650.000,;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.
DAWAM PRIMAPERKASA, selanjutnya barangbarang yang berhasil dimabil pelakudengan jalan kekerasan tersebut adalah :1 (satu) unit KBM truck Nopol H1803GP, warna kuning.1 (satu) buah bejana ukur 20liter ( MDHI//BA 094/131 (satu) buah tongkat ukur ( MDH 155/13)1 (satu) buah gelas ukur merk TYREX1 (satu ) buah hidro termo solar.1 ( satu ) buah pasta minyak.1 ( satu ) buah pasta air.Acrylic 3 milimeter bening ukuran 1x2 meter sebanyak 2 (dua) lembar.1(satu) slop/pak seal type2 (dua ) lembar packing lingrit6
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ti0475 =Sumber Sarana TLo426 Ishak T0431eee ; iim T10436 Oktober Liling Tl0447nt L Hanee : Tl0443Desember Liling Tio471 7 Pasir Kaliki aes Ti0472 1 Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT WiraSakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PT Hansindo,dan PT Hansindo Primaperkasa
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hus T10436 Oktober Liling Ss TI0447aaa Ishak : TI0443Desember Liling T0471Pasir Kaliki psd Ti0472.SC*S Halaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1420 /B/PK/PJK/2016Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PTHansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.
12 — 0
Print Out Absensi Penggugat dari HRG yang dikeluarkan oleh PT Gading PrimaPerkasa, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti P.8);9. Print Out Mutasi Tahapan dari Bank BCA, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.9.;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IRWAN FERDINAN Alias IWAN CODET Bin FIRMAN PILIANG
21 — 5
Masterindo PrimaPerkasa (PT.MPP) mengalami kerugian sebesar Rp.326.814.000, (tiga ratusdua puluh enam juta delapan ratus empat belas ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhidari perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama sdrRonaldi
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI HARAPAN UTAMA (MHU)
96 — 42
Selaras PrimaPerkasa, yang nyatanya patut diketahui sebenamya Surat PenunjukanJoint Operasinal tersebut tidak pernah dibuat dan ditanda tangani olehTergugat / PT. Multi Harapan Utama karenanya tidak sah dan batal demihukum;B. Bahwa kalau benar Penggugat telah melakukan perikatan dan/atauPerjanjian berturutturut dengan PT. DB Energi, PT. Natuna EnergiIndonesia, PT.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hudi 7 a t0436 eOktober Liling rs TI0447ia tshak TI0443Desember biling T0471 Pasir Kalki == I Tio472 i Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkanbahwa Termohon Peninjauan Kembali hanyamenyampaikan sanggahan disertai buktiobukti ataskoreksi penjualan kepada pihakpihak yang mempunyaihubungan istimewa yaitu PT Wira Sakti Adimulya(WSA), PT Hansindo Indonesia, PT Hansindo, dan PTHansindo Primaperkasa.
Mochamad Duki
Tergugat:
Syaiful Arif
Turut Tergugat:
Mesinah
43 — 8
AGRO PRATAMA PRIMAPERKASA dan PT. SURYA WIJAYA MULYA, serta Tergugat belummengembalikan sisa modal milik Penggugat sebesar Rp. 255.000.000,00(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) sesuai yang dijanjikan oleh Tergugat;Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN SDA9. Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding, maupunkasasi;10.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hud 110436Oktober Liling Tl0447os Ishak TI0443 Desember Liling Ti0471Pasir Kaiiki T0472 Berdasarkan rekapitulasi di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikansanggahan disertai buktibukti atas koreksi penjualan kepadapihakpihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PTWira Sakti Adimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PTHansindo, dan PT Hansindo Primaperkasa.
205 — 17
Traffindo PrimaPerkasa Nomor : 01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No : 12/PDRHJ/U/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik atau genset 5x2 MVA berikutHal. 35dari 98 hal. Put.
Traffindo PrimaPerkasa Nomor : 01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No : 12/PDRHJ/U/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik atau genset 5x2 MVA berikutkelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yang ditandatangani olehHAMDAN KASIM dan DAVID ANTHONI GRILL;1 (satu) asli Surat Masuk dan Keluar Perusda RHJ berkaitan dengan SuratPenyertaan Modal;Hal. 5 dari 98 hal
Traffindo PrimaPerkasa Nomor : 01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006;1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No : 12/PDRHJ/U/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik atau genset 5x2 MVA berikutkelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yang ditandatangani olehHAMDAN KASIM dan DAVID ANTHONI GRILL;1 (satu) asli Surat Masuk dan Keluar Perusda RHJ berkaitan dengan SuratPenyertaan Modal;1 (satu) bundel asli
MOCHAMAD DUKI
Tergugat:
Syaiful Arif
106 — 15
Agro Pratama PrimaPerkasa, dan apabila Tergugat tidak menepati janji maka Tergugat akanmenyerahkan alat berat berupa satu unit Exavator Hotachi PC2002 danHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt.G/2020/PN.Sdasatu unit Bulldozer Caterpulair Type D3C, sebagaimana tercantum dalampasal 3 dan pasal 4 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 32 tertanggal 27Desember 2013, dibuat dan ditandatangani di hadapan Pejabat NotarisBintarto Triatmodjo,SH.
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1461/B/PK/PJK/2016 Bapak Hudi TI0436Oktober Liiing TI0447Ishak TI0443Desember Liiing TI047 1Pasir Kaliki TI0472 Bahwa berdasarkan rekapitulasi di atas dapatdisimpulkan bahwa Termohon Peninjauan Kembalihanya menyampaikan sanggahan disertai buktibuktiatas koreksi penjualan kepada pihakpihak yangmempunyai hubungan istimewa yaitu PT Wira SaktiAdimulya (WSA), PT Hansindo Indonesia, PT Hansindo,dan PT Hansindo Primaperkasa;Bahwa sebaliknya Termohon Peninjauan Kembali tidakmenyampaikan sanggahan
14 — 3
Fefva PrimaPerkasa) dan Linda Wijaya (CV. Sinar Logam) , (Bukti T1);2. Bukti Surat Perjanjian Kontrak (GPK) Bagi Hasil Kerja tertanggal 15 Desember2015 antara Linda Wijaya (CV. Sinar Logam) dan Drs. EC. Fatchurrozi (PT.Fefva Prima Perkasa) , (Bukti T2);3. Bukti Nota Kesepakatan tertanggal 20 Desember 2015 antara Djoko PongSugoto dan Drs. EC. Fatchurrozi, (Bukti T3);4. Bukti Buku Tabungan Tahapan BCA atas nama Saudara Drs. EC.
1.PT Kencana Bumi Mineral diwakili oleh : SRI HASTUTI, S.H., M.H . (Biro Hukum dan Humas)
2.Sri Hastuti
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
527 — 581
Adhi PrimaPerkasa sebagai pihak subkontrasktor minning kemudian PT. KencanaBumi Mineral yang diwakili oleh PT. Kencana Bumi Saksi selakukontraktor minning PT. Kencana Bumi Mineral. Setelah selesai kitakoordinasi dengan pihak PT Kencana Bumi Sakti bahwa alatalat yangada dilokasi PT.
Adhi PrimaPerkasa dan alatalat yang ada disana adalah milik PT. Adhi PrimaPerksa;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada Surat Perintah Kerja (SPK) dariPT. Kencana Bumi Mineral Pada saat dilapangan saat Saksi ketemudengan Aji Darma yang mengaku manager kontraktor minning dari PTHalaman 73 dari 95 halaman. Putusan Nomor 76/G/2020/PTUN.JKT.Kencana Bumi Mineral dan adalagi sub kontrakotr PT. Adhi PrimaPerkasa dan saat itu mengaku di atas IUP PT. Kencana Bumi Mineral,atas perjanjian dari PT.
121 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti telah salah atau melanggar hukum dalam memutuskanmengabulkan permohonan PHK dari Penggugat asal (TermohonKasasi) kepada Tergugat asal (Pemohon Kasasi) atas pelanggaranprosedur Keselamatan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat asal(Pemohon Kasasi) berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama (PrimaPerkasa) antara PT. Kaltim Prima Coal 20152017 dengan SP/SB(PKB).
171 — 79
SAKSI SANTOSO INDRABahwa saksi bekerja dan bertugas dibagian keuangan PT Vetira Primaperkasa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2011 sekitar bulan September Oktober saksipernah diperintah oleh bos Direktur PT Vetira Prima Perkasa untukmentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kerekening atas nama AULIA SOFYAN ;Bahwa saksi mentransfer uang atas perintah bapak Hapsoro (direktur PTVetira Prima Perkasa ) ;Bahwa perintah itu hanya secaralisan ;Bahwaisi perintanya Beliau bilang kepada
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
69 — 26
Traffindo PrimaPerkasa Nomor : 01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006 ;1 (Satu) bendel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No :12/PDRHJ/II/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik ataugenset 5x2 MVA berikut kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yangditandatangani oleh HAMDAN KASIM dan DAVID ANTONI GRIL ;1 (Satu) asli Surat Masuk dan Keluar Perusda RHJ berkaitan denganSurat Penyertaan Modal ;1 (satu) bendel asli
Traffindo PrimaPerkasa Nomor : 01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006 ;1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No :12/PDRHJ/II/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik ataugenset 5x2 MVA berikut kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yangditandatangani oleh HAMDAN KASIM dan DAVID ANTONI GRIL ;1 (Satu) asli Surat Masuk dan Keluar Perusda RHJ berkaitan dengan SuratPenyertaan Modal ;1 (Satu) bendel asli
25 — 4
PRIMA PERKASA melalui saksiLANTIP BASUKI Bin RANTO MULYONO.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, karena terdakwaterbukti bersalah maka terhadap biaya perkara tersebut harusdibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan atas diriterdakwaHal hal yang memberatkan Bahwa terdakwa telah menggunakan uang CV PrimaPerkasa yang seharusnya disetorkan sehingga telahmerugikan CV.