Mnyatakan barang bukti berupa : :- 40 (empat puluh) lembar kartu Piutang, -51 (lima puluh satu) lembar kwitansi, Dikembalikan kepada PT.Bintang Multi Sarana ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidan penjara terhadap terdakwa M.AMINUDIN ALS.AMIN ALSAMINSYAH BIN ALI MUHAMAD selama 19satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti : 40 (empat puluh) lembar kartu Piutang, 51 (lima puluh satu)lembar kwitansi, Dikembalikan kepada PT.Bintang Multi Sarana ;4.

BintangMulti Sarana.Bahwa perbutan terdakwa tersebut dilakuakan dengan caradimana dalam penyetoran uang pembayaran tagihan darikonsumen tersebut tidak terdakwa lakuakan sepenuhnyadikarenakan ada beberapa setoran konsumenyang telahmelakuakan pembayaran kepada terdakwa akan tetapi uangsetoran tersebut tidak terdakwa setorkan kepada kasir dari PT.Bintang Multi Sarana.

AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAHBIN ALI MUHAMMAD pada hari Senin tanggal 30 September 2013atau setidaktidaknya pada dalam tahun 2013, di kantor PT.Bintang Multi Sarana jalan KH.

BintangMulti Sarana.Bahwa perbutan terdakwa tersebut dilakuakan dengan caradimana dalam penyetoran uang pembayaran tagihan darikonsumen tersebut tidak terdakwa lakukan sepenuhnyadikarenakan ada beberapa setoran konsumenyang telahmelakukan pembayaran kepada terdakwa akan tetapi uangsetoran tersebut tidak terdakwa setorkan kepada kasir dari PT.Bintang Multi Sarana.

Mnyatakan barang bukti berupa : : 40 (empat puluh) lembar kartu Piutang, 51 (limapuluh satu) lembar kwitansi, Dikembalikan kepada PT.Bintang Multi Sarana ;6.

Mutiara Cemerlang yang mendapatpekerjaan mengorder barangbarang ke tokotoko yang hendak membeli produkyang dipasarkan oleh PT.Bintang Mutiara Cemerlang dan terdakwa mendapatupah berupa gaji dari saksi korban, selanjutnya setelah melakukan pengecekanlangsung ke toko yang terdaftar dalam faktur penjualan tersebut saksi korbanmendapat informasi dari pemilik toko bahwa tidak ada barang masuk kepadamasingmasing toko yang disorder oleh terdakwa sesuai dengan gfakturpenjualan tersebut, kemudian saksi korban

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanDavid Abidin Wibowo / PT.Bintang Mutiara Cemerlang mengalami kerugiansebesar Rp.60.268.953, (enam puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribusembilan ratus lima puluh tiga rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa RAHMAT ARIZONA NAINGGOLAN pada hari Selasatanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di JIn.Sangnawaluh

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanDavid Abidin Wibowo / PT.Bintang Mutiara Cemerlang mengalami kerugiansebesar Rp.60.268.953, (enam puluh juta dua ratus enam puluh delapan ribusembilan ratus lima puluh tiga rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut danterhadap dakwaan tersebut terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang

BintangMutiara Cemerlangsemua uang hasilpenjualan barangyang diterimaterdakwa dari tokotoko.halaman 27 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms2828Bahwa terdakwamengakui tidakberhak untukmengambil danmenggunakan uanghasil penjualanbarang yang diterimaterdakwa dari tokotoko.Bahwa terdakwa telahmenggunakan uangyang diterimaterdakwa dari tokotoko untuk menutupitunggakanpembayaran temanterdakwa di PT.Bintang MutiaraCemerlang.Bahwa terdakwa jugamengakui tidak adamenggunakan uangyang diterimaterdakwa

oleh PT.Bintang Prima hanya satu lembar cek yang dapatdiuangkan, sedangkan tiga lembar cek lainnya diblokir oleh Pihak BintangPrima sendiri sehingga perbuatan tersebut telah merugikan PT.

Rp 1.550.000.000 ( satu milyar lima ratus lima puluh jutarupiah ) Karena ada pembayaran Pengadaan dan pemasangan Ac Centraldan Pengadaan dan Pemasangan Hydrant Sistem dan kemudian Tergugatmemberitahukan kepada Penggugat bahwa pembayaran telah dilakukanmelalui Dirut utama PT.Bintang Prima, Kemudian PT.Bintang Primamenghubungi Penggugat melalui Dirut Keuangan PT Bentala PersadaKestrelindo Dirut PT.Bintang Prima meminta discount dalam pembayarandan akhirnya disepakati kemudian Dirut PT.Bintang Prima

Bahwa Apa yang disebutkan oleh Penggugat tentang Kerugian Materiilmaupun Imateriil adalah tidak beralasan sama sekali karena Tergugattidak pernah punya kewajiban untuk membayar pembayaran apa yangdidalilkan oleh Penggugat karena, semuanya sudah cukup Jelas Tergugatmelakukan pembayaran kepada PT.Bintang Prima sebagai pemesanBarang dan PT Bintang Prima telah melakukan Pembayaran KepadaPT.Bentala Persada Kestrelindo dan, PT BPK telah tertipu oleh PT.Bintang Prima karena tiga dari empat Bilyet Giro yang

BANK RAKYATINDONESIACEK BANK RAKYAT INDONESIA Nomor : CEY 375922bertanggal Padang 02052012 Tunai Sejumlah ( Rp1.550.000.0000 ) Satu Milyar Lima Ratus Lima Puluh JutaRupiah .SURAT DARI PT.BENTALA PERSADA KESTRELINDO(BPK) Tanggal 30 Mei 2012 Nomor 035/BPKDIR/UA//2012 ditujukan Kepada PT.Bintang Prima (UpBapak Hendrik SE /Direktur Utama) Prihal : PenyelesaianOutstanding PT.Bintang Prima (BP) atau PT.Arafah AlamSejahtera (AAS) Kepada PT Bentala Persada Kestrelindo(BPK)PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PADANG

Helmarudi Bahwa pekerjaan saksi Pegawai Negeri Sipil di PemerintahanSuamtera BaratHal 18 dari 23 Hal Putusan No.16 /Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa saksi diajak jalanjalan oleh Hendrik (PT.Bintang Pima) keJakartaBahwa saksi mampir ke PT.Bentala Persada Kestrelindo di KuninganBahwa saksi kemudian melihat Hendrik memesan AC Central danHidrant System..Bahwa saksi tidak ada keterangan lain dan mengulangi Tau dan MelihatHendrik memesan barang berupa Hidrant sytem dan Ac Central.2.

Jaya Protenia;Bahwa, saksi bekerja di PT.Bintang Jaya Protenia bagian Humasnya;Bahwa, saksi mengetahui kekurangan dari pengiriman jangung tersebut10 (sepuluh) hari sesudah penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada tanggal20 Februari 2013;Bahwa, pada awalnya jangung tersebut dikirim dari Jakarta untuk PT.Bintang JayaProtenia Singkawang dan jagung tersebut dibongkar dipelabuhan Sintete;Bahwa, pengiriman jagung dari Jakarta untuk PT.Bintang Jaya Protenia itudilakukan setiap hari;Bahwa, yang melaporkan

, (satu milyar dua ratus enampuluh juta rupiah);e Bahwa, Terdakwa bukan karyawan di PT.Bintang Jaya Protenia, ia adalah sebagaikaryawan eksepedisi;e Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa perusahaan kehilangan 7 (tujuh) karungdan PT.Bintang Jaya Proteni menderita kerugiannya saya tidak mengetahuinya;e Bahwa, Terdakwa mengambil jagung terebut tidak ada ijinnya dari PT.Bintang JayaProteni;e Bahwa, Terdakwa menurunkan jagung tersebut di Jalan belakang Terminal IndukSingkawang;2 Saksi SUGANDA GANI,S.Pd

, disumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi setahu dalam perkara ini bahwa Terdakwa ada melakukanpenggelapan terhaap biji jagung milik PT.Bintang Jaya Proteina;e Bahwa, kejadian pada tanggal 20 Pebruari 2013 saya kekantor PT.Bintang JayaProteina, kemudian saksi dipanggil Pak SANGIAN SUDJONO ANGGIEAlias AANG, ia mengatakan kepda saksia Coba kamu pantau kelapangan sebabbarangbarang kita (maksudnya perusahaan) yang dikirim dari pelabuhan Sinteteke Singkawang banyak

Jaya Proteina tidak samadari jumlah yang semula;Bahwa, barang yang hilang ada 7 (tujuh) karung yang berisikan biji jagung, denganisi @ 50 Kg, dan harga per karungnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, yang memasukkan jagung kedalam mobil awalnya saya tidak mengetahui;Bahwa, Terdakwa bukanlah merupakan karyawan dari perusahaan PT.Bintang JayaProteina, ia adalah karyawan dari eksepedisi;Bahwa, Perusahaan PT.Bintang Jaya Proteina mengalami kerugian atas hilangnya7 (tujuh) karung biji

jagung yang diangkut oleh Terdakwa kurang lebih sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa, teli perusahaan PT.Bintang Jaya Proteina tidak berani untuk melaporkankekurangan barang yang diterima digudang, oleh karena ia diancam;Bahwa, kerugian perusahaan PT.Bintang Jaya Proteina akibat kekurangan daripengiriman jagung (kencing) dalam kurun waktu selama 6 (enam) bulandiperkirakan Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) lebih;Bahwa, Jagung tersebut diinport dari negara Pakistan;Bahwa

DKB (Persero) BBM Solar 4000liter;1 (satu) lembar Fotokopi Daftar Kendaraan yang membeli Bio Solar SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri, tanggal 16 September 2014, dicap stempel SPBU PT.

'Bintang Cipta Mandiri;1 (satu) lembar Fotokopi Daftar Kendaraan yang membeli Bio Solar SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri, tanggal 17 September 2014, dicap stempel SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri;1 (satu) lembar Fotokopi Daftar Kendaraan yang membeli Bio Solar SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri. tanggal 19 September 2014. dicap stempel SPBU PT.1 (satu) lembar Fotokopi Daftar Kendaraan yang membeli Bio Solar SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri, tanggal 22 September 2014, dicap stempel SPBU PT.Bintang Cipta Mandiri

BAMBANG PURARIYANTONI Bin ANTIYOSOketika menggunakan uang milik PT tersebut tidak meminta jjin PT.Bintang Sidoraya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT tersebut mengalamikerugian sebanyak Rp.113.656.500,00 (Seratus Tiga Belas Juta EnamRatus Lima Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

BAMBANG PURARIYANTONI Bin ANTIYOSOketika menggunakan uang milik PT tersebut tidak meminta jjin PT.Bintang Sidoraya;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut PT tersebut mengalamikerugian sebanyak Rp.113.656.500,00 (Seratus Tiga Belas Juta EnamRatus Lima Puluh Enam Ribu Lima Ratus Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Saksi LISMIATUN dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan kejadian dugaan tindak pidana penipuandan atau penggelapan; Bahwa kejadian Tindak pidana Penggelapan tersebut diketahui terjadiPada bulan Februari tahun 2020 dan kejadian tersebut bertempat di PT.Bintang Sidoraya yang beralamat di Raya Diponegoro (Jalan raya SoloSemarang) No.126 Ds. Kertonatan Kec. Kartasura kab.

Saksi JOKO SANTOSO dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan kejadian dugaan tindak pidana penipuandan atau penggelapan; Bahwa kejadian Tindak pidana Penggelapan tersebut diketahui terjadiPada bulan Februari tahun 2020 dan kejadian tersebut bertempat di PT.Bintang Sidoraya yang beralamat di Raya Diponegoro (Jalan raya SoloSemarang) No.126 Ds. Kertonatan Kec. Kartasura kab.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terdakwa pada waktuwaktu antara tanggal 16Desember 2019 hingga tanggal 22 Pebruari 2020 bertempat di kantor PT.Bintang Sidoraya yang beralamat di JI. Raya Diponegoro (jalan raya Solo Semarang) No.126, Desa Kertonatan, Kec. Kartasura, kab.

atau lebih.Dengan adanya perjanjian sewa menyewa antara Healthy Sutjiawan(Penggugat) dengan PT.Bintang Selera Nusantara (Tergugat) tertanggal05 November 2014,maka terdapat perikatan antara Penggugat denganTergugat dan hal tersebut membuktikan secara jelas bahwa terdapathubungan hukum di antara Penggugat dan Tergugat.B.

Bahwa adanya gugatan ini didasarkan pada Perjanjian sewa menyewaPLGantara Healthy Sutjiawan (Penggugat) dengan PT.Bintang Selera Nusantara(Tergugat) tertanggal 05 November 2014;Halaman 2 dari28 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PTPLG6. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini di Pengadilan NegeriPalembang mengingat halhal sebagai berikut :a. Bahwa perkara aquo merupakan sengketa perkara perdata,olehkarenanya Pengadilan Negerilah yang berwenang untuk mengadiliperkara aquo;b.

Bahwa berdasarkan Pasal 10 Ayat (2) dalam Perjanjian sewa menyewaantara Healthy Sutjiawan (Penggugat) dengan PT.Bintang SeleraNusantara (Tergugat) tertanggal 05 November 2014 disebutkan : Dalamhal penyelesaian secara musyawarah tidak berhasil,maka para pihakdengan ini sepakat memilih domisili hukum tetap di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang;c.

Di antara Penggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukumberdasarkan Perjanjian sewa menyewa antara Healthy Sutjiawan(Penggugat) dengan PT.Bintang Selera Nusantara (Tergugat) tertanggal05 November 2014;b.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi.Menyatakan bahwa Perjanjian sewa menyewa antara Healthy Sutjiawan(Penggugat) dengan PT.Bintang Selera Nusantara (Tergugat) tertanggal 05November 2014 telah putus dengan segala akibat hukumnya;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 18 (delapan belas) lembar fotocopy faktur penjualan PT.Bintang Surya Sindo dengan nomor faktur :503.24011.13 No.faktur : 504.24014.13, No.faktur : 504.24018.13,No faktur : 504.24034.13, No faktur : 504.24035.13 No faktur : 504.24064.13 No faktur : 504.24068.13, No faktur : 504.24062.13, No.faktur : 504.24051.13, No faktur : 504.24046.13, No.

: 50424059.13 sejumlah Rp.2.680.537,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424060.13 sejumlah Rp.1.011.350,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424089.13 total program discont menjadi Rp.3.027.689,-;- 1 (satu) lembar faktur penjualan asli dengan nomor : 50424061.13 sub total Rp.7.325.507,-;- 1 (satu) lembar arsip cek nomor : 134833 tanggal 29 Mei 2015, dibayar kepada BSS, sisa terakhir : Anlene, setoran sejumlah Rp.11.000.000,-;Dikembalikan kepada PT.Bintang

Menyatakan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) lembar fotocopy faktur penjualan PT.Bintang SuryaSindo dengan nomor faktur :503.24011.13 No.faktur : 504.24014.13,No.faktur : 504.24018.13,No faktur : 504.24034.13, No faktur504.24035.13 No faktur : 504.24064.13 No faktur : 504.24068.13, Nofaktur : 504.24062.13, No.faktur : 504.24051.13, No faktur504.24046.13, No.

(dua ribu Rupiah).Atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MAULANA Alias LANA Bin ATHOLIB pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Kantor PT.Bintang Surya SindoMuara Bungo Pal 9 Desa Sijau, Kecamatan

Bahwa terdakwa memiliki uang hasil penagihan dari para konsumen yangseluruhnya adalah milik PT.Bintang Surya Sindo Muara Bungo atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yang kemudian digunakan untukkeperluan pribadinya adalah tanpa seizin dengan yang berhak.

PT.Bintang Surya Sindo MuaraBungo Pal 9 Desa Sijau, Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bungo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja di PT.Bintang Surya Sindo Muara Bungo

bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 38 (tiga puluh delapan lembar nota /faktur FK 1202989 s/d FK 1206301.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1Saksi UNTUNG SANTOSO,Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan PT.Bintang

Surya jaya sentosakurang lebih sekitar Rp.180.000.000,;Bahwa benar terdakwa bertugas sebagai salesman perusahaan PT.Bintang Surya sejak tahun2007 swedangkan saksi bekerja di perusahaan tersebut sebagai kepala cabang sejak tahun2008 sampai dengan sekarang;Bahwa perusahaan tersebut bergerak dibidang distribusi barangbarang merk Cap Langyang meliputi wilayah pemasaran Kab.Jember, Kab.Bondowoso dan Kab.Situbondo;Bahwa benar pruduk merk cap lang tersebut berupa Minyak kayu putih , minyak telon,minyak

Juli2012 yang saat itu dilakukan audit pada bagian keuangan;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menggunakan faktur/nota fiktif yang berisi pesanan barang dari toko, namun ternayata nota tersebut dibuatsendiri oleh terdakwa yang seolaholah pesanan dari toko;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;SAKSI 2Saksi LAURA LOE,Bahwa benar terdakwa Kressa telah menggelapkan uang perusahaan PT.Bintang

membayar lunas , namunoleh terdakwa dilaporkan belum membayar,Bahwa jenis barang yang dipasarkan ke tokotoko berupa merk cap lang yaitu minyak kayuputih, minyak gosok GPU, balsem dan Gondopuro dan lainlain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya telah menggelapkan uang perusahaan milik PT.Bintang

;Bahwa benar uang tersebut seharusnya saya setorkan kepada perusahaan namun sayapergunakan untuk diri pribadi saya sendiri;bahwa saya bekerja pada perusahaan PT.Bintang Surya jaya sentosa sejaka tahun 2007 yangberkantor di J1.Melati jember dan sebelumnya saya bekerja di Surabaya sebagai salesman;bahwa tugas saya di perusahaan tersebut sebagai salesman juga bertugas melakukanpenagihan di tokotoko yang memesan barang milik perusahaan;Bahwa saya melakukan penggelapan uang perusahaan tersebut dengaan

Semua HP merek MOVI yang dikirim oleh pihakdistributor kelamat terdakwa sudah diterima oleh terdakwa; Bahwa HP merek MOVI yang dipesan terdakwa ke PT.BintangMaha meru Utama selaku Distributor HP merek MOVI belum adayang dibayar satupun oleh terdakwa, terdakwa hanyamengembalikan barang yang tidak terjual sebanyak 47 unit.Sedangkan HP yang sudah dijual terdakwa uang hasilpenjualannya tidak diserahkan terdakwa ke PT.Bintang MahaMeru utama selaku pemilik barang melainkan dipakai sendirioleh terdakwa

untuk keperluan terdakwa sendiri; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.Bintang MahaMeru Utama dirugikan senilai Rp.42.470.000, (empat puluh duajuta empatratus tujuh puluh ribu rupiah ) atausetidaktidaknyadisekitar itu setelah dikurangi dengan pengembalian barangsebanyak 47 unit ditambah potongan harga dengan totalpengurangan senilai Rp.12.280.000, ( dua belas juta duaratus delapan puluh ribu rupiah );Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo.Pasal 65 Ayat

PT.Bintang Maha Meru Utamaselaku Distributor HP Merek MOVI yang berlamat di Gedung WTSLt.IV.R 490 Surabaya;e Bahwa terdakwa menggunakan alamat took CHERRYL CELULAR diJl.Belimbing II No.l Pondok Chandra Rt.02 Rw.04 #4xDesaWadungasri, Kecamatan Waru, kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar atasS semua pesanan HP merek MOVI tersebutdikirim oleh PT.Bintang Maha Meru Utama ke alamat yang sayatunjuk;e Bahwa pesanan HP tersebut belum saya bayar dan sayamengembalikan 47 unit;e Bahwa terdakwa tidak tahu berapa

PT.Bintang Maha MeruUtama selaku Distributor HP Merek MOVI yang berlamat diGedung WTS Lt.IV.R 490 Surabaya;e Bahwa terdakwa menggunakan alamat took CHERRYL CELULAR diJl.Belimbing II No.1 Pondok Chandra Rt.02 Rw.04 #4xDesaWadungasri, Kecamatan Waru, kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa benar atasS semua pesanan HP merek MOVI tersebutdikirim oleh PT.Bintang Maha Meru Utama ke alamat yang sayatunjuk;e Bahwa pesanan HP tersebut belum saya bayar dan sayamengembalikan 47 unit;e Bahwa saksi pada tanggal 6 September

barang HP merekMOVI tersebut milik PT.Bintang Maha Meru Utama bukan milikdari Terdakwa berarti barang tersebut adalah milik PT.Bintang14Maha Meru Utama yang harus dibayar oleh terdakwa akan tetapiterdakwa tidak membayarnya, maka munsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.4.

Toko Berkah 99 yang berdasarkan invoice : BBM / SO / 072320 / 0009tanggal 23 Juli 2020 menyatakan bahwa telah membayar tagihantersebut secara cash kepada Terdakwa setelah barang diterima olehpihak toko;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang milik PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin dengan cara :Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtp Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran dari toko kepada PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin; Terdakwa telah

BintangBorneo Metalindo Cabang Banjarmasin seharusnya disetor kepada PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin melalui Saksi Hiswanaselaku kasir dan admin piutang;> Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak sesuaidengan prosedur PT. Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin;> Bahwa setelah diaudit, PT.

Toko Berkah 99 yang berdasarkan invoice : BBM / SO / 072320 / 0009tanggal 23 Juli 2020 menyatakan bahwa telah membayar tagihantersebut secara cash kepada Terdakwa setelah barang diterima olehpihak toko;Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN Mtp> Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang milik PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin dengan cara : Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran dari toko kepada PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin; Terdakwa

Bintang Borneo Metalindo CabangBanjarmasin sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai sales di PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin yaitu memasarkan barangdan melakukan penagihan uang hasil penjualan barang milik PT.

Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin dengan cara : Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran dari toko kepada PT.Bintang Borneo Metalindo Cabang Banjarmasin; Terdakwa telah mengorder barang dengan menggunakan nama tokoorang lain kemudian setelah barang dari PT.

Kharisma Jaya IICabang Gisting pada hari penjualan itu juga, yakni saksi Yuli Triyani dengancara Via SMS ataupun secara Black Barry Massanger mengenai nama, alamatpembeli, serta type motor dan uang pembayaran yang telah diterima olehterdakwa, tidak terdakwa laporkan sebagaimana mestinya ; Akhimya pada hari Kamis 22 Maret 2012 saksi Y.Weni Setiyoko selakuKepala Cabang Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya II CabangGisting, saksi Yuli Triyani selaku petugas Administrasi dan saksi DesmaWahyudi

selaku pengirim unit motor mengecek Pos penjualan Deler sepedamotor Honda Bintang Karisma Jaya 2 Desa Sendang Mulyo, KabupatenLampung Tengah, sesampainya disana saksi Y.Weni Setiyoko, saksi YuliTriyani dan saksi Desma Wahyudi melihat jumlah sepeda motor hanya 6(Enam) unit dari 11 (Sebelas) unit sepeda motor yang masih tercatat belumterjual, kemudian saksi Y.Weni Setiyoko selaku Kepala Cabang Deler MotorHonda PT.Bintang Kharisma Jaya II Cabang Gisting segera memanggilterdakwa dan menanyakan kemana

Terdakwa menerima wangpembayaran dari konsumen karena berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa sebagaiKaryawan Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya II Cabang Gisting ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi ; Ad. 4.

Perbuatan Terdakwa merugikan Deler Motor Honda PT.Bintang Kharisma Jaya IICabang Gisting; Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa sopan dalam persidangan ; 2.

Uang tunai Rp.650.000, (Enam ratus lima puluh ribu rupiah);, dikembalikan kepada DEALER MOTOR HONDA PT.BINTANG KARISMA JAYA2 GEDUNG TATAAN; 6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);nonn Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2012 oleh kami Hj.

dan ternyata pihak Bank menolakCek tersebut dengan alasan saldo tidak mencukupi.Bahwa, benar Penipuan dan Penggelapan itu dilakukan sendiri. 22Bahwa, benar ada faktur yang masih bisa dicairkan sebesar Rp.10.622.356,atas order dari otlet Primadona.Bahwa, benar saksi menerima laporan dari kasier PT.Bintang Prima Abadi.Bahwa, benar ada 8 (delapan ) faktur yang difiktifkan oleh terdakwa.Bahwa,benar kejadian ini terjadi sejak bulan Oktober 2012 s/d bulanNopember 2012 ;Bahwa, benar pendelegasian saksi

RETNO AGUSTIN NINGRUMBahwa, benar saksi bekerja di PT.Bintang Prima Abadi sebagai Facturis.Bahwa, benar saksi kenal kepada terdakwa Angga Pratama.Bahwa, benar saksi mengetahui adanya Tindak Pidana Penipuan danPenggelapan uang milik PT.Bintang Prima Abadi.Bahwa, benar Terdakwa adalah Angga Pratama.Bahwa, benar total keuangan yang digelapkan oleh terdakwa adalah Rp.201.716.581,Bahwa, benar penggelapan ini dilakukan sejak bulan Oktober 2012SAKSI VII.

MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN 25Bahwa, benar saksi belum pernah dimintai keterangan oleh Penyidik.Bahwa, benar saksi sebagai auditor di PT.Bintang Prima Abadi.Bahwa, benar PT.Bintang Prima Abadi mengalami kerugian sebesar Rp.190juta lebin dan diketahui telah digelapkan.Bahwa, benar pelakunya adalah Terdakwa angga pratama.Bahwa, benar ada 9 Toko yang pernah didatangi terdakwa.Bahwa, benar tidak diperbolehkan menjual barang dibawah hargaRp.1.069.088,SAKSI VIII.

Bintang Prima Abadi sejak tanggal 3Februari 2012Bahwa, benar terdakwa menggelapkan berupa uang milik PT.Bintang PrimaAbadi Cab.Jember.Bahwa, benar penggelapan dilakukan sejak Bulan Maret s/d Nopember 2013.Bahwa, benar Penggelapan dilakukan terdakwa dengan mengajukan orderfiktif yang diajukan ke PT.Bintang Prima Abadi Cab.Jember dan selanjutnyabarang yang sudah keluar dijual ke Toko lain dan uangnya dipakai olehTerdakwa sendiri.Bahwa, benar orderan fiktif itu terdakwa jual ke Toko HOKKY dan HMS.Bahwa

, benar uang hasil penjualan barang itu terdakwa pakai sendiri.Bahwa, benar uang milik PT.Bintang Prima Abadi yang dipakai terdakwakurang lebih Rp. 50.000.000.

MARATUS SHOLIKAH, kemudian sebagai penerima kuasa yaitu PT.Bintang Mandiri Finance Cab.

Kota Kediri ; - 1 bendel akta jaminan Fidusia Notaris Kota Tangerang Aryani S,SH dengan nomor 165 tanggal 19 Juni 2012 ; - 1 bendel sertifikat jaminan fidusia nomor W10.21689.AH.05.01.TH.2012 yang diterbitkan oleh DEPKUMHAM - 1 lembar surat peringatan terakhir ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PT.Bintang Mandiri Finance Cab.Kota Kediri pada tanggal 06 Agustus 2012 ; - 1 lembar somasi satu ditujukan kepada DIDIK SUMANTORO yang diterbitkan oleh PT Bintang Mandiri Finance Cab.Kota

Didik Kurniawan tanpa sepengetahuan dan ijin daripenerima fidusia (PT.Bintang Mandiri Finance) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan maksud agar Sdr. Didik Kurniawan melanjutkan angsuran, namun padabulan Agustus 2012 Sdr. Didik Kurniawan tidak sanggup untuk membayar angsuran truktersebut dan mereka sepakat untuk menjual truk tersebut kepada Sdr.

MARATUS SHOLIKAH, kemudiansebagai penerima kuasa yaitu PT.Bintang Mandiri Finance Cab.

MARATUS SHOLIKAH,kemudian sebagai penerima kuasa yaitu PT.Bintang Mandiri Finance Cab.

BINTANG INDOMAS RAYAPangkalpinang berupa kripik ubi, snacksnack, minuman jenis BIRBINTANG BREMER, POCARI SWEAT, GREEN SAND, SUSUSGM selanjutnya toko AMIN membeli beberapa barang PT.BINTANG INDOMAS RAYA yang terdakwa tawarkan sesuaiFaktur Penjualan No : 001658 dengan total harga keseluruhansebesar Rp.9.372.500, (sembilan juta tiga ratus tujuh puluh duaribu lima ratus rupiah), yang mana toko AMIN telah membayartunai dari pembelian barang tersebut kepada terdakwa sebesarRp.9.372.500, (sembilan juta

tiga ratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah) lalu terdakwa laporkan kepada bagian piutang bahwatoko AMIN di jalan Ampera toboali membeli barang PT.BINTANG INDOMAS RAYA dengan cara pembayaran kredit /5hutang dan uang dari pembayaran toko AMIN sebesarRp.9.372.500, (sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah) tidak terdakwa setorkan ke bagian kasir PT.BINTANG INDOMAS RAYA melainkan terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah

BINTANGINDOMAS RAYA) dengan menggunakan mobil box PT.BINTANG INDOMAS RAYA mendatangi toko AMUK di trubusdan terdakwa menawarkan dan menjualkan beberapa produk ataubarangbarang makanan dan minuman milik perusahaan PT.BINTANG INDOMAS RAYA Pangkalpinang berupa kripik ubi,snacksnack, minuman jenis BIR BINTANG BREMER, POCARISWEAT, GREEN SAND, SUSU SGM selanjutnya toko AMUKmembeli beberapa barang PT.

BINTANG INDOMAS RAYAdengan cara pembayaran kredit / hutang dan uang dari pembayarantoko ALI sebesar Rp. 7.324.000, (tujuh juta tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan ke bagian kasir PT.BINTANG INDOMAS RAYA melainkan terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ALIMURTOPO Bin JAHUMALA (Alm) selaku supervisor salesmandi PT.BINTANG INDOMAS RAYA pada bulan Juli 2014 ketikamelakukan kunjungan rutin ke konsumenkonsumen

PT.BINTANG INDO MAS RAYA, untuk melakukan penagihan danpengecekan ke konsumen, dan mendapati ada 4 (empat) konsumenyang salesnya atas nama terdakwa HENDRA TARMIZI sudahmelakukan pembayaran lunas terhadap barang yang di beli dari PT.BINTANG INDOMAS RAYA kepada terdakwa HENDRATARMIZI, namun dari data yang ada di perusahaan PT.BINTANG INDOMAS RAYA bahwa ke 4 (empat) konsumentersebut belum sama sekali melakukan pembayaran terhadapbarangbarang yang dibeli dari PT .BINTANG INDOMAS RAYAmelalui terdakwa.e

Bintang MandiriFinance Cabang Tegal, perbuatan Terdakwa baru diketahui pada Bulan Pebruari 2013 di PT.Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal yang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 19Kelurahan Panggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal. Benar, pada saat kejadian Terdakwa menjabat sebagai Koordinator Cabang PT.Bintang Mandiri Finance Tegal. Benar, Jabatan Saksi di PT.

Benar, sekitar bulan Nopember 2012 Saksi pernah mengajukan permohonan dana/kredit sebesar Rp. 66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada PT.Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal atas nama JATNO (Saksi), pada saat itu telahdisetujui oleh PT. Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal namun karena dana yang Saksimohonkan yang disetujui oleh PT.

Perintis Kemerdekaan No. 19 KelurahanPanggung Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, Terdakwa telah menggelapkan uang milik PT.Bintang Mandiri Finance, jumlah uang yang telah digelapkan sebesar Rp. 55.850.000, (limapuluh lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Benar, Terdakwa bekerja di PT.

Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal sejak BulanJanuari 2011 sampai dengan Bulan Maret 2013.e Benar, diperusahaan tersebut Terdakwa menjabat sebagai Koordinator Cabang di PT.Bintang Mandiri Cabang Tegal sejak tanggal 05 Januari 2012 sedangkan pimpinan mengindukdi PT. Bintang Mandiri Finance Pusat di Jakarta.e Benar, tugas dan tanggung jawab Terdakwa pada saat menjabat sebagai KoordinatorCabang di PT. Bintang Mandiri Cabang Tegal yaitu :a.

Bintang Mandiri Cabang Tegal sebesar Rp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), sebelum dana tersebut cairterlebih dahulu nasabah melengkapi persyaratan sesuai dengan yang diminta oleh Pihak PT.Bintang Mandiri Finance Cabang Tegal, setelah semua persyaratan lengkap dari pihak PT.Bintang Mandiri Finance menyatakan layak terhadap nasabah atas nama JATNO, setelahpermohonan diajukan ternyata yang disetujui oleh managemen pencairan hanya Rp.57.500.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus

Baturaja Timur, Kab.OKU atau setidak1satu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeriengambil barang sesuatu yaitu : 1 (satu) buah Brankas yang berisi uangbin Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah), Giro senilai Rp.200.000.000,(Duah), Notanota dan surat tanah ; yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanKepunyaan PT.Bintang Sriwijaya atau setidaktidaknya kepunyaan orangWa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum . yaituMasama temantemannya (DPO) mengambil 1 (sat) buah Brankas

yangKurang lebih Rp.12.000.000,(Dua belas juta rupiah), Giro senilai00,(Dua ratus juta rupiah), Notanota dan surat tanah tersebut tanpa seijin atau an dari saksi KATIB Bin SAMBAK selaku Pimpinan PT.Bintang Sriwijayag di Baturaja, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara arr is tanggal 14 Juni 2007 sbelum kejadian terdakwa datang bersama 7nnya (DPO) mendatangi lokasi Kantor PT.Bintang Sriwijaya JI.A.Yani Kmsari Kec.

Baturaja Timur, Kab.OKU terdakwa menggunakan 1 (satu) Unitaha Yupiter MX Warna Silver No.Polisi BG4798PB sedangkan ketujuhlenggunakan Mobil Rental Mitsubishi Kuda No.Pol BG2395MN, setelahtujuh temannya tersebut tiba di lokasi PT.Bintang Sriwijaya tersebut,s yaitu : 6 9Enam) orang masuk kedalam Kantor PT.Bintang SriwijayaIndra masuk kehalaman kantor dengan cara melompat pagar tembokrdapat pecahan beling dan Kawat berduri yang telah di potong terlebihbeling ditutup dengan ambal kemudian rantai pintu

Meo belok kiriWg semendo, selanjutnya uang sejumlah Rp. 12.000.000,(Dua belas jutadipotong untuk ongkos rental mobil dan biaya Oprasional lainnya lalu sisanya atas pembagian uang tersebut terdakwa menerima bagian sebanyakratus ribu rupiah) yang selanjutnya dipergunakan untuk membeliu) lembar kaos warna merah merk Metalizer dan 1 (satu) lembar celanam bertuliskan Replay Leed (keduanya dijadikan barang bukti) dan sisakebutuhan terdakwa seharihari : rbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut, PT.Bintang

di Perum MARS PT.Bintang Karya Sama yangberlokasi di Desa Hulaan Kec.Menganti Kab.Gresik yang berbatasan dengan DesaSidojangkung Kec.Menganti Kab.Gresik atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Gresik " Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lan (Perum MARS PT.Bintang Karya Sama)" perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara

sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Sekitarbulan Nopember 2011 tanpa ada kesepakatan dengan PT.Bintang Karya Samaterdakwa sengaja membikin Perum MARS PT.Bintang Karya Sama menjadi rusakakibat terendamnya air perumahan tersebut pada saat musim hujan.Bahwa terdakwa membuat Perum MARS menjadi rusak tersebut, dilakukandengan cara terdakwa menyewa alat berat berupa Exavator (dalam daftarpencarian Barang Bukti) dengan alat berat tersebut terdakwa membuat tanggulsepanjang

+250 M lebar 2 M dengan ketinggian +2 M, selanjutnya menancapkanbambu dan anyaman bambu (Gedek) sebagai alat penyangga tanggul, diarealperbatasan PERUM MARS PT.Bintang Karya Sama yang sebelumnya tidak adatanggulnya.Bahwa akibat kesengajaan terdakwa membuat tanggul tersebut, pada saatmusim hujan Perum MARS PT.Bintang Karya Sama yang baru dibangunmengalami kerusakan akibat air masuk kedalam perumahan.Perbuatan terdakwa SUGIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalm Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.ATAU

PERUM MARS PT.Bintang Karya Sama yang sebelumnya tidak adatanggulnya.Bahwa akibat kesengajaan terdakwa membuat tanggul tersebut, pada saatmusim hujan Perum MARS PT.Bintang Karya Sama yang baru dibangunmengalami kerusakan akibat air masuk kedalam perumahan.Perbuatan terdakwa SUGIYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalm Pasal 335 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan yang dibacakan dandiserahkan di

pernyataan bersedia bangun filtersaluran air, kemudian mereka kami persilahkan untuk pulang ;Saksi PUTHUT EKA MEGAR BASUKI ;Bahwa pengetahuan Saksi dalam perkara ini adalah mengenai perkarapengrusakan dan perbuatan tidak menyenangkan ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah PT.Bintang KaryaSama yang punya lahan Perumahan Mars di Desa Hulaan Menganti,Kab.Gresik ;Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Karya Sama sebagai Staf PengawasProyek ;Bahwa sebelum ada masalah antara Terdakwa dengan Perumahan

Bintang Samudra Riau dalam bulan Oktober 2017s/d bulan Desember 2017 dengan cara tidak melaporkan faktur penjualanserta membuat dan menyerahkan faktur penjualan fiktif kepada kasir PT.Bintang Samudra Riau, seolaholah konsumen membeli secara kredit, denganrincian sebagai berikut :Pada tanggal 28 Oktober 2017, terdakwa telah menjual makanan ringankepada konsumen dan tidak menyetorkan uang hasil penjualan ke kasir PT.Bintang Samudra Riau dengan cara menyerahkan faktur penjualan ke kasirPT.

Bintang Samudra Riau dalam bulan Oktober 2017s/d bulan Desember 2017 dengan cara tidak melaporkan faktur penjualanserta membuat dan menyerahkan faktur penjualan fiktif kepada kasir PT.Bintang Samudra Riau, seolaholah konsumen membeli secara kredit, denganrincian sebagai berikut : Pada tanggal 28 Oktober 2017, terdakwa telah menjual makanan ringankepada konsumen dan tidak menyetorkan uang hasil penjualan ke kasir PT.Bintang Samudra Riau dengan cara menyerahkan faktur penjualan ke kasirPT.

Bintang Samudra Riau dengan cara menyerahkan faktur penjualanke kasir PT.Bintang Samudra Riau, seolaholah konsumen membellimakanan ringan dari terdakwa secara kredit sesuai dengan fakturpenjualan warna putin Nomor : 0093510 antara lain: 3 (tiga) karton Superman My Choco Boom 9x15 Pcs dengan hargasebesar Rp. 338.250 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 5 (lima) karton Go Oriorio Mix 8.20 dengan harga sebesar Rp.328.500 (tiga ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah

Bintang Samudra Riaumengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 14.064.430 (empat belas jutaenam puluh empat ribu empat ratus tiga puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Jhon Satrya Als Jhon, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait masalah Penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa keterangan yang saksi berikanadalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kami sama bekerja di PT.Bintang Samudra Riau dan

Bintang Samudra Riau terhadap Dostaselaku kasir PT.Bintang Samudra Riau ditemukan ada beberapa lembar bonfaktur fiktif maupun uang yang tidak di setorkan sebanyak 6 (enam) lembardiantaranya 2 (dua) lembar faktur penjualan yang tagihannya telah di lunasioleh toko namun tidak di setorkan oleh terdakwa ke perusahaan dan 4(empat) lembar faktur penjulan fiktif yang dibuat sendiri oleh terdakwa yanguangnya juga tidak disetorkan oleh terdakwa ke PT.

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.Bintang Bali Indah yang bergerak dibidang penjualan minuman beralkohol (bir) sebagai Legal dandiberikan kuasa oleh pemilik PT. Bintang Bali Indah untukmelaporkan Terdakwa kepada petugas kepolisian.

Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Bintang Bali Indah sebagaisalesman TO yang mempunyai tugas memasarkan produk birBintang Bali Indah dan menagih pembayaran dari outletoutlet; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan dari PT. BintangBali Indah dari sejak 2 Juli 1998 berdasarkan surat keterangan kerjaNo.

Bintang BaliIndah yang mempunyai tugas memasarkan produk bir Bintang BallIndah dan menagih pembayaran dari outletoutlet; Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh petugas audittelah ditemukan beberapa outlet yang belum melakukanpembayaran dan setelah di periksa ternyata outletoutlet tersebuttelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa dan oleh Terdakwauang pembayaran tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan PT.Bintang Bali Indah.

NI NYOMAN SUARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai kasir di PT.Bintang Bali Indah yangbergerak di bidang penjualan minuman beralkohol (bir) dan Terdakwasebagai sales TO; Bahwa tugas saksi sebagai kasir yaitu menerima uang setoran darisales di PT Bintang Bali Indah dan tugas Sales yaitu memasarkanproduk bir Bintang Bali Indah dan menagih pembayaran dari outletoutlet.

Bintang Bali Indah; Bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa tanpa sejjin atau sepengetahuan PT.Bintang Bali Indah; Bahwa hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang tersebutkepada PT.