Tamiang Multi Trada dan PT.Wijaya Karya Intrade Nomor : SE.02.02/W1.B.337/2008 tanggal 01 Agustus2008 terdiri dari :Kwitansi Nomor : 367/8DI042/XII/08 tanggal 02 Desember 2008 ;Faktur Pajak Standar Nomor : 010.000.08.00004305 tanggl 02 Desember 2008 ;Kwitansi Nomor : 368/8DI042/XII/08 tanggal 02 Desember 2008 ;Surat Kontrak/Kerjasama antara PT. Tamiang Multi Trada dan PT.

Tamiang Multi Trada dan PT.Wijaya Karya Intrade Nomor : SE.02.02/WI.B.300/2008 tanggal 14 Juli 2008(kontrak tambahan) terdiri dari :Serah terima barang Nomor : TP03.01/WIB.89/2008 tanggal 30 Agustus 2008 ;Bukti Pengapalan (Bill of Lading) Nomor : BNBLDO80707 ;Tagihan Impor Barang (Commercial Invoice) Nomor : H84830624 tanggal 07Juli 2008Daftar Barang (Packing List) Nomor : H84830624 tanggal 07 Juli 2008 ;8 Polis Asuransi Pengiriman Barang (Cargo Transportation Insurance Policy)Nomor : H84830624 tanggal

Tamiang Multi Trada dan PT.Wijaya Karya Intrade Nomor : SE.02.02/W1.B.337/2008 tanggal 01 Agustus2008 terdiri dari :e Kwitansi Nomor : 367/8DI042/XII/08 tanggal 02 Desember 2008 ;e Faktur Pajak Standar Nomor : 010.000.08.00004305 tanggl 02 Desember 2008 ;e Kwitansi Nomor : 368/8DI042/XII/08 tanggal 02 Desember 2008 ;e Surat Kontrak/Kerjasama antara PT. Tamiang Multi Trada dan PT.

Tamiang Multi Trada dan PT.Wijaya Karya Intrade Nomor : SE.02.02/WI.B.300/2008 tanggal 14 Juli 2008(kontrak tambahan) terdiri dari :e Serah terima barang Nomor : TP03.01/WIB.89/2008 tanggal 30 Agustus 2008 ;e Bukti Pengapalan (Bill of Lading) Nomor : BNBLDO80707 ; Tagihan Impor Barang (Commercial Invoice) Nomor : H84830624 tanggal 07Juli 2008e Daftar Barang (Packing List) Nomor : H84830624 tanggal 07 Juli 2008 ;e Polis Asuransi Pengiriman Barang (Cargo Transportation Insurance Policy)Nomor : H84830624

Shandy Priambudhi, Supervisor HRGA PT.Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries, 3. SyamsulAnam, Supervisor HRGA PT. Wijaya Indonesia MakmurBicycle Industries, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanAINUR ROFIK, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro,Nomor 168, Templek, RT 03, RW 04, Ds. Gadungan,Kecamatan Puncu, Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Agus Salim, S.H., M.Si., 2. Hari Wahyono, S.H.,3.

transfer ke nomer rekening Bank BCA nomor 633057291 atas namaJULI SUKARMAN , mendengar permintaan Terdakwa tersebut saksi RINISUSANTI langsung melakukan transfer uang ke nomor rekening milik Terdakwamelalui aplikasi Mobile Banking BCA yang terdapat pada handphone milik saksiRINI SUSANTI.Bahwa setelah Terdakwa mendapat transferan uang dari saksi RINI kemudianTerdakwa langsung mengambil uang tersebut secara tunai dengan jumlah yangtidak menentu, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut kepada PT.WIJAYA

Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2016Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN.CkrBahwa pada mulanya pada awal bulan Desember tahun 2018 ketikasaksi SANTI SUSANTI Binti SOHID selaku staf bagian piutang PTWIJAYA STELLINDO sedang melakukan pengecekan dan melakukanrekap piutang customer yang berada di bawah Terdakwa, dikarenakanada beberapa konsumen atau customer yang sudah jatuh tempopembayarannya namun belum juga melakukan pembayaran kepada PT.WIJAYA

bekerja di PT WIJAYA STEELINDO adalah sebagai bagianaccounting dan juga bagian penerimaan pembayaran dari customer yangmelakukan pembelianBahwa pada mulanya pada awal bulan Desember tahun 2018 ketikasaksi SANTI SUSANTI Binti SOHID selaku staf bagian piutang PTWIJAYA STELLINDO sedang melakukan pengecekan dan melakukanrekap piutang customer yang berada di bawah Terdakwa, dikarenakanada beberapa konsumen atau customer yang sudah jatuh tempopembayarannya namun belum juga melakukan pembayaran kepada PT.WIJAYA

terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja / karena pencarian / karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salahsatu sub unsurnya telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka unsur initelah terpenuhi dan sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan; pada tanggal 17 Desember 2018 saksi SANTI SUSANTI BintiSOHID melaporkan kepada saksi FAJAR WIJAYANTO selaku pemilik dari PT.WIJAYA

Bahwa setelahTerdakwa mendapat transferan uang dari saksi RINI kemudian Terdakwalangsung mengambil uang tersebut secara tunai dengan jumlah yang tidakmenentu, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut kepada PT.WIJAYA STEELINDO, tetapi Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwaseharihari. Bahwa total keselurunhan uang milik PT.

MUHARAM, ANAS URBANINGRUM, MAHYUDDIN, TEUKUBAGUS MOKHAMAD NOOR, MACHFUD SUROSO, OLLYDONDOKAMBEY, JOYO WINOTO, LISA LUKITAWATI ISA, ANGGRAHENIDEWI KUSUMASTUTI, ADIRUSMAN DAULT, IMANULLAH AZIZ, NANANGSUHATMANA, serta memperkaya korporasi yakni PT.Yodya Karya,PT.Metaphora Solusi Global, PT.Malmas Mitra Teknik, PD LaboratoriumTeknik Sipil Geoinves, PT.Ciriajasa Cipta Mandiri, PT.Global DayaManunggal, PT.Aria Lingga Perkasa, PT.Dutasari Citra Laras, KSO AdhiWika (Kerja Sama Operasi PT.Adhi Karya dan PT.Wijaya

Daridelapan perusahaan yang mendaftar dan menyampaikan dokumenprakualifikasi terdapat satu perusahaan yang sejak awal akandimenangkan yaitu Kerja Sama Operasi PT.Adhi Karya (Persero) Tbk PT.Wijaya Karya (KSO AdhiWika) ;Untuk memenuhi permintaan MUHAMMAD FAKHRUDIN memberikan feekepada Terdakwa melalui CHOEL MALLARANGENG, maka WAFIDMUHARAM yang belum mendapatkan uang fee dari PT Adhi Karya,menggunakan terlebih dahulu uang yang diterima WAFID MUHARAMdari MINDO ROSALINA MANULANG (Permai Group) sebesar

mengantarkan uang feeHal 13 dari 53 hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKItersebut kepada CHOEL MALLARANGENG di rumahnya Jalan YusufAdiwinata Menteng Jakarta Pusat pada bulan September 2010,menjelang lebaran, karena Permai Group sebelumnya menghendakimengerjakan proyek Hambalang tersebut namun oleh ANASURBANINGRUM diminta untuk mundur ;Bahwa proses lelang jasa konstruksi yakni evaluasi prakualifikasi, teknisdan penawaran dilakukan di apartemen Sommerset dan Hotel AstonJakarta oleh pihak KSO PT.Adhi Karya dan PT.Wijaya

hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKITEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR, MACHFUD SUROSO, OLLYDONDOKAMBEY, JOYO WINOTO, LISA LUKITAWATI ISA, ANGGRAHENIDEWI KUSUMASTUTI, ADIRUSMAN DAULT, IMANULLAH AZIZ, NANANGSUHATMANA serta menguntungkan korporasi yakni PT.Yodya Karya,PT.Metaphora Solusi Global, PT.Malmas Mitra Teknik, PD LaboratoriumTeknik Sipil Geoinves, PT.Ciriajasa Cipta Mandiri, PT.Global DayaManunggal, PT.Aria Lingga Perkasa, PT.Dutasari Citra Laras, KSO AdhiWika (Kerja Sama Operasi PT.Adhi Karya dan PT.Wijaya

Dari delapan perusahaan yang mendaftar dan menyampaikandokumen prakualifikasi, terdapat satu perusahaan yang sejak awal akandimenangkan yaitu Kerja Sama Operasi PT.Adhi Karya (Persero) Tbk PT.Wijaya Karya (KSO AdhiWika) ;Untuk memenuhi permintaan MUHAMMAD FAKHRUDIN memberikan feekepada Terdakwa melalui CHOEL MALLARANGENG, maka WAFIDMUHARAM yang belum mendapatkan uang fee dari PT Adhi Karya,menggunakan terlebih dahulu uang yang diterima WAFID MUHARAMdari MINDO ROSALINA MANULANG (Permai Group) sebesar

KASMIR MD) untuk mengikuti proses lelangdan menandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan proseslelang, setelah dilakukan proses lelang berdasarkan PengumumanPemenang Nomor : 560/291/PANP4TRANS/2011 Tanggal 09 Mei 2011 PT.Wijaya Kesuma Mandiri ditetapbkan sebagai Pemenang dengan HargaPenawaran sebesar Rp. 3.341.190.000, (tiga milyar tiga ratus empat puluhHalaman 11 dari 129 hal.

Kasmir MD selaku Pelaksana dari PT.Wijaya Kesuma Mandiri, diperiksa oleh Damanhuri, ST selaku SiteEngineering dan Guswandi, ST. selaku Chief Inspektor CV. Nabil PrimaConsultant, disetujui oleh Faidil Tasmi selaku Pengawas Lapangan danEdi Nursal selaku Asisten Teknik dari Dinas Sosnakertrans sertadiketahui oleh Nurdin Hamzah, S.Pd. MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK);Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;.

KASMIR MD;Bahwa Mulai dari pendaftaran sampai selesai proses pelelangan, PT.WIJAYA KESUMA MANDIRI diwakili oleh Saksi IR KASMIR MD;Bahwa Saksi IR KHASMIR MD membawa Surat Kuasa dari Direktur PT.WIJAYA KUSUMA MANDIRI untuk mewakili PT. WIJAYA KESUMAMANDIRI dalam melaksanakan proses tender/lelang;Bahwa pertimbangan PT.

KASMIR MD;Bahwa mulai dari pendaftaran sampai selesai proses pelelangan, PT.WIJAYA KESUMA MANDIRI diwakili oleh Saksi IR KASMIR MD, sesuaiSurat Kuasa dari Direktur PT. WIJAYA KUSUMA MANDIRI untukmewakili PT. WIJAYA KESUMA MANDIRI dalam melaksanakan prosestender/lelang;Bahwa Pertimbangan PT.

Kasmir,MD;e Seluruh dokumen penawaran, kontrak/adendumnya sertapelaksanaan pekerjaan, bukan ditanda tangani oleh direktur PT.Wijaya Kesuma Mandiri, tetapi dokumendokumen tersebutditandatangani oleh saksi Ir. Kasmir, MD dan stempel dibuat sendirioleh saksi Ir. Kasmir, MD seijin direktur PT.

belas) keping potongan besi ke dalamkendaraan hiab crane kemudian sdr.SALIM (DPO) dan temantemannyakeluar area proyek DK24 dengan cara Terdakwa memberikan akses keluarterhadap kendaraan hiab crane yang telah berhasil mengambil barangbarang tersebut dan juga mengawasi situasi sekitar lokasi proyek DK24.Bahwa perbuatan sdr.SALIM (DPO) dan temantemannya mengambilbekesting crown atas dan bawah sebanyak 2 (dua) layer yang terdiri dari 12(dua belas) keping potongan besi tanpa seijin dari pihak perusahaan PT.Wijaya

dalamkendaraan hiab crane kemudian sdr.SALIM (DPO) dan temantemannyakeluar area proyek DK24 dengan cara Terdakwa memberikan akses keluarterhadap kendaraan hiab crane yang telah berhasil mengambil barangbarang tersebut dengan membuka palang pintunya.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN CkrBahwa perbuatan sdr.SALIM (DPO) dan temantemannya mengambilbekesting crown atas dan bawah sebanyak 2 (dua) layer yang terdiri dari 12(dua belas) keping potongan besi tanpa seijin dari pihak perusahaan PT.Wijaya

PT.Wijaya Karya / WIKA (Persero) tersebut telah berhasil dipindahkan olehTerdakwa bersama Saksi Achmad Nugraha dan Sadr. Salim serta temantemannya dengan cara dinaikan kedalam kendaraan hiab crene dari lokasiproyek DK24 kemudian dibawa keluar areal proyek DK24, maka dengandemikian unsur Mengambil barang sesuatu menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.3.

Putusan.No. 18/Pid.B/2016/PNPswMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Januari 2016 Nomor Reg.Perk : PDM06/RP9/Epp.2/01/2016 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Drs.MANE ADIA bin LA ADIA pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di samping Gedung Olah Raga PT.Sarana Karya sekarangmenjadi gedung pertemyan PT.Wijaya Karya Bitumen tepatnya di Desa Banabungi,Kecamatan Pasarwajo

berikut ; Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekira jam 19.30 Wita bertempat di samping Gedung Olah RagaPT.SARANA KARYA di Desa Banabungi,Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban LM.NASRUN aliasLEO; Bahwa awalnya ketika saksi LM.NASRUN alias LEO, saksi MUH.JAMAL aliasJAMAL dan saksi SARFIN alias PAPIN yang ingin pulang kerumahnya lewatdidepan gedung olah raga PT.SARANA KARYA yang sekarang menjadi gedungpertemuan PT.WIJAYA

$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Rohim Bin Baki, lahir di Temanggung tanggal 11 Juni 1986 ( umur 31 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.Wijaya, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Komplek PurnaSakti, Jalur 1 RT. 30 RW. 02 No. 1010 Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin

HItam dengan ukuran 14 Inci lengkapbeserta chargernya diambil oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 08.00saksi mendapat kabar dari saksi JUMIYATI Als UMI BintiH.ZAINUDDIN bahwa kantor tempat mereka dalam keadaanterbuka jendela dan pintunya dan pada saat diperiksa di ruangan kerjatersebut telah kehilangan (Satu) Buah laptop merk Levono warnaHItam dengan ukuran 14 Inci lengkap beserta chargernya yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN Mtpmerupakan milik PT.Wijaya

Banjar barang milik saksi berupa 1 (Satu) Buahlaptop merk Levono warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkapbeserta chargernya diambil oleh terdakwa ;Bahwa pada hari RABU tanggal 13 Mei 2015 sekitar pukul 08.00wita pada saat saksi masuk kedalam ruangan kantor di Lantai II ,kantor dalam keadaan terbuka jendela dan pintunya dan pada saatdiperiksa di ruangan kerja tersebut telah kehilangan 1 (Satu) Buahlaptop merk Levono warna HItam dengan ukuran 14 Inci lengkapbeserta chargernya yang merupakan milik PT.Wijaya

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Wijaya Karya, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;b.

Saksi menjelaskan bahwa ia adalah CIPS Gudang PT.WIJAYA KARYA. Saksi menerangkan yang yang hilang tersebut berupa potongan besidengan ukuran diameter 36 mm dan panjang sekitar 4 m, kemuidan barangtersebut sebelum hilang berada di Workshoop yang berada di Km 37Cikampek Jakarta, dan pada di lakukan pengecekan barang barang yanghilang berupa pototngan besi ulir dengan diameter 36 mm dan panjang sekitar4m sebanyak 123 potong besi.

Terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekira 22.30 Wib saat saya masih berada gudang / work shop DK 37 PT.WIJAYA KARYA ( WIKA ) Ds. Hegarmukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi( proyek kereta cepat Jakarta Bandung ) saya menelpon sdr. SAMYONGHalaman 9 BA Nomor 6/Pid.S/2020/PN Ckr( Security fabrikasi work shop DK 37 PT. WIJAYA KARYA ( WIKA ) Ds.Hegarmukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi ( proyek kereta cepat Jakarta Bandung ). ) pada saat itu saya berkata kepada sdr.