Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam pupuh enam ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam pupuh enamribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2009 M.bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1430 H. oleh kami DRS.ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H. danDRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh HJ.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 722.000,00 (tujuh ratus dua pupuh dua ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2020 M. bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ngamprah yang terdiri dari Liza Roihanah, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.H.1, M.H.. dan Subhi Pantoni, S.H.L.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Penetapan tersebutdibacakan

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 722.000,00(tujuh ratus dua pupuh dua ribu rupiah);Hal. 6 dari6 hal Put. No. 616/Pdt.P/2020/PA.Nph

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu imamDesa Kanandede bernama Saleni, wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II bernama Buhari, serta saksi nikah dua orang masingmasingbernama Jahilan dan Amsar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

KecamatanRongkong, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Buhari;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Saleni:;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jahilan dan Amsar;Bahwa saksi mengetahui wali dan saksi nikah beragama Islam, balighdan berakal serta baik pendengarannyaBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima pupuh

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Buhari sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Jahilan dan Amsardengan Mas kawinnya uang sebesar Rp 50.000,00 (lima pupuh ribu rupiah)dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

Kemudian karenalakilaki tersebut hanya memiliki uangRp.140.000,(seratus empat pupuh ribu rupiah), maka terjadilah tawar menawarantara saudara HUSAINI dengan lakilaki tidak dikenal tersebut. Kemudianakhirnya saudara HUSAINI menjual HP Merk Nokia berwarna biru kepada lakilaki tidak dikenal tersebut seharga Rp.140.000,(seratus empat puluh riburupiah).

Kemudian karena lakilakitersebut hanya memiliki uang Rp.140.000, (Seratus empat pupuh ribu rupiah)dan setelah tawar menawar antara sdra HUSAINI dan lakilaki tersebut, dianya menjual hp tersebut kepada lakilaki tersebut seharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ), dan setelah itu sdra HUSAINI tersebutmengembalikan uang terdakwa sejumlah RP.80.000, (delapan puluh riburupiah ) dan setelah itu sdra HUSAINI kembali ke rumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkannya

Kemudian karena lakilakitersebut hanya memiliki uang Rp.140.000, (Seratus empat pupuh ribu rupiah)dan setelah tawar menawar antara sdra HUSAINI dan lakilaki tersebut, dianya menjual hp tersebut kepada lakilaki tersebut seharga Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah ), dan setelah itu sdra HUSAINI tersebutmengembalikan uang terdakwa sejumlah RP.80.000, (delapan puluh riburupiah ) dan setelah itu sdra HUSAINI kembali ke rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Kemudian karenalakilakitersebut hanya memiliki uang Rp.140.000, (seratus empat pupuh ribu rupiah)dan setelah tawar menawar antara sdra HUSAINI dan lakilaki tersebut, dia nyamenjual hp tersebut kepada lakilaki tersebut seharga Rp.140.000, ( seratusempat puluh ribu rupiah ), dan setelah itu. sdra HUSAINI tersebutmengembalikan uang terdakwa sejumlah RP.80.000, (delapan puluh riburupiah ) dan setelah itu sdra HUSAINI kembali ke rumahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas

MENGADILI:

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat pupuh satu ribu rupiah);

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima pupuh ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon ;3: Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

, karenasaksi adalah paman Pemohon II;Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo KabupatenSubang pada tanggal 03 Nopember 2009 yang termasuk wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dedi ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima pupuh

Sukendar bin Suma,tersebut yang menjadi waliorang saksi nikah bernama :dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima pupuh riburupiah) dibayar tunai ;Yang melakukan ijab gabul adalahDedi secara langsung dengan sayaPemohon ;Hal. 14 dari 11 halamanPenetapan No. 0219/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Dimana pelaksanaan akad nikahdilakukan ?Apa status pada saat menikah ?Dari hasil pernikahan saudaraberdua dikarunia keturunan ?

Yang menjadi wali nikah adalah Dedi,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunal;(lima pupuh ribu rupiah)Yang menjadi saksi nikah yaitu 1. Kodirbin Rustam 2.

Hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami isteri;Saya tahu pada saat Pemohon danPemohon Il menikah di CibogoKabupaten Subang pada tanggal 03Nopember 2009 yang termasuk wilayahKantor Urusanhukum AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Yang menjadi wali nikah adalah Dedi,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,dibayar tunal;(lima pupuh ribu rupiah)Yang menjadi saksi nikah yaitu 1. Kodirbin Rustam 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Casminah binti Tiswan ) dengan calon suaminya yang bernama (Parsiko bin Tarjoyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah);

Page 8UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta pasal 15 s/d 18 dan pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesar Rp.226.000,(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Ahmadi, M.H. sebagai Hakimpada hari itu juga Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;HakimDrs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Clp. Page 10

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000.00,- (tiga ratus tujuh pupuh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kdi dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 838.000,- (delapan ratus tiga pupuh delapan ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 838.000, (delapan ratus tiga pupuh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 394.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 314.000,Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 838.000,(delapan ratus tiga pupuh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;- Menghukum pihak pertama dan pihak kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (Empat ratus lima pupuh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 766.000,00(tujuh ratus enam pupuh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.Mpr

No. 493/Pdt.P/2014/PA.Clgmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima pupuh ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. ANAK I;2.

No. 493/Pdt.P/2014/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 Juli 1993 di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon dengan walinasab dan disaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin uang sebesarRp. 50.000, (Lima pupuh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohontelah hidup rukun sebagaimana

NAPITUPULUmasuk kedalam Gudang Nagaya dengan cara memanjat tembok belakang,setelah masuk kemudian membuka terpal yang menutupi pupuk tersebutkemudian terdakwa RAMADHAN RITONGA alias MADAN bersama denganTOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU secara bersamasamamenyeret pupuk tersebut ke pinggir tembok lalu secara bersamasamamengangkat dan melemparkan pupuk tersebut menyebrang tembok,sehingga pupuk terkumpul di luar tembok, sampai terkumpul sebanyak 20Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2017/PN Lbp(dua pupuh

aliasMADAN bersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLINAPITUPULU masuk kedalam Gudang Nagaya dengan caramemanjat tembok belakang, setelah masuk kemudian membukaterpal yang menutupi pupuk tersebut kemudian terdakwaRAMADHAN RITONGA alias MADAN bersama dengan TOTOTAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU secara bersamasamamenyeret pupuk tersebut ke pinggir tembok lalu secara bersamasama mengangkat dan melemparkan pupuk tersebut menyebrangtembok, sehingga pupuk terkumpul di luar tembok, sampaiterkumpul sebanyak 20 (dua pupuh

masuk kedalam Gudang Nagaya dengan caramemanjat tembok belakang, setelah masuk kemudian membukaterpal yang menutupi pupuk tersebut kemudian terdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2017/PN LbpRAMADHAN RITONGA alias MADAN bersama dengan TOTOTAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU secara bersamasamamenyeret pupuk tersebut ke pinggir tembok lalu secara bersamasama mengangkat dan melemparkan pupuk tersebut menyebrangtembok, sehingga pupuk terkumpul di luar tembok, sampaiterkumpul sebanyak 20 (dua pupuh

masuk kedalam Gudang Nagaya dengan cara memanjattembok belakang, setelah masuk kemudian membuka terpal yang menutupiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2017/PN Lbppupuk tersebut kemudian terdakwa RAMADHAN RITONGA alias MADANbersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU secarabersamasama menyeret pupuk tersebut ke pinggir tembok lalu secarabersamasama mengangkat dan melemparkan pupuk tersebut menyebrangtembok, sehingga pupuk terkumpul di luar tembok, sampai terkumpulsebanyak 20 (dua pupuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan pupuh satu ribu).

MENGADILI:

1. Menerimaa eksepsi Para Tergugat
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara ini
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejulmah Rp 2.090.000,00 (dua juta sembilan pupuh ribu rupiah)

MADANbersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU masukkedalam Gudang Nagaya dengan cara memanjat tembok belakang, setelahmasuk kemudian membuka terpal yang menutupi pupuk tersebut kemudiansaksi RAMADHAN RITONGA alias MADAN bersama dengan TOTO TAMBA,IPAN dan DOLI NAPITUPULU secara bersamasama menyeret pupuktersebut ke pinggir tembok lalu secara bersamasama mengangkat danmelemparkan pupuk tersebut menyebrang tembok, sehingga pupukterkumpul di luar tembok, sampai terkumpul sebanyak 20 (dua pupuh

MADANbersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULUmasuk kedalam Gudang Nagaya dengan cara memanjat tembokbelakang, setelah masuk kemudian membuka terpal yangmenutupi pupuk tersebut kKemudian saksi RAMADHAN RITONGAalias MADAN bersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLINAPITUPULU secara bersamasama menyeret pupuk tersebut kepinggir tembok lalu secara bersamasama mengangkat danmelemparkan pupuk tersebut menyebrang tembok, sehinggapupuk terkumpul di luar tembok, sampai terkumpul sebanyak 20(dua pupuh

masuk kedalam GudangNagaya dengan cara memanjat tembok belakang;Bahwa setelah masuk kemudian membuka terpal yang menutupipupuk tersebut kemudian saksi RAMADHAN RITONGA aliasMADAN bersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLINAPITUPULU secara bersamasama menyeret pupuk tersebut kepinggir tembok lalu secara bersamasama mengangkat danHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1198/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelemparkan pupuk tersebut menyebrang tembok, sehinggapupuk terkumpul di luar tembok, sampai terkumpul sebanyak 20(dua pupuh

aliasMADAN bersama dengan TOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULUmasuk kedalam Gudang Nagaya dengan cara memanjat tembok belakang,setelah masuk kemudian membuka terpal yang menutupi pupuk tersebutkemudian saksi RAMADHAN RITONGA alias MADAN bersama denganTOTO TAMBA, IPAN dan DOLI NAPITUPULU secara bersamasamamenyeret pupuk tersebut ke pinggir tembok lalu secara bersamasamamengangkat dan melemparkan pupuk tersebut menyebrang tembok,sehingga pupuk terkumpul di luar tembok, sampai terkumpul sebanyak 20(dua pupuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam pupuh enam ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 566.000, (lima ratus enam pupuh enamribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Awal 1431 H. olehkami DRS. ARIFIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF,M.H. dan DRA. SUNARTI, S.H., masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MOH.

M E N E T A P K A N

1. Menolak Permohonan para Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat pupuh lima ribu rupiah). ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan pupuh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami : Dra. Hj. MUL?AH SIRRY. Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg; Bahwa karet sadap tersebut milik saksi sendiri; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil tapi setelah diPolsek Wanaraya baru saksi diberitahu namanya Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi Anmad Khosim dan saksiBuyono datang kerumah saksi

Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika melihat ada seseorang yangsedang duduk di Pos Rt.12 Desa Sidomulyo Kec.Wanaraya, setelah itu saksimenghampiri orang

Batola;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putin yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dihubungi oleh saksi AhmadKhosim dan melihat ada seseorang yang

Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapseberat kurang lebih 140 (Seratus empat puluh) kg milik saksi Suyatin; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui namanya dan atas pengakuannya iamengaku bernama Arbaini dan Zainal; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika dihubungi oleh saksi AhmadKhosim dan melihat ada seseorang yang sedang membawa karung yang berisikankaret Saat itu

Batola; Bahwa yang hilang adalah 2 (dua) buah karung plastik dengan masingmasingbertuliskan pupuh urea dan pakan ternak warna putih yang berisikan karet hasil sadapnamun saya tidak mengetahui berapa jumlah berat karet tersebut milik saksi Suyatin; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan dari wargayang mengatakan bahwa warga telah mengamankan seorang pelaku yang telahmengambil karet dirumah warga di Desa Sidomulyo Rt.14 Kec.Wanaraya; Bahwa saksi langsung mendatangi tempat