Ditemukan 2666 data
PURNAMAWATI LESTARI Z
18 — 5
Pemohon:
PURNAMAWATI LESTARI Z
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHINTA PURNAMAWATI VS TIMOTHY JOHN SHIELDS
Cokorde Istri Sri Purnamawati
211 — 195
berikut :
- Bentuk RUPS Luar Biasa;
- Mata acara atau agenda RUPS sesuai dengan permohonan pemegang saham;
- Penyampaian laporan kegiatan Perseroan dari awal sampai dengan 31 Maret 2018;
- Penyampaian laporan aktiva (asset), pasiva (kewajiban) dan kegiatan Perseroan per tanggal 31 Maret 2018;
- Penerimaan laporan daftar aktiva (asset), pasiva (kewajiban) dan kegiatan Cokorde Istri Sri Purnamawati
BSA terhitung dari 2016 sampai dengan 2017;- Pengunduran diri dari Pemohon Cokorde Istri Sri Purnamawati selaku pemegang saham Perseroan PT. BSA;
- Penjual saham milik pribadi Cokorde Istri Sri Purnamawati sebanyak 240 lembar selaku pemegang saham pada perseroan PT. BSA ditawarkan kepada pemegang saham lainnya pada PT.
BSA;- Penjualan saham milik pribadi Cokorde Istri Purnamawati sebanyak 240 lembar pada perseroan PT.BSA ditawarkan kepada pihak ketiga manakala di PT.BSA tidak ada yang membeli;
5. Memerintahkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris PT. BSA wajib hadir dalam RUP;
6. Membebankan biaya perkara yang ttimbul dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 .
Pemohon:
Cokorde Istri Sri Purnamawati
PENETAPANNomor 907 / Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Pemohon :COKORDE ISTRI SRI PURNAMAWATI, umur 47 tahun, tanggal lahir 21081971,jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Kewarganegaraan WNI, No.
Menjalankan tugas negara, tuntutan profesi atau pekerjaanyang tidak dapat ditinggalkan.Dari uraianuraian tersebut terlinat jelas bahwa alasan Pemohon (CokordeIstri Sri Purnamawati) yang tidak menghadiri mediasi BUKAN merupakanalasan yang sah.
Bali Semesta Agung yang membuktikan bahwa sejak tanggal 7 Januari 2018susunannya adalah sebagai berikut : Director adalah B Agung Gunawan,General Manager Cokorda Istri Purnamawati, Operasional Manager B IndraHartawaan, Accounting Finance Aana Mahendra, Accounting Pranita Utami,General Cashier Oka Mahadewi, Secretary Ririn Arianai, HRD Dian Anggreni,BM/PJS Jakarta Bandung adalah Cok.
Bali Semesta Agung dan bukti yang bertanda P6bukti yang bertanda T5 adalah bukti yang sama berupa permohonan dari CokordaIstri Sri Purnamawati sebagai pemegang saham 40% mengajukan permohonanRUPS yang ditujukan kepada Ida Bagus Agung Gunawan Direktur PT.
BSA terhitung dari2016 sampai dengan 2017; Pengunduran diridari Pemohon Cokorde Istri Sri Purnamawati selakupemegang saham Perseroan PT. BSA; Penjual saham milik pribadi Cokorde Istri Sri Purnamawati sebanyak240 lembar selaku pemegang saham pada perseroan PT. BSAditawarkan kepada pemegang saham lainnya pada PT. BSA; Penjualan saham milik pribadi Cokorde Istri Purnamawati sebanyak 240lembar pada perseroan PT.BSA ditawarkan kepada pihak ketigamanakala di PT.BSA tidak ada yang membeli;5.
73 — 21
NJOTO IMAM SUTRISNO melawan LILIK PURNAMAWATI
Menyatakan Terdakwa Lilik Purnamawati. Membebaskan Terdakwa. Memulihkan hak TerdakwaMemerintahkan barang bukti berupa: .......
Andi Motor.Bahwa Lilik Purnamawati tidak bekerja lagi di UD. Andi Motorkarena ada masalah keuangan di UD ANDI MOTOR ;Bahwa tidak masuknya Lilik Purnamawati bekerja di UD.Andi Motor tidak ada PHK ;Bahwa saksi kurang tahu kenapa tidak ada PHK LilikPurnamawati tidak masuk kerja ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada teguran dari UD. AndiMotor ;Bahwa saksi tidak tahu hakhaknya Lilik Purnamawatiselaku pekerja apakah diberikan atau tidak;Bahwa tugas seharihari dari Lilik Purnamawati bekerja diUD.
Apabila Lilik Purnamawati tidak masuk kerja atauistirahat posisi Lilik purnamawati digantikan oleh BuAirin atau Candra,3. Lilik Purnamawati dalam bekerja sebagai kasir tidaksendirian melainkan ada tim/cs nya yang bernamaMike dan Ana.4.
Menyatakan Terdakwa Lilik Purnamawati. Membebaskan Terdakwa. Memulihkan hak TerdakwaMemerintahkan barang bukti berupa: ....... Dst..
Andi49Motor sebesar Rp. 36.738.000, atau dengan kata lain bahwa TergugatLilik Purnamawati tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumtelah memakai uang UD.
42 — 10
ERNA PURNAMAWATI
ERNA PURNAMAWATI, Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya, Beralamat di JIn.
PN.Sby.dinyatakan dicabut ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentangpencabutan perkara di atas dari register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pelawan, yang hingga penetapan inidiucapkan diperhitungkan sebesar Rp.476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam riburupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: RA BU, tanggal 11 Pebruari 2015, oleh kami : HERU SUSANTO, SH selaku Hakim Ketua Majelis,SRI PURNAMAWATI
SRI PURNAMAWATI, SHHERU SUSANTO, SH2. MATHEUS SAMIAJI, SH.MHPanitera Pengganti,RIA HERRIANA, SH.MHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran ................000 Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) ............ceeeees Rp. 50.000,10Biaya Panggilan. .............csececeeee Rp. 375.000,Biaya PNBP Panggilan .....Matera wicsecsscssosvesesavesesseesRedaksisesssseneRp. 10.000,vesweRp. 6.000,Rp. 5.000, Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).11
Cokorde Istri Sri Purnamawati
27 — 12
Pemohon:
Cokorde Istri Sri PurnamawatiPENETAPANNOMOR 122/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Cokorde Istri Sri Purnamawati, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batur No.84, Banjar/lingkungan Penyaitan, Kelurahan/desa Pemecutan,Kecamatan Denpasar Barat dalam hal ini memberikan kuasanya,masingmasing bernama : DIAH FITRIANI, SH., MH., GITA SRIPRAMANA, SH., dan
34 — 14
PURNAMAWATI BINTI ZULKIFLIBASRI BIN IBRAHIM
Fotokopi KTP Nomor :1171015009700001 atas nama Purnamawati/Pen ggugat, yang dikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Acehtanggal 15 062006, bermeterai cukup, telah dilegalisir serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;b. 1 (satu) Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/23/III/2000 atas namaPenggugat dan Tergugat dan Fotokopinya yang dikeluarkan oleh olehPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh, tanggal 20 Maret 2000, bermeterai cukup, telah dilegalisirserta telah dicocokkan
Lisze Dewi Purnamawati, SPD
23 — 12
Pemohon:
Lisze Dewi Purnamawati, SPDPENETAPANNomor : 633 / Pdt.P / 2021 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Lisze Dewi Purnamawati, SPD., tempat lahir Biak, tanggal lahir 4 April1969, alamat Kota Wisata Paris C.4 / 54 RT. 001, RW. 022,Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3201022106170014, tanggal 21 06 2017atas nama kepala keluarga Lisze Dewi Purnamawati, S.Pd., yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/209/XI/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, tanggal23 112016, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
41 — 16
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (SUNARKO BIN RAKUM dan PURNAMAWATI BINTI ABD. RAHMAN) alamat Jln. Cut Nyak Dhien Gampong Lamteumen Barat, Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, terhadap seorang anak perempuan yang bernama ELYSIA SHILKA, lahir 06 Juni 2012;3. Menetapkan atas kewajibannya Pemohon I dan Pemohon II sebagai pihak yang bertanggung jawab terhadap anak tersebut sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku; 4.
SUNARKO BIN RAKUMPURNAMAWATI BINTI ABD. RAHMAN
Cut Nyak Dhien GampongLamteumen Barat, Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;PURNAMAWATI BINTI ABD. RAHMAN, Umur 47 tahun (tanggal lahir26 Juni 1965), Pendidikan SMA, agama Islam,Pekerjaan Polri, tempat tinggal Jl.
Penetapan No. 44/Pdt.P/2012/MSBna15.16.17.18.19.20.21.Hasil Pemeriksaan Psikologi, Nomor 3/XI/2011/Psi, dan UraianPsikogram, tanggal 21 Nopember 2011, atas nama Sunarko (Pemohon I)yang dikeluarkan oleh Psikolog, diberi kode P.15;Hasil Pemeriksaan Psikologi, Nomor 3/XI/2011/Psi, dan UraianPsikogram, tanggal 21 Nopember 2011, atas nama Purnamawati (PemohonII) yang dikeluarkan oleh Psikolog, diberi kode P.16;SURAT KETERANGAN, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolosianResor Kota Banda Aceh, tanggal 08 Juni
2011, diberi kode P.17;Foto kopi SURAT PERNYATAAN ALIH TANGGUNG JAWABPENGASUHAN ANAK, dari pihak pertama ke pihak kedua, diberimaterai secukupnya dan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh, diberi kode P.18;Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/471/PLD/2011, tanggal O1Nopember 2011 atas nama Purnamawati (Pemohon II), yang dikeluarkandari Puskesmas Lampoh Daya, diberi kode P.19;Surat Keterangan Dokter Nomor : 440/472/PLD/2011, tanggal 01Nopember 2011 atas nama Sunarko (Pemohon I), yang
Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I bernama Sunarko danPemohon II bernama Purnamawati. Bahwa anak tersebut jatuh ketangan para Pemohon yaitu: Bahwa pada bulan Juni 2011 seorang perempuan yang mengaku ibu anak tersebutdatang ke Kantor Polresta Banda Aceh, menyerahkan anak tersebut kepadaPropos Polres, lalu Propos menyerahkan anak tersebut kepada saksi, karena saksibertugas di Bagian Perlindungan Anak (BPA). Ia menyatakan anak itu harusdipelihara.
(SUNARKO BIN RAKUM dan PURNAMAWATI BINTI ABD.RAHMAN) alamat JIn. Cut Nyak Dhien Gampong Lamteumen Barat, KecamatanJaya Baru Kota Banda Aceh, terhadap seorang anak perempuan yang bernamaELYSIA SHILKA, lahir 06 Juni 2012;12133. Menetapkan atas kewajibannya Pemohon I dan Pemohon II sebagai pihakyang bertanggung jawab terhadap anak tersebut sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku;4.
22 — 11
SOEHARTO MELAWAN MIKHAEL DEWI PURNAMAWATI, DKK
Ringroad Barat Ruko Tegalrejo (utaraUMY) RT.02, Tamantirto, Kasihan Bantul, Yogyakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I / PEMBANDING ; MELAWAN1 MIKHAEL DEWI PURNAMAWATI :2 AGUSTINUS SUSANTO ;Keduanya Bertempat tinggal di Sengkan Joho Rt/Rw.05/59,Condong Catur Depok, Sleman yang dalam hal ini memberikuasa kepada CAHYO IRAWAN, SH. dan NUSYE K.I.JAYANTI, SH. M.Hum. M.Sc.
31 — 7
Dewi Purnamawati, A.Md.Kep
Ni Luh Gede Purnamawati
17 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- menetapkan menurut hukum bahwa perubahan atau pergantian tahun kelahiran Pemohon yang semula bernama Ni Luh Gede Purnamawati , perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Juli 1985 menjadi bernama Ni Luh Gede Purnamawati , perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Juli 1986
adalah sah
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, agar dapat mencatat pergantian / perubahan / tahun lahir pemohon tersebut dari Ni Luh Gede Purnamawati , perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Juli 1985 menjadi bernama Ni Luh Gede Purnamawati , perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Juli 1986 dalam
Pemohon:
Ni Luh Gede Purnamawati, lahirdi Denpasar,pada tanggal 22 Juli 1985 menjadi Ni Luh Gede Purnamawati, lahir diDenpasar, pada tanggal 22 Juli 1986 yang mengemukakan alasanalasansebagai berikut ;1.
Bahwa karena perbedaan tahun kelahiran pemohon antara aktakelahiran dengan ljasah,. pemohon. dimana tahun kelahiran pemohon diHalaman 2 Penetapan Nomor 2/Pat.P/2019/PN GinAkta Kelahiran, tertulis Ni Luh Gede Purnamawati ,tempat dan tanggallahir ,Denpasar , 22 07 1985 sedangkan pada Ijasah. pemohon tertulisNi Luh Gede Purnamawati , tempat dan tanggal lahir ,Denpasar , 22 0719866.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiranpemohon di Akte kelahiran pemohon yang semula tertulis Ni Luh GedePurnamawati ,tempat dan tanggal lahir ,Denpasar , 22 07 1986 digantimenjadi Ni Luh Gede Purnamawati ,tempat dan tanggal lahir ,Denpasar ,22 O7 1986.3.
GedePurnamawati diberi tanda P4; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Dwijendra Denpsar atasnama Ni Luh Gede Purnamawati, diberi tanda P5; Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri3 Denpasar atas nama Ni Luh Gede Purnamawati, diberi tanda P6; ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Denpasar atas nama Ni LuhGede Purnamawati, diberi tanda P7; Kementerian Riset Teknologi dan Pendidikan Universita Terbuka atasnama Ni Luh Gede Purnamawati, diberi tanda P8,Menimbang, bahwa terhadap
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluargadengan pemohon sebagai kakak kandung Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Denpasar pada tanggal 22Juli 1986 dan kelahiran tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan / pergantiantahun lahir pemohon yang semula bernama Ni Luh Gede Purnamawati,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Juli 1985 menjadi NiLuh Gede Purnamawati, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal
58 — 35
., PURNAMAWATI melawan LINDA ERLINA, S.E
Miun No.10 RT.002/RW.07,Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, JawaBarat seluas 600 M2 teratas nama Purnamawati (Pelawan).b. Bahwa tanah dan bangunan hak milik PELAWAN yang terletak diJalan H. Miun No.10 RT.002/RW.07, Kampung Cikupa,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat seluas 600 M2teratas nama Purnamawati (Pelawan), berkedudukan dalamyuridiksi Pengadilan Negeri Depok.c.
Muin No.10 RT.002/RW.07,Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Baratseluas 600 M2 teratas nama Purnamawati (Pelawan) berdasar SertifikatHak Milik Nomor 4527 atas nama Purnamawati, luas tanah sebagaimanadimaksud bukan seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi), namunseluas 607 M2 (enam ratus tujuh meter persegi).DALAM POKOK PERKARA:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;Menyatakan Terlawan adalah Terlawan yang
Miun No.10RT.002/RW.07, Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok,Jawa Barat seluas 600 M2 teratas nama Purnamawati (Pelawan Il).d. Bahwa tanah dan bangunan hak milik Pelawan Il yang terletak di JalanH. Miun No.10 RT.002/RW.07, Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok, Jawa Barat seluas 600 M2 teratas nama Purnamawati(Pelawan Il), berkedudukan dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Depok.. Pada halaman 3 (tiga)Perlawanan yang kami ajukan berbunyi sebagaiberikut :a.
Bahwa berdasar Akta Nomor 25 tanggal 17 Desember 2015 TentangPerjanjian Pengikatan Jual Beli antara Nyonya Purnamawati (Pelawanll) selakuPihak Pertama dengan Tuan Surya Dana selaku PihakKedua, terhadap objek sengketa telah dilakukan perjanjian peralihanbersyarat dari Nyonya Purnamawati (Pelawan Il)kepada Tuan SuryaDana, sehingga pelaksanaan dari Sita Eksekusi harus pula mendapatpersetujuan dan sepengetahuan dari Surya Dana..
Muin No.10 RT.002/RW.07,Kampung Cikupa, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Baratseluas 600 M2 teratas nama Purnamawati (Pelawan) berdasarSertifikat Hak Milik Nomor 4527 atas nama Purnamawati, luas tanahsebagaimana dimaksud bukan seluas 600 M2 (enam ratus meterpersegi), namun seluas 607 M2 (enam ratus tujuh meter persegi).PadaDalam Provisi angka 2 (dua).b. Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya;2.
Ni Luh Putu Satya Purnamawati
18 — 11
Pemohon:
Ni Luh Putu Satya PurnamawatiPENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI: NIK : 5103064810900005, Tempat/TanggalLahir : Denpasar, 08 Oktober 1990, Umur : 31 Tahun, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Karyawan Swasia,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : LingkunganBatuBelig
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama NIPUTU SEMADI.S menjadi NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI ;3. Memerintahkan / Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 07 Desember 1990, digantimenjadi NI LJH PUTU SATYA PURNAMAWATI serta dicatatkan pada registeryang diperuntukan untuk itu ;4.
Sdiganti menjadi bernama NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti namanya tersebutdikarenakan pada waktu kecil pemohon sering sakitsakitan sehinggadisarankan oleh keluarga besar untuk mengganti nama Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon hari harinya dirumahyaitu Putu Satya ;Halaman 3 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa Pemohon sampai sekarang sudah tidak sakit sakitan ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pergantian
S diganti menjadibernama NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI;Menimbang, bahwa Pemohon telah melakukan tindakan yang tepat dantidak bertentangan dengan UndangUndang, karena dengan adanya pergantiannama tersebut awalnya Pemohon bernama NI PUTU SEMADI.
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari bernamaNI PUTU SEMADI.S menjadi NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI dalamKutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 7 Desember 1990 ;3.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNAMAWATI
PURNAMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pawon No. 5RT. O1/RW. 02, Kelurahan Simpang Empat, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. RAHMAT ZAINI, S.H., 2. ROZALI HASYIM, S.H., 3.ZAMRIL, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan Durian No. 01Lt. Il, Pekanbaru, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;dan:1. EDISON bin SAMAH, bertempat tinggal di PerumahanPeputra Raya Block W.
Purnamawati) bukanlah anak sah dariperkawinan yang sah antara Alm. Kamiruddin dengan Almh. Nurbaitimelainkan anak orang lain yang tidak dapat dibuktikan dengan jelas siapabapak dari Tergugat (Drg. Purnamawati) maka semestinya Tergugat (Drg.Purnamawati) sangat tidak berhak sedikitoun memperoleh bahagian dariharta rumah dinas dimaksud, apalagi Tergugat (Drg.
Purnamawati) sudahterlalu kKenyang telah banyak mendapatkan manfaat menikmati bahagiandari hasil pengembangan rumah dinas yang di kostkan/disewakan kamarkamar seperti dapat membeli/mendirikan Depot Air Minum di PandauPekanbaru, membeli rumah Jl. Cipta Karya Panam Pekanbaru, membeliHal. 5 dari 23 hal. Put.
Purnamawati (Tergugat)yang sudah hidup sangat berkecukupan nan mapan, seperti sekarang iniyang dikuasai seluruhnya oleh anak tiri Alm. Kamiruddin bernama Drg.Purnamawati (Tergugat), adilkah yang demikian itu ???, adilkah seluruhharta bersama peninggalan orang tua kandung Para Penggugat jatuhHal. 8 dari 23 hal. Put.
Nurbaitiyang diwakili oleh Purnamawati selaku anak perempuan Almh. Nurbaiti atauanak tiri Alm.
239 — 141
LAMBERTUS HUGO JOHANNES MARIA PRUESTMELAWANSHINTA PURNAMAWATI
Jakarta Pusat 10640 berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 618/AMP/SK/VIII/2019 tanggal12Agustus 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok dengan Nomor Reg714/SK/Pdt/2019/PN.Dpk tertanggal 6 November 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Shinta Purnamawati, bertempat tinggal di Perum Pesona KhayanganBlok Ck Nomor. 31 RT.005/RW.027 Kelurahan MekarJaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Drs.
dan bangunan yangterletak di Perum Pesona Khayangan Blok CK No. 31 RT.005/RW.027Kelurahan Mekar Jaya, Kota Depok seluas 141 m2, namun dikarenakanPenggugat adalah merupakan Warga Negara Asing, maka HukumIndonesia yang mengatur tentang kepemilikan tanah dan bangunan terkaitWarga Negara Asing (Penggugat), maka tidak dapat dimiliki atas namaPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat asset tersebut untukatas nama tanah dan bangunan yang di beli oleh Penguggat menjadi atasnama Tergugat (Shinta Purnamawati
26Desember 2005 dicatatkan di Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok danselanjutnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 9681/Mekarjaya dibaliknama atas nama Tergugat menjadi Sertifikat Hak Milik No7280/Mekarjaya atas nama Shinta Pumamawati, yang kemudianberdasarkan Berita Acara Perbaikan Nomor Hak Atas Tanah No.159/BA/VI/2012 dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik/Hak GunaBangunan/Hak Pakai No. 7280/Mekarjaya berubah menjadi Sertipikat HakMilik/Hak Guna Bangunan/Hak Pakai No.12807/Mekarjaya atas namaShinta Purnamawati
Notaris diKota Depok yang merupakan AktaAkta Turunan dari AktaJual Beli No. 84 tahun 2005 tertanggal 26 Desember 2005yang dibuat antara Tuan Usman Shahab (Penjual)dengan Nyonya Shinta Purnamawati (Pembeli (Tergugat),dengan demikian Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan HukumBahwa menurut hemat Tergugat tidak ada hubungannyaantara tidak menjalankan perjanjian dan/atau tidakmengakui adanya perjanjian dengan Perbuatan Melawanhukum, yang sebagaimana juga di jelaskan oleh M.Yahya Harahap, S.H., dalam
ShintaPumamawati (Tergugat) Blok CK No. 31 periode Juni2008 November 2019;Kartu Pembayaran luran Sampah Rumah Tangga PesonaKhayangan atas nama Shinta Purnamawati(Tergugat) terhadap Rumah yang terletak di PesonaKhayangan Blok CK No. 31 periode Tahun 2017;Kartu Pembayaran luran Sampah Rumah Tangga PesonaKhayangan atas nama Shinta Purnamawati(Tergugat) terhadap Rumah yang terletak di PesonaKhayangan Blok CK No. 31 peri ode Tahun 2018;Halaman 42 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PN.Dpk27.
90 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAMBERTUS HUGO JOHANNES MARIA PRUEST VS SHINTA PURNAMAWATI
7 — 0
Eli Purnamawati binti Marta;Ali Sodikin bin Aceng
58 — 6
- Nining Purnamawati, SH. (PU)- Zulkifli Usman Bin Usman (Terdakwa)
1.ARIF SETIAWAN
2.SISCHA PURNAMAWATI
11 — 0
Pemohon:
1.ARIF SETIAWAN
2.SISCHA PURNAMAWATI