Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PURWATO Alias EKA, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PURWATO Alias EKA, denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan.3.

saksisaksimengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 5 tahun,karena dahulu Penggugat bekerja sebagai TKW di Korea, dan sepulang dari Koreapada bulan Pebruari 2013 Penggugat pulangnya ketempat saksi pertama(PURWANTO), bahwa saksi saksi mengetahui Penggugat sebelum pulangdari korea sudah ada pertengkaran dengan Tergugat lewat teloon, dan setelahPenggugat pulang dari Korea di rumah saksi PURWANTO saksi saksimendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar lewat telpun,menurut saksi PURWATO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Alansantara alias Santa bin Bambang Purwato tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja Yang Dilakukan Dengan Cara Permufakatan Jahat, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alansantara alias Santa bin Bambang Purwanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Badak dan kemudian Terdakwa Suwandi ikut pasang dan kemudiandisusul Terdakwa Joko Purwanto.Bahwa besarnya pasangan taruhan dalam perjudian jenis dadu tersebut palingsedikit / kecil Rp. 20.000,.Bahwa pada saat bermain judi dadu tersebut terdakwa bermodal uang sebesar Rp.300.000, dimana uangnya sudah habis dan Terdakwa Joko Purwato bermodalsebesar Rp. 200.000,Bahwa besarnya perolehan / keuntungan apabila taruhan cocok dengan mata daduyang muncul maka uang taruhan dikalikan dengan mata dadu yang keluar

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis hakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari SELASA tanggal 24 Juli 2012 oleh kamiESTAFANA PURWATO,S.H. sebagai Hakim Ketua, SRIRAHAYUNINGSIH,SH.dan MARDIANA SARI,SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota,

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut, , yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golonga yangberatnya melebihi dari 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaARI PURWANTO Bin KASIBUN betemu dengan saksi AHMAD FAUZI (dalamberkas terpisah), lalu terdakwa ARI PURWATO

Agus Edy Purwato, SE.

Agus Edy Purwato, SE.Nomor 04/kep.Dir/AAM/VII/2019 tanggal 1 Juli 2009Copy Akta RUPS Luar Biasa PT BPR Agra Arthaka Mulya nomor10 tanggal 15 Agustus 2011Copy Akta RUPS Tahunan PT BPR Agra Arthaka Mulya nomor24 tanggal 20 Maret 2013Copy Akta RUPS Tahunan PT BPR Agra Arthaka Mulya nomor42 tanggal 25 April 2014Copy Akta RUPS Tahunan PT BPR Agra Arthaka Mulya nomor14 tanggal 8 Mei 2015Copy Akta RUPS Terbatas PT BPR Agra Arthaka Mulya nomor 9tanggal 15 Desember 2008Copy Akta RUPS Terbatas PT BPR Agra

selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan dan kemudian dilakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengakui barangbukti Narkotika Golongan yang ditemukan oleh Anggota satuan NarkobaPolrestabes Surabaya adalah titipan dari Pak Icang (DPO) kemudian olehTerdakwa Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut dikemas olehTerdakwa menjadi 12 paket plastik klip kecil dan disimpan di Pagupon (rumahburung dara) kemudian Terdakwa sempat menjual 1 paket NarkotikaGolongan jenis sabu kepada HARI PURWATO

H.SubariKusdiyanto. 2).Tony, dan ahli Bambang Arief Purwato,S.Si.Apt secara patut,namun yang bersangkutan tidak dapat hadir karena alasan yang patut menuruthukum maka atas permintaan Penuntut Umum dan terdakwa tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi yang telah diberikan dikepolisian dibawah sumpahdibacakan dipersidangan.

Nurkholis ;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Desember2016 sampai dengan bulan September 2017, bertempat di rumah saksi yaitu diDesa Silea Jaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, dan di KantorBMT Muamalah Sejahtera, sesuai yang tertera pada Bilyet Deposito padatanggal 21 Desember 2016, tanggal 22 Maret 2017, dan pada tanggal 13September 2017 ;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal para Terdakwa bersamaRudi Purwato, Deni Bastian dan Siti Ramlah memperkenalkan kepada saksi

Nurkholis dan Sdri.Sanimah ;Bahwa kejadian tersebut tejadi berawal Terdakwa bersama Rudi Purwato, DeniBastian dan Siti Ramlah memprospek Sdr. Nurkholis dan Sanimahagarmenabung dalam bentuk deposito di BMT Muamalah Sejahtera di Desa AndooloUtama Kec. Buke, Kab. Konsel dengan janji bunga/bagi hasil dan keuntunganyang lebih besar dibandingkan dengan Bank lain serta uang simpanan nasabahdijamin aman, dimana kemudian Sdr. Nurkholis dan Sdri.

Kesatu Surat Nomor:B/1473/X1/2017 tanggal O07 Nopember 2017, Kedua SuratNomor: B/1576A/XI/2017 tanggal 16 Nopember 2017 danKetiga Surat Nomor: B/1571/XI/2017 tanggal 22 Nopember2017 namun Terdakwa tidak pernah hadir di persidangan, danhingga saat persidangan dilaksanakan tanpahadirnyaTerdakwa, Terdakwa belum juga berhasil ditemukan.Bahwa sesuai Surat Danyon Raider/500 Sikatan Nomor :B/857/XI/2017 tanggal 15 Nopember 2017 dan Nomor:B/894/XII/2017 tanggal 01 Desember 2017 dilaporkan bahwaTerdakwa PURWATO

Saksi WIWIN INDRAWAN , dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kehilangan Iphone dan Ipad milik PT.Emax Fortunetersebut diatas dari JULIUS BUDI PURWATO. Dimana oleh karena ada infodari pusat mau diadakan audit stock , maka saksi sebagai Manager AreaBali PT.Emax Fortune, meminta semua toko untuk melakukan stockopname duluan.

dengan harga Rp.1.400.000, aka tetapi saudara Sogun (dpo)Halaman 9 dari 16 PTSN No.194/Pen.Pid/Sus/201 1/PN.Dpktidak bisa mengasihkan shabu tersebut pada saat itu juga karena waktunyasudah sore sehingga saudara Sogun berjanji akan mengantarkan shabupesanannya besok;Bahwa benar setelah itu pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 saksi EkaPutra bersama saksi Eko Puji Purwanto dan rekan rekan menuju tempatyang diminta oleh saudara Sogun untuk mengambil shabu pesana tersebut,pada saat itu saksi Eko Puji Purwato

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughraa dari Tergugat (Hendra Bin Achmad Purwato) terhadap Penggugat ( Yanti Kusuma Andini Binti H.Kasun) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hadhanah terhadap anak yang bernama:

3.1.

mengetahui apa yang dibicarakan oleh Terdakwa denganSaksi Suryadi alias Oyok namun tibatiba Terdakwa memukul Saksi Suryadi aliasOyok yang mengena pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali dan Saksi Suryadi aliasOyok langsung jatuh tersungkur.Bahwa setelah Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Suryadi aliasOyok Terdakwa langsung meninggalkan Saksi Suryadi alias Oyok menuju kerumahnya kemudian Saksi Suryadi alias Oyok memanggil Pak Rt Saksi TututPurwanto dan tidak lama kemudian Saksi Tutut Purwato

,M.H.4, REZZA DEDI EFFENDI, S.H.pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Arief Purwato & Partnersyang beralamat di JI. Serayu Timur, Ruko PGM BlokB14 Kota Madiun. Bahwa dalam Perkara Aquo yang bertindak sebagai PENGGUGAThanyalah ARIEF PURWANTO S.H yang mana dalam uraian Gugatanhalaman pertama mengenai siapa yang menjadi PENGGUGAT di uraikansebagai berikut:.. ARIEF PURWANTO SH.,MH TEMPAT/Tanggal lahir: Ngawi/10 Juli1965, Pekerjaan; Advokat, Agama; Islam, Warga Negara Indonesia,Alamat Jl.

Surat Keterangan Waris tanggal 06 Maret 2002 yang telahdiregister di Kelurahan Baratajaya No Reg. 451.5/014/402.6.6. 5/2002tanggal 08 Maret 2002 dan dikuatkan oleh Kecamatan Gubeng denganregister No 451.5/40/402.6.6/2002 tanggal 11 Maret 2002, (BuktiP15);16.Fotokopi Akta Keterangan Hak Waris No.4 tanggal 09 Oktober 2018yang dibuat dihadapan Stephanus R.Agus Purwanto,S.H , Notaris diSurabaya, (Bukti P16);17.Fotokopi Akta Pernyataan Nomor 08 tanggal 28 Januari 2020 dibuat diNotaris Stephanus R Agus Purwato

KOMARUDIN bin SUBINA (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi memanen buah sawit pada hari senin, tanggal 3 Mei 2021sekitar pukul 09.00 WITA di afdeling alfa blok 29 PT Waru Kaltim Plantationtetapi tidak mengetahui lahan milik siapa namun Saksi mendapatkanketerangan dari Saudara Hadi bahwa pohon sawit yang dipanen merupakanberada di luar Hak Guna Usaha PT Waru Kaltim Plantation; Bahwa, Saksi memanen bersama dengan PURWATO als GEPUNG,DAMIN, MISRUN, dan Saudara

, terletak di DesaTebel, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Bapak HERU SUWARTO.Sebelah Timur : Jalan Desa.Sebelah Selatan : Tanah milik Bapak SONY.Sebelah Barat : Jalan Gang dan Tanah milik Pak EKO PURWATO/ Ibu YETI.Tanah kering diatas yang tercantum dalam Buku Leter C No. 506 Persil 63 d II seluas +300 M?, atas nama REBO P WAINI yang mempunyai ahli waris yaitu Penggugat sebagaipenerus pemilikan tanah kering yang syah.7.

Agus Edy Purwato, SE.