keterangannya diBAP adalah benar dan saksi masih tetap dengan keterangannya ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013 sekitarjam 20.30 wib saksi bersamasama dengan Warsito telah ditangkapoleh pihak kepolisian Baturraden.e Bahwa setelah saksi ditangkap dan diamankan di PolsekBaturraden, saksi mengakui bahwa saksi menjual togel Hongkongsetiap harinya disetorkan kepada terdakwa Juli Rusmanto.e Bahwa 1 jam berikutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Kelurahan Teluk, Purwokero

dengan putusan No. 278/Pdt/2009/PT.SMG tanggal 4 November2009;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IIl/Pembanding pada tanggal 28 Januari 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Ill/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2010 diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 10 Februari 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 33 PDT.G/2008/PN.PWT yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Purwokero

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Pwt. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Magelang, gunamemenuhi surat dari Pengadilan Negeri Purwokero NomorW12.U5/458/PDT.04.01/5/2018 tanggal 3 Mei 2018, yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Mei 2018 putusan tersebut telah diberitahukan

000.000, (satu juta rupiah), ditambah sikap Tergugat yangtidak terobuka dalam kaitannya dengan pendapatan Tergugat, disamping itujuga perlakuan orangtua Tergugat yang sering campurtangan dalamrumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Saksi telah 3 kali menyaksikan pertengkaran Penggugat denganTergugat, saat Saksi berkunjung ke Purwokero, ke rumah tempat kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungansuami isteri lagi sejak Desember 2011

Maret 2016 ;Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding/ParaPenggugat tanggal 16 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto pada tanggal 18 Maret 2016 dan Memori Banding tersebutHal. 18 putusan Nomor.247/Pdt/2016/PT SMGtelah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadaTerbanding/Tergugat tanggal 31 Maret 2016;Membaca, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/Tergugat tanggal 28 April 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokero

,sedangkan yang sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah) adalah uang pribadi ARTIKA alias TIKA ;Bahwa barangbarang bukti yang saksi bersama rekan sita dari terdakwa,saat itu ada di jok sepeda motor ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan ARTIKA alias TIKA, merekamendapatkan sabusabu tersebut karena membeli dari seseorang yangbernama MUHAMAD ILHAM alamat Purwokero yang dibeli secara onlinedengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pergramnya ;Bahwa menurut

,sedangkan yang sebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah) adalah uang pribadi ARTIKA alias TIKA ;Bahwa barangbarang bukti yang saksi bersama rekan sita dari terdakwa,saat itu ada di jok sepeda motor ;Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN KbmBahwa menurut pengakuan terdakwa dan ARTIKA alias TIKA, merekamendapatkan sabusabu tersebut karena membeli dari seseorang yangbernama MUHAMAD ILHAM alamat Purwokero yang dibeli secara onlinedengan harga sebesar Rp.1.200.000, (satu

diterbitkan tanggal 30 Maret 2015 danrolling/mutasi efektif berlaku mulai tanggal 30 Maret 2015;rolling/mutasi tidak terlebih dahulu disosialisasikan;e jabatan Penggugat diturunkan dari Driver/sopir menjadiOffice Boy;e upah Penggugat tidak ada kenaikan justru sebaliknya upahdi tempat kerja baru) berkurang karena upah akandisesuaikan dengan upah minimum ditempat kerja baruadapun upah Penggugat di Surabaya sesuai UMK tahun2015 sebesar Rp. 2.710.000, sedangkan upah minimumkabupaten (UMK) Banyumas (Purwokero

Selama kepergian Pemohon yang ke 2 di Purwokertoberlangsung 10 hari di bulan Maret 2017, Pemohon ternyatatidak ke Purwokero melainkan pergi ke Makasar menemuiWliLnya kembali.e. Pada saat Hari Raya Idul Fitri tahun 2017 Pemohon tidakberkenan pulang kekediaman orangtua Pemohon = (padasaat itu. Pemohon masih melangsungkan PendidikanPelayaran di Lombok) dengan alasan mahalnya biaya tiketpesawat. Namun pada kenyataanya Pemohon justru pergi keMakasar menemui WILnya.f.

atau leasing;e Bahwa kendaraan tersebut adalah jenis Toyota Inova mesin Dieselwarna hitam metalik Nopol : B810IE tahun 2008 dan STNK atasnamanya tidak tahu dengan harga Rp. 190.000.000,e Bahwa mobil Toyota Inova tersebut sudah di bayar lunas olah Sdri.Siti Zulaika dengan cara melalui transfer;e Bahwa kapan dan dimana Sdri Siti Zulaika membeli mobil Inovatersebut bulan dan tanggalnya saya tidak ingat namun seingat sayapenerimaan mobil Inova Nopol : B810IE tersebut oleh Siti Zulaikadi rumah makan Purwokero

., Notaris diPurwokerto, dibawah akta Perikatan Jual Beli No. 140, tanggal 17Pebruari 2012;Bahwa dikarenakan Perikatan jual beli tersebut dibuat diwilayah hukumPengadilan Negeri Purwokero, dan juga dalam Pasal 9 Perikatan tersebutdicantumkan : untuk segala urusan mengenai perjanjian ini dengan segalaakibatnya kedua belah pihak memilih tempat tinggal menurut hukum(domisili) yang tetap dan umum di Kantor Panitera Pengadilan Negeri diPurwokerto;Maka sudah sepatutnyalah segala sesuatu yang berkaitan

Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang (Kpknl) Purwokero, beralamat di JalanPahlawan Nomor 876 Purwokerto dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edy Suyanto, S.H.M.H.

PUTUSANNomor 546/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara perdata antara:WENIS ANGGRAENI, alamat di Jalan Penatusan Rt. 002/ Rw.007, KelurahanKarang Pucung, Kecamatan Purwokero Selatan, KabupatenBanyumas;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RIZALDINASUTION S.E., S.H., M.H., Advokad/ Pengacara danPenasihat

Kitam, berkedudukan di jalan Gunung Tugel Rt. 004/Rw.007, KelurahanKarangklesem, Kecamatan Purwokero Selatan, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPelawan ;2.

Purwokero yang beralamat di Jl. S. Parman No 134Purwokerto dan menjadi karyawan sejak bulan Januari 2013dengan tugas sebagai Kredit Marketing Officer, tetapi pada tanggal1 Oktober 2015 Saksi telah mengundurkan diri dari PT. Pratama14Interdana Finance Cab. Purwokerto karena Saksi tidak bisamencapai target yang diberikan perusahaan kepada Saksi.3. Bahwa pada saat Saksi masih bekerja di PT. PratamaInterdana Finance saat itu.

No 86/PDT/2020/PTSMGHakim PN Purwokero dalam memutus perkara,maka sesuai yurisprudensi tersebut di atas.

kaca depan korban dalam keadaan posisi miring,tertelungkup, tangan terikat lakban dan muka tertutup lakban dan baju92baju penuh noda darah, kemudian saksi ANGGORO menyuruhterdakwa untuk melaporkan hal tersebut ke PRJ Baturraden sehinggaterdakwa berangkat bersama saksi WAHONG melapor ke PRJBaturaden, dan beberapa saat kemudian PRJ Baturraden dan PolsekBaturraden diantaranya saksi HARI WIBOWO datang ke tempatkejadian dan memasang Police Line dan melakukan olah TKP danmembawa korban ke RSUD Margono Purwokero

MargonoSoekarjo Purwokero, namun akhirnya korban HONO meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et RepertumNomor : 474.3/16429/IPJ tanggal 16 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani dr. M. ZAENURI SYAMSU HIDAYAT, Sp.KF,Msi.Med., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof.Dr.

Adicek Cakrawiyasa tanggaldan bulan saksi serta tahun saksi lupa.Bahwa yang melakukan pemesanan adalah Yakup kemudian setelah barangdikirim dan diterima oleh gudang yaitu bagian Admin atau Haryanto kemudiansaksi yang melakukan penjualan ke tokotoko di wilayah Yogyakarta,Purwokero, Solo dan Semarang.Bahwa yang membuka No Rekening a/n. CV.