1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Saman Mustapa bin Abdulrahman Mustapa untuk menikahkan anaknya yang bernama Ahamad Mustapa bin Abdulrahman Mustapa engan seorang perempuan bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ahmad Mustapa bin Saman Mustapaumur : Gorontalo, 20 Februari 2001, umur 18 tahun 6 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Desa Huyula, Kecamatan Mootilango, KabupatenGorontalo.Dengan calon suami:Nama : Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimiumur : Gorontalo, 19 September 2003, umur 15 tahun 11 bulanAgama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : tidak adaTempat tinggal : Desa Paris, Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama AhmadMustapa bin Saman Mustapa untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkankeinginannya untuk menikahkan anaknya, karena belum memenuhi syaratuntuk menikah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa di dalam persidangan anak Pemohon (Ahmad Mustapa binSaman Mustapa) dan calon istri (Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi) telahmemberikan keterangan sebagai berikut :

Putriyani Hilimi, yang di keluarkan Dokter PuskesmasMootilango, kemudian diberi tanda bukti (bukti P6).Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Lbt.. Fatma Mustapa bin Abdurahman Mustapa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Huyula,Kecamatan Mootilango, Kabupaten Gorontalo.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad Mustapabin Saman Mustapa, 18 tahun 6 bulan untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama Putriyani Hilimi binti Marwan Hilimi.Hal. 14 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Lbt.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 386.000.

Penggugat:
Ricky Kripalani
Tergugat:
1.Donnyka Dewandana
2.Devin Dewandana
3.Friska Ge Manik
4.Kadek Dwi Putriyani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (FANTA MUH JAELANI bin GUNADI) terhadap Penggugat (PUTRIYANI binti PARJO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Nomor : 2414/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PUTRIYANI binti PARJO, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Tlogomade RT02 RW 07 Desa Pilangpayung Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (FANTA MUH JAELANI bin GUNADI) atasdiri Penggugat (PUTRIYANI binti PARJO) dengan jatuhnya talak bainSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Penggugat ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (FANTA MUH JAELANIbin GUNADD) terhadap Penggugat (PUTRIYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rasidi Bin Sanol) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Yossy Putriyani binti Rasidi dengan seorang laki-laki yang bernama Handri Saputra bin Asi Kurniawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaYossy Putriyani binti Rasidi, tempat tanggal lahir Gajah Mati, 10 Juli2003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Gajah Mati, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko, dengan seorang lakilaki yang bernama HandriSaputra bin Asi Kurniawan, tempat tanggal lahir Cahaya Murni, 21 Mei2000, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan hukum Islam telah terpenuhi, namun anak Pemohon yangbernama Yossy Putriyani binti Rasidi baru berumur 17 tahun, sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan, oleh karenanyarencana pernikahan keduanya telah ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko dengan SuratPenolakan Nomor 096/kua.07.05.08/PW.01/07/2020, tertanggal

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Yossy Putriyani bintiRasidi anak dari Pemohon (Rasidi bin Sanol) dengan seorang lakilakiyang bernama Handri Saputra bin Asi Kurniawan;3.

orang tua calonsuami anak Pemohon mengkhawatirkan efek negatif dari hubungan tersebutdi mata masyarakat;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani dansudah mempunyai penghasilan minimal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)setiap harinya, sehingga cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islamdan menjalankan syariat Islam;Bahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyakni calon mempelai wanita (Yossy Putriyani

Foto Kopi Akta Kelahiran atas nama Yossy Putriyani dengan nomor477/776/AK/UM/BU/2008, tanggal 7 Agustus 2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya bukti (P.4);Halaman 7 dari 22 putusan Nomor 47/Padt.P/2020/PA.Mkm.

Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Sudarso Kosoloi Bin Muksin Kosoloi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, alamat Jaga Desa MolomparKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan

Azahra Putriyani Kolanus, umur 1 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Srl1015202530 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakandari ayah calon suami anak Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Anggun PutriYani binti Anmad Yani dan masih berusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Wahyu Riansyah bin Erwanto karena anakPemohon masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak

Srl1015202530Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah menantuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Anggun PutriYani binti Anmad Yani dan masih berusia 18 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agamaadalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganlakilaki yang bernama Wahyu Riansyah bin Erwanto karena anakPemohon masih belum cukup umur 19 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karenaberteman dari SMP

itu permohonan DispensasiKawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentinganhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Anggun PutriYani

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Anggun PutriYani binti Ahmad Yani) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Wahyu Riansyah bin Erwanto);3.

.- (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM BCA atas nama PUTRIYANI, 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna hitam, masing-masing dikembalikan kepada saksi Putriyani ;1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam Nopol BK 6544 WAE, dikembalikan kepada saksi Nikodemus Napitupulu ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

PUTRIYANI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa Saksi membaca isi pemeriksaan tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015, sekitar pukul:20.00 Wib tepatnya dii depan Caf One More Jalan Rajamin Purbatelah terjadi perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: terdakwa yang berboncengandengan Nikodemus Napitupulu telah merampas tas milik saksikorban yang di dalamnya terdapat uang

dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul:20.00 Wib tepatnya di depan Caf One More Jalan Rajamin PurbaKota Pematang Siantar telah terjadi perbuatan pidana yangdilakukan terdakwa dengan saksi Nikodemus Napitupulu ;Bahwa saksi pada saat sedang memarkirkan sepedamotornya didepan Caf One More ;Bahwa saksi melihat terdakwa merampas tas milik saksi Putriyanidari tangan saksi Putriyani

tersebutsedangkan pelaku sendiri tidak mempunyai hak untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum atau melawan hakadalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang dilarang oleh Undangundang atau peraturan tertulis lainnya, yangmengakibatkan timbulnya kerugian bagi pihak lain, di dalam unsur pasal inisama artinya dengan perbuatan onrechmatige daad dalam hukum perdata;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan perbuatan pelakuyang mengambil tas milik saksi korban Putriyani

barang tersebut dari penguasaan saksi korban supaya beradadalam penguasaan terdakwa dan sekutunya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang tersebutmempunyai tujuan supaya barang yang diambil tersebut berada dalampenguasaan terdakwa dan memberikan keuntungan secara ekonomiskepada terdakwa apabila barang tersebut dialihkan baik dalam bentukmenjual, menggadai atau bentuk apa saja yang terhadap penguasaantersebut tidak ada ijin ataupun persetujuan dari orang yang memiliki barangyakni saksi Putriyani

(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah ATM BCA atas namaPUTRIYANI, 1 (satu) unit Handphone merek Advan warna hitam, masingmasing dikembalikan kepada saksi Putriyani ;1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat warna hitam Nopol BK 6544WAE, dikembalikan kepada saksi Nikodemus Napitupulu ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari KAMIS, tanggal 11

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama;Nama : Amanda Putriyani binti Rio Tata Heryana Alias Rio T.HaryanaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PA.CkrUmur : 17 TahunPendidikan : SD (Sekolah Dasar)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekarjaAlamat: : Kampung Lemah Abang, RT. 001, RW.004, DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat.dengan calon suaminya,Nama : Ujang Hidayat bin SantaUmur > 30 TahunPendidikan : SMA (Sekolah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PA.CkrBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian Pemohon menghadirkan di muka persidangan anakyang dimintakan dispensasi bernama Amanda Putriyani binti Rio Tata HeryanaAlias Rio T.

Pembanding/Terdakwa : YUNI PUSPITA BINTI YUSTAM EFENDI Diwakili Oleh : Kantor Advokat REKA PUTRIYANI SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : NOPITA MESTI SH

REKA PUTRIYANI,SH. 2. WINNER MARHURAJA SIMAJUNTAK,SH.Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatREKA PUTRIYANI,SH. yang beralamat di Jalan Berlian 1 Rt. 03 Rw. 01 No.19Kel.Bumi Ayu Kec. Selebar Kota Bengkulu.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama Putriyani Merdeka Wati Putri, hal tersebut Penggugat ketahuilangsung dari fotofoto yang tidak sewajarnya yang dimiliki Tergugat6.

4 dari 13 Halaman.154, RT 001 RW 013, Desa Gandasari, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung dan dari perkawinannya telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2012 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat Sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Putriyani

Hal. 5 dari 13 Halaman.orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2012 diantara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lainyang bernama Putriyani Merdeka Wati Putri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017

sulit untuk dirukunkan lagi dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan alasan tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihnan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain yang bernama Putriyani

Memberi izin kepada Pemohon ( Susyadi Bin Taro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput Putriyani Binti Warto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Susyadi Bin Taro, tempat dan tanggal lahir, Tegal 01 Juli 1987 (umur 32 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.03 RW.04 DukuhKepudang Desa Gunungagung, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanPuput Putriyani

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Susyadi Bin Taro) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Puput Putriyani Binti Warto);3. membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (Susyadi Bin Taro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puput Putriyani BintiWarto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Rahmat Fadillah pgl Memet, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl Putri naik kedalam angkot Aurduri Pampangan yangdikendarai oleh saksi Rahmad Fadillah Pgl

Randy Prasetya Pgl Randy, dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl

Albert Firman , dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani Pgl Putri naik kedalam angkot Aurduri Pampangan yangdikendarai oleh saksi Rahmad Fadillan

Polsek Lubuk BegalungAtas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN PagBahwa terdakwa IRWANSYAH PGL WAN GAUNG BIN MUSLIMpada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di dalam angkot jurusan Aurduri Pampangan saatmelewati jalan Terandam Kota Padang bermula dari terdakwaIrwansyah Pgl Wan Gaung Bin Muslim bersama dengan saksi Devi PutriYani

Memet maka terdakwa membawa angkottersebut sejauh 300(tiga ratus ) meter dan selanjutnya terdakwa turun darimobil angkot tersebut dan meninggalkan mobil angkot milik saksi RahmadFadillah Pgl Memet dijalan dan pergi dengan membawa Handphone miliksaksi Rahmad Fadillah Pgl Memet dan menyerahkan ke saksi Devi PutriYani Pgl Putri serta menyuruh saksi Devi Putri Yani Pgl Putri untuk pulangkerumah mereka, selanjutnya saksi Rahmad Fadillah Pgl Memet pergimelapor ke Polsek Lubuk Begalung dan dengan Laporan

Adapunperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menulis dan menandatanganisebuah surat yang berisi tuduhan bahwa saksi RIHUNUDIN telah melanggar asusiladengan isteri Terdakwa yang bernama BUTI PUTRIYANI, kemudian surat tersebutdiserahkan kepada saksi SAMSIRO bin BASIN selaku Panitia Pemilihan Kepala DesaPadang Pandan Tahun 2014 2020 dan maksud diberikannya surat tersebut adalahsupaya dapat dibaca dan diketahui oleh khalayak umum bahwa saksi RIHUNUDIN telahberbuat asusila dan tidak dapat mencalonkan

BUTI PUTRIYANI bin MUNUS, BASARUDINbin SENAMIN, DUSI bin ABIANA SUSMAWATI bin SIALIPsemuanya ada hubungan kekeluargaan dengan saksi pelaporRIHUNUDDIN, dan saksi BUTI PUTRIYANI adalah mantan isteriTerdakwa, jadi sangatlah beralasan keterangan para saksi tersebut sangatdiragukan keberannya, hal ini tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Manna dan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu dalam putusannya ;e Bahwa tidak lolosnya saksi pelapor RIHUNUDIN pada bursa pencalonanKepala

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

NI LUH PUTRIYANI,A.Md, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mengajukanpermohonan mengenai penetapan akta kematian suami Pemohonyang bernama Dewa Gede Raka Mejaya;Bahwa, suami Pemohon meninggal pada tanggal 2 April 2001karena sakit;Bahwa, oleh karena ketidaktahuannya Pemohon' dankesibukan sehingga Pemohon belum membuat Akta Kematiansuaminya ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan Akta Kematiansuaminya untuk kelengkapan admisnistrasi dikemudian hari;2.

TigaTahun 1980 enam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon yaitu NI LUH PUTRIYANI,A.Md dan KETUT RAIASIH menyatakn bahwa Dewa Gede Raka Mejaya (Alm) dan Dra.

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Andi R Sinukun(LakiLaki), TTL : Minahaki, 05 September 2004, 2) Putriyani R. Sinukun(Perempuan), TTL : Bunta, 04 Juli 2007, 3) Alwan R Sinukun (LakiLaki),TTL : Samarinda, 04 September 2013;5.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan suamiistri (bakdaddukhul) dan 3orang anak bernama : 1) Andi R Sinukun (LakiLaki), TTL : Minahaki, 05September 2004, 2) Putriyani R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Puput Putriyani binti Memed) dengan Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2019 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka;

4.

Menetapkan anak yang bernama Ayang Natasya Anggini Putri, lahir tanggal 09 Oktober 2020 adalah anak biologis Penggugat (Puput Putriyani binti Memed) dan Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin);

5. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Permana bin Hapidin) terhadap Penggugat (Puput Putriyani binti Memed);

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman, umur 20 tahun;c. Magrifah Tri Wulandari binti Sulaeman, umur 15 tahun;d. Muhammad Amar Yudistira bin Sulaeman, umur 13 tahun;e. Aiko Salsabila binti Sulaeman, umur 12 tahun;f. Sahara Almira Ramadhani Sulaeman binti Sulaeman, umur 10 tahun;Anakanak tersebut sekarang berada pada asuhan Pemohon, namun anakyang bernama Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman telah menikah danmempunyai keluarga sendiri;.

Fadillah Dwi Putriyani binti Sulaeman, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DokIX, Kelurahan Imbi, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak Kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 Pemohon dan Termohon sering teradiperselisinan dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmat Mintoyo bin Paimin) kepada Penggugat (Wahyu Putriyani binti Sudaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Rochmat Mintoyo binPaimin terhadap Penggugat Wahyu Putriyani binti Sudaryo;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Rochmat Mintoyo binPaimin terhadap Penggugat Wahyu Putriyani binti Sudaryo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531.000.00, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ika Putriyani Siti Nur Patonah, umur : 10 tahun 5c. Duta Pramestiyo, umur 7 tahun Semuanya ikut dengan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi pada bulan Desember 2003, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : a.